Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Het Nederlandse Fairphone heeft als eerste consumentenelektronicabedrijf wereldwijd goud met een Fairtrade-licentie gebruikt in een product. Het goud in de Fairphone 2 is afkomstig uit Peru, waar het verantwoord wordt gewonnen.

Fairphone gebruikt goud van het bedrijf Sotrami uit Peru. Door samenwerking met goudzout-producent Zhaojin Kanfort uit China en printplatenmaker AT&S is het Peruaanse goud nu verwerkt in de printplaten van de Fairphone 2, waarmee Fairphone als eerste bedrijf dat handelt in consumentenelektronica goud met een Fairtrade-licentie heeft kunnen toepassen in een consumentenproduct.

Het gaat vooralsnog om een proef om een hele productieketen met Fairtrade-goud op te zetten. Dat is lastig, zo bleek eerder, omdat toeleveranciers Fairtrade-goud en goud zonder die licentie op een hoop gooien en verwerken. De Nederlandse organisatie noemt het dan ook een 'uitdaging' om de productie op te schalen. Het verduurzamen en eerlijker maken van de productieketen van smartphones is een van de hoofddoelen geweest bij de oprichting van Fairphone. De oprichters dachten door zelf een smartphone te produceren om tafel te kunnen zitten bij leveranciers en toeleveranciers van componenten om zo de industrie ertoe te bewegen eerlijker en duurzamer te produceren.

Fairphone bracht onlangs zijn tweede smartphone Fairphone 2 uit. Het is de eerste deels modulaire smartphone, waar gebruikers zelf onder meer het scherm, de camera en de usb-poort kunnen vervangen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Fantastische ontwikkeling. Dit word mijn volgende telefoon. Ik ben bereid om meer te betalen als het product eerlijk in elkaar word gezet, d.w.z. iedereen die hier aan werkt een eerlijk salaris ontvangt. In tegenstelling tot vele andere merken zoals Apple. Alles outsourcen maar ontzettend veel winst maken over de rug van de arbeiders die tegen een hongerloon moeten werken.
Nou ik ben daar ook wel bereid voor maar dan wil ik wel goeie hardware, het is nu een beetje dubbelop bij FairPhone, je krijgt ruk hardware maar betaald wel een gigantische prijs.

De componenten in deze phone koopt een "on eerlijk" bedrijf waarschijnlijk voor minder dan $30,-, Als FairPhone de componenten 4x zo duur in moet kopen (Om maar wat te noemen) kom je nog pas op $120,- wat de enorm hoge Nederlandse prijs gewoon niet rechtvaardigt.
Heb je de transparantie lijst op de Fairphone site gezien? Daaruit blijkt waar de prijs vandaan komt. Daarnaast hoeft "mid" range helemaal geen concessies te betekenen aan gebruikservaring. Het is maar net hoe de software ermee omgaat.

Tevens is dit de eerste modulaire phone die breed wordt verkocht. Wederom innovatie waar ik de huidige grote spelers nog heen haast mee zag maken.

En er kunnen meerdere OS'en op, wederom iets wat niet alle huidige spelers kunnen. Ik betaal graag voor een merk/bedrijf wat tenminste weer echt transparant en innovatief is!

[Reactie gewijzigd door Bongoarnhem op 27 januari 2016 21:11]

Idd. dat is voor mij zeker ook een meer waarde. Ook upgrade mogelijkheden. Ik had een sony xperia p, die was nu denk ik nog steeds voldoende geweest qua specs wat ik er mee doe als er gewoon goede software support was en mogelijkheid om keer onderdeel te vervangen. Ondertussen heb ik al weer een tweede toestel.

Als er Windows 10 beschikbaar is voor dit toestel ga ik zeker over nadenken als ik het me kan veroorloven en mn huidige toestel op is.
Hopelijk wordt er ook wat gedaan met die upgrade mogelijkheden. Ik vind het net als het updaten van de software op een smartphone, wat uiteraard mogelijk is maar het de vraag is of en wanneer een fabrikant die levert.

Naast dat het meer "fair" geproduceerd is vind ik het wel een groot voordeel dat er in het ontwerp rekening mee is gehouden dat onderdelen relatief gemakkelijk te vervangen zijn. Al beschadigd je telefoon niet, goede kans dat de accu na een jaar of twee toch minder wordt en die vervangen kan bij de gemiddelde smartphone best een uitdaging zijn waar de gemiddelde gebruiker wellicht niet eens aan begint.
voor meerdere OS is de saygus v2 de enige bekende concurent tot op heden waarop dit mogelijk is

deze is dan niet via fairtrade producten.

en kost ongeveer hetzelfde, maar is wel 2x zo goed


wel jammer dat ze niet net zoals (de OPO) specs namen en deze voor fairtrade prijs verkopen

dan zal de prijs vast wel 30-70 euro goedkoper liggen
Maar met zo'n instelling veranderd er nooit wat. Als we niet wat kleine concessies kunnen doen, blijven we mensen uitbuiten. Het is waanzinnig dat mensen, zeker onderaan de keten, een eerlijk salaris /vergoeding krijgen.†
Toevallig vorige week in de mijnen van PotosŪ in Bolivia geweest. Ik moest aan de Fairphone denken, zeker in termen van controle. Het lijkt me erg lastig om te controleren of de materialen eerlijk zijn verkregen. Het is echt een chaos van bedrijven en mijnwerkers, waarbij de werkomstandigheden heftig te noemen zijn en ook kinderarbeid niet ongewoon is. ‎
"Kinderarbeid", altijd zo dubbel he? Het is ook maar net van welke kant je het ziet. Arme landen met meerdere generatiegezinnen. Opa en oma, als die er nog zijn - te oud om te werken en te zwak. Vader is er niet meer of is bijv. door een ongeluk fysiek incapabel om te werken. Moeder is chronisch ziek of chronische pijnen, waardoor werken in combi met het huishouden ook geen optie is. Hoe krijg je dan inkomsten? Zeker in landen waar sociale voorzieningen zoals de onze, gewoon niet bestaan of zeer marginaal? Wat rest je dan? De bedelstaf en concurreren met honderd-tallen? Of zet je je oudste telg aan het werk omdat je geen andere keuze hebt? Zoals ik al zei, dubbel.
"Kinderarbeid", altijd zo dubbel he? Het is ook maar net van welke kant je het ziet. Arme landen met meerdere generatiegezinnen. Opa en oma, als die er nog zijn - te oud om te werken en te zwak. Vader is er niet meer of is bijv. door een ongeluk fysiek incapabel om te werken. Moeder is chronisch ziek of chronische pijnen, waardoor werken in combi met het huishouden ook geen optie is. Hoe krijg je dan inkomsten? Zeker in landen waar sociale voorzieningen zoals de onze, gewoon niet bestaan of zeer marginaal? Wat rest je dan? De bedelstaf en concurreren met honderd-tallen? Of zet je je oudste telg aan het werk omdat je geen andere keuze hebt? Zoals ik al zei, dubbel.
Daarom zou het westen geen handel moeten drijven waar niet een bepaalde minimale standaard gehandhaafd wordt, zoals bijvoorbeeld leerplicht tot een bepaalde leeftijd. Dito met ontwikkelingssamenwerking.

Helaas worden we door bedrijven en niet door een regering regeert. De regering (zeker de VVD, zelfregulering etc) is een proxy van de multinationals.
Nou ik ben daar ook wel bereid voor maar dan wil ik wel goeie hardware, het is nu een beetje dubbelop bij FairPhone, je krijgt ruk hardware maar betaald wel een gigantische prijs.
Ruk hardware? Het is de hardware van de vorige generatie high end Smartphones.
De componenten in deze phone koopt een "on eerlijk" bedrijf waarschijnlijk voor minder dan $30,-, Als FairPhone de componenten 4x zo duur in moet kopen (Om maar wat te noemen) kom je nog pas op $120,- wat de enorm hoge Nederlandse prijs gewoon niet rechtvaardigt.
Als je wat om mensen en de aarde geeft is deze prijs te rechtvaardigen.
Stel je zelf eens voor dat je in Nederland maar in Congo geboren zou zijn en je op minderjarige leeftijd gedwongen wordt om in een mij te werken.

Je sluit hier waarschijnlijk je ogen voor en bent liever egoÔstisch en denkt alleen aan je eigen portemonnee.
Met jou ben ik het dus eens. Laat je niet ompraten door anderen over dat mid-range prima is. Diegene blijven bij DSL en de LP omdat de gebruikservaring goed is. Er zijn nou eenmaal wensen en net als jou, zou ik de fairphone kopen als ze een toestel met de absolute laatste hardware op de markt zouden brengen, ben enorm voorstander van eerlijkheid maar dan mag ik mijn wensen als afnemer ook eisen.
Dus als ze dat doen en het toestel kost vervolgens §900, dan koop jij hem? Of ben je dan zo hypocriet om te zeggen: Ja, maar nu is hij te duur. Fair-trade is 'duur', de nieuwste specs hebben we lang niet altijd 'nodig'.
Dan koop ik het als ik op dat moment het geld heb en een nieuw toestel nodig heb. Het gaat hier niet om 'nodig'. Als mens heb je de vrije keuze, en als jij van mening bent dat je mid-range prima vind, prima keuze, rest van de wereld hoeft daar niet mee eens te zijn, mag, moet niet. Dus nee, niet Hypocriet, wat is het volgende? Verwaand?
Totaal random om verwaand erbij te halen. Vrije keuze prima maar als wereldverbeteraar §900 voor een premium Fair-trade telefoon gaan vragen gaat geen zoden aan de dijk zetten, voor zo'n prijs kopen mensen waarschijnlijk liever 'gewoon' een Apple.

Eerlijk is eerlijk: we weten niet wat de precieze Fair-trade prijs zou zijn, etc etc. Aannemelijk is het echter wťl. Zelf zeg je namelijk niet hartgrondig ja op mijn vraag. Misschien is onrealistisch hier dus meer van toepassing, en hypocriet wat overtrokken. T is wel makkelijk roepen zolang je zelf niet Fair-trade koopt. Zodra je dat gaat doen kan je gaan beÔnvloeden en langzamerhand mee de wereld verbeteren..
Zoals eerder gemeld, ik koop geen fair-trade telefoon omdat de specs niet naar mijn wensen zijn. Echter koop ik wel andere fair-trade producten indien ze wel aan mijn verwachtingen voldoen. Als ik nu een high-end toestel koop (voorbeeld: S6 edge+ 64 GB) ben ik al 900 euro kwijt, als het dan met top-specs 1000 of 1100 euro is, heb ik dat er wel voor over. Je moet puur kijken naar het percentage dat het omhoog gaat.
Hun dual-sim phone ziet er anders best goed uit qua specs. ( quad core, 4g lte, dual sim, android 5.1 )
http://shop.fairphone.com/fairphone2.html

Zeker aangezien het sowieso al lastig om fatsoenlijke dual sim phones te komen.
Met §529.38 is deze telefoon zeker niet goedkoop te noemen.
Maar ook niet duurder dan een andere net nieuw op de markt gebrachte telefoon.

Ook bespaard dit nog eens dubbel op het milieu. ( aangezien je 1 telefoon minder hoeft te kopen. )
En Samsung en Sony en HTC en etc etc
Je weet dat die "hogere prijs" maar voor ca. 10% terug komt in de zakken van de arbeiders? Net als bij alle fair trade producten overigens. en dat daarnaast geen goede richtlijnen voor millieu belasting en tegen corruptie in de fair trade specificatie zitten? (althans, die er in zitten zijn zo vaag dat er makkelijk omheen gewerkt wordt met dochterbedrijven etc)

Fairtrade is een prachtig ideaal, maar tot hedendag is er nog geen ENKEL bedrijf dat daadwerkelijk een fairtrade product fair heeft weten te maken.

Ik ben danook NIET gecharmeerd om voor elke 10 cent extra voor arbeid een euro meer te betalen. Winst maken op betere leefomstandigheden is niet per definitie beter dan winst maken ten koste van die omstandigheden. Op beide manieren worden de kapitaalkrachtigen beter over de rug van de armen. Die zelfde kapitaalkrachtigen hebben 9 vd 10 keer ook gewoon aandelen/spaarrekeningen/belangen die niet fair zijn.
Je poneert een stelling zonder deze te onderbouwen. Fairphone biedt nota bene een uitgebreide sheet met hun verwachte kosten. Daar staat naast arbeidsloon nog eens 34 andere factoren die de prijs bepalen. Ik zie verder niet beschreven overigens dat van "iedere extra euro" (welke extra euro? Ten opzichte van wat?) 10 cent naar de arbeider gaat. Wel zie ik een loonprijs staan van §9,80 voor het toestel. Hoe zich dat verhoudty tot bijvoorbeeld een iPhone of een Samsung? Ik heb geen idee, bij gebrek aan cijfers vanuit deze bedrijven...

Ik lees uit jouw verhaal gewoon een zelf-rechtvaardiging dat je liever kiest voor de top-segment toestellen of liever minder betaald voor dezelfde specs. Dat is op zichzelf natuurlijk een prima overweging. Maar verpak het aub niet in een argumentatie die nergens op slaat.

Edit:
Even goed gelinkt.

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 28 januari 2016 11:56]

Ik koop NIKS aan de hand van fairheid, dat heeft niks met telefoons te maken.

Lees je eerst maar eens in op de fraude die "Fair trade" heet... denk je nou echt dat die 40 cent meer voor een pot pindakaas voor het grootste deel bij de arbeider terecht komt?

Mijn opmerking ging overigens over fairtrade in het algemeen en niet enkel de telefoons. Daarvan gaat echt maar een fractie van de hogere prijs naar de arbeider.

Overigens, jij linkt naar een sheetje, dat lijkt heel goed onderbouwd. tot je ziet dat je met het linkje naar het nieuwsartikel linkt >.<

Overigens, zo duurzaam vindt ik het niet:
https://www.nrc.nl/nieuws...e-eerlijk-is-de-fairphone

Er gaat nog steeds geen ruk naar arbeiders, de prijs wordt onderbouwd met redeneringen als "dure testen en shipment" terwijl dat maar een mini fractie van de prijs is.

Ohhh en er gaat per phone wel heus 10 euro extra naar arbeiders initiatieven... waarvan de vraag is hoeveel ervan daadwerkelijk bij de werknemer terecht komt.

[Reactie gewijzigd door Ornias op 28 januari 2016 11:54]

Ik heb het linkje gefixed. En je eerste onderbouwing door te verwijzen naar een NRC artikel (waarvoor op zich hulde!) gaat over de vorige Fairphone, niet de huidige generatie. De vorige generatie was inderdaad een aangepaste "Chinaphone", iets waar Fairphone zelf ook niet erg gelukkig mee was. De huidige generatie is veel meer van de grond af ontworpen waardoor Fairphone veel meer controle heeft gekregen over het hele productieproces.
Fantastische ontwikkeling. Dit word mijn volgende telefoon. Ik ben bereid om meer te betalen als het product eerlijk in elkaar word gezet, d.w.z. iedereen die hier aan werkt een eerlijk salaris ontvangt. In tegenstelling tot vele andere merken zoals Apple. Alles outsourcen maar ontzettend veel winst maken over de rug van de arbeiders die tegen een hongerloon moeten werken.
Nobel idee. Maar ik denk dat Fairphone een te kleine speler is om daadwerkelijk op een faire manier te kunnen produceren. De meeste toeleveranciers in de keten hebben ze onvoldoende grip op.
Het gaat vooralsnog om een proef om een hele productieketen met Fairtrade-goud op te zetten. Dat is lastig, zo bleek eerder, omdat toeleveranciers Fairtrade-goud en goud zonder die licentie op een hoop gooien en verwerken.
Het lijkt net groene stroom. Alles wordt op een hoop gemikt en het is voor de consument niet meer te achterhalen wat er nu daadwerkelijk wordt geleverd of waar het vandaan komt. ;)
Ik ben bereid om meer te betalen
Ik denk dat meer mensen bereid zijn, maar dat lang niet iedereen daar het kapitaal voor heeft. Want dan geld dit natuurlijk niet alleen voor de telefoon maar voor al je aankopen.
Onzin. Mensen betalen met gemak §700+ voor een nieuw high-end telefoon danwel in de vorm van een abonnement. We zijn in mijn optiek te verwend geraakt.
Prachtig project! Ik hoop dat mensen door zulke initiatieven gaan begrijpen dat lage prijzen ergens vandaan komen en dat er wel degelijk goede alternatieven voor zijn.

Edit: Typo.

[Reactie gewijzigd door BrunkBeard op 27 januari 2016 19:22]

Lage prijzen? Ik weet niet wat voor telefoons je dan in gedachten hebt, maar ik vind 800 euro voor een telefoon niet zo goedkoop.

Punt is dat een product 8x over de kop gaat voor je hem als consument in handen hebt.
Ach ja kan ook gewoon 200 euro voor een telefoon uitgeven en 600 euro aan een goed doel. Denk dat je daar meer mee kan bereiken.

Probleem is alleen dat de meeste mensen het niet doen.
Ze kopen misschien een smartphone om te laten zien hoe groen en sociaal ze zijn maar ook kijk ik heb het geld. Of het werkt is nog maar de vraag.

Geef liever gewoon iets aan een goed doel voor dieren, mensen kinderen en je zal er meer mee bereiken dan het allen kopen van een telefoon.
Ach ja kan ook gewoon 200 euro voor een telefoon uitgeven en 600 euro aan een goed doel. Denk dat je daar meer mee kan bereiken.

Probleem is alleen dat de meeste mensen het niet doen.
Ze kopen misschien een smartphone om te laten zien hoe groen en sociaal ze zijn maar ook kijk ik heb het geld. Of het werkt is nog maar de vraag.

Geef liever gewoon iets aan een goed doel voor dieren, mensen kinderen en je zal er meer mee bereiken dan het allen kopen van een telefoon.
Ja dan steun je nog steeds oneerlijke goudslaverij, dwangarbeid in fabrieken en massale dumping van chemicaliŽn in de natuur.

Waar het Fairphone om gaat is dat ze willen laten zien dat je WEL duurzame telefoons in elkaar kan zetten, en eigenlijk laat het ook eigenlijk zien dat wij in het westen subtiel voordeel hebben aan onmenselijke praktijken en telefoons gewoon te goedkoop verkocht worden ivm, (enorme winsten van grote bedrijven niet meegerekend)

De Fairphone kan goedkoper maar dan moet er meer verkocht worden, nu is het allemaal kleinschalig en dus duur, Maar als er meer verkocht worden kan het ook goedkoper geproduceerd worden.

Als laatste hebben goede doelen in deze hoek geen zin, zolang de corrupte regeringen van de bananenrepublieken haar wetten niet veranderd gebeurd er toch niks, kinderen kunnen achteraf geholpen worden of er kunnen natuurgebieden aangewezen worden maar daar blijft het verder ook bij.
Ja dan steun je nog steeds oneerlijke goudslaverij, dwangarbeid in fabrieken en massale dumping van chemicaliŽn in de natuur.
Wat is dat toch weer leuk zo een opmerking. m.a.w door geen fairphone te kopen ondersteun ik dat.

Eens kijken jij eet vlees, biovlees ? of ondersteun je de intensieve veehouderij, je weet wel met veel stront die weer voor opwarming van de aarde zorgt.

Gebruik je echte groene stroom ? of toch maar grijs en help jij dus mee aan de opwarming van de aarde ?

Waar koop jij je kleding en weet je wel zeker of daar geen kinderen aan gewerkt hebben.

Dichter bij huis, werk je misschien met zzp'ers of een bedrijf waar je iets koopt. Gisteren nog op het nieuws sommige moeten van 500 euro per maand rondkomen en werk jij dus armoede in eigen land in de hand.

In jou woorden te spreken jij ondersteund dit allemaal dus als je geen groene stroom koopt, je rijdt openbaar vervoer, die leuke diesel bussen.
Zo maar stellen dat iemand dat ondersteunde betekend dat 99,9% van de bevolking iets ondersteund dat wel verkeerd is.

Welkom in de echte wereld ook jij bent schijnheilig en ondersteund zaken die niet door de beugel kunnen, d.w z als je alles zoveel beter weet voor anderen.
Als laatste hebben goede doelen in deze hoek geen zin, zolang de corrupte regeringen van de bananenrepublieken haar wetten niet veranderd gebeurd er toch niks, kinderen kunnen achteraf geholpen worden of er kunnen natuurgebieden aangewezen worden maar daar blijft het verder ook bij.
Goede doelen zijn er in vele vormen en maten, geef kinderen onderwijs en perspectief, daarmee bouw je een land ook op en kan dat land ook op ander gebied geld verdienen.

Om weer naar je verhaal terug te gaan, ook jij en ik zijn weer schuldig want we kiezen politici die er niets aan doen. Maar wie weet een totale boycot van producten uit deze landen, maar oeps daar raak je de bevolking dan weer mee. Je hoopt dan dat die in opstand komt, 10.000 doden en het begint weer van voren. Tja keuzes maken is niet zo eenvoudig.

[Reactie gewijzigd door bbob1970 op 28 januari 2016 09:34]

[...]


Wat is dat toch weer leuk zo een opmerking. m.a.w door geen fairphone te kopen ondersteun ik dat.

Eens kijken jij eet vlees, biovlees ? of ondersteun je de intensieve veehouderij, je weet wel met veel stront die weer voor opwarming van de aarde zorgt.

Gebruik je echte groene stroom ? of toch maar grijs en help jij dus mee aan de opwarming van de aarde ?

Waar koop jij je kleding en weet je wel zeker of daar geen kinderen aan gewerkt hebben.

Dichter bij huis, werk je misschien met zzp'ers of een bedrijf waar je iets koopt. Gisteren nog op het nieuws sommige moeten van 500 euro per maand rondkomen en werk jij dus armoede in eigen land in de hand.

In jou woorden te spreken jij ondersteund dit allemaal dus als je geen groene stroom koopt, je rijdt openbaar vervoer, die leuke diesel bussen.
Zo maar stellen dat iemand dat ondersteunde betekend dat 99,9% van de bevolking iets ondersteund dat wel verkeerd is.

Welkom in de echte wereld ook jij bent schijnheilig en ondersteund zaken die niet door de beugel kunnen, d.w z als je alles zoveel beter weet voor anderen.


[...]


Goede doelen zijn er in vele vormen en maten, geef kinderen onderwijs en perspectief, daarmee bouw je een land ook op en kan dat land ook op ander gebied geld verdienen.

Om weer naar je verhaal terug te gaan, ook jij en ik zijn weer schuldig want we kiezen politici die er niets aan doen. Maar wie weet een totale boycot van producten uit deze landen, maar oeps daar raak je de bevolking dan weer mee. Je hoopt dan dat die in opstand komt, 10.000 doden en het begint weer van voren. Tja keuzes maken is niet zo eenvoudig.
En wat wil je precies hiermeezeggen? Ik heb het nooit gehad dat iedereen een hippie zou moeten zijn??? ik zeg waar het op staat en wat de feiten zijn.

Btw, ja ik eet alleeb maar biovlees idd aangezien je vlees toch niet nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 28 januari 2016 14:02]

Grappig doe je al het bovenstaande ben je een hippie.

Koop je geen fairphone dan zijn het jou worden: Ja dan steun je nog steeds oneerlijke goudslaverij, dwangarbeid in fabrieken en massale dumping van chemicaliŽn in de natuur.

bioveel tja zelf dan de stront methaan, slecht voor de opwarming van de aarde.Mij maakt het niet uit maar als jij mensen in een hokje wil duwen en roept wat ze allemaal ondersteunen als ze geen fair phone kopen, duw ik jou graag ook is een aso hokje.
Wat zit je in godsnaam aan het roeptoeteren?

Staat ergens in de reactie dat iedereen die dat doet slecht is? Staat ergens in de reactie dat iedereen die heen fairphone koopt een halve zot is?

Waar ik op reageerde was jouw vage drogreden '§200 voor een telefoon + §600 aan een goed doel bereik je veel meer mee' waar het echt niks mee te maken heeft. Fairphone is geen goed doel maar een bedrijf dat de markt wil verduurzamen en met het §200 betalen aan een niet eerlijke fabrikant doe je wat fairphone wil verduurzamen.

Thats all.....

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 28 januari 2016 15:59]

Hij bedoeld dus juist alle andere telefoons, m.u.v. de fairphone. Die zijn zo goedkoop t.o.v. de fairphone omdat diverse mensen o.a te weinig loon krijgen.

En een telefoon gaat niet 8x over de kop.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 27 januari 2016 19:57]

Oneerlijk wordt ook vaak nog eens door een westerse bril bekeken. Kinderarbeid is bijvoorbeeld in onze ogen oneerlijk, maar voor een arm gezin soms het verschil tussen net wel of net niet overleven. Wat is dan eerlijk? Dat het kind beter onderwijs kan krijgen is nog beter, maar niet altijd haalbaar als daardoor het gezinsinkomen te laag wordt. Ik vind dit een hele lastige discussie. De bereidwilligheid van een westerling om zijn ecologische footprint te verkleinen is doorgaans niet erg groot (mezelf incluis).
De bereidwilligheid van een westerling om zijn ecologische footprint te verkleinen is doorgaans niet erg groot (mezelf incluis).
Je zou ook juist kunnen investeren in deze landen. Door geld goed te beleggen kun je een prima rendement halen en tegelijkertijd sturen in de wereld.

Persoonlijk twijfel ik aan het nut van de FairPhone. Honderden euro's uitgeven om misschien een paar euro te 'verplaatsen'. Klinkt als een beroerd rendement. Koop je die goedkope telefoon en investeer je het verschil in een duurzame belegging, dan 'blijft' dat bedrag 'duwen' in de goede richting.

Daarnaast geloof ik in cradle to cradle. Een goudmijn is in die filosofie al 'fout'. Fairphone kan beter meer (goud) recyclen, dan uit de grond halen. Helemaal als je bedenkt dat goud vooral als investering wordt gezien. Er is echt geen 'vers' goud nodig de komende tig jaar.
En dat moet je testen want fair-trade goud heeft andere eigenschappen dan ander goud??
Het is gewoon ( goedkope ) reclame. Niet meer en niet minder. Die fractie goud... zet ook geen fairtrade zoden aan de dijk.
Natuurlijk maakt dat wel uit. Je moet ergens beginnen en op deze manier zorg je dat er langzaamaan een markt ontstaat voor "eerlijk" goud.
Het staat zelfs in het artikel. Er is geen aparte goudmarkt. Het is 1 grote hoop.

Of die paar kg fairtrade nu apart wordt gehouden of niet, dat maakt niet uit. En als Samsung of Apple goede sier willen maken, dan kopen ze wat goud uit Fort Knox oid. Dat komt uit de VS (Gold Rush era) en was/is 'Fair'. Dan gaat het foute goud wel naar iemand anders. (Zoals veel NL-ers die beleggen in goud)
Inderdaad.
Het is van de zotte dat er duizenden tonnen goud uit de grond wordt gehaald om daar een aanzienlijk deel weer in de grond (o.a. Fort Knox) te stoppen.
Wellicht kan men eerst dat goud opgeslagen in kelders van centrale banken eens gebruiken.
Het is een initiatief om aan te tonen dat het kan. Als andere fabrikanten hetzelfde willen doen zal dat nu veel makkelijker zijn omdat de weg al geopend is. Hun hele 'reclame' punt is dat alles fair moet zijn en daar zijn ze nu dus weer een stap dichter bij.
Met de cijfers van Apple van het laatste kwartaal nog vers in het geheugen en met name de flinke marges op de hardware, snap ik de reacties hier wel. Maar we moeten wel in de spiegel blijven kijken: welke gelijk geprijsde telefoon kies je, de ene mid-range, maar fair en de andere high-end, al dan niet met een aangegeten stuk fruit op de achterkant?
Dat aangegeten stuk fruit is wel gevoelig voor kritiek. Daardoor zijn de omstandigheden flink verbetert. Hoewel het wel een strijd blijft.

De hele smartphone 'boom' heeft miljoenen van een baan voorzien. Een flinke verbetering voor velen. En een uitgelezen kans voor de volgende generatie om door scholing een stapje verder te komen. Van ongeschoolde boeren, naar fabriekswerkers en door naar kenniswerkers. Dat gebeurd nu in 3 generaties. Dus Apple en consorten hebben echt wel bijgedragen aan vooruitgang, onder druk van ons...

Helaas liggen de mijnen vaak in arme en instabiele gebieden. Een paar euro extra is zo weer weg bij de volgende oorlog of ramp.
Het gaat de goede kant op inderdaad, net zoals bijvoorbeeld in de kledingindustrie, maar er worden nog steeds veel werknemers uitgebuit en miljarden per maand winst gemaakt. Apple doet het minimale om juridisch niet in de problemen te komen, maar fair kun je dat niet noemen.
Het blijft oppassen. Vaak zeggen wij: laten we oneerlijk verkregen dingen boycotten en alleen nog maar eerlijke dingen kopen.
Dat is niet verstandig, omdat sommige gezinnen er hun brood mee verdienen, en bij een boycot kunnen ze geen eten meer betalen.
Ik hoop dat deze tweede (een ťchte 'Fairphone') smartphone een groot succes gaat worden. Ze maken de keus voor een beter product als dit steeds makkelijker, ondanks het feit dat het meer geld kost. Als er straks ook een onafhankelijk OS op zit dan is hij echt een nieuw icoon in de Smartphone markt.

OK, kom maar op met die New World Smartphone 2.0 _/-\o_
Dus jij denkt liever aan je eigen portemonnee? Kinderarbeid en vernieling van de natuur zijn geen prioriteiten voor jou? Sorry als ik zo bruut klink.
Dus jij eet weinig/geen vlees, rijdt elektrisch of met OV/fiets, scheidt je afval zeer zorgvuldig etc? Laten we niemand hier voor het blok zetten, want wij als westerlingen kunnen allemaal nog heel veel "winst" behalen mbt het milieu.

Ik vind het idee achter de Fairphone heel goed en hoop dat zij met de tijd steeds betere telefoons maken die steeds duurzamer zijn. Ik kan deze strategie alleen maar toejuichen. Het is aan ieder voor zich om vervolgens te bepalen wat wel en niet gekocht wordt.

[Reactie gewijzigd door Aardmens op 27 januari 2016 19:40]

Ik ben van plan (volgend jaar als ik zelfstandig op kot ga en dus zelf mijn eigen weg kan bepalen) thuis geen vlees meer te consumeren en zo veel mogelijk de fiets of het openbaar vervoer te nemen. Ik ben zeker niet perfect op dat vlak.

Ik vind het alleen een beetje erg dat er mensen zijn die initiatieven als deze afkraken of ze naÔef noemen. Je zou als westerling op zen minst toch eens even moeten stil staan bij wat we consumeren en wie er nauw de nadelen ondervind van onze massaconsumptie.

EDIT: Ik vind het ook absoluut niet erg mocht je toch veel vlees consumeren of iets gelijkaardigs, het enige wat ik erg vind is dat mensen zich geen hol aantrekken van de barre omstandigheden waarin arbeiders in armeloonlanden wel niet leven.

[Reactie gewijzigd door BrunkBeard op 27 januari 2016 19:51]

Dat klopt inderdaad, niks mis mee toch. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet erg is, maar als ik geen iPhones koop komen er ook mensen zonder werk te zitten.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 27 januari 2016 19:27]

Het kan ook dat Apple een miljard minder winst maakt en de arbeiders een fatsoenlijk loon krijgen. Hebben ze nog steeds werk en een eerlijk loon. Alsof Apple een miljard per jaar gaat missen. Ik vind het schandalig dat een bedrijf zo belachelijk veel winst maakt en de mensen die voor de producten zorgen uitgebuit worden.
Dat lijkt mij ook een betere oplossing in plaats van dat ik een Fairphone moet kopen voor een te hoge prijs en matige hardware. Helaas zal ik dit niet meer meemaken.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 27 januari 2016 19:36]

Ga jij dan even naar Apple om dat te regelen? Nee.
Maar als mensen hun job verliezen bij de grote bedrijven (Apple, Samsung, ...), onstaan er bij de kleinere bedrijven (Fairphone, ...), omdat er meer vraag is naar hun producten, meer jobs.
Je mag wel je eigen mening hebben, maar dat je zegt dat de fairphone zo fair niet is vanwege de prijs slaat een beetje de plank mis.
waarom is het niet fair als de prijs hoger is?
Ik denk dat hij niet snapt dat eerlijke lonen en milieuvriendelijke ontginning van grondstoffen meer kosten dan hongerlonen voor kinderarbeid en het gebruik van toxische stoffen in mijnen.
Waaorm denk je dat die hardware zo "duur" is. Jij wilt toch ook een leefbaar inkomen hebben? Of mogen de kindslaven in China dat niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True