Google claimt dat update Chrome voor iOS sneller en stabieler maakt

Google claimt dat de update naar versie 48 Chrome voor iOS sneller maakt. Bovendien moet de browser 70 procent minder crashen. Dat komt doordat Chrome niet langer gebruik maakt van UIWebKit, maar van WKWebView.

Google wilde al langer overschakelen naar WKWebView, maar dat bleek lastig met onder meer de afhandeling van cookies. WKWebView zat voor het eerst in iOS 8. Door de overschakeling naar WKWebView kan Chrome voor iOS gebruik maken van een snellere Javascript-engine, wat de snelheid ten goede komt.

Daarnaast claimt Google meer voordelen. Zo zou het crashen van een tab niet langer het crashen van de hele app veroorzaken, zoals het allang op de desktop is. Bovendien is het herladen van de pagina bij het wisselen tussen tabbladen minder snel nodig.

Versie 48 brengt ook Spotlight-integratie. De Spotlight-zoekfunctie in iOS kan opgeslagen favorieten doorzoeken. Chrome voor iOS kwam uit in 2012. De update naar versie 48 is te vinden in de App Store.

Reacties (75)

Mooie vooruitgang, maar ook een paar nadelen:

"Sommige Chrome-functies en -instellingen zijn op dit moment wegens iOS-beperkingen niet beschikbaar. Downloads waarvoor verificatie is vereist, werken mogelijk niet. We hebben daarnaast de volgende functies en instellingen moeten verwijderen:

Databesparing
Cookie-instellingen
Codering automatisch detecteren
Instelling voor 'Niet bijhouden'
Zakelijke ondersteuning en meerdere profielen

Als Apple WKWebView aanpast zodat deze functies worden toegestaan, voegen we ze opnieuw toe."

Verder ben ik erg blij met Chrome op iOS. Ik vind Safari maar ongebruiksvriendelijk. Daarnaast is tabblad sync ideaal

Is er al enig nieuws over WebRTC ondersteuning voor Chrome op iOS? Er zijn al toolkits om het te integreren in je app, en Bowser boekt ook vooruitgang. Zou Google dit niet kunnen implementeren?

Derde partijen moeten het doen net iOS webkit, wat opzich geen probleem is, tot webkit zoals nu op de luieren lijkt te rusten.

bedoel je dat webkit achterloopt ?. verschil met Internet Explorer vroeger.. dat was vreeslijk met safari is best te doen..

Ik weet dat Safari niet HTML5 edge is maar verder ondersteund het zowat alles wat een recente HTML5 browser nodig heeft. met niet veel webkit specific tags

Safari is best te doen, maar het loopt wel achter, en het loopt steeds meer achter. Kijk maar naar deze mobile chrome vs safari vergelijking... Nog even en het is straks wel de IE van nu.

Ik denk eerder omdat dit komt doordat safari niet in builds en channels gereleased wordt maar tijdens grotere OS updates.

En ik snap dat wel want Google's core business is web en advertenties. En Chrome is daar de core van.

Bij Apple en Microsoft niet, dus ik snap wel dat ze een stukje trager zijn met ontwikkelen en feature releases.

Voor hoe en wat ik safari gebruik en ontwikkel, mis ik eigenlijk niets tor nauwelijks.
Ik weet dat JavaScript engine anders is dan V8, en daar moet ik soms wat overna denken.

Dat klopt, maar blijkbaar is het wel mogelijk, kijk naar Bowser. Zou Google iets soortgelijks doen maar dan completer dan Bowser, dan zouden ze meteen een heel scala aan web applicaties die gebruik maken van WebRTC ontsluiken als vrijwel enige op iOS. En daarmee ook een extra punt om gebruikers van Safari af te pikken. Bowser kan het wellicht ook maar heeft niet dezelfde functionaliteit en bekendheid als Chrome.

Ik gebruik ook Chrome voor mijn PC en dan is het ook fijn om deze bladwijzers met mijn telefoon en iPad te kunnen openen en andersom ook, maar door de prestaties van de iOS-app ben ik ook maar weer safari gaan gebruiken en als ik een bladwijzer wil openen of opslaan open ik Chrome wel. Eens kijken of Chrome na een nieuwe update beter werkt.

(Mozilla is al helemaal een drama momenteel. Deze laat mijn iiPad steeds opnieuw opstarten als ik de app open.)

Kan je via de icloud-extensie geen tabladen van safari openen dan?

Ik heb even gezocht naar die extensie en deze is volgens mij wel het proberen waard. Het is mij alleen niet helemaal duidelijk of deze ook echt de bladwijzerlijst aanpast in Chrome zodat ook op telefoon de bladwijzers te gebruiken zijn en als je een bladwijzer in je telefoon (Android) maakt, deze ook gesynchroniseerd wordt met de iPad.

Ik zal morgen eens proberen, want safari is toch wel veel fijner op iOS.

Ik heb er betreft de bladwijzers goede ervaringen mee (syncen). Echter open tabbladen van chrome naar safari limkt me lastig worden. Van ipad naar iphone en/of mac werkt dit dan wel weer super met safari. Denk dat het dan toch of safari of chrome gebruiken wordt als je tabbladen wil syncen.

Ja inderdaad safari to safari werkt super, ik dacht misschien zit dat ook wel in die extensie verwerkt, ik zelf zit bijna niet op Windows dus ik maak er zeer weinig gebruik van.

Ik gebruik op dit moment ook Safari op iOS omdat deze sneller werkte.
- Echter vind ik de navigatie en mogelijkheden veel beperkter als bij Chrome.
- Als Chrome gebruiker op de desktop mis is de synchronisatie

Ik heb hem dan ook zojuist meteen even geupdate en getest, en inderdaad een hele verbetering. Even een snelle test lijkt hij zelfs sneller de nu.nl frontpage te laten.

Zojuist uit het mapje "Google" gehaald en Safari vervangen in de vaste app balk :-)

[Reactie gewijzigd door Red hot op 27 januari 2016 21:55]

Google wil meer gebruikers voor hun gebruikers op iOS om meer data te vergaren. Een goede motivatie dus om je browser sneller te maken.

Zolang jij niet inlogt, wordt er helemaal niks vergaard, behalve op je eigen device.

Zo naïef ben je toch niet?

Ze mogen dan ook wel aan de slag met Chrome op OSX. Chrome neemt veel meer ruimte in, loopt minder vloeiend, start langzaam op en lijkt veel rekenkracht nodig te hebben. Safari is veel lichter, sneller en loopt als een zonnetje..

Groot nadeel van Chrome is en blijft energieverbruik.

Als ik m'n MacBook pro als voorbeeld neem. Safari 9 uur browsen. Chrome 4 uur.

Wanneer pakken ze dat aan?

Ik merk die statistieken niet tenzij ik Flash tegenkom. Om de een of andere reden veroorzaakt flash in alle browsers behalve Safari een CPU load van zo'n 80 tot 95%. CPU wordt snel heet, etc.
Firefox heeft er minder last van, maar alsnog veel meer load dan Safari.
Chrome en Opera gebruiken Pepper Player ipv de normale Flash Player, dus daar kan wat mis zijn; maar FireFox gebruikt gewoon de normale player en doet ook raar in vergelijking met Safari.

Heel erg raar.

Nja ik gebruik geen flash maar valt me echt op dat Chrome zoveel resources vreet dat m'n accuduur zwaar onder lijd.

Flash? Wordt dat nog gebruikt dan? Simpele oplossing voor je problemen: gewoon flash eraf gooien. Ben je in een keer van je cpu spikes en een heel scala aan security issues af.

Ja, en helaas nog behoorlijk veel ook.

Het wordt soms zelfs enkel gebruikt voor advertenties of videospelers.

Dit zou echt al opgelost moeten zijn, ze hebben dat al een tijd terug getackeld.

Ze hadden het niet volledig getackeld, ze zeiden dat ze de problematiek hadden verminderd. Nou heb ik geen uitgebreide test gedaan om het te vergelijken, maar ik had niet het idee dat er veel verbeterd was.

Volgens mij wordt nog steeds bij Macs met een discrete GPU de discrete GPU actief gedwongen te zijn, ook als het niet gebruikt wordt en zelfs als hardware-versnelling is uitgeschakeld in de Chrome settings. Ik kan het momenteel alleen niet bevestigen, want ik heb geen Mac meer met discrete GPU.

Allemaal wel zo mooi, maar waarom zou ik speciaal een andere app downloaden voor mijn browser wat safari ook kan doen? Haha!

Veel websites werken voor geen meter in Safari, maar doen het prima in Chrome. Dat is voor mij genoeg reden om Safari niet meer te gebruiken. Daarnaast is synchronisatie met mijn desktop een leuke bijkomstigheid.

Kan je een voorbeeld geven? In de afgelopen jaren heb ik dat nooit meer meegemaakt.

Webuntis
Een site die in het onderwijs gebruikt wordt voor absentie en leerlingvolgsysteem.
Met Safari niet eens in te loggen terwijl deze het wel doet op Chrome

PostNL

Werkt hier prima onder Safari op de iPhone.

content blocker uitzetten. (of het opnieuw-laden pijltje inge'drukt' houden en dan kiezen voor 'laad opnieuw zonder materiaal-blokkeringen')
Op de een of andere manier is de site van postnl op de blacklists van de content blokkers terecht gekomen.
(en zo zijn er nog wel meer legitieme sites waarvan het domein volledig wordt geblocked door een aantal content-blockers)

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 28 januari 2016 08:56]

Veel websites werken voor geen meter in Safari, maar doen het prima in Chrome. Dat is voor mij genoeg reden om Safari niet meer te gebruiken.

Vreemd dan toch dat Chrome wel gewoon een wrapper rond Safari is op iOS. Net als iedere andere browsers op iOS.

Tsja, noem het vreemd. Maar als ik tegen een wit scherm aan zit te kijken in Safari terwijl de website wel laadt in Chrome, dan zie ik geen reden om niet de voorkeur te geven aan Chrome.

Heb je niet toevallig en adblocker aan of andere instellingen in safari verkeerd?

Dit komt omdat je enkel iOS's WebViews mag gebruiken en anders kom je gewoon niet in de app store.

Serieus? Ik wist dat niet!
Elke pagina die IK bezoek, werkt voor mij prima!
Wat zou daarvan de oorzaak zijn?

Als webdevelopper zou ik blij zijn dat mensen stoppen met het gebruik van safari, zoek op stackoverflow maar eens naar mensen die problemen hebben met de weergave van hun website in safari.

Wat de oorzaak is weet ik niet, dat het vervelend is weet ik wel.

Hoe zou dat de problemen kunnen verhelpen, als je een ander browser gebruikt?

Omdat webpagina's in andere browsers(firefox/chrome) in mijn ervaring websites meestal beter renderen dan safari of ie. Als webdevelopper heb je er extra werk aan om voor die browsers de weergave te optimaliseren.

Hoe renderen ze beter - specifiek ?

Ik zou zeggen zoek op.
Bauke geeft al aan wat een van de problemen is.

Wow dat was een heftige onderbouwing inderdaad, dat was het, stackoverflow ?

Als halve webdeveloper ben ik nog geen gekke dingen tegengekomen in Safari, gebruik de browser dagelijks op osx en ios en heel wat jaartjes. Frappant, zo zie je maar: anekdotisch werkt niet.

Dan zal het wel bij die andere halve webdeveloper gebeurt zijn.

Wat een kolder zeg. Werk al jaren als frontend developer en echt nooit problemen met Safari. Ook collega's hoor ik niet klagen. Vroeger had je nog wel eens last van IE maar dat is ook wel verleden tijd.

Ik heb hetzelfde probleem. Niet op iOS, maar op mijn 2008 macbook. Ja het is een oud ding, maar safari draait daar voor geen meter, terwijl Chrome gaat als een trein.

Synchronisatie bladwijzers, paswoorden etc met de desktop/Android bijvoorbeeld?

Synchronisatie van de bladwijzers is niet echt zo een aantrekkelijk ding voor mij. (Waarschijnlijk wel voor anderen. Goed argument om het te gebruiken)
Wachtwoorden kan je ook een keer invullen in Safari en deze wordt meteen opgeslagen in het ''Passwords'' gedeelte van de telefoon.

Ja, maar die paswoorden mag je op je desktop vervolgens opnieuw invullen, wat met Chrome dus niet hoeft

Die worden ook gewoon in de iCloud opgeslagen en kunnen worden gebruikt op elk Apple apparaat met Safari.

Juist ja met elk Apple apparaat.

Ik gebruik liever gewoon Chrome omdat ik al mijn wachtwoorden gesyncd heb met mijn Android tablet, iPhone en Windows PC.

Safari draait niet op Android en op Windows vind ik het al helemaal niet echt werken.

Dus het is ontzettend fijn dat het nu een stuk beter werkt.

Bestaat Safari dan (nog) ook voor niet-Apple apparaten ?

Ik gebruik Safari op m'n iPhone, maar gewoon Chrome op mijn Windows PC. iCloud biedt ook de mogelijkheid om bladwijzers naar Chrome te synchroniseren. En ik gebruik 1Password voor wachtwoorden dus ja.

Dus jij stored je wachtwoorden graag op googles servers?
Ik gebruikt btw 1password, toch een extra wachtwoord voordat je ze kan gebruiken en op tel. met touch id te gebruiken in safari.

Die wachtwoorden worden gewoon encrypted...

Daar heb je een punt.
Ik gebruik zelf de combinatie Safari (iOS) & Chrome (PC). Heb op beide mijn wachtwoord maar eenmaal ingevuld en gebruik bij allebei het ''auto-fill'' gebeuren.
Heb daar geen last mee gehad, maar ik begrijp wat je bedoelt!

synchronisatie als je Chrome ook op je desktop gebruikt wellicht?

Vandaag nog een heel goed voorbeeld gezien: nieuws: Gebruikers van iOS en OS X hebben last van crash in Safari - update

Ah!
Ik heb daar zelf niks van gemerkt. Bedankt voor het informeren!
Dat is best irritant denk ik, als je een tekst invult en Safari crasht.

Zou jij om diezelfde reden ook internet Explorer blijven gebruiken?

- Als je wat in de zoek balk tikt en je door GOOGLE de resultaten ziet, dan ja.
- Als je extensies zoals AdBlock erop kon gebruiken. (Weet niet of het wel kan, denk van niet.)
- Als je geen ''www.'' voor je link hoeft te typen.

Voor de rest vind ik het een prima browser als je het mij vraagt!

Google als search engine... Check!
Adblock... Check!
Geen www... Check!

Microsoft edge <3

snap serieus niet waarom iedereen naar andere browsers gaat, Edge start instand en er zijn verder geen problemen dat mij tegenhoud het te gebruiken, behalve de mainstream dan misschien, ik vind IE/edge wel goede browsers, simpel in gebruik NIET langzamer als andere (tenzij je pc vool zooi zit die daar niet hoort )

Heb je het over IE of Google Chrome?
Als het over IE gaat, hoe heb je AdBlock erop gekregen?
En het geen ''www.''?

Adblocker is gewoon beschikbaar voor Internet Explorer (je moet de website met IE openen),
Ik hoop dat het "geen www" verhaal een grap is, want voor zover ik weet heeft dat nooit gemoeten, sowieso sinds Windows XP

Vrij stevige beweringen zonder argumentatie...

Volgens mij draait op iOS elke webview more or less gewoon op Safari. Apple wil geen extra render engines aan boord (of dat goed is is een andere discussie) en dus is praktisch elke "browser" gewoon een verkapte Safari met een andere schil.

Ik vraag me dan ook of hoe log en instabiel Safari kan zijn en bijvoorbeeld Chrome op iOS wel goed werkt (ok misschien JIT compilatie wat volgens mij Safari exclusive is).

Ik heb zelf op Android phones browsers op hun muil zien gaan en vast ook op iOS. Maar om nou zomaar browsers instabiel en log te gaan noemen vind ik wat ver gaan.

Echt waar? Ik wist niet dat developers elke browser app van de Safari basis maakt (Ik geloof dat ik deze zin fout heb geschreven ).
Nou, vandaag ook weer wat geleerd.
Bedankt!

Mijn ervaring met Safari op zowel OSX als op iOS is dat het retetraag is als je een paar tabjes open hebt staan en de browser gebruikt ontzettend veel resources, vooral op iOS, die vaak de tabs opnieuw moet laten als je ze aanklikt. Op de iPad 2 is Safari helemaal een drama te noemen.
Favorieten beheren, printen, delen, allemaal zaken die ontzettend ongebruiksvriendelijk werken imo in vergelijking tot bijv. Firefox of IE.

Vertel me alstublieft, wat is er dan zo ''instabiel, ongebruiksvriendelijk'' aan Safari?
Ik zou dat graag willen horen! (Nee, dat is geen sarcasme.)

Safari werkt bij mij uitstekend, zowel op iOS (iPhone6) als op OSX. Veel zuiniger ook dan gelijk welk alternatief. Alleen op iPad2 wat traag.

Dat is misschien waar op Windows en OS X, maar op iOS is dat helemaal niet het geval daar beide browsers gewoon dezelfde engine gebruiken. Chrome op iOS is enkel en alleen maar een wrapper rond Safari.

Daarom... Waarom?

Laat ze ook maar eens aan de windows chrome browser werken. Ik heb het hier thuis geinstalleerd op 4 apparaten, waarvan 2 laptops en 2 desktops, en bij 1 laptop en 1 desktop werkt het echt compleet ruk. Traag als de pest. Terwijl het op de 2 andere apparaten perfect werkt.

Safari op mijn nieuwe iphone 6s plus hangt constant bij het laden van pagina's. De 'loading bar' blijft letterlijk ergens steken totdat ik de hele pagina opnieuw refresh. Of dat aan Safari ligt of niet dat zullen we gauw zien. Tot dusver op Chrome geen problemen, en binnen 100ms is een pagina volledig geladen!