'Twitter introduceert mogelijk komende week niet-chronologische feeds'

Twitter introduceert mogelijk in de komende week feeds die tweets tonen in niet-chronologische volgorde. De nadruk zou dan komen te liggen bij door een algoritme uitgezochte populaire en interessante tweets.

Het nieuws is afkomstig van bronnen van BuzzFeed. De beslissing zou het gemakkelijker maken voor gebruikers om de meest interessante tweets te zien te krijgen. Bij de huidige omgekeerd chronologische timeline moeten gebruikers dat nog zelf doen. Wel heeft Twitter in het verleden al onder andere de 'While you were away'-functionaliteit geïntroduceerd. Dat is een kleine, aparte tijdlijn die de meest interessante tweets uit een tijdlijn toont sinds de laatste keer dat een gebruiker Twitter bezocht.

Op dit moment is het nog niet volledig duidelijk of de nieuwe timeline-stijl van de microbloggingsite een verplichte aanpassing voor iedereen wordt of niet. Mogelijk begint de nieuwe feeds als opt-in-functie en volgt een verplichte overstap later. Volgens Buzzfeed zijn kleinschalige tests met de nieuwe feeds goed verlopen. Deze tests lopen zeker sinds december.

Interim-ceo van Twitter Jack Dorsey heeft al eerder te kennen gegeven dat het bedrijf kijkt naar de mogelijkheden om de dienst 'gemakkelijker en toegankelijker te maken voor meer mensen'. Naast de mogelijke veranderingen aan feeds is de kans zeer groot dat de limiet van 140 tekens per tweet ook opgeheven zal worden. Wat de nieuwe limiet dan wordt, is niet bekend.

Reacties (44)

[carnager]

Doorgaans ben ik totaal niet geïntresseerd in wat die algoritmes als 'populair en interessant' bestempelen. Ook de huidige top-tweets en tussentijdse onderbrekingen in de timeline vind ik al uitzonderlijk irritant. Ik merk al geruime tijd dat er regelmatig tweets zijn die ik mis, die ik eigenlijk wel had willen lezen, terwijl er ongewenste rotzooi in de timeline terecht gekomen is zoals sponsored tweets en tweets die even anders chronologisch geordend zijn. Dit alles heeft mijn intresse in het platform al drastisch vermindert.

Gelukkig heb ik andere sociale netwerken gevonden waar de boel wél prettig verloopt en waar ook een (toegegeven, kleinere) leuke community aktief is. Maar voor twitter ben ik bang dat ik een voorhoede ben en dat er een reëele kans is dat het netwerk steeds verder verschraalt, met onbruik als gevolg.
Ik zie dit dus ook niet als het begin van het eind, maar eerder als een van de momenten waarop steeds pijnlijker duidelijk wordt dat twitter zijn langste tijd wel heeft gehad.

Ik snap dat eeuwige veranderen niet. Als iets bewezen goed en succesvol is, wat ga je er dan aan rotzooien.Laat het toch lekker zo, of probeer het hooguit nog te perfectioneren, zonder daarbij afbreuk te doen aan functionaliteit en principes waarop de dienst groot is geworden. Immers, een platform dat staat of valt met zijn gebruikers, dat het vertrouwen van gebruikers heeft gewonnen... Dat vertrouwen moeten ze niet beschamen, want als je harde kern eenmaal weg is en er alleen oppervlakkig geneuzel overblijft van mensen die geen enkele binding met het platform voelen, dan ben je al je zekerheid kwijt als platform.

Enfin, ik wens Twitter ondanks alles het beste, mij zul ze er in ieder geval (nog) minder vaak aantreffen.

[Superstoned]

Ik ben er wel voor. Er is zoveel content ik kan nooit meer dan 3% van mijn timeline kan lezen dus 'while you were away' enzo is super. Ik gebruik meer Google plus omdat het gewoon beter is in het tonen van relevante content... Dit trekt me wellicht weer naar twitter. Facebook heb ik opgegeven...

[evertalbers]

Ik heb dat soms ook wel, maar dat betekent eigenlijk dat jij en ik dan wat minder mensen moeten volgen. Ik bepaal liever zelf wie ik dan ontvolg.

[Superstoned]

Ok, maar dan zie je dus alles van minder mensen ipv de relevantste tweets van een grotere groep... Toch wat anders.

[dcl!]

En daarvoor maak je dus lijsten. Ik heb een lijst van mensen waarvan ik de tweets niet wil missen, en verschillende andere op onderwerp.

[Superstoned]

Ah, meer werk. Weinig behoefte aan - als het automatisch kan, waarom handmatig? Daarbij hoef ik echt van niemand alles te lezen, alleen interessante tweets van iedereen die ik volg is wel genoeg.

[DJ Henk]

Ik snap dat eeuwige veranderen niet. Als iets bewezen goed en succesvol is, wat ga je er dan aan rotzooien

Heel simpel: Twitter draait verlies en heeft aandeelhouders.

[_Thanatos_]

Nog verder de bubbel in.

Je krijgt al recommendations voor dingen die Twitter denkt dat je leuk vindt, zodat je nooit es iets ontdekt dat lijnrecht tegenover je staat. Net als alle andere social media heeft ook Twitter steeds meer van zulke bubbels die steeds kleiner worden. Er is alsmaar meer content, maar er is alsmaar méér meer content die buiten je bubbel valt. En waarom? Omdat Twitter liever content aan je serveert waarmee je kunt "engagen" (afzichtelijk social-media "experts" hippiewoord trouwens), zonder te weten of dat content is waar je goed mee bediend bent, of dat het bijdraagt aan breder denken ipv smaller.

En nu, wat doen ze: ze maken het erger. Ipv een tijdlijn in logische volgorde, maken ze een tijdlijn (een niet-tijd niet-lijn) in een arbitraire volgorde, waarvan Twitter denkt dat jij het leuk vind. Logica is secundair.

[BarôZZa]

Was het maar zo dat de sociale netwerken precies de krenten uit de pap wisten te vissen, dan was het nog interessant. Maar wat ik meer zie zijndat juist de simpelere nutteloze viraldingen naar boven komen drijven. Het wordt juist meer een populariteitsverkiezing, waarbij de hoeveelheid mensen die iets deelt blijkbaar bepaalt hoe goed iets is. Het gevolg is dat je vooral dezelfde generieke berichten overal ziet terugkomen en de mensen die minder hard schreeuwen geheel ondergesneeuwd raken. Het is sowieso al vervelend dat de sociale platforms steeds minder draaien om de mensen om je heen, maar meer om random nonsocial content die ze kunnen pushen.

Populariteit en kwaliteit gaan zelden hand in hand. Het doet denken aan de Top 2000: je eindigt met een wanstaltige lijst aan bagger.

[_Thanatos_]

En dat is ook eigenlijk wat die bubbel doet. Het zorgt ervoor dat je opgesloten raakt in een subcommunity van personen (of personas zelfs) die het allemaal roerend met elkaar eens zijn... Of juist vurig met elkaar blijven blaten. Het gevolg is dat de algoritmes denken dat de geiten daarmee vermaakt zijn en dus alleen maar meer van hetzelfde op de stapel blijven gooien.

Het gevolg is dus, zoals je correct aangeeft, dat de echt interessante berichten ondergesneeuwd raken. Zelfde als toen twee belangrijke personages uit de IT-wereld in dezelfde week stierven: Steve Jobs en Dennis Ritchie. Dennis hoorde je haast niemand over, maar sorry dat ik zeg dat hij toch een iets belangrijkere functie heeft gehad dan Steve. Toch alles werd overladen met nieuws over Steve, en hoe nu verder, en blablabla, want dat is populair, dat wordt gedeeld, dus dat willen mensen graag lezen, dus de rest niet. En dat is nou juist de crux. Dat "de rest niet".

[Verwijderd]

Ben het helemaal met jullie stelling over 'verder in de bubbel'. Gelukkig zijn er supergoede alternatieven: minder social maar meer verbreding en verdieping, zoals de Correspondent. Nee, niet gratis, wel goed.

[Verwijderd]

Na jaren Twitteren heb ik enkele dagen geleden eindelijk de Twitter client van mijn iPhone afgegooid. Ik vind er niks meer aan. De eerste twee/drie jaar heb ik op Twitter vele interessante discussies mogen voeren en dankzij Twitter ook diverse mensen ontmoet die ik nog altijd regelmatig zie. Maar de laatste jaren is er niks van dat meer. Het zijn nu vooral links naar artikelen op websites en schoolplein-achtig geroddel en geruzie.

Voor mij is dit analoog met nieuwsgroepen. In 1994 gebruikte ik die volop, communiceerde ik met vreemden over de hele wereld over interessante dingen. Vrijwel iedereen reageerde serieus en inhoudelijk. Twee/drie jaar later was ook daar niks van over. Geruzie, gespam en een hoop andere onzin.

Enfin, ik ben erg benieuwd wat het volgende medium wordt waar we - in elk geval tijdelijk - wat leuke en interessant discussies kunnen voeren.

[Superstoned]

Probeer Google plus? In mijn wereldje (open source) erg leuk.

[_Thanatos_]

G+ windt er iig geen doekjes om. De circles zijn letterlijk de bubbels die ik hierboven afkeur, plus dat G+ een enorme zee aan zombies heeft. Zombies in de zin van mensen die geforceerd werden een G+ account te maken omdat Google te stom is om het los te houden van Youtube. Of te stom is door te denken dat een Youtube comment hetzelfde is als een G+ post. Maarja. In jouw circle zal het vast heel gezellig zijn.

@glaasjejus Jij bent slachtoffer van de bubbel die Twitter nu al om je heen heeft gevouwen. Je volgt mensen en wordt gevolgd door mensen die je eigenlijk niet zoveel interesseren. Dat kan gebeuren, en dat is voor een deel ook de schuld van Twitter met z'n achterlijke irrelevante suggesties, en irrelevante "gerelateerde" tweets en accounts.

Twitter is wat mij betreft goed voor twee dingen:
1) Dingen over jezelf blaten. Dat is leuk en geeft voldoening als je denkt dat al je volgers het lezen (dat doen ze niet, maar dat kunnen ze wel dus).
2) Professioneel gebruik. In de IT zijn heel veel goeie twitteraars (ook heel veel slechte) en ze hebben allemaal wel wat te melden. Er worden volwassen discussies gevoerd.

Maarja, als je terecht komt in een bubbel waarin het allemaal maar negatief is, dan blijft dat zo. Want als je het gebruikt en/of reageert, denkt Twitter dat dat je bezig houdt, en voeren ze je meer. Je zou dus gewoon je account leeg kunnen plempen en opnieuw beginnen. Kost wel even moeite om mensen te vinden die wél interessant zijn, want daarvoor moet je echt actief op zoek - je moet uit je bubbel breken, en bij "alle" social media is dat heel moeilijk.

[velenski]

UPDATE!!! Dit blijkt dus te gaan om onjuiste informatie
Medeoprichter jack ontkent dit https://twitter.com/jack/status/696081566032723968

[Alex3]

"Twitter can help make connections in real-time based on dynamic interests and topics, rather than a static social/friend graph" is dan wel erg ongelukkig geformuleerd.

[fuse.core]

Vreselijk, ik haat al die 'while you were away' functie.
Ik check alle tweets die ik gemist heb in chronologische volgorde, veel van deze twitter functies gaan er van uit dat je te veel mensen volgt, wat niet het geval zou mogen zijn.

[Rob]

Als je 'while you were away wegklikt, blijft hij ook vragen 'did you lke this?'...al heel vaak nee aangegeven en toch blijft hij het doen

[ArmEagle]

Ach, daar heb je userscripts/customs stylesheets voor (zoals ik in het vorige Tweakers Twitter onderwerp ook al opmerkte). De while-you-were-away heeft match je met ".separated-module.has-recap". "display:none" op en klaar.

[Frank-L]

Alleen op de site. Ik gebruik liever de App maar vind "while you were away" ook irritant.

[joppetie]

Exact hetzelfde hier. Al meer dan twintig keer aangegeven dat ik het niet wil, maar het blijft maar komen.

[monojack]

Gebruik dan toch Tweetbot. Het is de beste twitter client en laat je toe Twitter in zijn pure vorm te beleven. Niks advertenties, niks while you were away, gewoon puur twitter zoals het moet zijn.

[sigmundfreund]

Hopelijk inderdaad als opt-in. Niets vervelender dan een computer die voor jou kiest wat je wilt lezen.

[jpfx]

Waarbij, in afwachting van de intrductie van meer advertenties, tweets van betalende bedrijven uiteraard al een stuk "interessant" zullen zijn.

[sigmundfreund]

Helaas lijkt dat wel op de toekomst inderdaad. Als dat de toekomst is kan het ze zelfs users gaan kosten. Anderszijds kunnen ze misschien niet genoeg inkomsten genereren als nieuwe users wegblijven. Lijkt op een neerwaartse spiraal.

[FeronIT]

Als het niet chronologisch is, is het dan nog wel een time-line? Dan zou event line een betere benaming zijn

[danplo]

Als dit gebeurd ben ik weg bij Twitter, want de huidige manier van het ontvangen van mijn tweets was juist wat me jaren geleden naar Twitter trok. Ik wil zelf blijven bepalen wat en wanneer ik het wat zie en niet Twitter, alles om maar een manier te vinden om inkomsten binnen te harken. Ben er dan echt klaar mee.

[guReMcO]

Zonder chronologische tijdlijn heeft Twitter weinig nut. Ik wil de tweets van personen\bedrijven die ik volg op volgorde van release en niet de volgorde die een of andere computer voor me bepaald. De facebook tijdlijn was ook al zo nutteloos door dit soort ongein.

Als ze dit verplicht maken ben ik weg. Geen idee wat voor sociaal netwerk ik dan heen ga maar dat zien we dan wel weer.

[OldSchoolPhoto]

Bah, weer een systeem die voor mij gaat bepalen wat ik leuk vind, op basis van "populariteit"??? Meestal op basis waar zij denken meer geld mee te kunnen verdienen. Noem me conservatief, maar ik ben benieuwd of dit mijn #twexit wordt. Facebook ben ik om dezelfde reden al langer zat...