Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Twitter is van plan de limiet van 140 karakters voor tweets voor eind maart te verwijderen. De limiet van 140 karakters is het meest kenmerkende onderdeel van de berichtendienst. De tijdlijn zou er voor gebruikers desondanks hetzelfde uit moeten blijven zien.

Twitter zou overwegen om nog altijd 140 karakters te tonen en vervolgens via een knop mogelijk te maken dat gebruikers een tweet uitvouwen, zodat zij de rest van de tweet kunnen zien. Op die manier zijn langere tweets mogelijk zonder dat gebruikers ver moeten scrollen om een lange tweet voorbij te gaan, meldt Recode op basis van meerdere anonieme bronnen. De limiet zou komen te liggen op tienduizend karakters, iets dat in dm's nu al mogelijk is.

Er zijn nog diverse problemen die Twitter voorziet. Zo zou het mogelijk worden om veel meer mensen te noemen in een tweet, wat meer spam mogelijk maakt. Ook is het ontwerp hoe lange tweets eruit moeten zien nog niet klaar.

De beperking tot 140 karakters zit vanaf het begin in Twitter en is een van de meest onderscheidende en kenmerkende elementen van het sociale medium. Het is onbekend wat Twitter denkt te bereiken met het mogelijk maken van langere tweets.

Update, 23:07: Twitter-oprichter Jack Dorsey heeft een tweet geplaatst die een duidelijke aanwijzing is dat de limiet van 140 karakters zal verdwijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Dat zou voor mij het einde van Twitter zijn, het voordeel van het platform is nu dat de tekenlimiet er voor zorgt dat er over nagedacht moet worden wat je er schrijft..
Mua, veel mensen vermijden die beperking al door aan het eind 1/3, 2/3, 3/3 etc te zetten. Met name vragen aan en antwoorden van bedrijven.

Ik gebruik Twitter enkel voor webcare van bedrijven en nieuwsartikelen van veelbezochte websites. Het opheffen van die beperking maakt het voor mij juist een stuk gebruiksvriendelijker. Maar voor degenen die het gebruiken voor andere doeleinden (laten weten wat ze vanochtend hebben gegeten etc) kan het warrig overkomen via de tijdlijn ja. Gelukkig heb ik daar dan toch geen last van :+
Mua, veel mensen vermijden die beperking al door aan het eind 1/3, 2/3, 3/3 etc te zetten.
Dat type mensen komt er alleen maar bovenop. Bovenop de 'gelegenheidstwitteraar' die nu sowieso geen limiet meer ziet. Het aantal twitteraars die 1/3, 2/3, 3/3 gebruikt, is verhoudingsgewijs zeer klein.
Ik gebruik Twitter enkel voor webcare van bedrijven en nieuwsartikelen van veelbezochte websites. Het opheffen van die beperking maakt het voor mij juist een stuk gebruiksvriendelijker.
Ik vermoed dat een hoop webcares etc gaan verdwijnen / naar de achterhoede gaan verhuizen bij het wegvallen van deze limiet.

Webcare is juist zo'n groot succes geworden doordat er door betrekkelijk weinig "zooi" gezocht moest worden en je als bedrijf dus relatief makkelijk de klachten kon terugvinden en oplossen.
Met 10.000 tekens gaan mensen waarschijnlijk weer hele klaagbrieven tikken waar niets meer in duidelijk is en wat een medewerker 10 minuten kost om te lezen (vs enkele seconden van een tweet).

Als Webcare een echte kostenpost wordt dan verdwijnt het vanzelf weer, het was voornamelijk leuk als marketing stunt met zo af en toe iemand helpen op basis van korte berichten.
160 en dan geen gebruikersnamen meetellen zou prettig genoeg zijn.
En juist daar schuilt een van de problemen die in dit artikel genoemd worden:
Er zijn nog diverse problemen die Twitter voorziet. Zo zou het mogelijk worden om veel meer mensen te noemen in een tweet, wat meer spam mogelijk maakt.
Ik kan me niet voorstellen dat er bij Twitter geen mensen werken die kunnen regelen dat er maximaal {x} mensen kunnen worden genoemd in een tweet. Na {x} zou je de gebruikersnamen gewoon in de tekst kunnen opnemen zonder dat de betreffende gebruikers hier dan een notificatie e.d. van krijgt.

Ik zou het persoonlijk erg jammer vinden als de limiet inderdaad verhoogd wordt naar 10.000 o.i.d. Een verhoging naar b.v. 300 zou voor verreweg de meesten al meer dan genoeg zijn, helemaal als links en gebruikersnamen niet of slechts beperkt mee worden gerekend. Het dwingt nog steeds tot nadenken en voorkomt oeverloos lange berichten.

Als je het mij vraagt is een verhoging naar b.v. 10.000 eerder een verlochening van je hele basisidee.

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 6 januari 2016 10:08]

Vind ik wel een goeie! Wel limiteren maar soepeler omgaan wat betreft het tellen van "karakters"
Inderdaad, iets meer karakters (mag van mij best iets van 250 tot 300 worden) is al voldoende zeker als links (ook die van een ingesloten foto) en gebruikersnamen niet meetellen.

Blijft in mijn ogen toch de kracht van Twitter - dat er nagedacht moet worden wat je opschrijft vanwege de beperkte lengte van het bericht.
Ik heb liever dat ze het zouden oprekken naar 160 tekens, wat je ook in een SMS'je kan droppen. Straks moet je ellenlange teksten lezen, die niet in 160 tekens samen te vatten zijn. Het hele nut van Twitter ontgaat dan volledig, waarin je even kort een berichtje kan schrijven en lezen.
Het was juist 140 omdat het dan samen met je naam in een SMS'je paste.
" Het is onbekend wat Twitter denkt te bereiken met het mogelijk maken van langere tweets." Dat vraag ik me ook af, ik vind twitter ook net leuk voor de kortere berichten, misschien moeten ze eens bij de gebruikers pollen wat die willen?
Gebruikers zijn niet zo boeiend zolang die niet betalen.

Die waren boeiend om met hun aantallen geld binnen te halen, maar ondertussen willen een aantal mensen geld terugzien wat er ingestoken is en daarvoor zijn gebruikers enkel relevant als ze betalen.
Nou ja dan kunnen onze Politici tenminste weer eens wat genuanceerd zijn en de extra tekens voor verdieping van hun standpunten.... NAAAAAH!:D
Goed punt - maar je kan je ook wel afvragen of voor sommige boodschappen van politici twitter wel het juiste medium is tenzij ze een link toevoegen naar een uitgebreidere post op bijvoorbeeld de partij website waarin de nuance van hun boodschap te achterhalen is.
Oh, ik ben heel erg voor een Twitterverbod voor politici :P. Al was het alleen maar voor de rust :D.
Vreemde keuze. Twitter is toch juist groot geworden door de korte berichtjes?
Het ophogen naar bijv. 160 karakters zou voor mij persoonlijk al net genoeg zijn.
Vaak moet ik woorden halverwege afka.... dat dus.

Verder zou het een mooie toevoeging zijn als gebruikersnamen en foto's niet meetellen als karakters.

Twitter blijft nog steeds mijn favoriete sociale netwerk, ondanks dat niemand van mijn vrienden, klasgenoten en kennissen het meer gebruikt. Ik heb zelf een stuk minder met Facebook, Instagram of bijv. Snapchat.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 5 januari 2016 19:14]

Wordt het dan niet hetzelfde als ieder andere blog-achtige dienst?
Twitter zoekt manieren om inkomsten te genereren. Op het moment gaat het niet zo lekker op de beurs. Dat is waar het alleen om gaat. Het geld voor de graaiers.
Eind maart, dan is het ook bijna... juist ja.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True