Twitter gaat tweets die beginnen met mentions aan alle volgers tonen

Het is binnenkort niet meer nodig om de .@-methode te gebruiken om mentions zichtbaar te maken. Verder zal de berichtendienst zaken zoals mentions, links, plaatjes en filmpjes niet langer meetellen met de karakterlimiet.

Om een zichtbare tweet uit te sturen die begint met een mention naar een andere twitteraar, moet momenteel een punt voor de @ geplaatst worden. Twitter kondigt aan dat die .@-conventie niet langer nodig zal zijn en dat de eerste tweet van een conversatie die begint met een mention aan alle volgers getoond zal worden. Dat geldt niet voor de replies die daarop volgen. Om antwoorden alsnog met alle volgers te delen suggereert Twitter het gebruik van de retweet-knop.

Verder maakt het sociale netwerk bekend dat @mentions en de karakters die aan een bericht toegevoegd worden bij het gebruik van een afbeelding, video of poll, niet langer zullen meetellen voor de karakterlimiet van 140 tekens. Hoewel Twitter vasthoudt aan de limiet, kunnen gebruikers deze na de wijzigingen effectiever gebruiken. De verandering levert bijvoorbeeld veel extra tekens op bij het antwoorden van een grote groep gebruikers.

Het is niet duidelijk wanneer de Twitter de wijzigingen van kracht maakt. De titel van de blogpost heet 'coming soon' en in de tekst schrijft de dienst dat de veranderingen 'de komende maanden' beschikbaar zijn.

Reacties (56)

[robvanu]

Er is nog wel een nuance die niet in het artikel genoemd wordt:
Nieuwe tweets met een mention vooraan worden aan iedereen getoond, maar de rest van zo'n gesprek niet.
Replies die beginnen met een mention worden dus niet aan iedereen getoond.

Dag, .@: Deze verandering versoepelt de regels rondom Tweets die beginnen met een gebruikersnaam. Nieuwe Tweets die beginnen met een gebruikersnaam zullen al je volgers bereiken. Dat betekent dat je niet langer de “.@” methode hoeft te gebruiken. Deze werd veelal gebruikt om Tweets naar een breder publiek te sturen. Als je wilt dat een Reply gezien wordt door al je volgers, is het mogelijk om te Retweeten om aan te geven dat je wil dat het door meer mensen gezien mag worden.
Bron

Zie deze tweet voor een visueel voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door robvanu op 23 juli 2024 22:17]

[Xtuv]

Goed punt. Ik heb het artikel aangepast om dat ook duidelijk te maken.

[Razer]

Betekent dit nu als ik verschillende webcare accounts volg dat ik mijn hele time-line vol krijg met berichten waar ik niks aan heb?

[runelaenen]

Neen, als ik het correct interpreteer is het zo:
Enkele voorbeeldtweets
Tweet 1: (van mij)
@Telenet HELP mijn internet doet stom
Tweet 2: (van Telenet)
@runelaenen Allright, no problemo, wat is je klantennummer?
Tweet 3: (van mij)
@telenet 123456 thanks

Scenario 1: Jij volgt mij wel, maar jij volgt Telenet niet.
Je krijgt tweet 1 te zien (wat voorheen niet zo was aangezien deze begint met een @mention).
Tweet 2 krijg je niet te zien want je volgt Telenet niet én het is een reply. Tweet 3 krijg je ook niet te zien want het is een reply op een vorige tweet, ookal volg je me.

Scenario 2: Jij volgt zowel mij als Telenet.
Volgens mij zelfde scenario als bij 1.

Scenario 3: Je volgt noch mij, nog Telenet
Je krijgt geen van de tweets in je tijdslijn (logisch, lijkt me)

Scenario 4: Je volgt mij niet, maar Telenet wel.
In dit geval krijg je ofwel geen tweets te zien aangezien Telenet niks post dat geen reply is.

[Jakobus3]

Ik denk dat scenario 2 de tweets wel toont.
Even op twitter gezien, en conversaties van personen die ik bijde volg, staan (ingekort) op de tijdlijn

[robvanu]

Nee, je ziet slechts één tweet per webcare-gesprek van een ander, zie mijn reactie.

[Flowmo]

Wat nog steeds behoorlijk irritant is, want elk webcare account zal per dag tig mensen helpen wat dus tig keer een eerste tweet is en tig keer irrelevante vervuiling van je timeline. Dat worden een hoop unfollows voor dat soort type account.

[robvanu]

In principe niet, want het webcare-account plaatst dan geen nieuwe tweet, maar enkel replies.

[Frappuccino]

Toch wel, want zoals je zelf al aangeeft zul je (slechts) 1 tweet per webcare gesprek zien. Echter als er 250 mensen de webcare benaderen heb je dan toch 250 tweets voor de kiezen waar je niet op zit te wachten.

Of heb ik nou alsnog iets gemist?

[xoniq]

Je zit fout. Enkel iemand die jij volgt, en het eerste bericht van een conversatie aan iemand anders stuurt, zul je zien. Iemand die jij niet volgt; en de conversatie start maar de webcare toe, zie jij niet. Als de webcare zelf begint met een conversatie, zie jij enkel het eerste bericht.

Dus de volgorde beredeneer je onjuist. Mensen benaderen 250 keer de webcare, en niet andersom.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 23 juli 2024 22:17]

[Frappuccino]

Ach so, dan zal een toename van het aantal binnenkomende tweets niet zo'n vaart gaan lopen en had ik het inderdaad verkeerd begrepen.

Bedankt voor de aanvullende toelichting.

[xoniq]

Geen punt, zag net dat t ook achteraf toegevoegd is aan het artikel zelf.

[frickY]

Je mist dat het webcare account zelden het gesprek initieert.
Hun meeste tweets zijn replies en zie je derhalve niet

[marcelvb]

Hoe heeft het zo ver kunnen komen dat we email de facto hebben afgeschaft en vervangen door 140 karakters tellende one-to-many tweets? Vooruitgang? #ikwilklantenservicekunnenemailenennetzoserieusbehandeldwordenalsviatwitter

[Flowmo]

En dat vraag je aan mij?

Maar dat kan nog steeds? Twitter is alleen makkelijker / sneller als je het al hebt.

[veltnet]

Op email wordt vaak niet gereageerd. Op een Twitter bericht wel.

[marcelvb]

Waarom?

[nulldev]

Retorische vraag? Er was in het verleden kennelijk imago chantage nodig om als klant behandeld te worden. En sindsdien is het blijkbaar de norm geworden. Laatst nog een vraag per mail gesteld aan Nationale Nederlanden. Werd na 3 weken teruggebeld ☺
Wel adequaat geholpen overigens. Maar toch...

[CUnknown]

Volgens mij wel ja

[Skybox_]

Geloof ik niet! Je kunt je eigen tweet gaan retweeten zodat je volgers het zien.

[diondokter]

Nee, volgensmij staat er dat de @ mentions standaard niet worden laten zien.
Maar er komt ook de functie om je eigen tweets te retweeten. Als je dus een @ mention wil laten zien aan je volgers moet je die tweet dus retweeten.

[Matszs]

Alleen op het moment dat een webcare-account het gesprek start, meestal antwoorden zij op berichten van andere waardoor dit wel zal meevallen.

[_Thanatos_]

Uit het artikel:

Dat geldt niet voor de replies die daarop volgen.

Dus nee.

[Wolfos]

Ik denk dat het alleen is om die punten weg te halen. Het @mention systeem is al niet meer gekoppeld aan het reply systeem. Dus waarschijnlijk zijn replies nog steeds hidden, maar is een tweet die geen reply is maar begint met een @mention nu wel zichtbaar.

[Ryan_]

De .@-methode was voor mij volstrekt onbekend. Beter laat dan nooit

[runelaenen]

.@ is niet meteen een shortcode van Twitter, maar eerder een manier om subtiel je tweet niet te beginnen met een @mention. Tweets met een mention worden namelijk niet getoond aan je volgers.
De enige aanpassing is volgens mij dus dat deze tweets nu wel getoond worden als het nieuwe tweets zijn. Replies op andere tweets blijven volgens mij gewoon verborgen (wel zichtbaar natuurlijk, maar ze komen niet in de tijdslijn van je volgers)

[StephanVierkant]

Het hoeft overigens ook niet per se .@ te zijn. 'Hoi @tweakers' werkt net zo goed, zo lang ik maar niet begin met een mention.

[Phrenetic]

Is ook niet officieel, maar veel users doen dit om te forceren dat de tweet voor alle volgens zichtbaar is.

[_Thanatos_]

Er zijn ook twitteraars die de @-mention in zo'n geval achteraan in de tweet zetten. Het mag allemaal, maar .@-methode is gewoon een algemeen geaccepteerde indicatie van "ik doe een mention, maar ik wil ook dat mijn volgers mee kunnen lezen".

[xoniq]

Verkapte manier van iemand noemen in een normaal gesprek. Kan elk teken zij, net als iemand benoemen halverwege een tweet. Op die manier wordt de tweet niet aan iemand specifiek gericht, maar iemand enkel benoemt in een reguliere tweet van jouw.

[Cypher87]

Dus als workaround om over het limiet te gaan kan je nu http://hier-een-lange-tekst-neer-zetten.com... De vraag is natuurlijk hoeveel mensen hier misbruik van gaan maken.

[Verwijderd]

Het kan zijn dat ze urls dan automatisch inkorten als ze te lang worden.

[xoniq]

Dat doen ze al als t goed is.

[Evi]

Moeten wel heel korte losse URLs steeds zijn dan, want Twitter kort alle langere URLs in en dat zal iemand elke link in je berichtje moeten aanklikken om in hun adresbalk je tweet te lezen, lijkt me niet heel erg praktisch.

[Reactie gewijzigd door Evi op 23 juli 2024 22:17]

[sapphire]

Twitter is lekker bezig.

Vroegâh toen ik begon kon je mensen volgen en dan kreeg je netjes een feed met alle berichten van nieuw-naar oud. Heel overzichtelijk.

Ik gebruik het ondertussen steeds minder omdat ze maar irritante dingen blijven invoeren. Het begon met vervelende reclame tweets die nergens op sloegen (wat heb ik aan een busvervoerder in Friesland als ik in de Randstad woon??), toen was het de media die spontaan begon met afspelen als je een tweet bekeek (fijn met een datalimiet), toen de in-twitter-browser, en de "interessante tweets terwijl u weg was" ipv gewoon de standaard volgorde (sorry dat ik niet 24/7 kijk en een leven heb...).

Tuurlijk kun je een aantal opties ook uitzetten maar als je regelmatig van telefoon/Rom wisselt is het vervelend om elke keer weer alles in je app te moeten instellen.
Vergat bijna dat Twitter ook mijn favo app in de tussentijd nog even om zeep geholpen heeft door ze op te kopen.

Als ze zo doorgaan houden ze geen gebruikers meer over.....

[_Thanatos_]

wat heb ik aan een busvervoerder in Friesland als ik in de Randstad woon??

Dit is op een weirde manier juist goed. Het betekent dat deze reclame minder intrusive is, omdat het niet gericht is op jouw fysieke locatie. Zou dat wel duidelijk het geval zijn, dan is er een groter privacy-issue.

Los daarvan, je kunt beter zeggen "wat heb ik aan gesponsorde tweets", want voor mij zijn ALLE gesponsorde tweets irrelevant. Dat is fijn, want ze zijn dus onpersoonlijk en random, maar ook misleidend, want ze zien eruit als normale tweets. Ohja, en het kruis is veel te frakking klein om met een normale volwassen vinger aan te tikken (en dus open ik die tweets vaak per ongeluk, waardoor ze in de statistieken denken te zien dat ik dat expres doe, waardoor ze denken dat de tweets werken, waardoor het alleen maar meer wordt).

Anyway. Inderdaad er zijn nog meer irriterende dingen. Maar dit was er ff één

[Verwijderd]

Tja, de tijd begint te tikken voor Twitter. Ze hebben in hun hele bestaan nog nooit een cent winst gemaakt en verbranden ongeveer 150 miljoen dollar per kwartaal.

Verder is de groei is uit de gebruikers, welke sowieso voor een flink deel uit bots bestaan. Ze moeten drastische stappen maken om het tij te keren, stappen die waarschijnlijk de bestaande users nog meer irriteren.

[stijnec1]

als dit klopt, wordt je tijdlijn ontzettend onoverzichtelijk want helemaal volgespamt met berichten die mensen die je volgt voeren met mensen die je niet volgt en dus ook niet interessant vindt. Slechte ontwikkeling, als het waar is

[xoniq]

Wel enkel het eerste bericht. Dus niet hele conversaties. Als je vriend iets tweet naar een maat, zie je dat bericht. De reacties niet.

[Lordfox73]

Ja, maar dat bericht hoef ik dus ook niet te zien. Ik denk dat het veel meer ruis oplevert, en verwacht dat Twitter dat heel snel weer af gaat schaffen. Neem de .@-methode nou gewoon op in je code, maak daar de conventie van, en laat die extra dik zien, of cursief of weet ik veel. Zoiets. Maar ik hoef niet te zien als iemand die ik volg aan @ziggo twittert '@ziggo Is er een storing in postcodegebied 3412?' omdat ik Ziggo toevallig ook volg.

[xoniq]

Die krijg je dan ook als je Ziggo niet volgt.

[Verwijderd]

Ik zou het inderdaad liever andersom zien: dat trucjes als .@ niet meer werken. De meeste .@ berichten zijn voor mij helemaal niet interessant. Vaak wordt de . alleen maar ingezet als pressiemiddel. "Kijken eens Ziggo, een puntje!!, al mijn volgers zien mijn klacht, dus antwoord maar snel!".

[Brammos85]

Verder maakt het sociale netwerk bekend dat @mentions en de karakters die aan een bericht toegevoegd worden bij het gebruik van een afbeelding, video of poll, niet langer zullen meetellen voor de karakterlimiet van 140 tekens.

Krijg je nu Instagram taferelen met 1 foto en daaronder 500 verschillende @ mentions?

[xoniq]

Nee

[Lordfox73]

Zoals ik het lees kan dat inderdaad gebeuren... dus er moet/zal een mentionlimiet komen...

[moeilijkenaam]

"Om een zichtbare tweet uit te sturen die begint met een mention naar een andere twitteraar, moet momenteel een punt voor de @ geplaatst worden."

klopt niet helemaal, het gaat er meer om dat op het moment een tweet die met @ begint een Direct Message is; je kan er ook iets anders voor zetten. Er is, door de community, min of meer, voor .@ gekozen omdat het er iets netter uitziet.

[_Thanatos_]

Het is niet "moet" als in "verplicht", maar als in "conventie". Je "moet" ook hallo zeggen als je iemand ontmoet, maar eigenlijk is dat conventie. Je "moet" ook boter/olie in een pan doen als je vlees gaat bakken, maar eigenlijk is het conventie. Het "moet" niet, maar "we doen het gewoon zo". Zegmaar

[moeilijkenaam]

fair enough, maar in tech gevallen zien mensen dat minder snel zo. Waarom kan er dan niet "momenteel kan @ niet het eerste teken zijn, dus moet er een work-around zoals .@, wat de conventie is, worden gebruikt" oid

[pizzafried]

neuh, het is geen DM...anders was het niet leesbaar als men wat dieper in je profiel ging neuzen.

[DaMook]

Goede ontwikkeling .

[_Thanatos_]

"ontwikkeling" is een groot woord. Tweets verbergen is juist iets dat ontwikkeld moet worden, dus eigenlijk is het meer een soort ctrl+z

[robcoenen]

Even ter verduidelijking over de .@ functie.

Goodbye, .@: These changes will help simplify the rules around Tweets that start with a username. New Tweets that begin with a username will reach all your followers. (That means you’ll no longer have to use the ”.@” convention, which people currently use to broadcast Tweets broadly.) If you want a reply to be seen by all your followers, you will be able to Retweet it to signal that you intend for it to be viewed more broadly.

Stel ik tweet naar een webcare account bijvoorbeeld dan zullen mijn volgers de 1e tweet die ik naar hun toe stuur te zien krijgen in hun tijdlijn, ook als deze begint met @username i.p.v. ergens midden in het bericht of via .@

De reply's die daar op volgen zullen standaard niet getoond worden aan mijn volgers tenzij ik deze retweet.

Zie dat het artikel inmiddels ook aangepast is

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 23 juli 2024 22:17]