Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties

Twitter heeft de limiet van 140 tekens verwijderd voor direct messages. Dat heeft het sociale netwerk bekendgemaakt. In juni sprak Twitter al de intentie uit om dm's een in theorie oneindige lengte te geven.

Volgens Twitter is de verwijdering van de limiet van 140 karakters de eerste stap in een reeks verbeteringen voor direct messages. Met de wijziging legt Twitter meer nadruk op persoonlijke communicatie. De basis van de dienst, publieke berichten van 140 tekens, blijft ongewijzigd.

Om de limiet op te heffen, brengt Twitter updates uit van zijn applicaties voor iOS en Android, Tweetdeck en Twitter for Mac. De berichtendienst noemt zijn app voor Windows Phone niet in de blogpost, waardoor het onbekend is of die ook een update zal krijgen om de limiet op te heffen.

Dm's op Twitter hadden sinds de start van de dienst in 2006 dezelfde limiet als gewone berichten, maar Twitter wil dat gebruikers de dienst meer gebruiken voor privé-communicatie, waarvoor veel mensen nu grijpen naar alternatieven als WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram en Google Hangouts.

Twitter: dm's zonder limiet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Dank u! Hier wacht ik al 5 jaar op.
Zo vervelend als je een klantenservice wilt benaderen en je kan niet alles in 1 berichtje typen
Mar daar zijn toch ook vast andere methoden voor lijkt me :) Je kan ook vast een mail sturen of als onbekend het mailadres vragen...
Kan maar soms is het wel fijn via twitter vooral omdat je vaak meteen reactie krijgt terwijl mail soms 2 dagen kan duren
Lijkt me niet heel realistisch eerlijk gezegd.

Als mailreacties 2 dagen duren dan duidt dat vaak op veel mails en/of te weinig support-mensen om het te beantwoorden. Twitter is publiek, vaak weinig berichten en dus kan het met minder mensen toch snel opgepakt.

Maar als je zoals jij het zegt priveberichten op twitter gaat gebruiken dan vervang je de e-mail door twitter. Als iedereen dat doet worden die twitter priveberichten de bulk en gaat het daar 2 dagen duren ipv mail.

Lijkt me dan ook geen structurele oplossing
Reacties van de klantendienst gaan veel sneller omdat het publiek is en iedereen kan meelezen. Dus moet je als bedrijf zeer snel reageren zo zien potentiele klanten hoe behulpzaam je wel niet bent. Stuur ik een mail naar de klantendienst dan ziet niemand dat bedrijf X een probleem heeft en ook niemand zal zien dat het echt wel lang duurt voor je antwoord krijgt.

Wat ook bvb gebeurt is dat een klantendienst van de concurrentie inspeelt op het probleem van je bedrijf om je klanten in te pikken. Op Twitter kan iets zo snel escaleren en een wending aannemen die je niet had geanticipeerd en daarom wordt er zo snel gereageerd op twitter.

DM's zijn de normale manier om persoonlijke gegevens uit te wisselen tussen bedrijf en klant. Dat doet elk bedrijf. Een bedrijf dat persoonlijke gegevens niet via DM afhandelt is echt niet goed bezig hoor.
mailreacties duren vooral langer omdat veel bedrijfjes aanlopen tegen de verzendlimieten van smtp en pop, hetzelfde probleem hebben de api's ook van bijvoorbeeld salesforce, maar dat ruimer. toch kiezen veel kleinere bedrijven er voor om mail nog apart te behandelen en niet CRM matig, daardoor kan mail vergeten worden of het komt niet aan bij webcare, maar een assistent of hulpje.
Dat klopt, maar dat werkt alleen als je ze in het openbaar een berichtje stuurt. Via DM's ziet verder toch niemand, dan voegt dit ook niks toe.
Ik dacht al dat ik het niet begreep. Enneh als je als bedrijf 2 kantoordagen nodig hebt om via mail te reageren en het via Twitter wel direct kan dan ga ik snel naar een ander bedrijf.

Sowieso al dat getwitter wat een onzin zeg. Dat het verwijderen van een karakterlimiet bij DM's (wat is dat voor stomme hippe afkorting trouwens noem het gewoon PM's) al nieuwswaardig is snap ik al niet eens.
Onze organisatie heeft expliciet gekozen om niet via twitter ( en facebook) 'aanwezig' te zijn.
We zijn 24/24 bereikbaar via telefoon, en email wordt binnen 24u verwerkt / beantwoord.
Er was een tijdje geleden een collega die het idee opperde om ook via twitter "service" te gaan verleden, maar dat is gelukkig al snel neergehaald.

Onze moedermaatschappij heeft het wel, maar die zitten in de energiesector, waar het populair is ;)
Beveiliging is wat conservatiever, gelukkig

PM - Personal Message, DM - Direct Message ... de vlag dekt de lading iig ;)
Leuk, totdat je trending topic bent.
Valt reuze mee, als je geen aanwezigheid hebt, is er ook geen drang om te reageren als organisatie.
maar een bedrijf als KPN zal zijn vermeldingen in de gaten houden als een havik, terwijl 'wij' al niet de aanspraak hebben, dus zal de boel niet snel escaleren via een trending topic.

maar inderdaad, zeg nooit nooit
En dan; als je trending topic bent? Valt het bedrijf opeens?
Niet meteen, maar waarschijnlijk ga je het dan wel meenemen in je communicatie plannen. Telex en snail mail volstaan ook niet meer.
Dat het verwijderen van een karakterlimiet bij DM's (wat is dat voor stomme hippe afkorting trouwens noem het gewoon PM's) al nieuwswaardig is snap ik al niet eens.
OP sommige sites heb je beiden... Het onderscheid is dan dat een PM meestal een soort van persoonlijk forum-bericht en een DM is meer een chat-achtig geval.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 12 augustus 2015 22:03]

Ik dacht al dat ik het niet begreep. Enneh als je als bedrijf 2 kantoordagen nodig hebt om via mail te reageren en het via Twitter wel direct kan dan ga ik snel naar een ander bedrijf.

Sowieso al dat getwitter wat een onzin zeg. Dat het verwijderen van een karakterlimiet bij DM's (wat is dat voor stomme hippe afkorting trouwens noem het gewoon PM's) al nieuwswaardig is snap ik al niet eens.
Wat je zegt klinkt een beetje als "al dat email, wat een onzin, wat is er mis met gewoon een brief schrijven naar de klantendienst?" of zoals >> https://youtu.be/0u0RQk2Z1-o

De tijd blijft niet stilstaan maar jij ondertussen wel. Twitter is gewoon populair en eens je begrijpt hoe het werkt is het vlotter dan email (net zoals email vlotter was dan een brief schrijven.

Dat de karakterlimiet voor DM's verwijderd wordt is dan ook zeer nieuwswaardig. Twitter gaat echt niet snel verdwijnen omdat jij het maar niet wil snappen hoor ;)
Klopt idd. Veel bedrijven zijn via twitter sneller dan via email. Ra ra...
Twitter e.d. is wel een stuk laagdrempeliger om in contact te komen dan via email.
Het zijn verschillende teams he. De Social Media team komt gewoon met korte snelle oplossingen voor iedereen en reageren meestal heel snel, waarbij het team dat de mailtjes doet daar de tijd voor neemt en altijd een formele houding aanhoud!

Ook kun je bij twitter voor kleinere vragen terecht en wordt je vaak doorgestuurd naar de desbetreffende afdeling of als je moeite hebt met iets daar een korte handleiding van krijgt (bijv: ga naar settings > algemeen > ... etc...) van die korte snelle oplossingen die je niet snel via de mail zou vragen.

In dat opzicht is Twitter altijd beter dan email als je zeker wilt zijn van een snelle reactie (in geval ze normaliteit snel reageren op twitter). Je hebt natuurlijk ook genoeg bedrijven die niet antwoorden op twitter en het gewoon gebruiken voor updates of ze hebben gewoon veel te veel volgers en geen tijd. Dan zul je idd een mailtje moeten typen! Of bellen maar dat kost je weer enorm veel tijd en geld met die 0900 nummers van tegenwoordig!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 13 augustus 2015 12:39]

Ik denk dat jij nog nooit Twitter hebt gebruikt om een klantendienst te benaderen. Twitter is in de meeste gevallen het snelste medium om geholpen te worden door een klantendienst. Een mail duur meestal 24 tot 48u voor je een antwoord krijgt. Als je dan zelf die mail ook nog eens moet beantwoorden duurt het ettelijke dagen voor je probleem is opgelost.

In de meeste gevallen is mijn probleem via Twiiter in minder dan 5 minuten opgelost. Dat is de tijd die je meestal aan de telefoon hangt met een wachtmuziekje.

Ik gebruik bijna altijd Twitter om een probleem opgelost te krijgen omdat het de snelste en meest vlotte manier is.
Als er wel support binnen 5m gegeven kan worden via Twitter maar niet via email dan is er toch iets ernstigs mis met prioritering. Er is namelijk (op het iets tragere transport via smtp) geen reden voor dat email langer dan 15m blijft liggen, wellicht dat het iets te maken heeft met de publieke karakter. Als je als klant maar publiekelijk klaagt wordt er pas actie ondernomen, vroeger moest dat via de consumenten programmas op TV, nu dus via Twitter. Ik vind het persoonlijk verwerpelijk dat dit de staat is van "het bedrijfsleven".
Misschien kunnen we hier pas echt meer over zeggen als we de hoeveelheid tweets kunnen afzetten tegen de hoeveelheid e-mails (inclusief spam) en het aantal support medewerkers dat specifiek op Twitter zit en specifiek op e-mail.

Ik denk dat de e-maildruk per medewerker gewoon hoger ligt, waardoor het langer duurt, dus ja, Twitter is sneller.
Dus de bezetting is verkeert. De prio van de service ligt schijnbaar op publieke schijn in plaats van gewoon je queue afhandelen.
Ik zit er helemaal niet op te wachten om mijn emailadres zomaar aan iedereen te geven. Mijn Twitteraccount is een stuk minder persoonlijk dan mijn emailadres.
Dan maak je toch een onpersoonlijk emailadres. Dat is al simpel mogelijk sinds de jaren 90. Zelf heb ik een "spam" domein, waar bedrijven een uniek adres krijgen per bedrijf.
Helaas is de publieke schandpaal de enige plek waar veel bedrijven een beetje vlot en fatsoenlijk reageren.
Is een DM niet gewoon een nieuw woord voor PM en dusdanig onzichtbaar buiten verzender en ontvanger?
Ja, dus als je echt aandacht wil trekken heeft een DM geen zin...
De werkwijze gaat als volgt:

- Je roept publiekelijk over een probleem bij bedrijf X
- Bedrijf X antwoord publiekelijk.
- Bedrijf X heeft persoonlijke gegevens nodig om je probleem op te lossen en verwijst dan naar DM omdat op die manier je persoonlijke gegevens niet publiek worden.
- In DM wordt het probleem opgelost
- Je prijst bedrijf X publiekelijk voor de snelle afhandeling.

Het is dus niet zo dat je als klant in DM je probleem aankaart
Ja ja, zo gaat het meestal, dat weet ik. Maar het gaat vaak ook zo:

- Je roept publiekelijk over een probleem bij bedrijf X.
- Bedrijf X negeert je bericht en gaat ondertussen door met blije berichten de wereld insturen.

De door jou geschetste gang van zaken is bovendien niet zaligmakend. Waarom gaat het niet gewoon zo:

- Je stuurt een DM naar bedrijf X.
- Bedrijf X lost het probleem op.
Omdat je elkaar moet volgen om een DM te kunnen sturen. Dus je moet eerst bedrijf X er op attent maken dat je support nodig hebt zodat ze je volgen en je een DM kan sturen.
Ik bedoelde natuurlijk: waarom KAN het niet gewoon zo?
Wat ik vaak zie is dat men eerst publiek klaagt. Vervolgens vraagt het bedrijf om details (adres or klantnummer, etc.) per DM te versturen.
In het proces moet je wel je eigen privacy vergooien want je hebt een Facebook of Twitter account nodig.
Voor Twitter niet, daar moet je geen echte naam en dergelijke in vullen.
Bij Facebook hoeft dat ook niet. Echter vergaren beiden sites ontzettend veel gegevens. LinkedIn hetzelfde geval trouwens. Het echte privacygevaar zit hem niet in de gegevens die je zelf invult...
Ik gebruik dat twittert account alleen voor dit soort klaagzaken. Dus zoveel komen ze niet te weten..
Maar alleen andere bedrijven natuurlijk. Nooit de bedrijven waar we zelf werken. Wij hier op Tweakers antwoorden altijd iedereen heel snel.
Je kan ook vast een mail sturen of als onbekend het mailadres vragen...
De moderne mens stuurt berichten via Facebook, Twitter, Whatsapp etcetera. Het is wachten op een standaard, misschien kunnen we dus over een paar jaar weer gewoon mailen. :P
Voor veel mensen is mail is exotisch aan het worden. In veel landen zijn mensen online via een smartphone en niet via een PC of tablet. Dan is email niet de handigste manier van communiceren. En in dit deel van de wereld gebruikt de jongere generatie ook vrijwel geen email meer. Mijn kinderen hebben allemaal een laptop en smartphone, maar communicatie gaat via de smartphone, niet via de laptop.
Noem het mail of geef het een nieuwe naam, maar toch zou het handiger zijn als we niet allerlei platforms nodig hadden maar gewoon één.
Dat is toch precies het probleem? Waarom gebruikers naar een andere dienst sturen als het ook gemakkelijk allemaal binnen Twitter kan? Ik pleit voor een optie om alle tweets een optionele lange versie te geven.
Haha ja inderdaad. Dat was ook mijn probleem. Eigenlijk gebruik ik Twitter uitsluitend nog voor snelle en adequate klantenservice. Bedrijven reageren daar goed op :).
Inderdaad, ze lopen ver achter en hebben de strijd al verloren als je het mij vraagt.
Mooi, nu de limiet van 140 tekens in tweets ook verwijderen, of in ieder geval de limiet verhogen naar iets als 300 tekens, 140 is voor mij vaak te weinig.
Dan ontgaat het nut van Twitter een beetje.
Dat is helemaal niet nodig, er kan prima een limiet op het aantal tekens zitten maar dan beter iets hoger. 140 tekens is in veel gevallen gewoon te weinig en ik ben niet de enige die er "last" van heeft.
Dat is wel nodig, want dat is Twitter nu eenmaal. 140 karakters. Het gaat eigenlijk helemaal nergens over dat iemand juist deze "dienst" c.q. product gebruikt en één van de kernpunten daarvan; om zo min mogelijk woorden te gebruiken in het geen wat je typt/vertelt, als "last" te ervaren.
Weet je eigenlijk wel hoe krom dat klinkt?

En nee, "maar 300 karakters is nog steeds niet veel" is een kul argument. Het is gewoon 140, en op het moment dat ze ooit dit gaan verhogen, hebben ze direct hun eigen product om zeep geholpen.
Voor een enkel bericht ben ik het daarmee eens, maar zodra ik een mention gebruik, haal ik de 140 tekens ook net niet. De last die ik daarbij net zo ervaar als PDZ, is dat ik dan net als "vroeger" m'n bericht ga inkorten, aanpassen en misschien zelfs de essentiële betekenis voor mezelf om zeep help net zoals dat met SMS was. De limiet verhogen zou wat mij betreft net zo goed mogen.
Weet je hoe krom het klinkt dat je wilt vasthouden aan je model terwijl gebruikers aangeven dit aangepast te willen zien? Het lijkt Apple wel qua starre houding (en dan ben ik fervent Apple gebruiker)...
als je de officiele apps gebruikt worden mentions en hashtags en andere metadata out of band van de message gestuurd, en tellen die niet mee tot uw 140 chars.
Nee hoor, ik gebruik de offciele Twitter app voor Android, maar als ik een hashtag gebruik, kan ik mooi niet 140 tekens gebruiken.
En inderdaad wat Fab1Man zegt: bij mentions wordt de text ook al ingekort.. Erg irritant dit!
Toch raar dat ik op Twitter.com m'n tekst moest inkorten omdat de hashtag te lang qua tekens was, na de tekst.
Dat is dan ook geen App maar een website.
Er is gewoon een verschil tussen meegaan met de tijd en de gebruikers, of dat mensen iets anders willen dan het product daadwerkelijk is. Je kunt niet gebruik maken van "iets" en dan iets totaal anders willen puur omdat het daadwerkelijke product bewuste limitaties heeft. Men, en jij dus ook hebben moeite met het inzien dat het een bewuste beperking is wat het product tot het geen maakt wat het nu is. Het is geen technische flaw of verouderde meuk, het is daadwerkelijk het product zelf.
Sterker nog, het is vrijwel het zelfde om te gaan klagen dat je geen auto kunt rijden in je toetsenbord. Ja no shit, want daar is ten eerste een toetsenbord niet voor gemaakt, noch bedoeld.

Verder is het wel leuk dat je zegt dat gebruikers dit aangepast willen zien, even als simpel verweer: vele zeggen dat het ook niet moet veranderen. Wat is nu precies je argument? Het is echt een hele summiere argumentatie vanuit en niet al te grote groep mensen.

Daarbij willen gebruikers heel veel, 100% luisteren naar je gebruikers is geen garantie voor succes. Het bewijst maar weer, jij vindt dat Apple een starre houding heeft, maar toch ben je een fervent gebruiker. Point proven.

Ik maak nu het verhaal langer dan dat ik wilde maar als je puur naar statistieken gaat kijken groeit Twitter. Sure, de laatste jaren wordt het alleen maar minder maar hey.. welkom in de Internet bubble. Je kan het zelf nog deels lezen in het 2e kwartaal report: http://files.shareholder....arnings_press_release.pdf

Indien Twitter overgaat op iets redelijk 'rigoureus' zoals het veranderen van hun 'kern' waarmee ze zo groot zijn geworden, dan is dat per direct ook het einde van Twitter. Je hebt allerlei dingen waarmee je Twitter kunt verbeteren, maar je dient de hoofdzaak intact te houden. Bijvoorbeeld het toestaan van grotere berichten zorgt er gewoon voor dat je een verkapte facebook hebt, los van alle features die FB daadwerkelijk heeft wat het één van de grootste, al dan niet grootste social media platforms heeft gemaakt.

Dus ja om het maar even lekker plat te houden: Twitter is gewoon fucked. Hun "model" is relatief zwak. Weinig uitbreidingsmogelijkheden, weinig manieren om daadwerkelijk winst te maken en uiteindelijk.. zoals nu ook gebeurt: weinig manieren om door te blijven groeien. Dat is dan ook de reden om juist te blijven bij de 140 karakters berichten, dat is het geen wat ze nog uniek maakt, wat blijkbaar soort van werkt. Indien het nog jaren zo aanblijft is het prima, dan cash je erop totdat het doodbloed. Ga je veranderen dan ga je de weg achterna zoals del.icio.us en myspace, oftewel binnen een paar maanden helemaal kapot.

Mensen willen graag dikke charts zien met 25% growth per jaar of zelfs kwartaal. Een beetje tevreden zijn met een lichte groei op ~300m users(?) is blijkbaar lastig. Zelfs al zakt het aantal users, dat zou natuurlijk zijn, of zelfs niet erg. Punt is dat vele weer in paniek raken, vervolgens heb je shares die droppen en dan is het een lopend vuurtje naar dev/null
Je gebruikt alsnog in den ende een verkeerd middel voor uw doel. De 140 tekens lengte is een zéér goed filter tégen de gemiddelde twitter-misbruiker.
En wat is dan een goede limiet? 160? 400? Het maakt niet uit wat de limiet is, er zal altijd wel iemand zijn die het te weinig vindt. 140 is prima. Je kunt een tweet in 1 oogopslag lezen.
Wat is het nut van twitter uberhaupt. Ik heb het nooit echt begrepen geloof ik. De limiet van 140 karakters is voor mij de enige reden om het niet te gebruiken. Als je iets nuttigs wilt verspreiden is 140 tekens vaak veel te weinig.
Heel handig voor product updates, teasers, (tijdelijke) problemen met services (die ze aan het fixen zijn) en dergelijke die al dan niet met een link naar het betreffende product gepaard gaan. En dat allemaal zonder teveel onnodige poespas er rond door die limiet van 140 tekens.

Persoonlijk behoud ik mijn account eerder voor de sites waarmee ik ermee aanmeld en er ondertussen 2 Factor Authentication bij heb (waar dat anders niet eens mogelijk is) ;)
(bv. imgur, hardware.info, pastebin, lifehacker, bit.ly, disQus, linustechtips ...)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 12 augustus 2015 22:22]

Het nut van die 140 tekens is om zeer snel te kunnen skimmen. Snel info vergaren en er ook snel op kunnen reageren. Als je iets wil verspreiden via twitter dat meer dan 140 tekens nodig heeft maak je een blogpost en verspreid je die link via twitter. Door het gebruik van hashtags zorg je ervoor dat anderen je info snel kunnen vinden.

Twitter is heel handig voor het verspreiden van info. Door die 140 tekens lees je in een paar seconden of iets je interesseert of niet. Dit maakt dat je veel info op een korte tijd kan verwerken.
Voor nieuwsberichten is 140 karakters meer dan genoeg. Als je meer wilt weten klik je de link aan. Niet anders dan met het prehistorische RSS.
Korte 140 tekens berichtjes is _het_ succes van Twitter.. Dat je snel headlines kunt scannen i.p.v. dat je hele alineas moet lezen..
Waarom gebruik je dan niet een andere dienst die wel langere berichten ondersteund zoals facebook?
Het bericht wat ik hier heb getypt is trouwens precies 300 tekens..
En daarmee sla je de spijker precies op zn kop :) Had ik jouw bericht op Twitter gezien, dan had ik het niet compleet gelezen (of zelfs genegeerd), want het is gewoon te lang om snel te skimmen.

Een korte tekst met daarbij een url is voor mij perfect. Ik gebruikt Twitter dan ook voornamelijk om websites, blogs, bedrijven(nieuws en updates) etc in de gaten te houden. Ik hoef geen ellenlange teksten, daar is hun website/blog juist voor. Ik wil kort en krachtig geïnformeerd worden over een stuk wat mogelijk interessant is, dat werkt nu goed. Ik gebruik Twitter dan ook meer als soort 'headlines' waar ik bepaalde informatie te zien krijg over zaken die ik graag volg.
Aan de ene kant is het fijn dat je zeker weet dat op Twitter korte berichtjes staan. Aan de andere kant is het jammer dat je nu een compleet andere dienst/medium moet gebruiken als je ook mensen wilt bereiken die het karakterlimiet maar niks vinden en dus niet op Twitter te vinden zijn. Zou het niet veel fijner zijn als Twitter zelf met een lange versie komt, dan kun je tegelijkertijd een langere versie van je bericht tweeten, waarmee Twitter ook dus aantrekkelijker wordt voor een grotere doelgroep.
Maar de essentie van wat je schrijft staat in de eerste 2 zinnen of in de 3e zin. En dat past weer prima in 1 tweet :-)
Korte berichtjes is het succes van Twitter.. Snel headlines scannen ipv hele alineas lezen..
Voor langere berichten zijn er andere diensten zoals facebook.
Dit bericht is nu korter...
Ja en dan alles hetzelfde maken als Facebook.
Ik zou liever de hyvesmanier terugzien dan ...

Glitter en beweging ... overal ... _/-\o_

animated gifspam terug ....

* FreshMaker is meer lezer op Twitter, dan actieve deelnemer ;)

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 12 augustus 2015 20:58]

Ik hoop echt dat ze nooit, maar dan ook nooit de limiet van 140 tekens verwijderen. Als dat gebeurt gaan mensen weer veel te lange verhalen erop zetten en kun je niet even snel scannen zoals je dat nu wel kunt. Kort en kracht is voor mij het interessante op Twitter.
Misschien kan de limiet evenredig worden aan het IQ van de gebruiker. Dat zou een verademing zijn, zeg. Bijvoorbeeld 1,5 tekens per punt IQ. Dan heeft de gemiddelde gebruiker 150 tekens tot zijn beschikking en heb je wat minder last van die halve zolen die je timeline vervuilen. Bovendien denk ik dat de wat intelligente gebruiker vaak wat meer woorden nodig heeft om zijn bericht over te brengen. Zo komen intelligente opmerkingen beter tot hun recht.

[Reactie gewijzigd door Chotto Toire op 12 augustus 2015 19:58]

Maar dan zit je gemiddeld nog steeds op 140 a 150 tekens, en dat is het 'm nou juist :-P. Zullen we maar * 2 doen?
Je bent zelf verantwoordelijk voor het volgen van die zolen?

140 karakters is precies genoeg, het zorgt er voor dat berichten kort en bondig blijven, mensen worden gedwongen goed over hun bericht na te denken. Er zou wat mij betreft wel een limiet op #tags mogen komen.
Doe mij maar een Math.floor(iq / 100) * 140.

Scheelt me lezen van een hoop meningen in sommige #'s.
hmm, nee .... ze gaan gewoon twitlonger oid inzetten, en moet je elke keer op vage links klikken om een afgekapt verhaal af te lezen.
Intelligente mensen hebben minder tekst nodig om de boodschap juist te formuleren dan minder intelligente mensen.
Je weet dat 150 tekens in zijn voorbeeld een IQ van 100 is? 100 IQ * 1.5 = 150 tekens.
Als je dan een sneer probeert te maken op een IQ, doe dan de rekensom en/of het lezen op zijn minst goed.

Verder is het natuurlijk gewoon een kansloze opmerking die nergens over gaat (het IQ*1.5 = aantal tekens verhaal)
Een Twitter Messenger maken is nu nog best interessant. De API documentatie was prima in orde toen ik twee jaar geleden een Android-app maakte met basis functionaliteit.

Of gewoon Twitter als opslag gebruiken, net zoals RedditStorage.
Het nieuwe limiet is trouwens 10.000 tekens.
Ik denk dat ze stiekem willen concurreren met whatsapp :P
tegelijkertijd is er een archief - wel, wel - en die bedrijven nemen die een abbo om ons op te snorren? (ik niet - geen facebook, geen twitter - ik ben a-sociaal, en ik ben er fier op!).
Stap één bij aankondiging van nieuwe collega ....

Google naam
check Facebook
check twitter / linkedIn

Mwoah, mensen moeten inderdaad zuiniger op hun online presentatie / aanwezigheid zijn, heeft niets met Asociaal te maken, maar eerder met inzicht
Mmmm ik had een verhoging van de limiet misschien beter gevonden. Er bestaan al vage API's die spam dm's sturen, wanneer de limiet verwijderd wordt kan dit misschien populairder worden.
De berichtendienst noemt zijn app voor Windows Phone niet in de blogpost, waardoor het onbekend is of die ook een update zal krijgen om de limiet op te heffen.
Toch jammer. Twitter heeft de Windows Phone app al sinds juli 2014 geen update gegeven. Dat terwijl de Windows versie sinds kort volledig vernieuwd is. En deze laatstgenoemde is enorm verbeterd! Ik hoop dat de Windows Phone app eveneens een dusdanige update krijgt. Want met het Universal App platform moet dat toch een "peuleschil" zijn?
Ze moeten de ui speciaal voor mobile maken. De onderliggende code kunnen ze wel opnieuw gebruiken. Het is makkelijker maar een peuleschil wil ik het niet noemen. Waarschijnlijk zal Twitter niks meer doen aan de oude modern ui app.
Ja, dit trekt mij over de streep om te starten met twitter! NOT!!!!!
Maar goed ik heb het nut van het getwitter nog nooit ingezien. Geheel zinloos, net zoals Facebook. Ja erg mooi voor de marketing afdelingen van bedrijven!
Limiet van 140 karakters opgeheven voor DM's? Dus ik hoef niet langer screenshots te maken van mijn teksteditor en die toe te voegen als image? Yeah :|

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True