Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

De leveringen van Motorola-smartphones zijn in het voorjaar met meer dan 30 procent gedaald. Dat heeft moederbedrijf Lenovo bekendgemaakt. Motorola leverde in totaal in drie maanden tijd ongeveer 5,9 miljoen smartphones.

De daling komt volgens Lenovo door toegenomen concurrentie en de uitstel van nieuwe modellen, 'met gerelateerde voorraadproblemen'. Het moederbedrijf legt niet uit wat het daarmee bedoelt. Motorola kondigde onlangs, lang nadat het kwartaal waarover het nu rapporteert was afgelopen, drie nieuwe telefoons aan, de Moto G 2015, Moto X Play en Moto X Style.

Motorola verdiende per telefoon in het voorjaar omgerekend ongeveer 182 euro, zo blijkt uit de cijfers. Daarmee lijkt het erop dat het naast de in het voorjaar uitgekomen Moto E 2015 ook nog de nodige exemplaren heeft verkocht van duurdere modellen, zoals de Nexus 6.

Lenovo wil dat vanaf nu de mensen van Motorola voor Lenovo alle smartphones gaan ontwerpen, ontwikkelen en fabriceren. Dat moet resulteren in een line-up van Lenovo met minder toestellen die meer van elkaar verschillen.

De mobiele tak van Lenovo boekte in totaal een verlies van 292 miljoen dollar voor belastingen, omgerekend momenteel 262 miljoen euro. Lenovo als geheel zag zijn winst goeddeels verdampen en kondigt een grote ontslagronde aan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ik heb een Moto G, eerste generatie, en ik hoef nog LANG geen nieuwe. De modellen volgen elkaar gewoon veel te snel op; ik denk dat dit een typisch geval is van marktverzadiging. De mensen die geïnteresseerd zijn in een no-nonsense apparaat als dit zijn voorzien. Klaar. Na 2-3 jaar gaan ze pas kijken naar een nieuw toestel. En gezien de kwaliteit van de G zullen er mensen zijn die er veel langer mee doen.
Hmm, mijn vriendin heeft een moto g - en is echt geen power user - maar klaagt dat het apparaat geheugen vol zit. Zo kan ze bijvoorbeeld geen Google map + Spotify met wat offline nummers + Facebook +WhatsApp draaien. Ze had er zelfs last van dat apps uit het ram gehaald worden omdat hij gewoon geen concurrency aan kan .

Dan vind ik het toch wel tijd om up te graden..
Ik heb een 16 GB dual sim en heb er niet veel apps op staan, maar wel Sygic met Benelux en Frankrijk, en wat offline muziek, en heb minder dan 8 GB vrij. Dus als je vriendin 8 GB heeft, dan zal ze idd wel snel tegen een geheugentekort aanlopen.

Edit: RAM-geheugen vrijmaken haalt uiteraard niets uit, zoals oef! ook aangeeft. De G heeft ruim voldoende RAM voor alles wat je er tegenaan gooit als normale gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Anthracite op 13 augustus 2015 10:26]

8GB voor de goedkoopste modellen is inderdaad te weinig. Na aftrek van de ruimte die het OS inneemt blijft er weinig meer over voor de rest. Mijn partner liep hier ook meermaals tegenaan. Zoals de persoon hierboven al aangeeft is dit overigens iets anders dan het werkgeheugen.
volgens mij haal je nu opslag en werkgeheugen door elkaar.... ;)
Nee hoor, opslag is default zo goed als vol(met moderne apps), en werkgeheugen ook (dat bedoelde ik: de GC ruimt apps op)

[Reactie gewijzigd door TheNymf op 13 augustus 2015 13:42]

Dat doen fabrikanten (met goedkopere modellen) al voor je. Verschrikkelijk. :X
Ooit heb ik per-ongeluk een Moto-G (eerste generatie) gekocht, vooral omdat ik na 4 samsung S3-mini's in 1 maand eindelijk een toestel wilde dat werkt. Ik was voordeliger uit en had op vele fronten meer toestel. Had ik er toen maar meteen 3 gekocht, dan was ik klaar geweest.
Wil je niet een keer wat beters? Ik mis soms 4G (VOIP bellen) en de camera's zijn matig. Ik sta dan ook op het punt te upgraden naar de 3rd gen.
Er is ergens een optimum. Voor mijn dochter is de Moto-G goed genoeg: Groter scherm hoeft niet omdat dan het kastje dan ook groter wordt.

De camera is 'goed genoeg'. Het is meer dan 4 MPixel (een nette afdruk op A4 formaat) en vooral ook goed met minder licht en zo.

Het accu gebruik is zodanig dat ze om de dag aan de stekker hoeft (dus niet iedere dag, laat staan halverwege de dag..)

Genoeg geheugen en opslag voor spelletjes, muziek en foto's, al wordt de extra-sd-kaart wel gemist.
De Moto G is gewoon te goed. Familieleden hebben Samsungs die nu al 3x zijn uitgevallen, iPhones die jammeren om geheugentekort. En laat ik de gevallen iPhones waarvan het scherm 3000 stukjes heeft nog buiten beschouwing.

Mijn Moto G daarentegen is al 5 keer gevallen van best wel hoog, heeft alleen wat krasjes en bumpjes op de zijkant, draait Android 5, kan alle applicaties nog redelijk goed draaien en heeft geen grote hickups behalve de gebruikelijke irritatietjes.

Misschien heb ik het helemaal mis en zit ik te diep in mijn fanboyism, maar vanaf hier lijkt de Moto G gewoon een heel goed apparaat dat heel lang mee gaat voor heel weinig geld. Dat Motorola daar zelf aan ten onder gaat gun ik ze niet.
beetje hetzelfde verhaal als zeer goede wasmachines of vriezers... ze gaan eigenlijk te lang mee om winst te blijven garanderen.

Wie maakt er meer omzet en winst ? (spoiler alert: fantasiecijfers)

Samsung van 200eur ieder 2 jaar? -> 100eur/jaar.

Of Motorola van 200eur ieder 4 jaar? -> 50eur/jaar.

Aan lange software ondersteuning hebben ze alleen maar kosten. Ze kunnen toch moeilijk dezelfde smartphones blijven verkopen met dezelfde specs voor meerdere jaren? Dus nieuwere modellen, met net iets anders erin (andere modem, ...) dus net een iets andere software, dus net een versie meer te ondersteunen. Dan komt er een manager van het support-team zeggen "we hebben 100de versies van Android, voor meerdere landen en operatoren anders, gelieve alle oudere geen prioriteit te geven". Als je dan ook een klein support-team heb (China-phones bijvoorbeeld) dan ben je snel beperkt.

Wat drijft de vernieuwing?
1/ nieuwe SoCs (zuiniger/krachtiger)
2/ meer RAM (OS & apps gebruiken maar meer en meer)
3/ grotere batterijen (indien te duur om te vervangen)
4/ mode-effecten
5/ software updates (vorige smartphone was Jelly Bean op z'n best, en kon al meerdere apps niet meer installeren)

1-2-3-4 kan je niets tegen doen. Voor 5 heb je een 'standard' distributie met alle nodige drivers om een Long Term Support te hebben, en de nodige updates. Ubuntu-like bijvoorbeeld, met 'closed-source' repository voor drivers indien echt nodig (4G modems, ...)

Extratje die de verkoop stimuleren:
1/ heel gemakkelijk kapot gaan (scherm dat barst, achterkant van glas, scherm tot in de hoeken, slape behuizing (buigen!),...)
2/ heel snel vuil/krassen/vingersporen/...
3/ trager wordende software: troep van software (nieuwe versies van libraries dat niet meer compatibel zijn, ...) en rommel files, caches dat niet leeggemaakt worden, overmatig datamining (skype is veel meer dat gewoon chat/call/video app) en publiciteit (waardoor dat je nog een extra taal in je programma hebt, meestal inefficiente scripts (javascript/PHP?) ...)

Allemaal dingen die ervoor zorgen dat we snel iets nieuw willen omdat we van de huidige niet meer 100% tevreden zijn. Als tweaker weet je hier wel een en ander op te vinden: screen protector (of gewoon nooit sleutels in dezelfde zak), stevige case (of opletten), en een sofware reset als nodig (of maar weinig apps installeren).

Kortom:
Bestaat er eigenlijk een Nexus phone (long-term software support) met een vervangbare batterij en een uSD-slot? Liefst ook nog water en stof-dicht!

Ik denk het niet...
Niet alleen marktverzadiging speelt een rol, ook marketing heeft er veel mee te maken. De bekendere merken (HTC, LG, Sony, Samsung) hebben nu eenmaal een veel agressievere marketing. De gemiddelde consument herkent een Moto G niet. Erg jammer, daar deze toestellen naar mijn mening de top zijn in hun prijsklasse. De camera kan weliswaar een stuk beter, maar het feit dat de Motorola interface zo licht en non-bloated is en daardoor lekker responsief is ondanks de low-end hardware, mag wel meer op prijs gesteld worden door de algemene populatie.
Ik ben het uiteraard met je eens, behalve dat de G low-end hardware bevat. 720p IPS scherm, Snapdragon 400/410, Adreno 305/306. Niet echt low end.
Net zoals de G is ook de Nexus minder aantrekkelijk geworden door de hogere verkoopprijs. Terwijl de kracht juist was dat er prima specs voor een lage prijs werden aangeboden. Sta dus niet van dit bericht te kijken eerlijk gezegd.
en ook het 7 maanden wachten op de update naar lollipop voor bv de moto g (4g) heeft ook niet echt geholpen.
Hoewel het voor sommige belangrijk is, denk ik dat de gemiddelde koper niet eens weet wat lollipop is.
Helaas wel. Wat een vermindering in gebruiksgemak zeg. Ik had de update naar 5 nooit gehad willen hebben en wacht nu al 7 maanden tot ze de gebreken in 5.1 een beetje oplappen. Deze akelige update met het waardeloze prioriteitensysteem waarbij mijn LED niet meer knippert in prio modus heb ik geprobeerd terug te draaien met een factory reset maar dat lukt helaas niet, want deze versie blijft nu echt in mijn telefoon.

Daarnaast is er nauwelijks iets veranderd aan de Moto G maar hij is wel duurder geworden. Ik sta dus ook niet zo te kijken van dit bericht.

Ik overweeg nu serieus weer een Windows Phone te proberen omdat je daar wel normaal je geluid uit kunt zetten met 1 toggle.
Een jaar lang een Moto G 2e generatie gebruikt. Inderdaad na de laatste update een drama. Ik heb van de week mijn oude iPhone 4s weer in gebruik genomen. Moet wel weer wennen aan het kleine scherm, maar is een verademing om weer te gebruiken. Wordt over een paar maanden een iPhone 6s.
Ik heb precies dezelfde problemen als een van de eerste een lollipop update maar nu hebben de mensen om mij heen 5.1 en blijf ik met die oude lollipop zitten
En het grootste deel die niet weet wat lollipop is, kent de Moto G niet of denk dat Motorola alleen maar "dumb phones" maakt
Ik denk niet dat het zo werkt, consumenten kijken naar de prijs, vragen advies aan mensen met wat meer verstand of laten zich helpen door een verkoper.

Motorola staat op websites als coolblue bijna het hele jaar in de top 10, zelfs mijn Tante heeft er één en die weet zeker niet wat lollipop en Motorola is.
Het enigste wat ze willen is een goed mobieltje die niet te duur is maar goed werkt.
maar die sommigen zijn wel de computerneefjes en die bepalen in hoge mate wat mensen kopen.. bovendien als die wachttijd herhaald wordt voor het fixen van stagefright dan ga ik er hoe dan ook een garantieclaim van maken... en/of mijn aankoop bedrag terugeisen...
Kan de update niet eens installeren op de 4g versie. :( :( :( :(
ook niet zaligmakend hoor die update. het toestel van mn vriendin heeft na de update problemen met de helft van onze bluetooth apparaten (draadloos muziek luisteren is echt een drama geworden). ik heb overigens zelf niet meer op de update gewacht en een iphone gekocht.
Hahha misschien een goed ekeuze :)
idd, mijn Moto G is behoorlijk veel trager geworden na de update naar 5.0, was liever op 4.4.4 blijven zitten, van bluetooth heb ik niet echt iets gemerkt maar dat gebruik ik dan ook nooit
Met die minder hoge prijs werd ook verlies gemaakt door Motorola/Lenovo.

Er zijn gewoon te veel aanbieders van Androidtelefoons die elkaar kapot concurreren.
Er zijn meer aanbieders die ongeveer hetzelfde aanbieden in een leukere verpakking.

De kans dat een Chinese fabrikant iets extra's zal toevoegen aan zijn telefoon is vrijwel nihil. Meest recent voorbeeld is vingerafdruk en nfc. En het zijn juist die investeringen die meer kosten, maar weer het verschil kunnen maken in verkoop.

Google begon met de afbraak van de prijzen door de nexus-serie tegen praktisch productieprijs te verkopen. Nu de consument eenmaal verwend blijft het verwachten dat ze dergelijke toestellen tegen die prijs te kunnen kopen.
Interessante quote van Ben Bajarin:
I’m fond of saying when you ship someone else’s software, you are only as a good as your competitor’s lowest price.
Linkje
Ik heb ook een Moto G, en die heb ik vooral gekocht omdat ik stock Android wilde zonder TouchWiz of Sense of weet ik wat voor shit.

Een goedkope stock Android telefoon kun je alleen bij Motorola krijgen, omdat iedereen meent zich te moeten "onderscheiden". Door al dat "onderscheiden" is alleen Motorola voor mij een realistische keus en heeft een uniek product.
Het probleem is gewoon dat de smartphone markt volledig in elkaar aan het klappen is, want alle fabrikanten, afgezien van Apple, presenteren teleurstellende cijfers.
In elkaar klappen is niet het goede woord. De markt is volwassen geworden en krijg je dit soort dingen. In iedere volwassen markt blijven maar een paar serieuze leveranciers over. Alleen in nichemarkten zie je veel leveranciers.

De markt zou in elkaar klappen als er geen smartphones meer worden verkocht, maar de verkopen stijgen alleen maar omdat het voor steeds meer mensen bereikbaar wordt.
In nichemarkten met veel leveranciers. Lol.
Je gebruikt de term niche verkeerd.
Ik denk dat de prijs van de nexus onder druk van de andere fabrikanten omhoog gegaan is.
De toestellen zelf zijn in verhouding duurder geworden. De eerste G was echt bang for bucks, de 3e gen heeft nauwelijks betere specs.
Ik zie (zelfs nu de 3e generatie is uitgebracht) nog steeds geen echte alternatieven voor de G. Misschien wel bij lowbudget Chinese fabrikanten maar niet bij de bekende merken. Concurrerende toestellen met dezelfde specs zijn veelal duurder en voor dezelfde prijs krijg je vaak duidelijk mindere toestellen. Het voordeel is wel minder (de specs zijn niet meer zo aansprekend als ze waren) maar in z'n prijsklasse is het nog steeds de beste koop.
Het voordeel is dat je nu een model hebt met 2GB ram en persoonlijk zou dat nu het toestel zijn waar je naartoe gaat. Niet meer die andere varianten die lijken te veel op de oude.
Maar die 2GB variant kost meer dan 250 euri (en is zeer slecht verkrijgbaar via Amazon of motomaker), en prijst zich daarmee uit de markt waar hij voor bedoeld is. Voor dat geld kocht je anderhalf jaar terug nog bijna een moto X 1e gen.
Dat is nu ook weer maar voor die 250 euri zou ik eerder een Moto G nemen dan een Moto X 2nd gen (om het naar nu te verplaatsen)

SD-kaart ondersteuning + normale hoeveelheid ram + waterdichtheid(meer dan de moto x) Zijn voor mij grote voordelen. Voor de rest ontlopen ze elkaar niet meer zoveel en voor standaard dingen is het allemaal meer dan ruim voldoende nu zo'n Moto G.

Mijn Moto X 2nd gen is voor normaal gebruik ook ruime overkill maar ja hij was 350 euro los :+
Voor ¤285 heb je een LG G2, die volgens mij de nieuwste Moto G op alle punten ruim overtreft? Een ouder vlaggeschip haalt vaak de nieuwste bootjes-2e-klasse in.
Behalve op updates, waterdichtheid, uitbreidbaarheid(G2 heeft geen SD-slot) en vermoedelijk nog wel meer dingen.

Wel heel veel andere voordelen hoor vergis je daar niet in. Alleen zit het toestel op dit moment nog op 5.0.2 en updates gaan echt niet snel ofzo.

Ik heb nog zelf niet een G als daily driver maar mijn Moto X 2nd gen is dat nu wel en hiervoor had ik een LG G2 :+
Snap ik helemaal, maar bijvoorbeeld een xiaomi redmi pro met 2GB en redelijk vergelijkbare specs kost toch 100 euro minder (incl. import kosten).

Als je inzet op een telefoon die veel bang voor buck geeft, zul je met je prijsstelling toch meer in die richting (150-200 euri) moeten.

[Reactie gewijzigd door guapper op 13 augustus 2015 14:38]

Maar geen dual sim meer, een van de hoofdredenen om voor een moto G te gaan.

[Reactie gewijzigd door Pinin op 13 augustus 2015 11:01]

deze is al een goed alternatief: http://tweakers.net/product/430712/wiko-ridge-4g/
maar daarbuiten ken ik zelf ook geen goed alternatief voor de moto G
die is ook niet beter dan de moto g 3rd, en even duur als de 16gb 2g versie van de moto (alleen is die (nog) niet verkrijgbaar hier...

desondanks kies ik dan liever motorola (die bijna stock 5.1 levert dan deze satesaus-fabrikant met een 4.4 rom erop... zeker met de nasleep van stagefright kies ik liever voor een merk dat niet vies is van upgrades.
de moto G met 2GB ram en 16GB kost 220 USD, en aangezien de moto G met 8gb/1gb in de US 180$ kost, en hier 200¤, verwacht ik dat ook hier het prijsverschil ongeveer 40 gaat zijn, waardoor de moto G met 16GB/2gb waarschijnlijk rond de 230-250¤ komt te liggen, wat al bijna evenveel is als de Oneplus One 16GB
En de LG G2 is ook in alle opzichten beter dan die nieuwe Moto G, voor ¤285, prima verkrijgbaar (nog wel...).
http://tweakers.net/product/340465/lg-g2/
Ik weet wel wat beter is dan een lg G2 met ontwerpfouten te denken aan inbranden scherm boven aan scherm wat mij al 2x overkomen is en dat mensen je vaak niet verstaan. Slechte gps ontvangst/fix duurt lang. Ondanks moederbord en scherm vervanging bleven genoemde problemen bestaan.
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2704031
Geef mij maar een Moto G.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 14 augustus 2015 07:40]

Dat is wel heel vervelend inderdaad! Weet je zeker dat dit niet gewoon pech is? Gele vlekken komen bij heel veel telefoons voor, sprak laatst nog iemand met een redelijk nieuwe Iphone. Als het bij de G2 meer voorkomt dan gemiddeld is dat inderdaad slecht (ik heb zelf nergens last van overigens).
Dat merk classificeer ik dus als een "lowbudget Chinese fabrikant". De prijs is ook iets hoger dan die van de Motorola.

De specs komen wel aardig overeen, maar bij bekendere merken kom je dit soort toestellen nog niet tegen.
Dat merk classificeer ik dus als een "lowbudget Chinese fabrikant".
Wiko heeft dan wel Chinese eigenaars, het bedrijf zelf is Frans en is gezeteld in Frankrijk. Ze verkopen niet eens in China, enkel Frankrijk, de lage landen en UK.
En waar komt Lenovo vandaan?
pricewatch: Huawei P8 Lite (Dual Sim) Zwart is een goed alternatief, net 1 voor m'n ouders aangeschaft prima toestel.
Bedenk ook dat in de tussentijd nauwelijks tot geen mid-range Socs uitgekomen.

Ze moesten iets doen omerin te stoppen.

Motorola kampt ook met onbekendheid. Mijn zus heeft er een (moto E 2015). En als mensen vragen wat voor een model het is, horen ze motorola en waar hun aan denken is het uitgestorven koelkastmodellen fabrikant. Als ze iets meer aan marketing zouden, zou het concept beter zijn, Want als de Moto X Play uitkomt ben ik de eerste.
uitgestorven koelkastmodellen fabrikant.

Klinkt beetje als hoe mensen over BlackBerry denken
En over Nokia :) (destijds dan)
Klopt ook wel. Ik heb dan ook nooit reclame gezien voor een motorola. HTC, Samsung en Sony zie je toch wel vaak in de kranten of tijdschriften verschijnen.
De abri's hebben toch lang volgehangen met de eerste Moto G.

Hier is de Moto G in de familie enorm populair geworden. Heb zelf de 2014 en zowel voor m'n moeder (2014) als beide schoonouders (1e 8gb) als schoonzus (1e 4G) is het op mijn aanraden de eerste smartphone geworden. Ook gebruikers die echt nog wel een aantal jaar met dat toestel willen doen. Zijn allemaal razend enthousiast en via de mond-op-mond, want niemand weet wat het is of heeft er zelf al van gehoord, komen daar straks ook nog toestellen bij voor m'n zwager en een tante. Dat zijn er dan al 7 in 1 familie.

De meesten zijn echt weinig verbruikers die er vervolgens, ook op mijn aanraden, een Choozze Zero bijnemen en vervolgens gewoon goed vooruit kunnen.
Ik vraag me af wie er eigenlijk winst maakt in deze nieuwe mobiele economie.

Fabrikanten? Voor 99% neen. Appdevelopers? Voor 99% neen. Grote dienstenleveranciers zoals Amazon, Twitter of Spotify? Voor 99% neen.

Wat blijft er over? Facebook, Google, Microsoft, Apple en Uber. Microsoft verkoopt (minder en minder) pikhouwelen, Apple maakt statussymbolen, Uber heeft geen echte concurrentie door het taximonopolie en de andere twee staan op los zand omdat online advertenties niet toekomstbestendig zijn.

En de gebruiker natuurlijk. Toegang tot alle kennis van de wereld via een blokje in je jaszak is een gigantische vooruitgang voor de individuele mens. Men zegt dat de vrije markt te veel macht geeft aan de bedrijven, maar in dit geval is zoveel meerwaarde bij de klant terecht gekomen als gevolg van de vrije concurrentie dat de bedrijven zich moeten redden aan de rand van de rode cijfers of met een onhoudbare inkomstenbron zoals "reclame" of "dat zien we nog wel als we meer gebruikers hebben". Enkele faillissementen en we riskeren een nieuwe dotcombomb.

[Reactie gewijzigd door Enai op 13 augustus 2015 09:00]

Fabrikanten maken wel winst. App Developers maken winst, maar de hobbyisten - het grootste deel - niet veel.

Google maakt winst, maar alleen door advertenties (en jouw persoonsgegevens), niet op Android zelf. Apple is fabrikant en adverteerder in één en heeft enorme winstmarges en maakt dus gigaveel winst. Alleen Microsoft, Twitter en Spotify maken geen winst.

Die laatsten zullen binnen niet al te lange tijd beginnen met het verkopen van persoonsgegevens (lees: advertentieverkopen) of op zoek gaan naar een slim freemium model.

Dat is helemaal niet goed voor de consument. De consument betaalt namelijk, zonder dat ze het weet, met alle data die op zijn/haar telefoon staat en meer. En precies dát is de nieuwe .com bubble: Data.
Google maakt ook gewoon winst vanuit de Play Store hoor en dat reken ik zeker wel als Android zelf. Het is niet giga veel als je het vergelijkt met de advertentie inkomsten (uit m'n hoofd maar 1/15de ofzo), maar stel dat advertenties totaal zouden wegvallen dan zou Google vier vijfde van z'n bedrijf moeten sluiten, maar ze zouden het op zich nog kunnen redden op hun andere inkomsten hoor (Android dus, Google Apps for Businesses) en natuurlijk zouden veel van hun gratis producten dan gewoon betaald worden. En dat aller laatste is wat je vooral moet begrijpen: Google's echte assets zijn natuurlijk al hun producten, het advertentie netwerk is er gewoon bij bedacht secundair om geld aan die producten te verdienen. Nog steeds merk je dat Google vaak genoeg producten op de markt brengt waar ze geen geld aan verdienen, want dat blijft Google's mentaliteit: De mentaliteit van een Amerikaanse startup. Het product komt eerst en als het product goed genoeg is dan bedenken we later wel een manier om er geld aan te verdienen. En ja, zelfs zonder advertentie inkomsten zou je dat dus nog steeds op andere manieren doen.

En sowieso kun je het verkopen van advertenties niet gelijktrekken met het verkoop van persoonsgegevens. Zelfs als advertenties totaal niet gericht zouden worden dan zou dat de effectiviteit van de advertenties sterk omlaag halen, maar in principe zou het niet een giga groot verschil maken. Soms stellen mensen dat je betaald met je privacy en op zich is dat waar, maar dat is maar een fractie (de toename in efficiëntie) van de echte betaling natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 13 augustus 2015 15:40]

Ik vraag me af wie er eigenlijk winst maakt in deze nieuwe mobiele economie.
Voornamelijk de miljoenen mensen die er werken, idd niet de mensen die erin investeren.

Overigens mis je nog de IBM's, Oracle, SAP - maken ook allemaal pikhouwelen en harken de centen aardig binnen. Een 'saai' bedrijf die best-in-class server side produkten maakt, lijkt iig een stuk beter te renderen dan consumenten produkten.
online advertenties niet toekomstbestendig
Tsja, niet toekomstbestendig...de "oude media" als kranten en tijdschriften draaien al tweehonderd jaar op advertenties. Google tekent graag voor zo'n lange levensduur van dat businessmodel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 augustus 2015 10:37]

Ik dacht dat er moto G 2015 nog steeds de beste prijs-kwaliteit verhouding had (in deze prijsklasse) , zo niet dan hoor ik graag alternatieven!
Idem hier... Als mensen mij nu vragen wat ze best kopen voor rond de 200 euro stuur ik hen ook altijd naar een Moto G. Mag het iets duurder, dan de OnePlus One of de Nexus 5 (maar die is niet meer te kopen op google)
Voor minder de Moto E aanraden eerlijk gezegd. Of de Moto X 2014 als je net iets meer wil besteden.
Ik denk ook dat dat zo is ja. Wel alleen in het Android klassement; windows phone is volgens mij goedkoper?
welke tweaker gaat nu een Windows Phone aanraden... Dan komen ze achteraf bij u klagen dat app X niet te vinden is, of dat ze er voor moeten betalen. (ze zijn wel goedkoop en snel, als ze enkel bellen en smsen is het geen slechte keuze)

edit: Windows phone dus ideaal voor de moeder/grootmoeder :-) De echter populaire apps zoals whatsapp en facebook komen daar ook op beschikbaar. In games en online banking hebben die zelden interesse :-) En het lijkt op die pc met Windows 10 die je ook al voor hen configureerde.

[Reactie gewijzigd door telenut op 13 augustus 2015 09:39]

Ik heb mijn vrouw er een aangeraden... Keuze tussen Moto G en Lumia 640. Close Call maar de tile-interface en samenwerking Windows 10 spraak haar meer aan.
Ik heb het mijn ma ook aangeraden. Ze snapt het direct, net als ze haar iphone direct snapte. Die android interface/touchwiz/en dat soort gekkigheid, is niet erg gebruiksvriendelijk voor iemand die net een paar jaar een smartphone heeft.
Zeker waar, maar mensen zoals mijn moeder wéten niet wat ze willen - en als ze niet weten dat het bestaat :)

Mijn moeder wil helemaal geen FB en andere apps, maar wel WhatsAppen, Bellen, Skypen, fototje knippen en af en toe wat opzoeken.

Een telefoon van 65 (!) euro is ze hartstikke blij mee! Dat dat apparaat niet automatisch schermhelderheid heeft boeit 'r niets
Ik kan het iedereen aanraden. Na jaren Android is het ff een omschakeling maar het is een fijn besturingssysteem en wordt alleen maar beter als straks W10 op zowel de Lumia's als Xbox draait.

Tsjah en sommige apps niet beschikbaar... Ik heb alle apps die ik nodig heb draaiende. Om server te benaderen, om bankzaken te doen, om nieuws te volgen etc.

Edit: ach haters gonna hate :-)

[Reactie gewijzigd door Dr3q1z op 13 augustus 2015 11:16]

Ik vind de nieuwe toestel line-up van Motorola wel dermate interessant en competitief qua prijs/kwaliteit dat deze wellicht een aardige impact kan hebben op smartphoneland. Zelf kijk ik uit naar de Moto X Style, waar HTC, Samsung, LG en One Plus mij niet hebben weten te overtuigen dit jaar!
Ik vind ze toch net iets te hoog geprijsd. De Moto G (2015) met 16GB/2GB had perfect geweest voor 199¤. 8GB/1GB gaat over 2 jaar op het randje zijn vrees ik. De X Style kost in America 399$ en hier 499¤, daar snap ik al helemaal niets van. Ben redelijk fan van het toestel ondanks de grootte en was redelijk enthousiast toen ik op de persconferentie de prijzen hoorde maar dat enthousiasme was snel weg toen de EU prijzen veel hoger bleken te zijn. Normaal is $-¤ ongeveer 1:1 maar wat hier gebeurt gaat me iets te ver. Ben wel fan van hun design en kale Android dus ik wacht nog even af of de prijzen hier wat zakken eens ze op de markt komen.
Of door dat het voorjaar gevuld was met "leaks".
Spreek hier dan toch ook over mezelf. Ik ging mijn moto X vervangen door een tweede generatie. Door al die "leaks' en artikels over de volgende versie heb ik die aankaap uitgesteld om geen spijt te krijgen van een te vroege koop.

Nu toch nog een Tweede versie gekocht om dat de drie mij te groot is. Deze aankoop zit dan weer in een later kwartaal.
"Motorola verdiende per telefoon in het voorjaar omgerekend ongeveer 182 euro"

Ik neem aan dat er bedoeld wordt dat een telefoon gemiddeld 182 euro opleverde, gezien de prijzen zal het hier vast niet over de winst per toestel gaan.
Tja journalisten denken zelfs steeds minder na wat ze schrijven. Het zal idd omzet zijn en geen winst. aangezien er in het artikel verder naar onderen staat dat ze verlies gemaakt hebben op de mobiele tak lijkt het me logisch dat ze geen 182 euro winst bedoelen. Dat kan alleen apple.
Motorola heb ik eigenlijk nooit interessant gevonden, tot de laatste tijd eigenlijk.
De nieuwe Moto X Style en Play zien er best interessant uit qua specs en prijs. De Play staat bij mij in elk geval op de shortlist.

Ik ben wel benieuwd of de ontslagen voornamelijk in de productie zullen vallen of ook bij ontwikkeling. Mocht het gevolgen hebben voor updates van toestellen, dan wordt e.e.a. weer minder interessant.
Toch wel jammer. De Moto G reeks heb ik de afgelopen tijd aan diverse mensen geadviseerd, welke sim-only en een redelijk goedkoop toestel zochten. Hoor niets anders dan positieve verhalen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True