Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties

Lenovo schrapt 3200 banen, nu het bedrijf een winst noteert die de helft lager was dan een jaar eerder. De ontslagen vinden plaats buiten de fabrieken van het bedrijf en treffen een tiende van het totale personeelsbestand.

Lenovo-logoHoewel Lenovo naar eigen zeggen 'goede resultaten leverde in een moeilijke markt', gaat het bedrijf toch bezuinigen, omdat de cijfers de verwachtingen niet waarmaakten. Het bedrijf voert daarom een reorganisatie door die 1,4 miljard dollar - omgerekend 1,2 miljard euro - per jaar aan besparingen moet opleveren.

Als gevolg van de reorganisatie verliest 5 procent van de 60.000 Lenovo-medewerkers zijn baan. Het gaat in totaal om 3200 banen van mensen die allemaal buiten de productieafdelingen werken. Het gaat daarbij om 10 procent van de banen buiten de fabrieken.

Lenovo haalde in het afgelopen kwartaal een omzet van 10,7 miljard dollar, 3 procent meer dan een jaar eerder. De operationele winst, een goede graadmeter voor de financiële gezondheid van een bedrijf, daalde echter van 291 naar 96 miljoen; een afname van 67 procent.

Vooral Lenovo-onderdeel Motorola had het zwaar. Het aantal geleverde smartphones daalde met 30 procent. Ook het aantal geleverde pc's daalde, met 7 procent naar 13,5 miljoen. Die daling is echter minder groot dan de krimp van de gehele pc-markt, claimt Lenovo. Op het gebied van tablets kwam Lenovo tot 2,5 miljoen exemplaren, waarmee het naar eigen zeggen wereldwijd de derde positie inneemt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Tsjah, als je als bedrijf keer op keer betrapt wordt op spyware en rootkits in je producten... en als je het onmogelijk maakt simpele hardware-changes (betere wifi-kaart) toe te passen d.m.v. whitelists in bios/uefi... dan wil niemand nog Lenovo kopen. Zuur voor de medewerkers die hier niks mee te maken hadden, maar nu wel hun baan kwijt zijn.
Lenovo management moet gewoon weer terugkeren naar de root van het Thinkpad concept.
Een prima strategie van IBM.

Primair richten op 1 markt. De zakelijke.
Secundair een goede consumentenlijn als afgeleide...

Missschien was de design met zwart saai voor sommige mensen. Maar het ontwerp was prima.
En als hierboven gezegd, de onderdelen waren makkelijk te vervangen. Een onderhoudsvriendelijk stuk hardware.

Dit geklooi met locking door Bios en spamware is gewoon funest. Straks gaan ze net als Vaio bitjes flippen op grafische kaarten zodat een reguliere vendor update niet meer werkt.

|:( Dus Lenovo...die marketingstrategen eruit flikkeren! Die hebben jullie in deze put gebracht.
Mijn grootste frustratie met Lenovo is het gebrek aan deftige schermen in hun topline. Hoe is het mogelijk dat ze in toestellen van 1500 euro (behalve de Yoga) geen QHD+ of UHD schermen zetten?

Zo heb ik mijn Lenovo notebook vervangen door een Samsung. De zwarte design vond ik juist tof. Duurzaam, het is best moeilijk om een Thinkpad te verslijten. Maar een deftig scherm is toch niet veel gevraagd?

[Reactie gewijzigd door edmunt op 13 augustus 2015 09:27]

De hoeveelheid pixels zegt niets over de kwaliteit van het scherm.
Nee, maar dat is waar gebruiker edmunt over klaagde. "Deftige" schermen zijn blijkbaar niet per definitie van goede kwaliteit.
Dat klopt, maar het is niet dat hun schermen met 99% adobe RGB zijn uitgerust.
Ja, vandaag. Maar ze waren er zeker niet de eerste mee.
Hoe is het mogelijk dat ze in toestellen van 1500 euro (behalve de Yoga) geen QHD+ of UHD schermen zetten?
Omdat dat in de praktijk helemaal niet zo veel voordelen biedt, maar soms wel nadelen, wat betreft slecht schalende applicaties? Juist bij relatief specifeke business applicaties, waarbij de GUI niet de hoogste prioriteit heeft...
Als je QHD+/UHD hebt, kun je u scherm indien nodig toch terugzetten naar een FHD. Schaling nadelen heb ik niet meer sinds Windows 8.1.

Misschien dat sommige oudere software dit geeft. Maar ik heb het nog niet tegen gekomen.

[Reactie gewijzigd door edmunt op 13 augustus 2015 10:25]

Met een Retina-scherm liep ik tegen problemen aan in een Windows VM (die ik had teruggezet van een Time Machine kopie van een niet-Retina MacBook). Grappig genoeg zijn er dus programma's (zoals ook Netbeans voor OS X) die niet overweg kunnen met een hoger aantal pixels die dezelfde resolutie tonen als voorheen.

Ik kan me goed voorstellen dat hetzelfde probleem zich voor kan doen bij sommige programma's op PC's.
Windows 8.1 in het business segment?

Forget it...
IBM verkocht niet zonder reden zijn PC-tak aan Lenovo, vanwege de te geringe marges in vergelijking met a.o. diverse services die IBM nog steeds uitlevert.
Lenovo had die naam wel nodig om enigszins voet aan de grond te krijgen in het westen. De Thinkpad naam en verkooppunten gaf hun de mogelijkheid de Chinese lijn verder uit te rollen. Dat zijn ze nu snel aan het verpesten door het installeren van rootkits en spyware. Wat vervolgens weer zorgt voor schending van de privacy van de gebruiker en een onveilige machine. Zo was door de door Lenovo geÔnstalleerde spyware het bijvoorbeeld eenvoudig om HTTPS-verkeer af te luisteren.
Lenovo had een overeenkomst om de naam IBM voor een bepaalde tijd te gebruiken maar ze zijn daar eerder mee gestopt omdat ze dachten het met de naam Lenovo wel te kunnen.
Zakelijk heb je tegenwoordig de Surface Pro reeks; (ook) te gebruiken voor presentaties, notities (pen met virtueel gummetje), snelle hardware, goede support, prima accuduur en mobiel (800gram). Ik zie niet hoe Lenovo naast het Mac alternatief hier mee zou moeten gaan concurreren. De tijd van de ouderwetse laptop lijkt me een beetje voorbij.
Ben het met je eens, maar Lenovo is hierin niet uniek. Een oude HP laptop van mij slikte ook geen nieuwe WiFi kaart. Heb inderdaad eerst een gekraakte BIOS moeten installeren (best spannend, een BIOS flashen die van een dubieuze website afkomstig is).
HP installeert geen malware/spyware en rootkits. Valt dus niet te vergelijken met de dubieuze praktijken van Lenovo.
Dat zegt ie toch ook niet? Tozz schrijft enkelt over dat HP ook aan hardware whitelisting doet.
Je spreekt jezelf tegen in je post. JE gaat een bios halen van een dubieuze website. en dan zeg je zelf dat HP spyware kan installeren....

HP levert geen troep mee. ze hebben alleen de eigenaardigheid alleen maar bepaalde hardware te installeren. Dat weet je wel als je HP koopt dus dan moet je bij de aankoop een ander merk kopen..
Dat zei ik helemaal niet. Ik zei dat HP ook gelockte biossen gebruikt of gebruikte zodat je geen hardware kunt vervangen. Ik heb het woord spyware niet genoemd.
Dat HP dit doet, is al sinds de jaren 90 bekend, zo niet eerder. IBM deed dit juist niet, Lenovo nu wel.
"Dat weet je wel als je HP koopt" Een beetje computerfanaat weet dat beide fabrikanten troep meeleveren, ik moet de eerste laptop zonder gebundelde trial software nog tegenkomen.

En ik weet niet wat je als spyware ziet, maar de truuk die Lenovo toepaste voor hun OneKey software, is door Microsoft goedgekeurd.
gehele pc-markt krimpt 10% en bij hun was dat maar 7% dus denk ik niet dat het daardoor komt.
ik denk eerder dat de winstmarge op pc gedaald is net als de smartphones.
Precies. Het is gewoon een gevolg van de veranderende markt dus niet direct het gevolg van het beleid. En iets anders gaan doen om de winst op niveau te houden is makkelijk gezegd dan gedaan.
Ervoor zorgen dat je een aandeel hebt in de markt waar wel een stijging aanwezig is?

Op de tabletmarkt zie ik ze niet aanwezig. In een ander topic gaf ik al aan dat Chinese fabrikanten over het algemeen goed zijn in kopiŽren, en niet te klagen over kwaliteit wat dat is voor het gros ook al tijden goed,
maar met iets nieuws komen en een keer de kar trekken, dat helaas nog niet.

Ze hebben het iets beter gedaan dan de markt, maar dat zal meer aan de schaalgrootte liggen omdat er zo weinig andere spelers zijn.
Je bedoelt OnePlus kwaliteit? Slechte klantenservice en even slechte kwaliteit zowel op het hardware als software vlak. Waar bijvoorbeeld hier melding van wordt gemaakt: nieuws: Update moet touchscreenprobleem OnePlus One oplossen
De omzet is gewoon omhoog, dus je argument houdt geen stand.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 augustus 2015 09:12]

De problemen zijn vooral in de mobiele (Motorola) tak. Teruglopende PC verkopen zijn een marktrend, Lenovo weet haar marktaandeel zelfs uit te breiden. Alleen tweakers maken zich druk over rootkits, de "normale" gebruiker kijkt naar prijs en of het er een beetje uitziet. Het slimme neefje zal hooguit nog op processor letten. (offtopic: Het lijkt me heel frustrerend om een technologisch hoogwaardig product te verkopen en mensen selecteren je af op kleur of zo)
Beetje kort door de bocht. De omzet is met 3% gestegen tov vorig jaar. Dus qua verkopen gaat het prima met Lenovo. Alleen opereren ze in een markt met lage marges en draait de mobiele tak slecht.
Dat heeft niets met spyware te maken.
onzin, 99% van de consument weet dat niet eens :(
Exact, en de uitleg van het bedrijf was ook nog eens ondermaats. Dat had niets weg van een excuses. Ik koop nooit meer een lenovo product.
De voornaamste klanten zijn bedrijven, wat boeit hen dat? Die willen gewoon de goedkoopste laptop.
En ook eerlijke specificaties publiceren. X1 Carbon die 11 uur mee gaat is een fabeltje. X1 gaat slechts een uurtje of 4 a 5 mee als je geluk hebt.

Macbooks halen in 99% van alle gevallen _wel_ de batterijduur zoals gepubliceerd.
Persoonlijk zou ik nooit een Lenovo kopen, hoge prijzen voor matige hardware onder het mom "BUSINESSLAPTOPS!!1"

Hun reparatiedienst is ook om van te huilen. Er was iets mis met de contacten (tussen tablet en het base gedeelte) van een pas geleverde Lenovo Helix. Ik gaf dit aan op een A4tje, meegestuurd met het defecte systeem. Vervolgens heb ik het systeem 2x terug ontvangen (telkens na ťťn week- want die moest naar Duitsland en terug..) met de boodschap "geen problemen gevonden". Uiteindelijk heb ik bij de 3de keer, letterlijk foto's met markeringen meegestuurd. Toen hebben ze het eindelijk begrepen. Brakke service is me dat, een gloednieuw systeem dat je gewoon een maand kwijt bent...

Daarnaast waren er ook andere kleine problemen met de nieuwe batch Lenovo laptops.
Er zijn wel betere alternatieven...

[Reactie gewijzigd door Cradled op 13 augustus 2015 09:44]

Ik zou blind een zakelijke Lenovo kopen. Zolang het maar een Thinkpad is. Gewoon de beste laptops die er zijn. Ze hebben inderdaad ook goedkope series die op Acer en Asus niveau zitten.
De dure Thinkpad W540 is anders een aardige miskleun qua bouwkwaliteit (en scherm). Nota bene op hun eigen website krijgt hij een 3.2 (van de 5) door gebruikers.
krijgt hij een 3.2 (van de 5) door gebruikers.
Is dat niet als 6,4 op 10 ? Dat is voldoende. een miskleun is een 4 of zo
Vergeleken met de voorgangers is het een teleurstelling. Die waren niet voldoende maar uitstekend.
De beste zakelijke laptops die er waren...

Alleen in naam zijn ze nog hetzelfde als die laptops van vroeger.

De kwaliteit van de thinkpads is sinds de overname door lenovo zwaar teruggelopen.
Ik heb jaren met een Lenovo T40 gewerkt. Helaas onverwoestbaar zodat ik geen nieuwe kreeg :'( :o
Dat is niet Lenovo maar een reparatiedienst die door Lenovo wordt ingehuurd.

Dat soort onbekwaamheid kan dus bij elk merk voorkomen.
Dat is niet Lenovo maar een reparatiedienst die door Lenovo wordt ingehuurd.

Dat soort onbekwaamheid kan dus bij elk merk voorkomen.
Dat maakt toch geen zak uit. Als klant betaal je voor support, dus verwacht je goeie support en kan het je geen bal schelen of het nu Lenovo of een andere bedrijf is dat het verkloot. Lenovo moet er maar voor zorgen dat de reparatiedienst die door hun wordt ingehuurd goeie kwaliteit levert.
Ik zeg toch niet dat ik het iets goeds vind?

Ik geef alleen een verklaring ervoor hoe het komt.

En of het nu wel of niet goed geregeld hoort te zijn, feit blijft dat alle fabrikanten het op deze manier doen en dit soort knulligheden je bij alle fabrikanten kan tegenkomen en ook tegenkomt.

Dan is het niet consequent om alleen Lenovo hiervan te beschuldigen terwijl het overal voorkomt.

Men gaat hier veel te makkelijk uit van hun eigen ervaring.
De prijzen van Lenovo zijn gewoon hetzelfde als Dell of HP. Helemaal niet te hoog. Kwaliteit is ook minimaal gelijkwaardig. (Sterker, bij bedrijven die serieuze statistiek kunnen doen omdat ze duizenden laptops hebben, hoor ik vaak dat ze bij Lenovo significant minder uitval hebben dan bij HP en Dell!)
Een keer mindere resultaten en meteen 10 procent van je werknemers buiten? Lijkt me wel erg ingrijpend.

Dat Lenovo het lastig heeft is niet vreemd. Motorola draait niet best en op de pc-markt gaat het al jaren minder goed. De aangehaalde debacles mbt Superfish lijken me niet heel relevant want heel bekend is die uitschuiver volgens mij niet bij het brede publiek.
Wij hebben geen inzicht in de onderliggende cijfers en mogelijke problemen. Als de huidige resultaten de voorbode zijn van nog slechtere cijfers (en binnen het bedrijf zien ze natuurlijk meer dan wat er in de externe rapporten wordt gepubliceerd), dan kan het een logische stap zijn. Als je de boel de komende kwartalen alleen maar verder ziet krimpen (en dat is niet ondenkbaar in de PC-markt) dan is dit geen gekke beslissing. Beter dan wachten tot het te laat is.
De aangehaalde debacles mbt Superfish lijken me niet heel relevant want heel bekend is die uitschuiver volgens mij niet bij het brede publiek.
Alleen blijft het daar niet bij, gisteren raakte bekend dat de firmware van Lenovo-toestellen bloatware installeerd tijdens het opstarten. Als mensen Superfish niet meekregen, zal dat niet zo heel erg lang meer duren. Superfish haalde trouwens ook enkele kranten hier.
Beter een snelle reactie op een trendverandering dan te lang wachten met ingrepen. Dit laatste is nog veel schadelijker voor een organisatie.

Bij een snelle reactie hoeft een directie zich niet gedwongen te voelen om de ingreep heel krachtig te maken. De onderneming bevindt zich immers in zwarte cijfers maar door verminderd perspectief neemt de directie een anticiperende maatregel. Door aandeelhouders zal hierop positief worden gereageerd, want het gaat wat minder, maar maatregelen zijn reeds genomen. Door te anticiperen kan een directie terughoudendheid betrachten en zo een te grote verstoring van de organisatie voorkomen, simpelweg omdat ze nog volledige vrijheid van handelen heeft.

Wacht een directie te lang met ingepen, en helaas gebeurt dit te veel, loopt ze eigenlijk achter de feiten aan. Aandeelhouders zijn vaak al op de hoogte van de slechte resultaten en hebben misschien zelf al aangedrongen op maatregelen. Met aandeelhouders die over de schouders meekijken heeft een directie geen volledige vrijheid van handelen meer en ziet zich gedwongen een duidelijke ingreep te plegen die de aandeelhouders zal overtuigen.

Een directie krijgt in deze tweede situatie een extra handicap als ook media op de hoogte raken van problemen in het bedrijf. Media introduceren een eigen dynamiek, die lang net altijd een positieve is. Berichtgeving kan feitelijk kloppen en toch vervormde informatie leveren. Ten eerste kan berichtgeving ruimte geven voor interpretatie. In dit geval kunnen lezers denken: "Lenovo draait slecht" terwijl dit niet het geval hoeft te zijn. Het bericht voert toch voldoende nuances aan om te begrijpen dat niet zomaar in conclusies gesprongen kan worden. Motorola lijkt slecht te draaien, maar dit hoeft niet de enige trigger voor de reorganisatie te zijn geweest. Vervorming van informatie hoeft niet altijd veroorzaakt worden door de zender (media) maar kan ook ontstaan bij de ontvanger (de lezers). Het valt me in dit topic op hoe gemakkelijk conclusies getrokken worden op grond van wat we (denken te) weten. En dan noemen we onszelf kritische lezers?

edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 13 augustus 2015 14:44]

Ik vind het maar rare cijfers.

Vorig jaar was de omzet 10.4 miljard dollar en de operationele winst 291 miljoen dollar. Oftewel de operationele winst is slechts 2,8%. Daarmee lijkt Lenovo de strategie 'veel verkopen met weinig marge' te hanteren. Niets mis mee, zolang je de kosten maar onder controlle hebt.

Dit jaar is de omzet met 300 miljoen gegroeid, maar is de operationele winst met 195 miljoen gedaalt. De kosten zijn dus met bijna een half miljard toegenomen. Dat is een toename van 5%. Welke topmanager heeft er in het bedrijf zitten slapen? Als je met zulke kleine marges werkt zijn dit soort kostentoename's onacceptabel.

En 5% van je medewerkers eruit. Hebben zij het afgelopen jaar alleen maar uit hun neus zitten vreten? Heeft de HR afdeling haar werk dus niet goed gedaan?

Dit lijkt eerder op mismanagement dan op gevolgen van marktinvloeden.
Die cijfers zijn gewoon cijfers, daar kan je op zichzelf niets uit afleiden.

Je moet namelijk in het bedrijf kunnen kijken om conclusies te kunnen trekken.

Want misschien heeft Lenovo wel kosten gemaakt door machines in te kopen, of moesten ze afschrijvingen doen, of hebben ze kosten gemaakt door teruggebrachte laptops met rootkits.

Kan van alles zijn.
De cijfers zijn zeker niet alleszeggend maar:
- investeringen, zoals het aankopen van nieuwe machines, staan niet op de resultaatrekening en hebben dus geen invloed op de kosten
- de operationele winst is (mits goed vertaald door Tweakers) de EBITDA. Afschrijvingen, belasting en rente zijn hier dus nog niet in opgenomen.
- teruggebrachte en refunded laptops zouden tot een lagere omzet moeten leiden.

Het is niet onmogelijk dat er extra kosten zijn gemaakt rond de rootkit debacles, bijvoorbeeld inhuur van externe partijen voor bijvoorbeeld marketing of klantenservicebezetting.
Vaak zie je wel dat als het goed gaat met bedrijven dat er (te) veel personeel rondloopt en wordt aangenomen. Zodra het dan maar even tegenzit wordt dat direct duidelijk. Vervolgens blijk je met minder mensen altijd weer hetzelfde te kunnen doen zonder dat dat voor echte problemen zorgt.
Het bedrijf waar ik werk, (petro)chemie grondstofverwerker heeft een omzet van 100 miljoen en een winst voor belastingen/ebidata van meer dan 33 miljoen, oftewel > 30% van de omzet is pure winst. Ik zou zeggen: Lenovo zoek een andere sector... ;)
De operationele winst, een goede graadmeter voor de financiŽle gezondheid van een bedrijf, daalde echter van 291 naar 96 miljoen; een afname van 67 procent.

Denken jullie niet dit dit mede is veroorzaakt door de negatieve publiciteit vanwege die rootkits die in de bios geinstalleerd waren? Want volgens mij verkopen ze alsnog best goed (desktops etc), het lijkt mij onlogisch dat dit alleen is veroorzaakt door de mobiele tak (waar een verlies van 67% is genoteerd).
Ik vraag me af in hoeverre rootkits zoveel invloed kunnen hebben. Zakelijke klanten hebben toch vaak langer lopende leveringscontracten. Dit soort winstdalingen wordt meestal veroorzaakt door te hoge kosten die bij een kleine marktverandering direct zichtbaar worden. Als je relatief weinig winst maakt is een kleine afzetdaling voldoende de cijfers in gevaar te brengen.
Op dit moment zie je dat alle computerleveranciers het moeilijk hebben (op Apple na die alleen een iets lagere omzet realiseert).

Vergeet niet dat desktops, door steeds lagere eisen van Windows, ook niet meer continue vervangen moeten worden. Het gebruik van internet verschuift van desktops naar smartphone/tablets (andere, lagere marges).
Evenals het feit dat de mobiele markt van een groeimarkt naar een volwassenmarkt is verschoven (veel mensen hebben al een smartphone; je spreekt nu feitelijk over vervangingsinvesteringen door consumenten).
Tot slot dat bedrijven als Lenovo, het in een verzadigde markt zonder producten met een USP (zoals Apple met een compleet ecosysteem) lagere marges moeten vragen. Alle bovenstaande argumenten zorgen ervoor dat Lenovo het moeilijk hebben.
Maandelijks lees ik wel eens de IDG rapportages. Daar worden dit soort trends regelmatig geanalyseerd.

In NL zijn personeelskosten rond de 60%-70% van de totale bedrijfskosten. Vanuit een bedrijfseconomisch standpunt is het ontslaan van mensen de makkelijkste manier om te snijden in vaste kosten.
Wees reŽel: Er wordt nog steeds winst gemaakt. Dat de winst verminderd is, is alleen interessant voor de belastingdienst en eventueel van de aandeelhouders, commissarissen en directie.
...

De directie zal moeten verantwoorden en zal het beleid veranderen. We zien het dus in de vorm van minder personeel, mogelijk minder R&D etc. etc. etc.

Winst is dus relevant/interessant (in negatieve of positieve zin) voor het hele bedrijf, niet alleen bepaalde onderdelen van het bedrijf.
Het geld moet van ergens komen, als er procentueel te weinig winst wordt gemaakt, is het interessanter om obligaties te kopen of het desnoods op de bank (...) te zetten. Dus het moet procentueel wel kloppen... Vergeet ook niet dat aandelen een risico met zich meebrengen, dus het moet meer opbrengen dan het met een veilige belegging zou opbrengen.

Ik ben bv. voorstander van het radicale idee van een flat-tax, maar dan op de omzet. Kan je geen bedrijf runnen met een deftige winstmarge, dan loop het vroeg is laat toch fout. Het zou de inning van belastingen zoveel eenvoudiger maken: geen aftrekposten meer, niks nada, gewoon omzet maal x procent = belasting.
Tja, wat verwacht je dan als je een rootkit in je BIOS meelevert en malware als SuperFish in Windows...
Ik durf wel te stellen dat dat nog geen fractie van de reden was/is voor dit verlies. Andere pc- en smartphone-fabrikanten vergaat het niet veel beter.
Mee eens, zal de gemiddelde consument hier nou echt wakker van liggen? Die installeren deze troep wel weer bij een YouTube-downloader. ;)
Er is geen enkele fabrikant die een apparaat levert zonder 'zooi', er wordt immers een zakcentje verdient in een al stilstaande markt.

Vergeet de financiŽle-crisis niet, de verhoging van het eigen risico, leenstelsel, etc. Het geld kan maar een keer worden uitgegeven. Zolang de laptop nog werkt die een paar jaar geleden is gekocht (bijv. een simpele i3 of AMD APU), dan hoeft er niet een nieuwe worden gekocht.
Zet er een SSD in en het apparaat kan ook weer twee jaar mee.

Heb altijd nog een beetje spijt van mijn Lenovo aankoop. Prima en mooi apparaat, maar om eerlijk te zijn deed de vorige laptop (ASUS) het nog uitstekend.
En ja, die whitelists zijn belachelijk, maar denk dat dit alleen voor de Tweaker een probleem zorgt.
Er is geen enkele fabrikant die een apparaat levert zonder 'zooi'

Bij aanschaf van mijn alienware 17 was er geen bloatware te bekennen heb alle mappen en zelfs de BIOS en vbios uitgepakt om te kijken wat er allemaal in te vinden was en er was geen bloatware te bekennen
Ze hebben de kerneigenschappen van de populaire Thinkpad lijn laten hangen, de praktische waarde van de nieuwe modellen komen niet in de buurt van de originele. Als ze daarbij ook nog eens hun consumentenproducten voorzien van malware dan komt het feit dat laptops minder verkocht worden een stuk harder aan.
Tja, alle windows xp pc's zijn nu zo goed als allemaal vervangen. De verkoop opflakkering die pc makers hadden is weer voorbij,
Het help natuurlijk ook niet dat ze de afgelopen jaren alleen maar verlies lijdende bedrijven hebben overgenomen: IBM PC's, IBM Servers, Motorola.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True