Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Lenovo heeft de eerste laptops met mobiele Xeon-processors gepresenteerd. De Thinkpads hebben de Xeon E3 1500M v5 aan boord, gecombineerd met tot 64GB ddr4-geheugen en een ssd met een maximale capaciteit van 1TB.

Sommige details van de laptop ontbreken nog, zoals de gebruikte gpu. Het gaat in elk geval om een Nvidia Quadro-model, maar Lenovo noemt niet welke het is. Wel is duidelijk dat de Thinkpad P50 en P70 als eerste aangekondigde notebooks een Xeon-processor voor laptops aan boord hebben. Intel kondigde de komst die processors afgelopen weekeinde aan.

Klanten kunnen kiezen voor een ssd tot 1TB of een hdd tot 2TB. De laptop bevat maximaal 64GB ddr4-geheugen in vier sodimm-slots. De workstations hebben een ips-scherm met uhd-resolutie, met de optie om een touchscreen te nemen met full-hd-resolutie. De schermen zijn 15,6" of 17,3" groot. Er zijn twee Thunderbolt 3-poorten voor onder meer het aansluiten van monitoren.

Lenovo levert de laptops met Windows 10, Windows 8.1 of zelfs nog Windows 7, terwijl er ook opties zijn om de workstations te krijgen met Red Hat of Ubuntu. De Thinkpad P50 en P70 verschijnen in oktober, november of december. De kleinere P50 gaat vanaf 1599 dollar kosten, omgerekend momenteel 1456 euro. De P70 begint bij 1999 dollar.

Lenovo Thinkpad P70Lenovo Thinkpad P70Lenovo Thinkpad P50Lenovo Thinkpad P50

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Ik heb niet veel verstand van specs, maar zou je hier ook een beetje op kunnen gamen? (Oftewel. Wat kunnen ze grafisch?)

[Reactie gewijzigd door ThomasBerends op 11 augustus 2015 11:28]

Beetje rare vraag op tweakers. Natuurlijk kan je hier een beetje op gamen ;)
Op een server met een extra videokaart kan je ook gamen. De vraag is of het kosteffectief is, waarschijnlijk niet. Er zit een Quadro videokaart in, die zijn voor CAD toepassingen geschikt en performen iets minder dan de gewone game kaarten. Voor photoshop is het wel interessant.
Hmm, ik zou hem niet kopen, er zit geen usb-c connector op...over twee jaar zit die usb-c overal waardoor je altijd met adapters zal moeten werken...dat is dus zeker een must have voor een laptop of gsm

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 12 augustus 2015 02:03]

Als er bekend is welke quadro kaart dan is de vergelijking snel gemaakt met de huidige series van game kaarten.
Hey, dit lijkt wel de eerste laptop met een 17inch scherm met UHD (3840x2160) resolutie! Eindelijk, hopelijk volgen anderen snel.
Wat interessanter is, hoeveel stroom gebruiken deze mobiele xeons? En hoe lang gaat de laptop mee, want het lijkt toch een behoorlijke krachtpatser te zijn, waar je dus vrij weinig aan hebt als je maar 4 uur ermee kunt werken...
ZOals @Navi al zegt is de batterijduur voor mij als reizende ZZP niet het belangrijkst. Ik maak me meer zorgen over de afvoer van de warmte die dit ding ontwikkeld. Mijn ervaring met Lenovo in de afgelopen jaren is dat dat niet goed geregeld is.
45 watt tdp is voor default laptop gewoon TE veel als daar dan nog moederbord en gpu bijkomt.

Want dan heb je eigenlijk een ventilator nodig die keihard lucht naar buiten blaast en daar is in de laptops gewoon ondergeschoven kindje meestal. Dat wordt dan meestal een nare luidruchtige delta fan.

Apple is nog erger daar als je die echt gebruikt.

Echt gebruik betekent dan iets meer dan 1 core van de cpu die volledig in beslag genomen wordt en de GPU die klein beetje bezig gehouden wordt.

Dus dit gaat niks worden.
Ze lijken het iig serieuzer te nemen dan voorheen. Er komen twee fans in. Maximaal CPU en GPU tegelijk zal alsnog wel niet goed gaan, maar dit moet voldoende zijn voor applicaties die 1 van de twee zwaar en 1 normaal belasten.
Bron: http://www.pcworld.com/ar...raphics-workstations.html
Kernprobleem is dat die CPU en GPU als je ze maar beetje gebruikt al boven die TDP zit per saldo.

Dus een load van iets meer dan 1 core op de cpu en HD videootje afspelen dan gaat hij vast weer overheaten.
Dat hangt er maar net vanaf wat voor Lenovo lijn je hebt gebruikt.
Met name de zakelijke modellen uit de T en W serie worden wel warm, maar hebben een uitstekende warmteafvoer middels een (stille) fan.

Aangezien dit P-model een vergelijkbaar uiterlijk en prijs heeft als T en W serie, vermoed ik dat geluids- en warmteproductie helemaal in orde is. Dat geldt ook voor de batterijduur.

Een mobiele CPU uit de gewone serie van Intel heeft ook gewoon een TDP van 45w. De accu zal dus waarschijnlijk vergelijkbaar zijn qua uithouding. Als je overigens vol grafisch werk gaat doen, dan is de accu wel binnen twee uur leeg. In sommige series was er zelfs nog een probleem met het leveringsvermogen van de accu. Dat bleek dermate laag, dat de GPU throttling moest toepassen. Hopelijk hebben ze dat wel opgelost.
Als je met dergelijke notebooks 4h kan werken zonder een netsnoer te hoeven gebruiken, zal dat een indrukwekkende prestatie zijn. Des te meer omdat volgens mij deze machines niet bedoeld zijn om zonder netsnoer gebruikt te worden. "Mobiele Xeons" slaat dan volgens mij ook meer op het feit dat je ze (betrekkelijk eenvoudig) kan verplaatsen, wat altijd nuttig kan zijn om ze vb. mee te nemen naar meetings, huis (thuiswerken) of andere werklocaties.
Vergeet dat maar met 45 watt TDP cpu en dan nog gpu die fiks wat vreet en dan nog beeldscherm.

Kun je echt op je buik schrijven als je daarop werkt.

Precies 2 uur.
Daar zijn deze niet echt voor, meer voor de zzper die van klant naar klant gaat en veel power nodig heeft, ook uit het stopcontact 😉

TDP's zijn trouwens 35 of 45W

[Reactie gewijzigd door Navi op 11 augustus 2015 08:31]

Er was een tijd dat 4u erg lang was voor een laptop, laat staan een mobile workstation..
Met het powermanagement van tegenwoordig lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat hier ook wel een uur of 6-8 uit te persen valt, maar dan alleen bij licht gebruik.
Vier uur zonder op te laden vind ik behoorlijk lang. Wij gebruiken ook mobiele workstations en die werken niet zo lang op de accu. Daar ligt dan ook niet het grote voordeel van deze machines, het voordeel is dat je 'workstation performance' met je mee kunt nemen.
De Thinkpads hebben de Xeon E3 1500M v5 aan boord, gecombineerd met tot 64GB ddr4-geheugen en een ssd met een maximale capaciteit van 1TB.

holy guacamole wat een specs :*) Zelfs virtual machines of rendering programma's hoeven volgens mij niet 64GB memory te hebben, dit is echt overkill (correct me if i'm wrong).


Edit: had verkeerde smiley gebruikt

[Reactie gewijzigd door mugen4u op 11 augustus 2015 08:31]

Groot formaat DTP werk, 3D animaties renderen, zware After Effects scenes renderen, die 64GB heb je echt wel nodig dan.
Stel je wilt je systeem tot het uiterste persen en meer dan één van deze programma's tegelijk draaien, dan kom je zelfs werkgeheugen te kort.

Komt er op neer dat overkill volledig afhankelijk is van wat jij met het systeem van plan bent.
De noodzaak aan 64 GB herken ik nog niet zo. Voor CAD kom je met 16GB echt heel ver. Hou ook rekening met het feit dat met met groei in RAM geheugen de grootte van de addresseerbare geheugen pages zelf ook groeit.

Als parts in een samenstelling als bestand in grootte onveranderd blijven gaat de relatieve vullingsgraad van die geheugenpages omlaag omdat die part bestanden minder ruimte innemen in de grotere pages. Het OS is niet zo bezig met dit soort subtiliteiten en beschouwd een page met een bestand als "vol", ongeacht de vullingsgraad.

Om deze reden zal een samenstelling in CAD pakket x in een systeem met 16 GB meer geheugen "gebruiken" dan in een systeem met 8 GB, en minder dan in een systeem met 32 GB. In essentie verandert het werkelijk gevulde geheugen dus niet, alleen de lege ruimte eromheen groeit relatief. Dit laatste is mogelijk ook een reden waarom een computer met 64 GB RAM een tikje langzamer kan presteren dan een 16 GB systeem. Het systeem heeft die lege ruimte erbij te managen.

Een deeltaak van mij is applicatiebeheer van onze CAD software en de definitie van haar hardware. Standaard worden onze CAD uitgelegd op 16 GB. Onze samenstelling hebben tussen de 5000-8000 eenvoudige unieke parts. In de samenstellingsniveaus bevindt zich echter veel complexiteit. Misschien dat een enkeling eens naar 32 GB gaat om meerdere sessies met hele grote samenstellingen te kunnen draaien.

Met wat ik met visualisatie te maken heb gehad zijn visualisatie scenes vaak lichter dan gelijkwaardige CAD samenstellingen (minder relaties, minder nauwkeurigheid vereist) en nemen daarom minder ruimte in het geheugen in. Wil je parallel meerdere frames in verschillende cores kunnen berekenen, dan kan het mogelijk van nut zijn (het visualisatie equivalent voor de virtualisaties die bij programmeren worden gebruikt) al zijn dan mogelijk meerdere licenties nodig om de meerdere cores te kunnen aanvuren. Zo werkt het in ieder geval bij FEM wel.

Een dergelijke laptop met 32GB te verantwoorden vind ik dus al moeilijk, laat staan 64GB, maar dat het niet een minder mooi systeem :9 .
Mijn CAD ervaring gaat niet verder dan het meekijken over de schouder dus vergeef me als ik hier een aanname maak. Voor zover ik weet kun je in CAD niet textureren.(of is het gewoon not done?) High definition textures (in C4D) zijn voor mij één van de grootste RAM vreters. Zowel bij de preview in de viewport als bij de uiteindelijke render.

Grootste RAM problemen ondervind ik echter bij het creëren van een printfile waarbij een bestand een paar duizend keer afgedrukt moet worden en de klant een file aan levert van enkele GB groot.

Daarnaast vreten de programma's van Adobe iedere versie meer werkgeheugen. Al helemaal als je met meerdere Adobe programma's tegelijk werkt wordt de noodzaak voor meer werkgeheugen steeds groter.
Ja je komt met 32GB goed uit, maar het wordt al snel spannend. Ik wil het zeker geen veilige marge noemen.
Voor zover ik weet kun je in CAD niet textureren
Nee, inderdaad, standaard surface rendering zonder mappings (pong). Onze CAD software heeft wel een photo studio module waar zowel mapped rendering als ray tracing technieken kunnen worden gebruikt. We gebruiken haar niet zoveel, kost bakken met tijd. Tussen CAD en visualisatie is best veel overlap, al is het accent tussen beide applicatietypes natuurlijk anders. Het CAD accent ligt op nauwkeurigheid van geometrie, dat van visualisatie op manipulatie van geometrie in de ruimte, mapping technieken, belichting- en omgevingseffecten. Over de impact van high res mappings kan ik niet veel zeggen. In mijn vorige leven wel veel visualisatie gedaan, maar die kennis is wat verouderd. Highres mappings toepassen op heel veel faces kan misschien een informatiebom veroorzaken. De vraag is of ze dan oordeelkundig zijn ingezet. Voor een economische scene wordt toch vaak een ultimatum gezocht om rekentijd en hardware resources niet teveel te stressen.

Een van onze systemen was trouwens al naar 32 GB. Op mijn vraag of het niet nog meer zou moeten zijn antwoordde de FEM-mer, voor wie dat nodig was, dat dan de berekening niet goed zou zijn opgezet. Ervaring leert dat voor voldoende detail niet heel veel resources nodig zijn, zolang je maar kunt inschatten op welk moment extra inspanning weinig relevants gaat toevoegen aan het berekeningsresultaat. Dat is het fingerspitzengefühl van iemand met veel ervaring. Ik verwacht dat die wet voor visualisatie ook zal opgaan, al kan ik zelf niet aangeven waar ze aan gehoorzaamt.

Edit: waardeloze zinsbouw in tweede alinea

[Reactie gewijzigd door teacup op 11 augustus 2015 21:27]

Nou... als je met FEM, Finite Element Method bedoelt, kan je niet echt universeel stellen dat 32 GB altijd genoeg is en dan de berekening niet goed is opgezet. Vaak is dat het geval - belachelijk veel elementen "omdat het kan" en mensen er niet even goed over hebben nagedacht - maar er zijn gevallen denkbaar waarin je in een groot model in een hoge mate van detaillering wilt hebben, en dan is
> 32 GB best bruikbaar. vaak kan het kleiner, maar is het meer werk voor de FEM-er (b.v. middels substructures), dan is de meerprijs van het extra RAM snel terugverdiend! Een ander goed voorbeeld is CFD (Computer Fluid Dynamics) om b.v. luchtstromingen om een windturbine te berekenen met een fijne 3D mesh om een windturbine met een diameter van bijna 200m - nou ga alvast maar Rammetjes kopen! Maar goed dat is bijna al teveel voor een PC.
Je interpreteert FEM goed inderdaad. En de werkelijkheid is vaak grijs in plaats van zwart of wit. Het product dat mijn werkgever maakt heeft in essentie dezelfde hoofdcomponenten, die binnen een bepaald kader oneindig kunnen variëren. De FEMmer in kwestie weet dus goed waar de kritische punten zijn in de berekeningen die hij maakt. De extreme situaties palen zijn veld van variatie als het ware af. Dit geeft de FEMmer een strategisch voordeel. Hij weet min of meer waar het in de constructie erom gaat spannen. Met deze voorkennis kan hij zijn adaptieve mesh fijner maken op plekken waar hij geïnteresseerd in is. Een ander aspect is dat hij vaak eerder met plaatmodellen werkt in plaats van het onverkort gebruiken van de volume CAD modellen. Dat is wat werk, maar als ik het goed heb begrepen verdiend zich dat terug bij het doen van de iteratieve berekeningen, die lus verloopt dan sneller.

Ik kan mij trouwens voorstellen dat als aan produkten gewerkt wordt waarvan de kaders minder bekend zijn zullen zeker de eerste FEM berekeningen een soort aftastend karakter hebben, en dat dan zo'n fijne mesh makkelijk is om te kijken waarop moet worden ingezoomed.

Om eerlijk te zijn, afgaande op het weinige FEM-werk wat ik zelf heb gedaan, dat ik ook heel sterk de neiging heb om de machine zijn werk te laten doen, zonder al teveel respect voor heersende FEM conventies. Op die manier "speels" FEMmen geeft een korte leercurve, omdat wat niet kan vanzelf wordt ondervonden ;).

Ik wil zeker niet doorgaan voor een of ander puritein, De laptop in deze thread is eenvoudig schitterend, met of zonder stopcontact in de buurt. Met CAD systemen is op mijn werk voor een eerste keer eens een goed beargumenteerde keuze gemaakt (prijs/performance), in plaats van afgaan op de gangbare systemen die een toeleverancier "adviseert". En een beetje dwarsdenken kan daarbij geen kwaad. Er zijn best wat conventies waarbij vraagtekens geplaatst kunnen worden. Geheugengebruik is er daar een van, multicore processoren een andere. Goed denken wat je echt gebruikt bespaart geld. Maar als je het nodig hebt, heb je het gewoon nodig, vandaar mijn vraag aan de FEM collega. Het is benepen om op wat RAM te bezuinigen.
Het zal natuurlijk niet alleen om CAD toepassingen gaan. Het kan ook een mobiel AVID workstation worden, of voor het doorrekenen van grote hoeveelheden data voor wetenschappelijk onderzoek dat op locatie moet gebeuren, simulaties die bij de klant uitgevoerd moeten worden etc.
Dat gaat niet lukken op deze laptop.

Die is te snel overheated.
Waar haal je het vandaan? Deze ThinkPads en andere series kunne prima zwaar werk leveren en overheaten niet! Je gat alleen de fan horen...
Kijk naar design van deze laptops. Te weinig ruimte voor fans en dat worden dan DUS luidruchtige fans. Stuk of 2 nodig zo gok ik.

Feitelijk gesproken moeten ze 90 watt kunnen afvoeren - maar die fans die ze erin gaan stoppen zo vermoed ik gaan rond de maximaal 60 watt afvoeren.

Joekel van herrie en te weinig koeling dat is gewoon joekel van nadeel wat zo'n hele laptop onbruikbaar gaat maken voor professioneel gebruik.

De ECC ram is gecertificeerd tot 85 celcius. Dat gaat dus niet lukken.
Je weet dat je nu rekent met twee eenheden die niet te verenigen zijn he? Watt != warmte
TDP staat voor thermal design power. Dus als je naar dat getal kijkt hebt je het wel over warmte per seconde. Het enige is dat Intel tdp's in principe niet de werkelijke maximum thermal power is (google: Intel VS AMD tdp), het kan dus alsnog hoger uitvallen.
Die TDP's van tegenwoordig zijn marketinggetallen geworden.

Dat geldt helaas voor ALLE fabrikanten.
Inderdaad niet helemaal, maar er gaat (buiten een klein deel van de beweging van de fans en het licht van de monitor) een groot deel van de electrische energie gewoon weg als warmte. Niet helemaal correct dus om het energiegebruik gelijk te stellen met de warmte, maar in praktijk toch een redelijke inschatting
Ik zou het wel lekker vinden als ik on-site analyses moet draaien op data. Meer is beter!

(Voorbeelden: SQL Server is altijd blij met meer ram en Qlikview is een in-memory oplossing waarbij meer ram simpelweg inhoudt dat je meer data in een dashboard kunt krijgen)
Ach, als je een aantal VM's gelijktijdig wil draaien kan 64GB best handig zijn.
Lijkt me wel fijn; eindelijk een beetje meer power om 3D FEA in MARC te draaien. Mijn huidige Dell komt niet verder dan 2D en dat is al zo'n beetje het zwaarste wat je kan krijgen.

Voor het 'zwaardere' werk een 256GB dual Xeon systeem aan het samenstellen. Op zo'n systeem duurt het vaak ook nog 8 uur als je een beetje complexere niet lineare berekening aan het doen bent en dan is het nog niet eens een echte grote analyse
Watvoor laptops zijn die ThinkPads? Wie is de doelgroep van deze laptops?

Als ik ze zie denk ik altijd: hey, een laptop uit 1980. Ik heb ook het idee dat ze al 15 jaar niet van uiterlijk veranderd zijn. Wat maakt deze laptops voor mensen interessant?
Zelf al jaren een tevreden gebruiker van verschillende ThinkPads. ThinkPads zijn bedoeld voor de zakelijke markt. Het zijn stabiele en solide systemen waar je echt jaren plezier van hebt.
De uiterlijke wijzigingen zijn minimaal maar dat vind ik geen issue. Ze zijn stevig, degelijk en kwalitatief ontzettend goed.
Verhelderend!

Het was ook geen kritiek van mijn kant om te zeggen dat ze niet goed zijn. Ik vind ze er alleen een beetje out-dated / goedkoop uit zien, wat enigszins onlogisch lijkt omdat het er niet echt hip uit ziet.

Maar een focus op de zakelijke markt verklaart veel.

Merci Frietsaus & Bartmanz!
Kort gezegd, het zijn laptops voor productie en niet om mooi te zijn of mee te doen met de laatste trends. ThinkPads kunnen doorgaans tegen een stootje en het zijn werkpaarden. Ze worden express zo vormgegeven omdat de doelgroep daar van houdt en het simpelweg al jaren de stijl van een ThinkPad is.

De doelgroep is dus niet de consument maar eerder de prosumer of professional.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 11 augustus 2015 09:42]

Ik heb een 'afgeschreven' T61 laptop, met dezelfde styling van mijn vorige week overgenomen. Deze draait sinds kort windows10 en doet het daarmee nog prima. Hoewel hij 7 jaar oud is, en overigens meerdere keren 'van tafel gevallen', blijft hij het prima doen. Dit spul is zwaar, stevig, en doet het gewoon altijd... Misschien niet zo mooi als het andere spul uit die tijd, maar wel een van de weinig uit zijn generatie die het nog doet!
Dat bolletje tussen de letters G en H had ik 15 jaren geleden ook bij mijn laptop ipv trackpad. Eenmaal je ermee kon werken, was het nog wel handig.
Ik wist wel niet dat dat nog bestond. Je ziet het volgens mij niet vaak meer.

[Reactie gewijzigd door biglia op 11 augustus 2015 10:46]

Echt een mobile workstation feature. Moderne HP Zbooks hebben het ook. Zelf maak ik er nooit gebruik van, maar veel gebruikers zweren erbij!
Op zakelijke laptops nog vrijwel altijd. Dell HP en lenovo iig. Consumenten laptops eigenlijk nooit meer. Ik heb een thinkpad en gebruik de touchpad en het "bolletje" beide: als ik programmeer is de reisafstand tussen toetsenbord en het bolletje lekker klein zodat ik veel sneller ben.
De Thinkpad-serie van IBM/Lenovo is ze volgens mij nog nooit kwijt geweest.
Interessant om te zien hoe Apple gaat reageren. Kleine kans maar hoop dat we deze jongens een weg gaan vinden naar de macbookpro. Waarschijnlijker is dat we ze terug gaan zien in de iMac...
Qua laptops verwacht ik ze hooguit in een topmodel MacBook Pro 15" (sinds ze gestopt zijn met het 17" model). Als optie in een iMac zou ik inderdaad niet van staan te kijken.
lijkt me eerder dat deze in de MacPRO (aka de prullenbak) gestopt gaan worden.
Nee, daar gebruiken ze al gewone Xeon's voor, geen mobiele. Als je ze toch in een desktop stopt dan kun je net zo goed de standaard Xeon's gebruiken.

Deze mobiele Xeon's zijn de E3's die dichter tegen de consumentenprocessors aanliggen. Voor desktops en servers maakt Intel de Xeon E5 (en E7) die je dus ook terugvindt in de Mac Pro. Ze hebben allemaal ECC en vPro business management functies maar de E3's gaan bijvoorbeeld niet verder dan vier cores. De E5 en E7 zijn tot en met een 18-core model verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 11 augustus 2015 11:13]

Klopt met in de huidige configuratie maar 1 socket. en mochten deze Mobile XEON's in staat zijn om dualsocket te draaien zal dat voor de MacPro best voordeel kunnen hebben. Andere kant voor de Mac Mini server zal de XEON ook geen verkeerde optie zijn.

citaatje uit http://arstechnica.com/

Perhaps most interestingly, Intel's press release says that every workstation that ships with one of these Xeons will include Thunderbolt 3 and, therefore, USB Type-C ports that support the full 10Gbps USB 3.1 Gen 2 transfer speed among the connector's other benefits. Thunderbolt 3 is available for consumer Skylake chips, but it requires an external controller—either Intel has baked Thunderbolt support into the mobile Xeon's chipset, or using the external controller is mandatory if you use the Xeon CPUs.

Apple is en blijft de voornaamste Thunderbolt gebruikers groep dus verwacht deze CPU's wel snel in de puur zakelijke machines
Ja, een Xeon E3 als optie in een Mac Mini is op zich ook nog wel denkbaar. Vooral omdat een E5 of E7 daar nooit zal kunnen werken vanwege de warmteontwikkeling. Dat zal ook de reden zijn dat Xeon's tot nu toe niet in laptops gebruikt konden worden.
Heel simpel. Apple maakt mooie designs en wil hardware zo goedkoop mogelijk inslaan.

Dus die kijken wellicht eerst de kat uit de boom hoe de reacties zijn op de eerste laptops met Xeon processor.

Apple is geen serieuze laptop voor professioneel gebruik natuurlijk. Dat kan ik als professionele apple macbookpro gebruiker je dus wel uitleggen.

Dat ding is bedoeld voor aartsluie designers die die cpu niet gebruiken van die laptop want anders overheat hij te veel.
Lol. Sorry maar er klopt echt zoveel niet in je reactie. Het is gewoon grappig.
Volgens mij zullen deze laptops als basismodellen zonder GPU geleverd worden. Op de slides van Intel wordt de IGP heel duidelijk in beeld gebracht. nieuws: Intel komt met Xeon-processors voor laptops
Dat is op zich ook wel logisch. Sommige mensen zullen apparaten met mobiele XEON's nodig hebben voor complexe number-crunching en die hebben aan de meest goedkope GPU al genoeg maar kunnen nooit genoeg RAM hebben. Andere mensen zullen hem gebruik voor grafisch werk en hebben aan 32GB meer dan genoeg maar moeten het juist van een GPU hebben.
Alleen als je spelletjes speelt op die laptop belast je die GPU enorm.

Voor enig andere toepassing belast je die gpu hoegenaamd niet.
Ik ben er geen expert in maar er zijn wel toepassingen waarbij een degelijke GPU meerwaarde bied. Zoals bij CAD, voor zover ik begrijp is een profesionele GPU met de hogere hoeveelheid floating points echt van toegevoegde waarde. Tegenwoordig is mobiel werken ook heel normaal (anywhere,anytime) dus een mobiel powerhouse is zo gek nog niet.
Ik doe dagelijks CAD. Da's bijna geen belasting op de GPU.

Spelletjes die de kids spelen die halen echt het MAXIMUM uit de GPU.

de reken gpu's heten Nvidia Tesla's. Daar heb ik er hier wat van om mee te rekenen. Die vreten in theorie 225 watt tot 235 watt. Deze hier dus 225 watt.

In werkelijkheid als je meet en priemgetallen erop crunched dan vreet hij 400 watt hoor. Maakt verder teringherrie ook.

Da's niet echt iets voor je laptop dus.

@opmerking CAD. Wat fijn is voor CAD is joekel van beeldschermen met enorme resolutie. Natuurlijk liefst voor spotprijsje. Ik combineer dus aantal monitoren tegelijkertijd.

De reden waarom ik dus een hele zware videokaart heb is NIET omdat het nu zo snel moet zijn, maar omdat de goedkopere videokaart simpelweg die FEATURES niet hebben - met name vorige generaties kaarten.

Je wilt dus hele hoge resolutie en dat spreiden over of joekel van monitor of een aantal. Ik heb hier dus letterlijk 1.5 meter breedte aan beeldschermen staan.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 12 augustus 2015 19:33]

Maar krijgt de 17" uitvoering eindelijk ook meer dan 1920x1080?
Er staat ips-uhd scherm, dus ik denk het wel.
uhd is 3840 op 2160, dus ja die krijgt meer dan 1080p, tenzij je een touch screen wil, dan zit je vast aan 1080p

[Reactie gewijzigd door Teun_2 op 11 augustus 2015 10:25]

zit er nou aan camera naast de mousepad?
Dat is de color calibration sensor.
Mooi dat ze met Ubuntu of Red Hat te krijgen zijn, was dat maar bij wat goedkopere laptops/tablet ook zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True