Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Lenovo heeft vier ThinkPad E-laptops, met 14"- en 15,6"-schermen aan zijn productgamma toegevoegd. De fabrikant voorziet de laptops van Intel- en AMD-processors en de zakelijke systemen krijgen optioneel een fullhd-scherm.

De nieuwe ThinkPads dragen de aanduidingen ThinkPad E460, E465, E560 en E565, waarbij de 4xx-modellen een 14"- en de 5xx-laptops een 15,6"-scherm hebben. De Ex60-laptops zijn dan weer met Intel-processors, tot aan een Core i7-dualcore van de Skylake-generatie, uitgerust en bij de Ex65-modellen gaat het om AMD-apu's zoals de A10. Deze laatste combineert Lenovo optioneel met een AMD Radeon R5-gpu.

De systemen zijn met hdmi, drie usb 3.0-poorten en een vingerafdruklezer uitgerust en bieden een geadverteerde accutijd van maximaal 9 uur, maar niet bekend is bij welk scenario dat behaald kan worden. Lenovo brengt configuraties met de schermresolutie van 1366x768 pixels en met 1920x1080 pixels uit.  De E560 krijgt daarnaast ondersteuning voor Intels RealSense. De prijzen bedragen 688 euro voor de ThinkPad E460, 737 euro voor de E560 en 652 euro voor de E565. De laptops komen in december op de markt in de Benelux, maar de ThinkPad E465 zit daar niet bij.

Lenovo ThinkPad e

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Jammer dat Lenovo laptops altijd matige schermen hebben. Zelfs de Thinkpad, maarja het zijn natuurlijk ook kantoormachines.
De meeste schermen zijn tegenwoordig niet zo goed zelfs die in de Dell XPS :/, dit terwijl zij een paar jaar geleden met bepaalde Dell XPS modellen erg goede IPS schermen gebruikte met hoge Adobe RGB waardes. Op zich als je bijna 100% sRGB dekking wilt hebben ben je goed af met een Macbook, een hoge dekking van Adobe RGB is weer een ander verhaal. Je hebt echter wel een beter scherm dan de gemiddelde laptop gebruiker.
Waarom zou je meer dan 100% srgb willen? Daar heb je nog echt alleen iets aan als je ook je monitoren kalibreren en daadwerkelijk dingen print. Voor alle andere toepassingen is SRGB echt wel meer dan genoeg.
Dat is een nogal egocentrische opmerking hoor. Je geeft zelf al één reden waarom je meer dan sRGB zou willen. Er zijn zat grafici die behoefte hebben aan een groter kleurbereik, soms omdat ze in AdobeRGB werken, of omdat ze gegarandeerd 100% sRGB dekking willen hebben i.p.v. bijv. 98%.

Overigens is kalibreren van je schermen echt niet zo uitzonderlijk. Er zijn weinig consumenten die dit doen. Bij mijn internetbureau kalibreren we elk scherm. Kost een paar minuten met zo'n apparaatje en geeft ons iets meer vertrouwen dat we allemaal hetzelfde zien/bouwen/ontwerpen. Wat de eindgebruiker ziet is helaas altijd de vraag.
Dat er behoefte aan is, is er zeker. Omdat ik met printwerk werk heb ik zelf ook 100% AdobeRGB schermen, maar voor dingen die op het internet komende ik liever een SRGB scherm.

Dat schermen met een grotere gamut nodig, in ben ik het volledig met je eens, alleen de waarde durven wordt verschrikkelijk overschat zolang je weinig grafisch werk doet.

Dat was eigenlijk het punt dat ik wilde maken
In mobieltjes van 150-200euro zitten momenteel veeeeeeeel betere schermen dan in sommige 900euro kostende laptops...
Vind ik toch om van te wenen

En dat komt voornamelijk door het groter kleurbereik dat de consument wel degelijk opmerkt.

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 2 september 2015 11:38]

Verder is de E-serie wel in orde (ben tevreden over de E520 ook al is de schermresolutie laag) maar de G-serie is troep, bijna net zo slecht als de goedkope Acers en Packard-Bells. Verder is het jammer dat er geen thinkpads zijn van 17".
Dat zal wel komen doordat men naar de prijs en specificaties kijkt, dan kan je met een goedkoop scherm beter concurreren.
Maar werkt weer averechts als Lenovo hiermee denkt weg te komen voor een laptop die boven de 1.200¤ begint, zoals in het geval van de Thinkpad T550. De enige opties die Lenovo bied is TN met 1366x768 als standaard, TN met 1920 x 1080 voor ¤42,35 extra, en IPS met 2880x1620 voor ¤197,23 extra. FHD IPS panelen zijn zo enorm in prijs gedaald de laatste jaren, dat als je hier op wilt besparen, je echt kwartjes aan het persen bent voor een product met een high-end base price. Een FHD IPS scherm hoort standaard te zijn voor elke laptop die de 1.000¤ grens is gepasseerd. Je bevind je tevens als klant in het high-end segment. TN is low-end.
Vlak toch ook die TN panelen niet uit. Qua kijkhoeken benaderen ze IPS natuurlijk niet, maar de 1920x 1080 panelen die zich in de T530 bevonden hadden een uitzonderlijk goed kleurenspectrum, goede zwartwaardes en contrast.

Wat je zegt over TN panelen gaat vaak wel op, maar dat maakt het nog geen regel. Net zo min als dat een IPS paneel garantie biedt voor kwaliteit. Van belang zijn paneelfabrikant en paneeltype. Alleen goede reviews (notebookcheck) kunnen je iets over kwaliteit vertellen, en dan nog maar hopen dat de laptop fabrikant niet op een andere paneelbouwer overstapt.

De Thinkpad E serie moet trouwens ook niet worden vergeleken met de W of T laptop. Voor hun geld zijn E laptops leuke apparaten, maar echt van een andere klasse.
TN is brol, enkel voor de ultieme gaming pro zie ik nog een markt (maar zelfs die is aan het krimpen met low latency IPS panels)

Wat ben je in godsnaam met een groot kleurenbereik op TN???
Als je je laptopscherm een paar graden meer openklapt dan de dag voordien zijn alle kleuren al geschift... Wat ben je dan met een groot kleurenbereik als ze nooit nauwkeurig te zien zijn voor de gebruiker?
Ik kan mij zo ergeren aan TN, alles zou tegenwoordig IPS moeten zijn, met misschien nog uitzondering van de 500euro laptops. IPS wordt wel gebruikt in een 150euro smartphone tegenwoordig...
Mee eens dat er goede TN panelen bestaan, en dat niet alle IPS panelen de be-all-end-all zijn, maar vrijwel alle TN panelen in Lenovo T series zijn om te huilen, waarbij de IPS panelen die ze bieden juist weer degelijke/goede IPS panelen zijn. De enige laptops die beschikken over degelijke TN panelen, zijn gaming laptops -- maar ook gaming laptop fabrikanten stappen over op IPS. Goede IPS panelen zijn zo goedkoop geworden, dat het het simpelweg niet waard is om die links te laten liggen. Althans niet in het high-end segment. Dat Lenovo dat wel doet, is simpelweg niet verstandig.
goede schermen kan je doorgaans krijgen voor minder dan 100 dollar vaak ips.. dus laat dat geen reden zijn om geen thinkpad te kopen. ik vind het sowieso hele goede machines waar je makkelijk in kan sleutelen en robuust in elkaar zitten. vaak zijn de onderdelen ook makkelijk te verkrijgen.
Ik ben het met je eens. Ik heb sinds een week een ThinkPad (van en voor school; kon m voor een hele goedkope prijs kopen incl 5 jaar verzekering). Ik ben er erg tevreden mee. Hoewel het scherm idd wel tegenvalt, is het goed te doen. Hij is verder lekker snel en stil!
Op het moment dat ik op zoek ben naar een laptop met een daadwerkelijk degelijk scherm, zou ik eigenlijk voorgeconfigureerde modellen per-definitie vermijden... De gemiddelde consument heeft nou eenmaal geen flauw benul van wat 'goed beeld' t.o.v. 'mooi beeld' is, dus daar zetten de fabrikanten ook niet op in.
Ze hebben topschermen. Zie je wat ik doe? Iets als feit brengen zonder bron. Doe jij ook.
nog steeds dat rode bolletje, linker en rechtermuisknop. Maar dan weer geen linker en rechtermuisknop onderaan het touchpad.
Jep, dat is onderdeel van het Thinkpad DNA. Bovendien vind ik de knoppen boven de touchpad veel beter. Geen gevallen meer van per ongeluk met je handpalm erop komen en een click veroorzaken die niet gepland was.
Bwah ik zit dit op een Thinkpad (R500) te typen en die heeft wel degelijk twee muisknoppen onder en 3 boven de (waardeloze) touchpad...

Ik denk dat die E565 wel eens mijn nieuwe lappie zou kunnen worden.
Heb dat nog nooit gehad met de knoppenonder. Ergonomisch is onder veel logischer als je de trackpad gebruikt.
Geen idee wat je met Thinkpad "DNA" bedoelt, want het is niet kenmerkt voor Thinkpad.
Voor 2013 was er niets aan de hand: 3 fysieke muisknoppen boven, 2 onder. Ongeveer iedereen was blij. In 2013 kwamen ze met het idee om Apple na te gaan doen, en hebben ze alle fysieke muisknoppen verwijderd, wat tot vele klachten heeft geleid. In 2015 kwamen ze terug met 3 fysieke knoppen boven (vanwege de vele klachten), voor trackpoint gebruikers, waardoor een aantal gebruikers weer tevreden was, alleen de muisknoppen onder ontbreken nog, waardoor een niet te verwaarlozen groep nog in de problemen zit.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 1 september 2015 21:00]

Ik vind zelf de knoppen boven wel erg fijn werken, maar dat is misschien omdat ik deze touchpad ook ineens met mijn duim bestuur en de knoppen dan met mijn wijs- en ringvinger. Ook rust hierdoor 'automatisch' mijn palm bij dit type touchpad niet op de rand van mijn laptop, ergens geeft me dat de indruk dat het ergonomisch wel verantwoord is.
Op mijn t550 zitten onder wel knoppen. Daar moet je echter het pad voor indrukken...
Yup, de meest waardeloze combinatie kan ik uit ervaring spreken. Om nog maar niet te beginnen over de chiclet toetsenborden. Alsof ik 30 jaar terug wil in de tijd om een tiep-ervaring van een zx spectrum of zx81 zou willen. Thinkpads waren brilliant tot lenovo ze verprutste. Hopelijk dat er uit de enquetes die ze gehouden hebben op de lenovo design blog iets bruikbaars komt. Want ik sleep tegenwoordig weer een muis en toetsenbord mee als ik een dag moet werken op een thinkpad. Dat kan niet de bedoeling zijn van een laptop.
Ik heb een bijna antieke thinkpad t41. Als ik een lang stuk moet tikken pak ik die en mail ik het naar me moderne laptop :D
Snap niet dat ze dat model niet meer maken :'(
Ik heb een T440 en heb helemaal geen extra knoppen rond het touchpad.
Jammer dat er geen energiezuinige maxwell GPU aan boord is.
Overigens is de E serie imo wel een echte aanrader (lenovo heeft wat haken en ogen*). Bouwkwaliteit is beter dan van de bulk van de consumenten en gaming laptops.

Ideaal voor studenten imo. (als je 700 a 900 euro te besteden hebt, zou ik niet meer verder kijken ;))
Ik raad je wel aan via een reseller te kopen met extra garantie (lenovo levert maar 1 jaar).

Edit:
*Zoals vermeld spyware/malware in het verleden.
Maar vooral erg slechte schermen (geen idee hoe dat tegenwoordig, maar ik heb nog geen mooi lenovo paneel gezien).

Een GT 840m biedt voor de gamende student wat meer mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 1 september 2015 23:37]

Ik zou wel verder kijken.

1: Want spyware. Lenovo heeft meerdere keren aangetoond bewust malware mee te leveren. Er is geen garantie dat dit toestel veilig is.

2: BTO heeft vergelijkbare modellen en stelt je in staat de boel nog naar wens aan te passen, tegen zeer betaalbare prijs. Bewerk: Ook andere OEMs hebben prima alternatieven, BTO kwam gewoon in me op tijdens het typen. ;)

Maar vooral reden 1.

[Reactie gewijzigd door Sacron op 2 september 2015 00:02]

Schone installatie doen? Ik heb nog nooit een vendor installatie meer dan 10 minuten laten staan. Is het geen spyware dan zijn het wel handige utilities die je niet wilt.
Schone installatie werkt niet tegen hun BIOS-malware... Schone installatie is natuurlijk een goed begin voor de niet-gemiddelde gebruiker, maar voor de gewone gebruiker - en puur moreel gezien - is het alsnog niet juist om dergelijke rommel van beginsel mee te leveren.
Hier kan je meer info vinden, voor de geïnteresseerden:

https://www.reddit.com/r/...ther_backdoor_bios_level/
Lenovo heeft 1x adware meegeleverd en er is 1x misbruik gemaakt in functionaliteit binnen Windows om de gebruiker er van te overtuigen de eigen utilities terug mee te installeren. In beide gevallen ging het om laptops in de consumer gerichte lijnen (zoals IdeaPad). De thinkpad lijn is voor zover bekend altijd clean geweest.

BTO is niet iedereen gegeven en er zijn zovele fabrikanten die vergelijkbare modellen aanbieden voor vergelijkbare prijzen. Het low end segment van de markt is de laatste jaren enorm oververzadigd geworden.
Lenovo heeft *meerdere keren bewust malware meegeleverd. Malware, niet enkel adware. Ook spyware, embedded in de malware / dubbelfunctie.

Superfish is de meest bekende. De BIOS-hack die Microsoft om een of andere reden gedoogt is een meer recente. Beiden bedoeld om doelbewust rommel op de PC's van gebruikers te krijgen. En dat zijn slechts de dingen waarvan ik eenvoudig de bron kan vinden, er zijn genoeg artikelen geweest over slechte praktijken van Lenovo.

De thinkpad lijn *lijkt tot dusver clean te zijn geweest, maar ik geloof er geen zak van. Lenovo heeft tevaak het vertrouwen van de consument geschaadt.

BTO is misschien niet voor iedereen, maar het is een makkelijk alternatief. Je hoeft het niet te kopen, je kan inderdaad ook een andere concurrent nemen die geen malware installeert.
Belangrijkste reden om deze aan mij voorbij te laten gaan, zonde.
Jammer dat er geen energiezuinige maxwell GPU aan boord is.
Die slurpen nog altijd een heel stuk meer dan géén discrete GPU.....

De intel systemen gebruiken allemaal de IGP dus een Maxwell toevoegen kost alleen maar meer energie. De AMD systemen wil je niet met een Maxwell uitrusten aangezien dat geen crossfire draait.

Er is dus geen enkele reden om in deze laptops een Maxwell GPU te willen zetten.
Mooi spul.
Is dit weer inclusief ongevraagd spyware op bios/uefi niveau?
Nee, dat gold alleen voor de consumenten lijn. De Thinkpad serie is een zakelijk product.
Goed, je krijgt wel een berg aan utilities erbij, maar ik zou dat geen spyware noemen. Sowieso rolt echt groot bedrijf wel een wds image uit, dus geen last van third party apps.
De E560 met full HD en een optionele betere processor is echt een betaalbaar ding waar je jaren mee vooruit kan. Heb zelf de voorganger E540, vooral omdat die kneiterdegelijk is. Dat laatste is de USP van de hele lijn. Wat heb je aan dikke specs in een apparaat dat van ellende aan elkaar is geklikt?
Kopen mensen nog een malwarebak dan?
Ik snap de fabrikanten echt niet. Ze stoppen FHD/QHD de beste schermen in smartphones, maar bij laptops ho maar.. Zet daar ook op zen minst een full HD scherm in..

Een resolutie als "1366x768" zou eigenlijk tot de geschiedenis moeten horen..
En niemand heeft het over USB-c ?
Dacht dat rond deze tijd nieuwe laptops zouden verschijnen met USB-c.
Optioneel met FullHD. Standaard met 4K dus?
Nee, standaard met 1366x768. Compleet achterhaald en onwerkbaar vandaag de dag |:(
Ik zie persoonlijk ab-so-luut het probleem niet van een 1366x768 scherm in een 14" laptop. Prima resolutie waarbij je nog geen last hebt van té pixelated woorden etc. Dit tenzij je natuurlijk met je neus op 5 cm afstand voor je scherm zit... (maar dan zou je je eerder om andere zaken zorgen moeten gaan maken :X )
ik kan me hierbij aansluiten. iedereen wilt tegenwoordig 4k resoluties op 14 inch schermen.. Ik vind deze resolutie goed zat.
Veel te lage verticale resolutie en ongeschikt voor 2 vensters naast elkaar. Deze resolutie zou alleen nog op ultra low budget spul terugmoeten komen vandaag de dag.
Relatief tegeover de schermgrootte mag het dan nog meevallen, maar in absolute aantallen heb je echt veel te weinig ruimte in pixels om fatsoenlijk in een zakelijke context te werken.
Als je er persoonlijk het probleem niet van inziet vermoed ik dat jij op die resolutie niet moet werken met:
-Outlook (gedeelde kalenders en mail met inline foto's bijv).
-Excel werkbladen met enkele tientallen kolommen.
-Handleidingen van 1000+ pagina's in PDF met grote afbeeldingen.
-Toepassingen voor personeel en/of materiaal beheer die zo al niet volledig passen op een FHD scherm.
-Schema's in PDF die uitgeprint op papier formaten hebben van 1m op 3m.
-RDP connecties die zelf een vaste resolutie van 1920x1080 geven.
-enzovoorts...

Het enige wat ik met zo'n resolutie misschien kan aanvangen is een powerpoint presentatie geven (omdat beamers vaak zelf nog geen hoge resoluties hebben) en simpele informatie op te vragen op internet. Voor al de rest is het scrollen en schuiven met balkjes tot in de eeuwigheid.
Niet alle door jouw genoemde zaken voer ik uit op deze laptop, maar excel gebruik, outlook gebruik en regelmatig Solidworks tekenen onderweg voer ik wel uit op een 14 inch scherm met een resolutie van 1366x768... Daarnaast lijkt het mij uberhaupt op een 14 inch scherm niet verstandig om met meerdere windows naast elkaar te werken omdat ook al is de resolutie hoger, je zit nog naar een mini-scherm te staren dan.
En laat me raden. Ze hebben ook nog niet eens een (mini)displayport of HDMI 2.0 aansluiting voor op zijn minst de doorgifte van 4k @ 60Hz?
Meeste thinkpads hebben een mini displayport. Die van mij komt uit 2012 en heeft er al een. Deze zijn gebouwd voor het zakenleven die mensen sluiten hem vaak aan op een monitor. Zal me ook niet verbazen als er standaard een msata poort op zit waar je een interne ssd in kan gooien. Volgens mij zitten in thinkpads ook standaard hd cameras en goede microfoon ingebouwd.
Wel, deze nieuwe laptops hebben ze dus niet zoals vermeld in de product images gelinked in het artikel:

http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000658160.png
http://ic.tweakimg.net/ext/i/2000658161.png

Ik begrijp niet waarom men bij Lenovo nog steeds HDMI gebruik ipv een Mini DisplayPort. |:(

Edit: sterker nog, ipv van een Mini DisplayPort heeft men gekozen voor VGA en HDMI:

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 2 september 2015 10:04]

Ouch wou zeggen dat ik het wel begreep voor de amd variant omdat die misschien wat meer multimedia zijn maar Ie dat het ook voor de intel variant gaat. Dat is best pijnlijk voor een zakenlaptop.
Lijkt me niet echt realistisch bij een advies verkoopprijs van rond de 700 euro. Dit zijn gewoon mid-range laptops.
Zal wel weer niet met ips, maar met tnschermen zijn.
Sommige wel, volgens de product pdf , krijg onder andere de 15.6 inch E565 met een AMD apu een ips paneel.
[insecure] Dan worden de laptops flink duurder. IPS panelen zijn als ik het goed heb duurder dan TN panelen.
[/insecure] :P

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 1 september 2015 19:14]

IPS schermen worden ons in elk geval altijd duurder verkocht :P. Hoeveel het nu echt scheelt in inkoop zou ik ook niet weten.
Yep, helaas is dat met heeel veel dingen zo. Ze kopen het voor een prikkie in, en verkopen het met 200% winst (daarmee bedoel ik, verschil tussen de inkoopwaarde en verkoopprijs).
kwa prijs maakt het niet veel uit. vaak zijn ips panelen bij de chinees goedkoper als de tn variant.
Klopt, als inkoop ja, maar als je in de Pricewatch gaat kijken ;). Verkoop is altijd veel meer.
Beter duurder met een goed scherm, dan goedkoper met een slecht scherm.
Dat ligt er maar net aan waar je prioriteit ligt. Sommige vinden prijs belangrijker dan het scherm (ik spreek niet voor mezelf).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True