'Huawei levert meer dan tien miljoen smartphones per maand'

Huawei levert sinds mei meer dan tien miljoen smartphones per maand. Dat blijkt uit een interne memo waar persbureau Reuters uit citeert. Huawei liet de leveringen van smartphones weg uit het bericht over zijn kwartaalcijfers.

De stijging van het aantal geleverde smartphones, waarover Reuters rapporteert, lijkt toe te schrijven aan de release van de P8-smartphone die in mei uitkwam. De releases van dergelijke toestellen leveren een belangrijke bijdrage aan de verkoopaantallen van fabrikanten.

Met de nu gegeven aantallen lijkt het erop dat Huawei voor het tweede kwartaal uitkomt rond 30 miljoen geleverde toestellen. Hoewel andere fabrikanten hun cijfers nog niet bekend hebben gemaakt, lijkt het erop dat Huawei Apple en Samsung nog voor moet laten gaan, die afgelopen jaren per kwartaal telkens meer toestellen leverden. Concurrenten als Lenovo zitten in de buurt van de cijfers van Huawei, terwijl voorheen grote fabrikanten als HTC, BlackBerry, Sony en Microsoft - voorheen Nokia - een stuk lager zitten.

Reuters put uit een interne memo, omdat Huawei in zijn kwartaalbericht alleen iets zei over de ontwikkeling van de omzet maar cijfers over leveringen van apparaten wegliet.

Reacties (81)

[Powergrim]

Ik kan me dit bijna niet voorstellen. Worden hier ook OEM's in meegenomen die Huawei maakt onder een andere naam (buiten Honor dan)? Want ik zie namelijk werkelijk waar nooit de naam Huawei opduiken buiten reclame posters. En volgens mij is de P serie ook niet zo geniaal goed dat het een verkooptopper is. Zeker merken als Nokia en Sony zie ik persoonlijk vaker. Ook in het buitenland.

Kan iemand dan verklaren waarom zij op plek 3 in de ranglijst staan?

[DeComponeur]

Omdat de P8 behoorlijk goed is... en de P8 light goed en de helft goedkoper. Voor rond de €250,- heb je een prima toestel dat bijna concurrerend is met de 'grote jongens' die meer dan 2x zoveel kosten. De meeste mensen kunnen prima overweg met zo'n P8 light, de camera is zelfs top, goed geschoten van Huawei

[Verwijderd]

Ik denk dat het beeld dat de P8 het bijna net zo goed doet als de toestellen die twee keer zo duur zijn toch aardig vertekend is.

Uit de review van Arnoud kwamen een flink aantal grote nadelen naar boven.

reviews: Huawei P8: innovatieve telefoon met iPhone-trekjes

Minpunten

• Matige accuduur bij intensief gebruik
• Snelheid valt tegen
• Software kent issues

Batterijtijd, gebruiksvriendelijkheid, snelheid en een bugvrije telefoon zijn toch wel allemaal dingen die de meeste consumenten mogen verwachten anno 2015.

[Relief2009]

Een tweaker kijkt anders tegen snelheid aan dan de gemiddelde consument. Verder zijn software en accu issues prima op te lossen met een update.

Verder lijkt het alsof Tweaker een foutief model heeft ontvangen, want uit een andere test blijkt de accuduur meer dan prima te zijn. Doet in ieder geval niet onder voor de concurrent.

http://blog.gsmarena.com/huawei-p8-battery-life-test/

[arnoudwokke]

Verder lijkt het alsof Tweaker een foutief model heeft ontvangen, want uit een andere test blijkt de accuduur meer dan prima te zijn. Doet in ieder geval niet onder voor de concurrent.

Ik zie vaak dat mensen GSMArena's accutests aanhalen voor vergelijking - maar er zitten een paar grote weeffouten in hun manier van accutesten draaien.

Ten eerste: ze zetten de brightness op 50 procent. Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Om te beginnen verschilt de felheid per scherm (iets wat ze zelf ook meten), daarnaast verschillen de sliders per fabrikant ook. Zelfs als twee schermen beide 450 nits zijn, kan de ene op 50 procent op 225 nits staan, terwijl de andere dan op 125 nits staat. En dat verschil zie je in de testen die GSMArena doet. Wat ze dus in feite meer meten dan iets anders, is hoe fabrikanten hun sliders afstellen (en fabrikanten weten dat, maar denk je dat ze zouden cheaten door de software erop aan te passen?)

Ten tweede: bij de browsetest laden ze elke tien seconden *een webpagina*. Dat is niet zoals je browset. Onze browsetest laadt webpagina's die veel mensen gebruiken - Tweakers, Marktplaats, Facebook, Nu.nl etc - die lokaal gecachet staan opgeslagen om het speelveld gelijk te trekken. Daarnaast hebben we een scriptje die automatisch scrollt, met dank aan onze awesome devvers, waardoor het daadwerkelijk gebruik van de browser zo dicht mogelijk benadert.

Bovendien: in hun testen kun je langer browsen dan video kijken op veel smartphones. Als je dat ziet, zou ieders alarm moeten afgaan.

Tot slot: een belangrijke factor in hun metingen is de standby-test. Daaruit komt 176 uur en 28 minuten. Een prima, exact getal om mee te rekenen. In hun testuitleg zeggen ze echter niet hoe ze daaraan komen: wat staat er aan (wifi, mobiel internet, bt) en wat synct er? En wachten ze idd 176 uur en 28 minuten of extrapoleren ze?

Kortom: veel vragen en punten van twijfels over hun accuduur - en voldoende om in elk geval hun resultaten met een korreltje zout te nemen. Er zijn veel factoren, behalve dat wij een foutief toestel zouden hebben, dat kan verklaren waarom de resultaten verschillen.

[Gallant]

[...]


Ik zie vaak dat mensen GSMArena's accutests aanhalen voor vergelijking -

Ten tweede: bij de browsetest laden ze elke tien seconden *een webpagina*. Dat is niet zoals je browset. Onze browsetest laadt webpagina's die veel mensen gebruiken - Tweakers, Marktplaats, Facebook, Nu.nl etc - die lokaal gecachet staan opgeslagen om het speelveld gelijk te trekken.

Eigenlijk zou je voor elke test zoveel mogelijk dezelfde websites moeten gebruiken. Dit is vrij eenvoudig te implementeren vermoed ik. Op deze manier benader je meer een Level playing field. Nu kan de zwaarte van de website nog al eens vink verschillen. Ook van tweakers, de ene keer draait er een pagina grote ad en bij de volgende test is er geen zware advertorial. Dat zelfde geldt zeker ook voor de websites telegraaf. nl en marktplaats.nl. Dus ik zou hier nog wel wat verbetering in de test willen zien. Natuurlijk moeten deze pages ook weer eens geupdate worden om een actuele weergave te zijn. Ik zou een pagina per half jaar doen.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 25 juli 2024 03:30]

[arnoudwokke]

Eigenlijk zou je voor elke test zoveel mogelijk dezelfde websites moeten gebruiken. Dit is vrij eenvoudig te implementeren vermoed ik. Op deze manier benader je meer een Level playing field. Nu kan de zwaarte van de website nog al eens vink verschillen. Ook van tweakers, de ene keer draait er een pagina grote ad en bij de volgende test is er geen zware advertorial. Dat zelfde geldt zeker ook voor de websites telegraaf. nl en marktplaats.nl. Dus ik zou hier nog wel wat verbetering in de test willen zien. Natuurlijk moeten deze pages ook weer eens geupdate worden om een actuele weergave te zijn. Ik zou een pagina per half jaar doen.

Exact wat we doen: websites slaan we offline op, strippen het van zware take-overs en andere zaken waarop browsers kunnen crashen (maar ads blijven er volgens mij wel in) en zetten ze op een eigen, afgesloten server, zodat elke telefoon dezelfde pagina's laadt met exact dezelfde grootte. Blij om te zien dat wat jij bedenkt als verbetering, in feite al ingebakken zit in onze testmethodiek

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 25 juli 2024 03:30]

[Cerberus_tm]

Dat klinkt best wel goed! En is dat via Wifi, 3G, of 4G? Dat zie ik zo gauw nergens staan bij de benchmarks maar is wel belangrijk voor de batterijduur. Als het 3G is is de signaalsterkte ook belangrijk.

[arnoudwokke]

Wifi, want daarvan hebben we signaal in de hand

[Cerberus_tm]

Dat kan ik me voorstellen. Misschien een idee om dat erbij te zetten in de omschrijving van de benchmark, "browsen via Wifi"?

Ik heb ook niet echt een oplossing, maar eigenlijk zou het wel interessant zijn om toch iets te doen met accugebruik tijdens browsen via 3G/4G; als je Wifi hebt is de kans immers groot dat je toch wel kunt opladen (thuis/werk), dus boeit het iets minder.

[Gallant]

Mooi ik dacht al dit zou toch beter kunnen. Geweldig dat te horen dat ik dus in feite achter de muziek aan loopt.

[tweaker2010]

De accu moet bij elke smartphone tegenwoordig toch elke nacht opgeladen worden, dus dat maakt niet uit. Verder dient de software inderdaad verder verfijnt te worden, maar voor de helft van het geld is daar bijna niemand die daar over valt.

[watercoolertje]

De accu moet bij elke smartphone tegenwoordig toch elke nacht opgeladen worden, dus dat maakt niet uit.

Moet je het wel een dag halen...

En je laatste opmerking zegt ook precies waar het toestel zijn verkopen van moet hebben, namelijk zijn prijs! En niet omdat hij net zo goed is als high end modellen want dat is die niet, op geen enkel vlak overigens (muv persoonlijke dingen zoals design)

[DeComponeur]

Geen enkel vlak ? De frontcamera van de p8 en de p8 light zijn veel beter en de p8 heeft een Gorilla glass scherm en dat is zelfs een enorme plus !

[watercoolertje]

Oke 1 vlak dan, ook al kan je dat aan de hand van de resolutie niet weten, mag je dat puntje hebben

En gorilla glass is zeker netjes, maar het betreft Corning Gorilla Glass 3 en niet 4 wat de S6 bijv wel heeft!

[tweaker2010]

Merkt de consument het verschil tussen Gorilla Glass 3 of 4? Ik denk het niet.
Het klinkt vooral mooi als marketing maar dat rechtvaardigt geen groot prijsverschil.

[watercoolertje]

Dat is ook niet het enige verschil, het zijn alle verschillen bij elkaar natuurlijk...

Ik ga toch niet elke post dat lijstje met alles wat minder is op ratelen? Hij ging door over de camera en het glas, dus daar gaat mijn post natuurlijk ook over

En of je het merkt, geen idee, ik bescherm mn glas altijd extra, maar ik zeg ook niet dat het ene veel beter is, hij linkt naar GG4 terwijl het betreffende toestel dat niet heeft, en verbeter dat gewoon netjes

[catfish]

zelf met gorilla glass is een screen protector (om de impact te spreiden) sterk aan te raden
het verschil tussen versie 3 en 4 lijkt mij dus matig
voor mij zou het dus geen reden zijn om een (veel) duurder toestel te kopen

[watercoolertje]

Voor mij zou alleen het glas natuurlijk ook geen reden zijn, lijkt me vanzelfsprekend dat dat geen 2 a 300 euro waard is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 03:30]

[bbob]

hij moet het van zijn prijs hebben. Gezien de hoeveelheden die ze verkopen zal de prijs / kwaliteit dan wel iets zijn dat veel kopers bevalt.

Uiteindelijk gaat het altijd om de verhouding prijs kwaliteit en hoe duurder des te schever die verhouding is.

[watercoolertje]

Ja precies dat is nou net het punt, hij is prima voor zn prijs, maar niet (bijna) vergelijkbaar met 2x zo dure toestellen zoals werd beweerd

Waarom niet gewoon de hele discussie lezen maar blijkbaar alleen mijn laatste bericht, dan snap je ook wat er gezegd wordt, en dat er nergens sprake is dat het een slecht toestel is voor de prijs!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 03:30]

[Benno de Bruin]

Dat heeft ook veel te maken met wat voor apps er op staan en hoeveel die apps op de achtergrond draaien en welke data ze overpompen. En met je batterijgrootte: ik ben nog steeds elke keer verrast als ik mijn Lumia 1520 na drie dagen gemiddeld gebruik pas weer eens moet opladen. Maar als ik mijn iPhone 5s factory reset en alle diensten en functies uitzet haal ik anderhalve dag, zodra er een handjevol apps op staan haal ik de dag niet.

[d3x]

elke dag opladen, das een vast gegeven voor iphones, niet voor alle androids

[Hoppa!]

Ik durf te wedden dat er geen Android-toestel met normale afmetingen is die ik niet aan het einde van de dag hoef op te laden om de volgende dag door te komen.

Effectief 2 dagen met één acculading is voor vrijwel elke smartphone onder normaal gebruik te veel. Dat is ook geen probleem. Ik laad liever elke nacht op, dan dat ik elke tweede dag kielekiele de dag doorkom en mijn toestel minder moet gebruiken omdat het anders niet lukt.

[Grrrr]

De Z3 compact gebruik ik elke dag behoorlijk wat, maar op dit moment sta ik nog op 78% en ik hoef zeker niet elke dag op te laden. Ik vindt het formaat nog wel onder 'normaal' te scharen. Komt vooral doordat t scherm geen achterlijk hoge resolutie heeft.

[MIQ_be]

Idem Xperia Z3 einde van de dag meestal 60%.

[garriej]

(sony xperia Z3 hier)meestal staat mijn batterij op 60% als ik ga slapen, dus dat is heel de dag gebruikt hebben. Normaal gebruik, overdag niet heel intensief en savonds wat intensiever.

Ik zou eventueel 2 dagen kunnen doen met de batterij, maar dat is kielekiele inderdaad. Dus stop hem er savonds gewoon in

[DeComponeur]

Yo, ik zeg helemaal niet dat ze bijna net zo goed zijn, ik plaats er zelfs 3 linkjes bij
zodat iedereen zelf zijn conclusies kan trekken. Natuurlijk is de Huawei een wat minder toestel maar de prijs geeft voor velen de doorslag, de P8 krijgt als cijfer van Arnoud een 7,5. Dat jij daar andere conclusies aan verbindt maakt jou waarschijnlijk smartphone koning maar ook de Samsung en IPhone hebben een matige accuduur bij intensief gebruik en wel eens software gedoe (vooral in het begin) hier nog 2 externe links naar reviews van de P8, en de P8light iedereen is behoorlijk tevreden ...sommigen zelfs over de accu

[FlowDesign]

Die review is de allerslechtste review ooit verschenen op Tweakers, beschamend zelfs. Wat daarin staat kun je vrijwel niks zinnigs over de Huawei P8 mee zeggen.
Vlak daarna is Arnoud volgens mij zelfs eventjes op een lager pitje gezet door de redactie, er kwamen ineens alleen nog maar smartphone-reviews van Wout online. Daarna werd bekend gemaakt dat er naast Arnoud een 2e smartphone-reviewer komt omdat Wout een stapje omhoog maakt.

Ik krijg ook sterk de indruk dat jij en watercoolertje hier heel veel posten maar ik vraag me af of jullie beiden überhaupt ooit een Huawei P8 of een Honor 6 o.i.d. in jullie bezit hebben gehad.

Als je voor zeg 300 Euro een toestel van Huawei/Honor kunt kopen wat in feite alles wat 95% v/d consumenten met hun telefoon doet net zo goed doet als een Samsung van meer dan 600 Euro, dan ben je in feite toch gek dat je een Samsung koopt, is mijn bescheiden mening.
Dat die Samsung op sommige vlakken dan het een of ander net iets beter doet, zal voor het gros v/d mensen worst zijn, ze zullen het verschil niet eens merken. Ik vind het beetje extra het verschil in prijs sowieso niet waard.

Over 2 à 3 maanden komt de Honor 7 uit in Europa, kijk even naar die specs. Die gaat waarschijnlijk voor €299 verkocht worden. De Huawei Ascend Mate 7 koop je tegenwoordig al nieuw voor €389. De P8 en de P8 Light kun je ook al in Nederland kopen voor €415 resp. €249.

[watercoolertje]

Op een toestel van 100 euro kan je ook hetzelfde als op het toestel van huawei kan, je bent dan net zo gek als je de huawei of Samsung koopt...

Ik krijg ook sterk de indruk dat jij en watercoolertje hier heel veel posten maar ik vraag me af of jullie beiden überhaupt ooit een Huawei P8 of een Honor 6 o.i.d. in jullie bezit hebben gehad.

Zolang ze geen SAMOLED hebben zal dat ook niet gebeuren Maar is ook niet nodig om ergens over te kunnen praten. Als dat zo was was het hier op tweakers wel heeeeeeel erg stil geweest in ieder geval!

Als je voor zeg 300 Euro een toestel van Huawei/Honor kunt kopen wat in feite alles wat 95% v/d consumenten met hun telefoon doet net zo goed doet als een Samsung van meer dan 600 Euro, dan ben je in feite toch gek dat je een Samsung koopt, is mijn bescheiden mening.
Dat die Samsung op sommige vlakken dan het een of ander net iets beter doet, zal voor het gros v/d mensen worst zijn, ze zullen het verschil niet eens merken. Ik vind het beetje extra het verschil in prijs sowieso niet waard.

Dat mag je natuurlijk allemaal vinden, alleen is het niet relevant aan waar het om ging, lees eerst is wat voor stelling er wordt gedaan en wat er nou precies gezegd is...

Enige reden dat ik en nul07 reageren is omdat er gewoon een foutieve stelling wordt gedaan, dat een huawei te (bijna) vergelijken is met 2x zo dure toestellen. Dat is gewoon niet zo, dat het voor veel mensen voldoende zou zijn is totaal niet besproken of ontkent door nul07 en mij.

PS laatste berichtje in dit artikel, straks heb ik hier de helft van de berichten op mn naam staan omdat andere niet willen/kunnen lezen wat er nou gezegd is en waar mensen nou precies op reageren. Heel frustrerend voor een doodnormale discussie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 03:30]

[aval0ne]

Je blijven zagen over de review van Arnoud, feit is dat vele andere review sites de P8 ook geen geweldig toestel vinden.

http://www.techradar.com/.../huawei-p8-1290942/review
The Huawei P8 has all the right ingredients for a top smartphone, but something's not quite gone to plan in the baking stage. The lower price point certainly helps, but the mainstream flagships can rest easy.

http://www.expertreviews..../1403082/huawei-p8-review
We really want to like the P8, but Huawei's best efforts have failed to live up to expectations.

http://www.technobuffalo....awei-p8-lightning-review/
I liked this phone, but didn’t love it. It’s pretty – although it’s also a blatant iPhone rip-off. And apart from the battery and Bluetooth problems I found it a breeze to use.

http://www.anandtech.com/show/9260/the-huawei-p8-review
Yet again we find ourself at the end of the review with probably the most important question of them all: Is the P8 worth buying? At official MSRPs of 499€ and 599€ for respectively the 16GB and 64GB versions, I'd say no. ... the whole device as a package just seems to underperform on too many other areas to be able to justify a purchase.

De lijst met matige reviews is eindeloos. Het is best aandoenlijk dat je wanhopig deze telefoon probeert te verdedigen door op de man (Arnoud) te spelen.

[FlowDesign]

Het is best aandoenlijk dat alle samenvattingen van de reviews die je hierboven noemt precies weergeven wat ik heel de tijd al zeg: namelijk dat het voor de helft van het geld van die van een toestel uit het topsegment een prima telefoon is.
Nog aandoenlijker is dat jij nu op de man speelt in het er mij van betichten op de man te spelen. Denk daar maar eens over na

By the way, de reden waarom ik val over de review van Arnoud heeft vrij weinig met de kwaliteit van de P8 te maken, het is vanwege het gezeur dat hij aanhaalt over dat hij het een iPhone-kopie vindt (alleen de titel al!) en dat dusdanig naar voren laat komen dat zijn review voor mij (en vele anderen getuige de reacties op die review) totaal geen waarde meer heeft. Gewoon onprofessioneel gezeur. Basta!

[arnoudwokke]

Vlak daarna is Arnoud volgens mij zelfs eventjes op een lager pitje gezet door de redactie, er kwamen ineens alleen nog maar smartphone-reviews van Wout online. Daarna werd bekend gemaakt dat er naast Arnoud een 2e smartphone-reviewer komt omdat Wout een stapje omhoog maakt.

Sinds de review van de P8 zijn er vier andere smartphone-reviews verschenen. De Elephone P7000 en Xiaomi Mi4i van Wout, en de Lumia 640 en Xiaomi Mi Note Pro van mij (linkje). Sinds de P8 is de helft dus van mij - en ik kan alvast onthullen dat mijn aandeel in de smartphone-reviews komende maand waarschijnlijk niet omlaag gaat

Aangezien Wout de primaire smartphone-reviewer (sinds 2013 alweer) is en ik me vooral richt op nieuws en af en toe help met reviews als het druk is, kun je concluderen dat 'de redactie' mij juist op het hoogste pitje heeft gezet sinds ik stopte met fulltime-reviewen in oktober 2013

De nieuweling is inderdaad nodig, omdat Wout hoofdredacteur wordt. Ik mag maximaal een werkdag per week besteden aan reviews, Wout vijf dagen. Maar met die ene werkdag per week kan ik het komende najaar alle nieuwe toestellen nooit allemaal reviewen, en Wout heeft er als nieuwbakken hoofdredacteur ook geen tijd voor.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 25 juli 2024 03:30]

[FlowDesign]

Alles goed en wel, ik vind jou an sich ook wel een goede reviewer. Alleen die review over de P8 schoot bij mij (en anderen) echt in het verkeerde keelgat.
Laat het eeuwige Android vs. iPhone vergelijken maar gewoon lekker achterwege, dat gezeur zijn we wel een beetje klaar mee en het voegt niks toe aan de waarde van een review.

[arnoudwokke]

Thanks, ik hou je feedback in het achterhoofd bij de volgende Huawei-review (die binnen twee weken verschijnt)

[FlowDesign]

Top

Nu ben ik wel benieuwd welk toestel, Honor 7?

[arnoudwokke]

Nu ben ik wel benieuwd welk toestel, Honor 7?

Nee, die is helaas nog niet beschikbaar voor reviews Het is een iets minder nieuw en spannend model ben ik bang.

[Harry_Sack]

nu duurzaamheid nog. Die dingen gaan 2 jaar mee ofzo (?)

[watercoolertje]

Die toestellen kunnen op geen enkele manier concurreren met high end, snelheid niet, scherm niet, intern geheugen niet...

Daarnaast is het altijd zo dat je mid-end toestellen goedkoper zijn dan high end toestellen, maar je kan er min of meer hetzelfde mee. En high end zijn naar verhouding gewoon veel duurder, maar dat is niet alleen in vergelijking met die Huawei toestellen maar met alle toestellen.

[DeComponeur]

't Is maar wat je concurreren noemt. Als je in een Porsche wil rijden koop je geen DAF, maar als heel veel mensen een DAF prima vinden, is het geen concurrent, maar een andere (segment van de) markt. Uiteindelijk kan de omzet van de markt voor DAF dan wel 100x zo hoog liggen als die van Porsche. Ze hebben nauwelijks 'last van elkaar'.
Het gaat een probleem voor Porsche worden als Porsche-mensen een DAF ook comfortabel en snel genoeg vinden, dat 'dreigt' nu met de P8 te gebeuren. Het voordeel van Huawei boven de DAF is dat de DAF wel heel erg suf werd gevonden

[Cosmo_nl]

Dus de P7, Honor 6 en 6+, P8, Mate7 en de Honor 7 konden en kunnen volgens jou niet mee? .

Blijf jij maar in die waan.

[Kapitein187]

Huawei is heel heel groot in China. Je moet je niet vergissen in de groote van afzet in China.

[kevinwalter]

In Nederland ook, veel belangrijke switches,zendmasten, etc... worden vervangen door huawei's.

[watercoolertje]

Het gaat hier om smartphone verkopen, en daarin zijn ze in NL zeer waarschijnlijk helemaal niet groot.

[VNA9216]

Als ik zo om me heen kijk kon dat wel eens anders zijn. Ik zie om me heen heel veel huawei telefoons.

Laatst lagen er bij een verjaardag ook een aantal telefoons die erg op elkaar leken op tafel, Dat ging om 2X een honor 2/G615 was, 1X G510, 2X G525 (die 3 lijken echt enorm op elkaar), een P8 en dan lag er ook nog een S4, een toestel van LG, en een iphone. (we hadden besloten om eens te kijken wat voor telefoon iedereen had) Daar stonden we best even te kijken aangezien de meeste mensen die met een onbekende telefoon van een onuitspreekbare fabrikant uit china dachten rond te lopen nooit verwacht hadden dat het merendeel van de mensen daar een telefoon van het zelfde merk zou hebben.
Ik denk dat de huawei eigenaren vaak de mensen zijn die je er niet zo over hoort, en niet zo veel geven om de "wow factor".

In mijn omgeving zie ik toch echt dat sommige merken telefoons met name door een bepaald soort mensen gekocht worden. En dat je van de mensen waarvan je eigenlijk niet eens realiseert dat ze een smartphone hebben ze vaak merken als ZTE, huawei en andere relatief onbekende merken hebben. Die mensen moeten doorgaans ook op hun telefoon kijken als je ze vraagt welk merk ze hebben

Ik ken onder mn IT kennissen bijna niemand met een huawei telefoon, het is allemaal high end samsung en Apple spul. (en een hele enkeling LG).
Onder de niet IT-ers is de hoeveelheid ZTE en Huawei en andere onbekende merken een stuk groter, en dat is nu eenmaal een gigantische markt.

[Benno de Bruin]

Ligt dus behoorlijk aan je omgeving inderdaad, ik heb in mijn vriendenkring nog nooit een smartphone van een chinees merk gezien, uitsluitend iPhones, veel minder Nokia's en slechts sporadisch een Samsung. Totaal niet in lijn met de statistieken dus.

[Dennisdn]

Ik kan me niet eens meer herinneren wanneer ik voor het laatst iemand heb gezien met iets anders dan iPhone of Samsung. Waarbij, zal wel toeval zijn, het bijna altijd meisjes zijn die een Samsung nemen.

Overigens is dat overal weer anders. Ik kom jaarlijks meerdere keren in bijvoorbeeld Suriname, en daar is nog steeds Blackberry wat de klok slaat. We maken daar wel eens het grapje dat als je aan een overvaller een iPhone 6 laat zien, hij 100% zal doorlopen.

En we maken er ook wel eens grapjes over de Huawei-telefoon winkel die er zit. Maar dat is gewoon de naam van een plaatselijke chinees.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 25 juli 2024 03:30]

[Hermanvh]

Ik meen me een artikel van Huawei Device NL te herinneren waarin ze claimen nummer 3 in NL te zijn (al ergens in de zomer van vorige jaar?). Vergeet niet dat je redelijk veel "value for money" krijgt en niet iedereen EUR 500+ aan een telefoon uit wil geven. Het zou me niets verbazen als ze nu nummer 2 zijn in NL....

[watercoolertje]

Het zou me niets verbazen als ze nu nummer 2 zijn in NL....

Hooguit 3, Apple en Samsung pakken de eerste 2 plekken al...

[Hermanvh]

Dat verschilt nogal per land. Maar zonder duidelijke statistieken blijft het gissen

[Blokker_1999]

Maar dat zijn geen smartphones ... datgene waar dit bericht alsook comment over gaat.

[nils7]

Misschien zijn ze heel populair in China, India of Indonesië?
Landen waar ik niet dagelijks kom en waarvan ik weet dat ze andere merken prefereren (op Apple na).

[eelco_weert]

China is volgens mij momenteel nog hun grootste markt, waar natuurlijk teveel mensen wonen. Andere merken lopen daar nog achter volgens mij, wat ik vaak lees.

[runelaenen]

Hier in België zie ik toch geregeld mensen met een huawei telefoon rondlopen. Minder en minder Samsung. In mijn ogen zijn Apple en huawei het populairst onder 'kenners' (=mensen die weten dat ze voor een budgettoestel niet meer bij Samsung moeten zijn)

[Cergorach]

Hou er rekening mee dat Huawei actief is op de Indiaase en Chinese die twee markten bijelkaar zijn twee keer zo groot als Noord Amerika en Europa bij elkaar.

[Gatygun]

Dit zal je steeds meer gaan zien, ikzelf bestel ook al een tijdje veel producten uit china, ze kosten een fractie van wat het hier kost en werken net zo goed. Mocht er is eentje defect zijn of niet goed werken dan kun je zo weer een nieuwe halen en nog onder de aankoop prijs zitten van een vergelijkbaar product.

Zelf heb ik een 2 camera's / fiets verlichting / batterijen gekocht, dit kosten mij in totaal 150 euro, waar ik in nederland toch circa 800 euro voor had moeten betalen.

[Verwijderd]

Maar dan niet gaan klagen als er hier weer retailers over de kop gaan die zich wel aan Nederlandse wetgeving (denk o.a. aan garantierechten) moeten houden.

[Garret1410]

Zoals al eerder vermeld is Huawei bekender in China en andere aziatische landen.

Wij Nederlanders denken vaak dat de wereld alleen Nederland of gedeeltelijk Europa is maar daarbuiten wonen heel veel mensen die zich geen iPhone of Galaxy kunnen veroorloven.

Ik denk dat als er geen dure telefoons meer bij een abbo geleverd gaan worden dat Apple en Samsung de grootste klappen gaan voelen. Mensen zullen dan eerder naar een goedkopere maar ook kwalitatief goed alternatief gaan zoeken en dat is waar Huawei om de hoek komt kijken.

Elke jongere loopt tegenwoordig met een iPhone van 800 euro rond wat ze echt niet kunnen of zouden betalen als deze direct cash afgetikt moet worden.

Andere kant is wel dat als Huawei op het nivo van een high-end toestel komt of komen dat ze ook wel omhoog moeten met de prijs. High-end onderdelen zijn relatief duurder en er wordt meer verwacht van after-sales, service en de software.

[Verwijderd]

Elke jongere loopt tegenwoordig met een iPhone van 800 euro rond wat ze echt niet kunnen of zouden betalen als deze direct cash afgetikt moet worden.

Overdrijven is ook een vak.... Het zijn vooral 30+-ers die ik met iPhones zie.

[Verwijderd]

Ik ben vooral benieuwd op welk percentage van die 10 Miljoen per maand, men ook updates levert. Volgens mij is Huawei daar onlangs mee begonnen voor een aantal vlaggenschepen die ze in het westen verkopen, maar blijft de rest zitten zonder ondersteuning.

Wat dat betreft doen de kleine fabrikanten die qua verkoopaantallen een stuk lager zitten, HTC, BlackBerry, Sony en Microsoft_{-voorheen Nokia-} het een stuk beter.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:30]

[Verwijderd]

Ik vind het vreselijk dat mensen tegenwoordig zich zomaar vanalles laten aansmeren en zoals je zegt de kwalitatieve producten niet meer kopen

[blorf]

Die dingen zijn bedoeld om binnen een jaar of 2 vervangen te worden. Waar praat je over? De tijd dat de smartphone een echte computer wordt is nog niet aangebroken. Vooralsnog is het wegwerp-elektronica die door software zwaar beperkt wordt in mogelijkheden. De fabrikanten bepalen wat ermee kan en mag, niet de technologie. Die is al veel verder.

[Verwijderd]

Het is niet omdat het na 2 jaar weggeworpen wordt dat het niet degelijk mag zijn en dat het besturingssysteem onveilig mag zijn. Een beetje vergelijkbaar met een fiets die je binnen 2 jaar weg doet en waar de remmen van kapot zijn... Plus het is zeer spijtig de technologie niet ten volle gebruikt wordt omdat de fabrikant daar geen zin in heeft.

[harry89]

Goed voorbeeld.. Tegenwoordig zijn er ook echt van die troep merk fietsen die na twee jaar weggeroest zijn

[Get!em]

Sterker nog, voor Chinese varianten keveren ze veel vaker updates.

En de updates die ik hier in NL zie bevatten veel spel en taalfouten en ook kromme vertalingen.

De huawei van m'n moeder is middels de laatste update om zeep geholpen. Er passen nu naast de ROM en fabrieks apps en het googleframework geen apps meer bij op... En dat is niet de eerste Android telefoon waarbij ik dat zie gebeuren.

[Bender]

Daar erger ik me inderdaad ook aan dat door updates een telefoon onbruikbaar wordt om dat er maar steeds ongewenste updates en apps bijgezet worden die je niet kunt verwijderen.
Ik heb al Samsungs en HTC's daardoor onbruikbaar zien worden.

[Verwijderd]

Motorola vergeet je en dat is de enige Android fabrikant die voor zowel 100 euro als 500 euro toestellen updates geeft. Sony verdient wel een vermelding als runner-up .

[GMavak]

Nog steeds gaan die moterola updates veels te sloom

[Mosin]

Ik gebruik zelf een Huawei en ik vind het echt een keurig ding. Laatst een update gehad, terwijl ik bij Samsung en HTC in 2 jaar 1 update heb gehad. Nou, ik ben er dik tevreden mee.

Telefoon van 250 euro die zijn werk meer dan genoeg doet. 700 euro voor een telefoon vind ik echt belachelijk. Gelukkig begrijpt Huawei dat!

[Fixer]

Ze proberen ook steeds meer een voet aan wal te krijgen in 'het Westen', zie hun samenwerking met Google t.b.v. de/een van de nieuwe Nexus telefoons (Bron)
(Uiteraard ook erg lucratief voor Google, gezien de grootte van Huawei in 'het Oosten" )

Ben echt benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Mochten ze in staat zijn een degelijke telefoon voor een scherpe prijs neer te zetten (zoals destijds de Nexus 5), kan hun dat een leuke boost geven qua naamsbekendheid e.d.

[Reactie gewijzigd door Fixer op 25 juli 2024 03:30]

[Kol Nedra]

Je ziet steeds meer mensen met zo'n Huawei lopen, prima toestellen idd.

[Joostlek]

Waarom vermelden ze dit niet dan? Lijkt mij prima voor hun beurskoers.

[aval0ne]

Als je er geen winst op maakt dan is dat is dat eerder negatief.

[ChAiNsAwII]

Als dat verhaal door gaat met die bkr registratie gaat huwaei nog veel meer klanten krijgen, ik ga iig geen 800 euro uitgeven voor een zgn. highend toestel zonder een fikse korting.

[Verwijderd]

Maar kennelijk wel als je hem via een lening "krijgt"?

[ChAiNsAwII]

Nee, wel als ik een fikse korting krijg icm met mijn abbo, het is geen lening "nog"....dus als jij zo handig bent geweest om zonder korting je phonetje te lenen mooi voor jou, maar ik had zeker de laaste jaren een flinke korting en nee los kopen + sim only was dan stukken duurder geweest....

[hooibergje]

Zoals een medestudente van me ooit al zei "In the beginning, God made the Earth. After that, everything is made in China."