Marketingmateriaal toont Motorola-smartphone met extra stevig scherm

Er zijn details opgedoken van een Motorola-smartphone met de naam Droid Turbo 2. In marketingmateriaal prijst Motorola het toestel aan met een scherm dat bestand moet zijn tegen verbrijzeling. Het toestel is bedoeld voor de Amerikaanse markt.

Droid Life zette de materialen online, waarop de Droid Turbo 2, die in geruchten al veelvuldig werd genoemd, is te zien. Volgens Motorola is de smartphone de eerste ter wereld die beschikt over een zogenaamd shatterproof scherm. Het moet daarmee dus steviger zijn vergeleken met de concurrentie, al blijkt uit de online gezette materialen niet tegen welke krachten het scherm precies bestand is. Waarschijnlijk is het scherm extra bestand tegen valschade.

Waarschijnlijk kondigt Motorola zijn nieuwe smartphone aan op een evenement dat op 27 oktober wordt gehouden. Dan verschijnt waarschijnlijk ook de Droid Maxx 2; dit toestel werd ook in het online gezette marketingmateriaal genoemd.

Uit eerdere geruchten zou blijken dat de Droid Turbo 2 de beschikking krijgt over een 5,43"-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels en een Snapdragon 810-soc. Er zou een 21-megapixelcamera aanwezig zijn en de accu zou een capaciteit van 3760mAh hebben. In de behuizing is maximaal 64GB opslaggeheugen aanwezig.

De Droid Turbo 2 komt, net als de Droid Maxx 2, niet in Nederland uit. Motorola brengt toestellen in de Droid-serie altijd exclusief uit voor de Amerikaanse telecomprovider Verizon. Het is echter wel mogelijk dat de fabrikant een vergelijkbare versie maakt voor de Europese markt, onder de Moto-vlag. Of deze op de planning staat is echter niet bekend.

Reacties (73)

Ben benieuwd hoe lang deze updates gaat krijgen.
Motorola heeft wat mij betreft toch wel een hele flinke deuk opgelopen qua support, nu bekend is geworden dat een aantal toestellen een zeer beperkt aantal, tot geen update krijgt. Met als "topper" de Moto E die eigenlijk amper 7 maanden support blijkt te hebben.
En in de VS blijkt een aantal "carrier-versies" helemaal geen updates meer te krijgen.

Ja, erg jammer. Ik heb een Moto G van anderhalf jaar uit en ben met 1 update blijven hangen op die brakke Android versie 5.0.2. Die update had ik dan zelf liever helemaal niet gehad. Updaten naar 5.1 en de stagefright bug weghalen lijkt me toch wel het minste wat ze kunnen doen...

Er is gewoon Android 5.1.1 (met alle StageFright patches) voor je Moto G te krijgen :

https://download.cyanogenmod.org/?device=falcon

Best kans dat ze nog een upgrade naar CyanogenMod 13 (Android 6.0 Marshmallow) krijgt.

Heb hier ook naar gekeken voor mijn moto G, maar zou liever een stable release installeren. De laatste snapshot is alleen al bijna 1,5 jaar oud. Enig idee waarom dat is, en of de nightly's verder wel stabiel genoeg zijn?

Er is intussen tenminste voor de moto g 2014 een snapshot, ik neem aan dat er voor alle g's een is van CM12.1.

Ik gebruik de nightlies al lang, ze werken erg goed bij mij.

heb je ook geen last meer van die wifi / 3g bug?
Mijn mobiele internet valt (bijna) altijd weg als ik van wifi af ga... zijn nogal wat mensen die er last van hebben als ik het zo lees op internet, maar ik dacht dat de custom roms nog steeds hetzelfde probleem hadden.. als jij er geen last meer van hebt ga ik ook naar de custom denk ik dan..

Jup. 2015-09-06 draait super stabiel hier. Alles werkt. Muziek is nog traag. Ik werk nu met 128gm sdec kaart vol muziek. Zelfs GTA 3 draait soepel

thanks, ik ga hem eens uitproberen (Y)

Geen enkel probleem bij mij bij 2015-10-15 nightly

Maar dit is niet helemaal ''gewoon'' natuurlijk, je moet hem nu van custom firmware gaan voorzien iets wat niet de bedoeling zou moeten zijn.

Zo kan je natuurlijk alles tegenspreken zodra een support vervalt binnen de garantie periode: ja maar je kan custom firmwares erop flashen, of ze veilig zijn weet je niet maar het kan allemaal.
Probeer dat maar even uit te leggen als fabrikant zijne aan al jou klanten, van leek tot techneuten.

Natuurlijk zitten we hier op tweakers.net dus zou die drempel naar een custom firmware minder hoog kunnen zijn, maar ik vind het alles behalve ''gewoon''.

Maar weer even ontopic:
Wel een leuk toestel wat een extra stevig scherm bevat, ik zie nog weleens regelmatig op de werkvloer of in de stad mensen met een verbrijzeld scherm tegen de oor aan lopen, van de andere kant is dat ook weer een business appart: het repareren van die toestellen.
Ook weer lomp van motorola om ze alleen in Amerika uit te brengen bij Verizon, oke leuk ze willen exclusief zijn, maar voor een gemiddelde Nederlander die bijv zijn toestel bij de MM of KPN haalt kan er niks mee.
Apple lukte het wel op deze manier maar die kwam wel in alle landen maar dan alleen bij t-mobile ( op het begin van de iphone 3 tijdperk ).
Maar goed motorola zal wel zo goed lopen dat ze het zich kunnen permiteren de hele wereld buiten te sluiten op Amerika na -.-

Maar om die te kunnen installeren moet je de bootloader van je telefoon unlocken, en is je fabrieksgarantie void/null.

Je hebt dan nog wel wettelijke garantie, maar wanneer Motorola geen ondersteuning meer bied komen alle kosten voor rekening van de reseller.
Dikke kans dat die ook geen garantie gaat geven, omdat alle kosten dan voor zijn rekening komen.

Buiten het comment van @JeroenC om zijn dit nightly roms dus (unstable) en dus ook expirimenteel.. Kans is groot dat je rom niet zo soepel loopt als dat hij zou moeten zijn en dat is het stukje support dat motorola wel zou moeten geven

Noem het maar "gewoon", Cyagenmod op je telefoon installeren. Ik zou het wel willen, als ik het zou kunnen/durven/willen (i.v.m. vervallen garantie). Maar bij het simpelste stappenplan van 10 stappen moet je daarna ook nog meer patches downloaden en streken uithalen om je GPS weer te fixen.

Dat noem ik niet "gewoon". Gewoon noem ik het wanneer Motorola het zelf OTA aanbiedt.

Dit zou volgens mij toch echt wel onder de wettelijke garantie moeten vallen. En ik vraag me ook af of je niet gewoon gelijk zou krijgen mocht er een zaak van gemaakt worden. Als binnen het vervallen van de garantieperiode dergelijke softwarematige defecten bekend raken zouden die echt moeten afgehandeld worden.

Als je dit onder wettelijke garantie parkeert, leg je het probleem bij de resellers, in plaats van bij Motorola waar het thuis hoort.
Hoeveel retailers zouden er in staat zijn om dit probleem op te lossen? Die kunnen hooguit financiele regelingen treffen met hun klanten, en worden daardoor gestraft voor de tekortkoming van Motorola.

Motorola doet het zelfde door telefoons waarvan de bootloader unlocked is en van root voorzien zijn volledig uit te sluiten van enige garantie. Als gevolg daar van wordt wettelijke garantie door resellers ook afgewezen, tenzij je juridische stappen onderneemt.

Hoeveel retailers zouden er in staat zijn om dit probleem op te lossen? Die kunnen hooguit financiele regelingen treffen met hun klanten, en worden daardoor gestraft voor de tekortkoming van Motorola.

Dus wat gaan retailers dan doen? Die verkopen dan geen Motorola meer (of andere niet-Nexus toestellen). En wat gaat Motorola (en andere merken) dan doen? Die gaan (samen met Google) eens het updatesysteem op de schop gooien. Zo niet, dan gaan de retailers alleen nog maar Apple en Microsoft-spul verkopen, en dat is iets dat Google echt niet wilt.

Het heeft dus zin om de retailer hiermee lastig te vallen. Immers doet de consument een aankoop bij de retailer en niet bij de fabrikant.

Ik heb het al eens eerder voorgesteld, een strikte scheiding tussen:
1. Android OS.
2. Drivers.
3. Prul van de fabrikant.

Android OS wordt actueel gehouden door Google. De drivers worden (om 'Google Certified' te blijven en Google's apps met huidige en toekomstige toestellen mee te blijven leveren) actueel gehouden door de fabrikant of zodanig ingericht (open-source, bijvoorbeeld) dat zij ook gebruikt kunnen worden voor toekomstige Android versies. De bloat van de fabrikant kan uitgeschakeld worden wanneer dit conflicteert met nieuwe Android versies.

Let op dat de telefoon service provider ('carrier') geen rol meer heeft in dit verhaal, zodat die geen beperkende factor meer kan zijn bij het uitbrengen van updates.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 oktober 2015 15:57]

Geen enkel merk verkoopt dan nog telefoons in een klein land als Nederland... zo simpel is het! Als zij volgens de nederlandse wet voor een redelijke levensduur van het toestel updates moeten voorzien, dan houdt dat niet op bij 2 jaar nadat het laatste toestel verkocht is.
Pas wanneer iets dergelijks op grotere schaal afgedwongen wordt, heeft dit kans om te slagen, want dan kunnen ze er niet meer zomaar onderuit.

Apart, ik heb een moto g 4g uit 2013, first gen met 4g dus en heb al ruim 8 weken lollipop 5.1 wat goed werkt. Meer updates hoef ik niet eens perse, mobiel werkt prima en ik besef dat het een budget/mid range mobiel is waar ik al langer mee doe als gedacht

Overigens heb ik geen cyanogenmod, dus gewoon de officiële via OTA van Motorola.

[Reactie gewijzigd door IJssiej op 18 oktober 2015 11:31]

Mijn Moto G first gen uit 2013 heeft geen 4g. Niemand met mijn phone heeft de update naar 5.1 nog gehad lees ik in het forum op het Moto G topic.

De telefoon van mijn vriendin Moto G met dualsim zit ook nog op 5.0.2.

Apart en jammer dat sommige versies hem wel krijgen en anderen worden overgeslagen...

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 18 oktober 2015 16:47]

Ik heb deze week anders gewoon een update gekregen die de stagefright bug oplost. Heb een eerste generatie Moto G en draai nu 5.1.

Heb je em niet? Ik heb de 2013 versie en ik heb wel 5.1..

Je krijgt nog wel support op je moto E maar geen upgrade naar Android 6.

De Moto E-toestellen die ik hier op mijn werk uitgerold heb hadden nog geeneens Android 5.1. Sterker nog, vanuit de doos kregen ze geen enkele update aan geboden (ook geen stagefright-patches dus).

Dus waaruit zou die support volgens jou dan uit moeten bestaan (los van echte defecten).

Wat wacht eens even. Het is triest als je geen updates verwacht op een low end device? Dat Samsung alleen hun high end telefoons van updates voorziet voor langere periode wil niet zeggen dat het triest is als je updates verwacht bij andere merken die dat ook niet doen. Het is misschien triest van fabrikanten dat ze dat niet doen. Het is gewoon een manier om iedereen weer een nieuwe telefoon te laten kopen.
Als consument wil je zoveel mogelijk krijgen voor zo min mogelijk, voor de fabrikant andersom. Dan is het toch normaal dat als je belooft wordt (want er werden updates beloofd) dat er updates komen dat je die verwacht...

En wat betreft dat dubbeltje op de eerste rang. Ja natuurlijk kan je niet voor een schijntje van een high end telefoon een high end telefoon verwachten. De telefoon blijft alleen hetzelfde. Met een Lumia 520 kan je ook niet gebruikmaken van continuum maar je hebt wel windows 10 omdat het mogelijk is op die telefoon. Ik zou eerder denken dat dat soort features zoals Continuum en touch id bij apple (en natuurlijk veel krachtiger hardware) de prijs van het toestel uitmaken, niet zozeer het os als dat toch wel geïnstalleerd kan worden.

Behalve wanneer de fabrikant het belooft. Bij de presentatie van de Moto E, zo'n 7 maanden geleden, zeiden ze dit: “And while other smartphones in this category don’t always support upgrades, we won’t forget about you, and we’ll make sure your Moto E stays up to date after you buy it.”

In mei begon de update naar 5.1, daarna? Niks meer. Dus uiteindelijk 3 maanden updatesupport voor een telefoon waarvan beloofd werd dat hij up-to-date zou worden gehouden.

[Reactie gewijzigd door ormagon op 20 oktober 2015 11:40]

Tja ze doen dit natuurlijk om elke jaar meer telefoon te verkopen. Want als je jaren met een midrange telefoon kan doen dan koop je niet zo snel een upgrade meer.

Toen google Motorola verkocht ging ik er al een beetje vanuit dat de support wat minder zou worden. Maar dat het zoveel minder zou worden had ik niet verwacht.

Ik denk dat ze niet beseffen waarom de Moto e en g zulke populair toestellen zijn. Niet alleen vanwege de prijs maar ook vanwege de support.

Toen het onderdeel van google was waren de Motorola toestellen aanbevelenswaardig. Nu is dat een stuk minder.

De Droid Turbo is de top serie van Motorola waar ze alles in toepassen (waar de Moto X meer afgemeten is), dus deze zal langer ondersteund worden.

Hoewel ik het met je eens ben, is je post imo niet relevant

Indien je 100% gegarandeerd wil zijn van updates met je een iPhone kopen. Daar heb je toch wel zeker 3-4 jaar op dag 1 de nieuwste versie. Wil je geen iPhone dan is een Nexus toestel ook nog een idee. Wil je dat ook niet dan blijft een Windows Phone over. Alhoewel daar bepaalde modellen ook geen of pas (stukken) later een update naar het nieuwste OS krijgen.

Inmiddels is wel duidelijk geworden dat alle Android telefoons, met uitzondering van de Nexus lijn, 1 grote (lees: naar een volledig nieuwe versie, dus geen .x versie) update krijgen. Indien je geluk hebt valt het update-beleid van de fabrikant in de tijd dat Google een flinke update doorvoert. Anders heb je pech...

daarom ben ik overgestapt op Nexus telefoons. En eigenlijk nog geen moment spijt van gehad.
Van de week kwam de 6 update binnenrollen. En dat voor een toestel van 2 jaar oud.

als meer mensen dat zouden doen, dan worden fabrikanten vanzelf gedwongen iets te veranderen

Alle high-end phones krijgen over het algemeen upgrades naar nieuwe versies, dus dat betreft 100% van de iPhones, <20% van de Android phones en >80% van de Windows phones _{(disclaimer: percentages van Android en Windows op basis van gevoel, geen onderzoek naar gedaan )}.

Low-end en mid-range toestellen krijgen meestal geen of bijna geen upgrades naar nieuwe versies. Daar Apple geen mid-range of low-end toestellen verkoopt, ontstaat het scheve beeld dat Apple vele malen beter is in updates dan Android. Mij lijkt het dat je dit in perspectief moet zien tot de markten die ze bedienen en de toestellen die ze verkopen. Apple verkoop alleen high-end iOS phones, met flinke marges en erg succesvol. Dan kan je je inderdaad een lange termijn update beleid veroorloven. Bij Android toestellen zijn de marges vele malen kleiner, tot negatief en is het gros van de toestellen geen high-end. Dit resulteert erin dat bijna alleen de high-end toestellen upgrades naar een nieuwe versie krijgen, en dan niet eens allemaal.

Apple en Google hanteren simpelweg een andere strategie, resulterend in een variatie in het aanbod. In plaats van dat iedereen op Tweakers elkaar continue aanvalt op ieders mobile OS, zou je juist gezegend moeten voelen met een variatie aan beleid en toestellen, maar inderdaad, dit is slechts mijn mening. Met iOS, Android en Windows heb je inmiddels een ruime keuze aan toestellen en OS'en. Dit is een zegen ten opzichte van de desktop PC markt, waar Windows zo goed als decennia een monopolie heeft.

Overigens krijgt een groot deel van de Android phones wel gewoon updates van het Google Framework, ook voor oudere versies van Android. Daarnaast worden de apps ook continue geupdate, vaak los van de Android versie. Sommige apps willen nog wel eens de ondersteuning stoppen voor echt oude Android versies, maar dan praat je meestal over versies 2 en 3 van Android.

Er zou in principe weinig verschil moeten zijn tussen een mid-range Android toestel of een high-end toestel. Beide draaien Android welke in de basis, ongeacht fabrikant, helemaal hetzelfde is.

Daarbij vraag ik me af of er echt zo'n grote verschillen tussen een bepaalde versie van een schil die over meerdere toestellen uitgerold wordt. (bijvoorbeeld Sense of TouchWiz). Natuurlijk kan een high-end telefoon meer features krijgen (die volgens mij vaak behoorlijk onnodig zijn) dan een low/mid-end telefoon, maar de basis zal toch gewoon gelijk blijven?

Ik ben benieuwd hoe lang consumenten dit nog pikken...

Let wel, Apple optimaliseerd maar tot enkele versies terug. De nieuwste IOS draaien op een 3 generaties oude telefoon is absoluut niet aan te raden (zoals ik bij de 4 en 4s heb ondervonden)

Een telefoon koop je niet alleen om updates te krijgen toch?

Vergeet Windows phone niet, Microsoft timmert flink aan de weg nu.

Ik koop een telefoon om lang mee te doen, dus vind ik het wel belangrijk dat de telefoon niet na twee jaar van ellende uit elkaar valt en nog van updates wordt voorzien. Dat is een beetje vergelijkbaar voor mij.

Nee, maar er worden constant stappen vooruit geboekt in accutechnieken en efficientere mannieren hoe het OS met je toestel omgaat. Bepaalde bugs die pas gevonden worden na release van de telefoon. Deze updates zijn soms ERG belangrijk.

Denk aan ssh-heartbleed of stagefreight's issues, toen ik het artikel over stagefreight las, had ik de beveiligingspatch op m'n Nexus 6 en Nexus 7 al met een paar dagen. Terwijl Samsung en HTC en andere grote fabrikanten daar soms veel te lang over doen. (Heb met een oudere Samsung wel eens een jaar moeten wachten)

Met alle Android toestellen bedoel je zeker alle high-end Android toestellen.

Met midrange en budget krijg je vrijwel zeker geen updates.

Ik zal niet snel een iaPhone nemen, maar dit is wel degelijk de reden dat ik voor mijn volgende telefoon kijk naar een Windows Phone of een Cyanogen OS telefoon (hoewel van die laatste nog moet blijken hoe fabrikanten gaan updaten).

Anders heb je geen pech. Dan heb je voldoende mogelijkheden om een custom rom op je telefoon te zetten en nog steeds de laatste versie te hebben en ook gelijk verlost zijn van mogelijke nare skins..

Noem mij eens 1 fabrikant waar ik geen slechte ervaring van zal vinden?

Als je horrorverhalen van slechte service van fabrikant x wilt lezen moet je even googlen.

Zo he lekker relevant hier.
Er zijn ook zat slechte ervaringen met andere merken te benoemen trouwens, al is Apple bashen leuker natuurlijk en kies je daarvoor.

Dat komt voor een deel denk ik ook omdat Motorola (onder Google) bekend stond om hun goede update-beleid. Verder hebben ze bij de Moto E (2e generatie) ook geadvereerd met het goede update-beleid (https://www.youtube.com/w...c8&feature=youtu.be&t=163): “And while other smartphones in this category don’t always support upgrades, we won’t forget about you, and we’ll make sure your Moto E stays up to date after you buy it.”

Verder vind ik persoonlijk dat in ieder geval veiligheidsupdates er ongeacht de prijs van de telefoon gewoon moeten komen.

Verder vind ik persoonlijk dat in ieder geval veiligheidsupdates er ongeacht de prijs van de telefoon gewoon moeten komen.

In het algemeen (zoals je vooral duidelijk bij Android kunt zien), zullen die er niet komen. Zolang we vrije marktwerking hebben.

Vooral aangezien je bovenaan staat in de reacties en je opmerking een zeer profetische neiging lijkt te hebben, blijkbaar is het bij Tweakers de default om de posts Ad-random te publiceren.... Al helemaal mooi dat de reacties op jou post ook weer in die zelfde duscussie verzand.

Maar ontopic. Ik vind het rijkelijk laat dat er nu pas een telefoon op de markt komt met een stevig scherm. Ik zou toch denken dat dit al wel eerder bedacht zou zijn. De techniek is er gewoon. Het lijkt er op dat er nog extra verdiend moet worden op reparaties... En nu is het zelfs een verkoop argument 😁

edit:
autocorrect errors grmbl iPhone

[Reactie gewijzigd door mjl op 18 oktober 2015 23:37]

Jij noemt het grappig, ik een teken aan de wand. Het zegt denk ik alles over het update-beleid op Android-telefoons, en dan vooral de low-end en de mid-end. Daarnaast heeft Motorola op de E 2015 inderdaad support belooft en guess what? Die krijgt dus GEEN ENKELE update. En dat voor een toestel wat in februari van dit jaar gelanceerd is. Dan moet je als fabrikant het niet gek vinden als dit als een boomerang terug komt toch?

Windows Phone premium? Die koop je al vanaf 60 euro. En dat inclusief upgrade naar WP 10. En nee, ik ben geen WP-fan (gebruik zelf BB): maar ik moet eerlijk toegeven dat Microsoft verdomd veel toestel en support levert voor het geld. Die support zou vanzelfsprekend moeten zijn, maar het valt gewoon op naast de low-end Androids waar je in een soort Russische Roulette zit met support.

Nou schijnbaar is het een groot probleem. En wat betreft: En komen mensen met "neem dan een windows phone of iphone" maar dat zijn premium toestellen en premium android toestellen krijgen ook gewoon updates dus een low budget telefoon met een high end vergelijken blijft toch een triest ding on te lezen zo elke dag op tweakers.
Low end Lumias krijgen ook gewoon een update naar windows 10. Die zijn even goedkoop als alle andere low end android telefoons en lopen veel soepeler.

En toch verkoopt het voor geen meter! Want de meeste willen apps en windows heeft er bijna geen. En als je zo de lijst kijkt welke lumia's de w10 upgrade krijgen dan valt de lijst ook wel mee hoor.,

Zo ongeveer alle Lumia's krijgen de upgrade naar W10. Ook toestellen van 80 euro van een jaar oud ...

Als je ziet hoeveel mensen er met gescheurde displays rondlopen, denk ik dat hier wel een markt voor is, ook buiten de US en niet alleen voor bouwvakkers....

Op mijn werk (Beveiliging) gebruiken we Sonim GSM's, je kan er met een auto overheen rijden, no problem; is ook echt getest; ook een val overleeft 't ding wel.
Verder geen superfoon qua accu en bediening.

De oude (eind jaren '90) Nokia's kan ik ook aanraden, als je onverwoestbare telefoons zoekt...Ook qua battery life trouwens :-)

Ja maar dit is geen Iphone of Samsung Galaxy.

ps. Ik zie dagelijks diverse toestellen met een scheur in het display en 9 vd 10x zijn dit Samsung Galaxy's of Iphones.
En deze mensen zullen bij een nieuw toestel direct naar een nieuwe Samsung of Iphone kijken.

Ik vind het mooi om te zien dat Motorola tegenwoordig lekkere grote batterijen in zijn telefoons stopt, deze heeft 3760mAh (Al zou het me niks verbazen als de Snapdragon 810 die zo leeg lurkt) en die Motorola X Play had een 3630mAh batterij, we weten wat daar van gekomen is.

reviews: Motorola Moto X Play: subtopper met lange adem

Aan de andere kant is het wel minder geworden dan zijn voorganger, helaas maar nog steeds een flinke dosis. Jammer dat het toestel niet uitkomt in Nederland, hopen op een vervangende versie voor hier. Ook heeft het toestel hopelijk een SD-Kaart slot, dat het de voorganger helaas niet.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 18 oktober 2015 10:29]

Die komt ook! De Internationale versie gaat Moto X Force heten!

Dit is weer een geweldige en nuttige innovatie vanuit het Android front. Zijn we eindelijk van het kwetsbare scherm af.

Het is wel marketingmateriaal heh.

Ja, het zal nog wel even duren voordat het in onze foons zit....

Zelf zou ik nooit een telefoon kopen met 'Turbo' in de typenaam, daar ben ik wat te technisch voor denk ik. Maar marketingtechnisch komt een product met 'Turbo' me in de naam ook wat oubollig voor. Maar ik ben geen marketing deskundige, misschien roept 'Turbo' nostalgische gevoelens op bij mensen die de jaren 80 meegemaakt hebben? Toen kochten mensen plakplaatjes 'Turbo' om op de achterkant van de auto te plakken. Enfin, komt er op neer dat 'Turbo' naar mijn mening echt niet meer kan in een consumenten product, maar ik ben dan ook zeker niet de doelgroep van dit telefoontje.

Dat is dan ook de Amerikaanse naam. De non-US variant gaat waarschijnlijk Moto X Force heten, en komt hopelijk gewoon naar NL, net als de play en de pure/style.

Niche producten komen anders vaak niet naar Nederland. Ook niet in het geval van Motorola, maar misschien als Lenovo onderneming doen ze dit wel gewoon. Ook Europa is voor Lenovo een belangrijke markt.

Hoezo kom je erop dat dit een niche product is? Is er eentje in de lijn van de Play, Pure/Style en de G. Verizon heeft alleen een lange traditie van het specifiek re-branden van Motorola's naar Doid's, wellicht dat dat je op het verkeerde been zet.

Zonde om zo'n telefoon niet te kopen puur om de naam. De Turbo-lijn is namelijk een goede. Voornamelijk om de batterij en hoe stevig ze zijn gebouwd. De rest van de specs overigens ook. Allround zijn het prima telefoons.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 18 oktober 2015 10:36]

Hahaha, heb je een Opel Kadett gehad?

Ot: de naam maakt toch niet zoveel uit? Als het inderdaad een stevig toestel is met actuele specs heb ik wel interesse.
Ik vind de Caterpillar phones ook wel op maar de hard- en software is erg achterhaald.

Haha vind je andere namen dan beter? De meeste dingen die die domme reclamebureaux bedenken zijn toch stom...

Ik moet anders zeggen de laatste porsche 911 turbo s(cabrio) is toch een van de snelste auto's 0-250 (de snelste cabrio) van onder het kwart miljoen

M.b.t. het hier beschikbaar komen van de toestellen ; beide zijn toch aangepaste versies van de X ?
Feitelijk hebben we het toestel dus al maar dan met iets andere specs ( scherm en accu als ik het goed begrijp )

moto g van 1.5j heeft wel de 5.1 ud gekregen, vorig weekend nog maar, een update van 200+Mb

Dit word tohc gewoon simpelweg de Moto X Force voor de europese markt. Volgens mij al aangekondigd sinds 15 october.