Huawei introduceert Mate 8 met Kirin 950-soc

Huawei heeft zijn nieuwe grote smartphone gepresenteerd. De Mate 8 heeft een 6"-lcd met full-hd-resolutie. Het toestel maakt gebruik van de Kirin 950, de eerste soc met Cortex A72-cores. De smartphone komt eerst uit in China en is vermoedelijk in 2016 te koop in de Benelux.

De Huawei Mate 8 is de eerste smartphone die gebruikmaakt van de HiSilicon Kirin 950-soc. Dat is een octacore met big.Little-ontwerp, die over vier krachtige Cortex A72-cores op 2,3GHz en vier zuinige A53-cores op 1,8GHz beschikt. De ARM Cortex A72-cores zouden tot 11 procent sneller en 30 procent efficiënter zijn dan de A57-cores, die onder meer in de veelgebruikte Snapdragon 810 zitten. TSMC produceert de Kirin 950-soc op zijn 16nm-finfet-procedé. Er is ook nog een coprocessor, die Huawei aanduidt met de naam i5. Deze chip maakt het onder meer mogelijk om zonder veel stroom te verbruiken input van sensors te verwerken, mp3's af te spelen en de locatie bij te houden.

Van de nieuwe gepresenteerde high-end-socs, maakt alleen Hisilicon gebruik van de nieuwe ARM A72-cores. Qualcomm gaat met de Snapdragon 820 weer naar een quadcore-ontwerp met eigen Kryo-cores. Samsung gebruikt in zijn Exynos 8890-octacore wel een big.Little-ontwerp met zuinige A53-cores, maar de vier krachtige rekenkernen zijn een eigen ontwerp.

In de Kirin 950-soc zit een Mali-T880 MP4-gpu. De MP4-aanduiding geeft aan dat het gaat om een variant met vier cores. Daarmee is de gpu een stuk minder krachtig dan die van Samsungs Exynos 8890-soc, die een Mali-T880MP12-opstelling heeft. Qualcomm gebruikt in de Snapdragon 820 een Adreno 530-gpu. Hoe de chips zich in de praktijk tot elkaar verhouden zal moeten blijken uit tests.

Huawei brengt drie versies van de Mate 8 uit. De variant met 3GB-lpddr4-geheugen heeft 32GB opslagruimte. Ook komen er versies met 4GB ram en 64GB of 128GB opslag. Het scherm is een 6"-ips-lcd met resolutie van 1920x1080 pixels en de behuizing, met vingerafdrukscanner aan de achterkant, is gemaakt van aluminium. Het cat-6-lte-modem ondersteunt 4g-snelheden tot 300Mbps. Er passen twee nano-simkaarten in de Mate 8, ook is het mogelijk om een micro-sd-kaart te plaatsen in plaats van een tweede sim. De smartphone draait op Huawei's EMUI 4.0-os, dat is gebaseerd op Android 6.0.

In de Mate 8 zitten twee Sony-camera's. Aan de achterzijde gebruikt Huawei een nieuwe 16-megapixel IMX298-sensor met f/2.0-lens. De sensor heeft het 1/2,8"-formaat en beschikt over fasedetectie-autofocus. Ook is er optische beeldstabilisatie aanwezig. Huawei geeft het toestel geen 4k-filmfunctie; de opnameresolutie is beperkt tot 1920x1080 pixels. De selfiecamera is een 8-megapixel IMX179-sensor met een 26mm-equivalent f/2.4-lens.

Net als de Mate 7 krijgt de Mate 8 een 4000mAh-accu. In oktober 2014 beoordeelde Tweakers de Mate 7 als de smartphone met de beste accuduur op dat moment. Huawai claimt dat de Mate 8 op zijn minst een dertig procent langere accuduur heeft, omdat de nieuwe soc efficiënter zou zijn. De accu kan snel opgeladen worden, met 2A bij 9V oftewel 18W. In dertig minuten zou de accu tot 37 procent gevuld moeten zijn.

Volgens Anandtech zijn de 32, 64 en 128GB-versies van de Huawei Mate 8 in China te koop voor respectievelijk 2999, 3699 en 4399 yuan. Omgerekend zou dat volgens de site neerkomen op ongeveer 449, 554 en 659 euro. Voorlopig is het toestel alleen in China te koop. In januari 2016 zal Huawai de Mate 8 op de CES-elektronicabeurs nogmaals introduceren. Waarschijnlijk wordt dan ook bekendgemaakt wanneer het toestel in de Benelux te koop is.

Reacties (89)

Jammer van de GPU, had liever een MP6/8 gezien ipv van slechts 4.
12 zoals de samsung lijkt me ook weer niet nodig gezien de resolutie, maar lijkt erg weinig. En dat is imo tot dusver ook nog steeds het grootste probleem van Chinese SoC's. De GPU is het ondergeschoven kindje.

Vreemd, als de CPU doet wa tjhij moet doen is het aantal toch ondergeschikt.
Je hoort bijv. vrijwel niemand over de dual cores van de Apple iphone 6 A9 proc, terwijl 8 normaal en gangbaar is bij nadere merken.
Ook windows phones hebben aan aanzienlijk inder proc power voldoende maar men moet kennelijk mee om high end gevonden te worden. Vreemde ontwikkeling.
Kijk dus niet teveel alleen naar getallen maar ervaar een telefoon in zijn totaliteit.

Wie heeft het over CPU?
Ik noem GPU en die zijn bij Chinese SoC bewezen minder krachtig (en effectief) dan bij Qualcomm/Samsung/Apple SoC's.

ja leesfoutje inderdaad
toch doen de malis het niet zo slecht..
http://s-smartphone.com/ranking-gpu/
los daarvan heeft bijv de A8 chip van apple slechts een 4cores GPU. De vergelijking blijft dus staan.

[Reactie gewijzigd door SED op 26 november 2015 14:36]

Het gaat om de hoeveelheid clusters van shader cores. Dus als die clusters veel meer shaders bevatten gaat je vergelijking helemaal scheef. Het zijn ook nog eens 2 totaal verschillende architecturen (PowerVR en Mali). Hier kan je zien wat de verschillende GPU's aan theoretische performance hebben.

http://kyokojap.myweb.hinet.net/gpu_gflops/

1 Mali T880 op 850 Mhz doet 28.9 GFlops, een MP4 zou dus theoretisch 115,6 GFLOPS hebben. Dit is voldoende voor simpele games, maar het is minder dan een Snapdragon 800 (die doet 129.6). De A8 die je aanhaalt doet 136.4 GFLOPS op 533Mhz.

Nattuurlijk spelen er veel meer factoren mee voor een GPU pixel/texl fill rates etc etc. Wel ben ik het met eL_Jay eens. De chinese telefoons worden vaak karig uitgerust wat betreft het aantal Mali clusters. Ik maak zelf WebGL sites en die performen beroerd op de China phones die ik heb. Een Note 3 doet het dan een stuk beter (zelfs beter dan de pentium G620 in m'n mediacenter).

Mali en Webgl was toch een slecht huwelijk herinner ik me uit oudere postings.
Vooral de vrij gebrekkige browsers waren daar echter debet aan.

Dat komt omdat Apple cores een stuk hogere singe core perfomance hebben, en dat komt zover ik weet doordat de cpu die size bij bijv. een Samsung 8 core en een Apple dual core net zo groot zijn. Net een beetje zoals cores van Intel tegen cores van AMD.

Niet volgens testen waar de broadcom de apple chip alle hoeken laat zien. Verschil is wel dekortdurende turbo mode van de broadcom versus de langdurige ( max 20 min) belasting die apple cores aankunnen.
Dat ios veel minder profiteert (nodig heeft?) van multicores is ook duidleijk.

Ik weet zelf ook dat over het algemeen de octa cores het een stuk beter doen dan de dual cores van Apple, mijn tekst hierboven was alleen een uitleg waarom de dual cores van Apple niet 4x zo slecht waren terwijl ze wel 4x zo weinig cores hebben.

Sorry als ik je comment verkeerd geïnterpreteerd heb, geen idee wat "alle hoeken laat zien" betekent(Ik neem aan inmaken)

https://books.google.nl/b...hoeken+zien+uitdrukkingen

Oh haha, bedankt. Zelf nog naar gegoogled maar niks kunnen vinden.

Over het algemeen doen de apple cores het beter, en zeker dan elke broadcom chip.

Qua singe core performance wel ja.

Broadcom? Die maakt amper soc's meer en al helemaal niks high end. Je zult Qualcomm bedoelen en een quad core Qualcomm is net een tikje sneller Dan een dualcpre Apple dus per core is Apple heel wat beter. Met performance per core per clock is Apple op dit moment waarschijnlijk de 2e in cpu land, na Intel em voor IBM, AMD, en iedereen.

Hij heeft het over de GPU, niet CPU

Weten we al hoe snel een Mali-T880 core is dan? Daarnaast als ze 2x zo snel geklokt zijn dan Samsung toe past is het verschil niet 300% maar 50%...

Weet dus niet of je nou iets heel zinnigs kan zeggen over het aantal cores! Met je laatste stelling ben ik het overigens wel heel erg eens, Mediatek SoC's hebben daar ook erg last van.

300% vs 50%?

Dat gaat niet helemaal goed.

300% van de snelheid van de andere vs 50% sneller ( en dus 150% van de snelheid van de ander.)

Ik hoorde hier een negatief commentaar over dat het op Apple lijkt.
Ik mag hopen dat Apple eens met zo'n screen to body ratio komt. Nu is de iPhone 6(S)+ (5,5 inch) groter dan een niet-Apple 6 inch. Ook komt de normale 6(S) van 4,7 inch in de buurt van een niet-Apple 5,5 inch.

@Apple: Ik wil best een 5,5 inch iPhone, maar niet zo'n bakbeest!

Wat moet je met een supersterke gpu, de meeste mensen zullen er niet 24/7 superzware games op spelen, dan heb je meer aan een wat lichtere gpu dan gaat je accu langer mee..

Waarom? Hoe sterk de gpu ook is, idle zal het verbruik niet veel verschillen.

Eindelijk een mooie telefoon. Zowel de voorkant als achterkant zien er strak uit. Zo te zien een hele hoge screen to body ratio. De specs zien er goed uit. Aantal gpu cores is voor mij nietzo erg ben toch geen fan van games. Zo te zien software matige home buttons ben ik een hele grote voorstander van. Mooi groot scherm mischien is het jammer dat het geen amoled scherm is. Ik ben wel bang dat de software schil die de fabrikant erover heen gooit tegen zal vallen. Hoop dat er custom roms beschikbaar komen met een kale versie van android. Dan wordt het voor mij best wel aantrekkelijk om de phablet aan te schaffen.

De GPU mag dan een stuk minder krachtig zijn de die in de S6, maar dit wordt enigzins goed gemaakt door niet op die belachelijke 2560x1440 resolutie te draaien.
(~66% minder CPU kracht en 33% minder pixels?)

Heb zelf een s6 en vind die resolutie helemaal niet belachelijk, hardcore gamen lukt er niet op, maar af en toe een casual spelletje spelen lukt altijd met prima framerates.

Mijn vriendin heeft er ook één en ik kan het er niet aan afzien dat een hogere resolutie is dan Full HD vandaar dat ik de term 'belachelijk' gebruik want ik zie het nut van WQHD of in geval van Sony zelfs 4k niet in.
De voordelen zie ik voor gewoon gebruik niet, de mogelijkheid om scherpere beelden bij VR te krijgen is een leuke en voor sommige mensen ongetwijfeld een groot pluspunt. VR laat mij echter nog koud op het moment.
De nadelen zijn dat het een stuk zwaarder is wat meer grafische kracht vereist, dit komt je stroomverbruik niet ten goede. Dus dan heb je een duurdere GPU nodig, een duurder scherm en het stroomverbruik ligt voor beiden ook hoger. Dat maakt het mijn inziens belachelijk, meningen van anderen kunnen uiteraard verschillen dus wellicht had ik me iets gematigerder moeten uitdrukken .

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 27 november 2015 17:30]

Ik had zelf ook liever een 1080p scherm gehad op mijn s6, toch begrijp ik de keuze voor een 1440p scherm wel. Samsung staat(zover ik weet) echt bekend om mooie schermen.
En nooit een pixel kunnen zien is toch wel fijn

Hardcore games doe je anders toch op een pc, je mini pc met belfunctie is meer voor casual idd.., wel een mooi ding trouwens die 8.

[Reactie gewijzigd door ChAiNsAwII op 26 november 2015 17:54]

Het is nog beter met de pixels, het is 43% minder pixels. Omdat zowel de hoogte als breedte 25% minder pixels hebben.

Je doet je naam eer aan Dan valt het erg mee en kan deze telefoon qua verwerkingskracht behoorlijk meekomen met de top.

Helemaal mee eens. Ook ik vind dit een heel mooi toestel; wel benieuwd naar de uiteindelijke prijs in ons landje!

"belachelijk" is relatief. Zo ben ik het eens dat het voor de Galaxy S6 een 'overbodige' luxe is. Maar op deze telefoon, bij 6 Inch is dit zeker niet "belachelijk".

Dus dit zou dan weer als upgrade gelden voor de Huawei Honor 7 Plus? Ben blij dat ik even heb gewacht met het aanschaffen van een nieuwe phone tot 2016, ookal heb ik er echt een nodig

Misschien moet je wel tot 2017 wachten

4000mAh klinkt goed! Kunnen veel producenten van leren. Ik denk dat vele van ons liever een telefoon zien die 2-3 mm dikker is en 100-200 gram zwaarden en vervolgens een accu waardoor een mobiel 2-3keer zo lang mee gaat.

Sinds een week heb ik een telefoon (geen Huawei) met 4000mAh. Deze is boven de 200gram en de eerste keer dat je hem optilt, schrik je je toch wel wezenloos van het gewicht. Pas bij wegen zag ik dat het 200 gram was, want het voelde als een halve kilo.

Maar het went snel! Na twee weken merk ik het eigenlijk al niet meer. Een snellaadfunctie is hierbij wel handig, want per kwartier krijg ik er slechts 7% acculading bij.

Huawei is overigens ca. twee jaar geleden "lead partner" van ARM geworden, dat wil zeggen dat ze "launching partner" zijn van nieuwe ARM-ontwerpen. Wel goed om te zien, dat dit nu al in de praktijk in de producten blijkt.

Beter zelfs: zuinigere telefoons. 4000mAh is inderdaad wel lekker veel.

Klopt als een bus, meer accuduur is toch wel fijn.

Een grotere accu klinkt goed, maar 100-200gram vind ik wel veel als je kijkt naar mijn 112g wegende iPhone 5.

we hebben het hier over een onsje dat zijn 10 plakjes blik boterhamworst. als mijn telefoon 100 gram zwaarder wordt zit ik hier persoonlijk niet mee. vooral omdat de telefoon een 6 inch formaat is. een kleinere telefoon heeft hier natuurlijk meer last van.

Daarom zet ik er dus bij 'iPhone 5'. Een iPhone 6s Plus van 5.5" is inderdaad al bijna 200g, dan kan ik wel begrijpen dat je 100g bij een 6" niet veel vindt. Voor die omvang heb ik gelukkig mijn iPad mini Ieder zijn ding.

Persoonlijk vind ik de iPhone 5(S) akelig licht (de 6 modellen ook overigens). Ik heb dan liever het gevoel ook echt iets vast te houden

Totdat je je iPhone een keer laat vallen.. geef mij maar een bredere telefoon.

Want? Bredere telefoons vallen niet?

Misschien ivm dat hij dat prettiger vast vind houden? En dan valt ie mogelijk minder snel uit zijn handen.

Spreek voor je eigen 2-3mm dikker en 100-200 gram zwaarder klinkt me net iets te veel voor een telefoon

edit: hoe is dit een ongewenste reactie?

[Reactie gewijzigd door maevian op 26 november 2015 12:46]

Zo kan je blijven wachten, de maand na aanschaf van je nieuwe telefoon, is die alweer veroudert. Het gaat zo snel in de smartphone branche, dat wachten niet zo heel veel zin meer heeft, mits je op iets specifieks wacht natuurlijk.

On:
Vind het een erg mooi toestel, en vind dat Huawei toch echt zijn eigen identiteit begint te krijgen, echter ben ik nog niet overtuigd van de kwaliteit op het gebied van hun eigen schil en processor.

Wat je on-topicreactie betreft ben ik het met je eens.

Wel denk ik dat het nou niet zo snel gaat in smartphone land. Volgens mij heb je aan de Galaxy S6 nog steeds een premium high-endsmartphone, die op weinig vlakken echt met grote slag geklopt kan worden.

Het zijn mooie specs maar ik vind het dan weer jammer dat het een Iphone kloon moet zijn (De randen eromheen dan..) Ik zie zowiezo erg weinig vernieuwing de laatste tijd qua design. Maar ja, If it ain't broke, don't fix it. Als iedereen het design wat Apple gebruikt mooi vindt en goed vind werken ben ik ook tevreden. Wel ben ik blij dat Huawei nu begonnen is met minimaal 32 GB aan opslag.

Ik vind dit niet bepaald op een iphone lijken ?
de iPhone heeft veel rondere randen. Hij deed mij in de eerste instantie meer aan de OPO denken.

Je hoeft tegenwoordig maar iets te zeggen wat iemand anders niet leuk vindt en je hebt al een -1 te pakken. Op het moment dat ik zeg dat ik de telefoon in kwestie op een Iphone vind lijken kijk ik naar het algeheel design. Bijvoorbeeld de onderkant, met de speaker gaatjes. Of de aluminium randjes aan de zijkant die verdacht veel op die van een Iphone lijken. Dat de OPO erop lijkt is dan ook niet raar, sinds chinese merken graag pakken wat goed werkt en daar weer winst op maken.

Nee, niet een -1 geven allemaal, maar gewoon eens even eerlijk en onpartijdig oordelen voor jezelf. Tevens complimenteer ik ik de telefoon ook nog eens op de opslag. Ik zie dus echt niet waar ik die -1 aan te danken heb. Mij een negatieve score geven omdat je een Huawei fanboy bent en het niet pikt (Als het al zo is.) Heeft weinig zin aangezien mijn persoonlijke mening een vergelijking inhoudt.

Ik doel er meer op dat iets met de zelfde locatie voor de speakers niet direct een clone is. De S6 heeft de speakers ook op die locatie, en nog meer telefoons. Apple heeft daar echt geen alleenrecht op. Die aluminium randjes vind ik nog vreemder, want die lijken in de verste verte niet op die van de iPhone. Enige overeenkomst is dat ze van aluminium zijn.

Ik heb het dan ook niet specifiek tegen jou, maar meer een algemene opmerking tegenover de community. Kijk, als ik een 0 had gekregen had ik het nog begrepen.

Ik vraag net dus aan een vriend wat het eerste is waar hij aan denkt op het moment dat hij de afbeelding ziet en het eerste waar hij mee kwam was "Iphone".

OPO staat ook bekend om het imiteren van merken (Tot zover ik tot nu toe heb gezien.) en zelfs HTC en Sony beginnen steeds meer die kant op te gaan. Maar daarom zeg ik er ook bij dat ik het prima vind als het gewoon werkt. Want blijkbaar is het een degelijk design!

Je noemt anderen fanboy's maar nu klink je zelf als een apple fanboy, apple heeft niet alles uitgevonden hoor..

Eh nee, Dat is jouw interpretatie. Ik heb Apple uitgeprobeerd en vond het zelf vreselijk om mee te werken. Het werkt goed en er zijn haast geen problemen maar het is niks voor mij. Je comment zal ik dus even wegwuiven.

Ik zie nu pas de andere comments omtrent die camera die erg op die van de Nexus 5 lijkt. Ik dacht al dat er iets anders bekend voorkwam.

Dat gezeur over plusjes en minnetjes moet nu maar eens stoppen. OF wil je altijd gelijk hebben/krijgen?

Hij doelt natuurlijk op dat afgeslepen randje, wat de iPhone 5C ook had (en de Note 4 ook daarna)...

De iphone was ook niet de 1e telefoon met dit uiterlijk. En de screen/body ratio van deze telefoon ligt een stuk hoger als die van iphones, als ik zo naar de plaatjes kijk. Niet dat dat echt een prestatie is, de iphones hebben een bizar grote footprint voor de schermgrootte.

Ik vraag me toch af waar de camerabutton is gebleven bij veel nieuwe toestellen. Kost één extra button nu zoveel extra?

Is niet iets van nieuwe toestellen, veel oude toestellen hebben ook nooit een camera-button gehad. Toestellen met camera-button zijn altijd in de minderheid geweest.

Het is overigens meestal wel mogelijk om de functie van een camera-button toe te wijzen aan bv. de volume-knop. Een fysieke knop gebruiken voor de "klik"-functie is vaak dus gewoon mogelijk, zonder dat er een extra hardware-knop voor nodig is.

Nadeel is dat je dan niet kan focussen door de knop half in te drukken, wat nu juist de meerwaarde is van een dedicated camerabutton. Daarnaast kun je met zo'n button de camera zeer snel starten zonder je toestel te unlocken. Het is één beweging, je pakt de telefoon in je broekzak al bij de camerabutton vast en eer je hem goed vast hebt is de camera-app gestart en kun je een foto nemen.

Voor mij persoonlijk is het een voorwaarde als ik een nieuwe smartphone koop. Maar goed, voor veel mensen geldt misschien 'wat je niet gewend bent, mis je ook niet'.

Het is één beweging, je pakt de telefoon in je broekzak al bij de camerabutton vast en eer je hem goed vast hebt is de camera-app gestart en kun je een foto nemen.

Bij de Galaxy S6 is het gewoon 2x de homeknop indrukken en de camera-app is in 1 a 2 sec klaar voor gebruik Jebent zeker niet afhankelijk van een cameraknop, en mis hem ook niet echt.

Focussen doet het toestel automatisch of je kan hem locken door iets in je scherm aan te wijzen. Daarnaast kan je de powerknop toewijzen als fotoknop...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 november 2015 11:56]

Dat is al een betere implementatie, maar volgens mij is Samsung de enige die het zo toepast. Bij aanschaf van een toestel is het vaak een leuk uitzoekwerk of je de camera op die manier snel kan starten. Maar zelfs als het met de homeknop kan, prefereer ik toch een dedicated knop omdat het altijd werkt en je niet aan je scherm hoeft te klooien om een foto te nemen. Dat zorgt er alleen maar voor dat je bewegingen krijgt tijdens het maken van foto's.

Of je schud een keer met je hand en hopla cam start.

pssst motorola functie

Of je tekent een "V" op je scherm terwijl die uitstaat om meteen de camera app te starten (Lenovo functie).

In het unlockmenu van mijn Huawei zit ook een unlock die direct naar de camera gaat (swipe naar boven). Volgens mij is dat een default-Android functie. Met een knop zou het nog wel iets sneller gaan, maar van de andere kant kun je dan weer hebben dat die camera aan gaat in je broekzak.

Cameraknoppen zijn al een lange tijd geleden verbannen, volgens mij deed alleen MS het nog op lumia's maar zelfs daar verdwijnen ze geloof ik.

Nee, zelfs de iphone heeft cameraknoppen.

Meestal kan je in de camera app zelf de volume knop kiezen om als camera knop fungeren.

Dit ziet er uit als een waardige opvolger voor de Mate 7. Ik vond die Mate S maar niks.

De prijs verbaasd me wel een beetje, dit toestel is goedkoper dan de Mate S terwijl hij (waarschijnlijk) een stuk beter is.

Okal is het toestel nog niet eens getest hij staat in mijn top 5.

Voor degene die het willen weten, de afmetingen zijn 80.6 x 157.1 x 8.2 mm met een screen to body ratio van 78.63%. Lekker compact dus voor zn schermgrootte.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 26 november 2015 11:40]

Vergeet niet, dit zijn de prijzen in China. Ze gaan hier ongetwijfeld een stuk duurder zijn.

Ja klopt, maar de Mate S had in China volgens mij ook een hoger prijskaartje dan dit toestel.

Thanx voor de afmetingen, die kon ik elders nog niet vinden. Niet verkeerd voor een 6"! Als t gewicht nu óók nog een beetje meevalt (Lees: Stuk lager dan die van de Mate 7), dan begin ik alvast te sparen.

eindelijk fatsoenlijke opslag. zoek op dit moment maar eens een gsm met meer dan 16Gb opslag.. en SD heb je weinig aan, want daar kan je bijna nooit je apps op instaleren..

Sinds Lollipop kan dat dus wel, ga naar instellingen, apps en kies voor verplaatsen naar sd kaart

Sterker nog op de Huawei Ascend Mate 7 kun je kiezen voor de opslag locatie van je apps(SD of intern)

Enigste wat je moet doen is de toestel opstarten.

Specificatietechnisch een heel interessant apparaat!

Design... Mwoah... Wat een afzichtelijke kleuren overigens... Tenzij je van goud en bruin houdt, dan zit je goed!

Smaken verschillen liever dit dan alleen zwart of wit.

lijkt op een nexus 5 camera op de back, maar desondanks een prachtig design !! jammer van het lcd panel, had liever amoled gezien..

Goede specs voor een redelijke prijs. 4K filmopname vind ik een beetje overbodig (voor mij) dus zal ik het niet missen. Het enige waar ze het mee kunnen verknallen wat mij betreft is de software.