Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

De Chinese fabrikant Huawei laat in Scandinavië oud-Nokia-engineers werken aan een nieuw mobiel besturingssysteem. Huawei wil niet te afhankelijk worden van Android en wil daarom een back-up hebben voor Googles mobiele besturingssysteem.

De doorgaans betrouwbare techsite The Information meldt dat het mobiele besturingssysteem nog in de startfase zit en de kans lijkt aanwezig dat het nooit op de markt zal komen. Het is onbekend welke functies en welk uiterlijk het besturingssysteem heeft.

Huawei is bang dat Google in de toekomst beperkingen gaat opleggen in de manier waarop fabrikanten Android mogen aanpassen, ongeveer zoals het heeft gedaan met Android Wear. Het nieuwe mobiele besturingssysteem geldt daarom als een back-up voor het geval dat Google zijn beleid aanpast. Het is onbekend onder welke naam Huawei het ontwikkelt en of het gebaseerd is op een bestaand systeem.

Samsung heeft in de afgelopen jaren zijn eigen systeem Tizen klaargestoomd voor gebruik op smartphones en het heeft in bijvoorbeeld India al een telefoon uitgebracht met het op een Linux-kernel gebaseerd besturingssysteem. In het verleden heeft Samsung andere smartphonemakers gepolst om ook te werken met Tizen, maar dat liep op niets uit.

Naast het nieuwe besturingssysteem gaat Huawei dit najaar Emui 5.0 uitbrengen, een nieuwe versie van zijn interface over Android. Die lijkt meer op stock Android en zou gebaseerd zijn op feedback uit westerse landen, meldt het Nederlandse GSMInfo. Een medewerker van die site is in China vanwege een perstrip van Huaweis dochtermerk Honor. Emui 5.0 moet dit najaar uitkomen, vermoedelijk tegelijk met een nieuwe smartphone. De Chinese fabrikant presenteert op elektronicabeurs IFA in Berlijn in september steevast een nieuw toestel.

Huawei Mate S met een eerdere versie van Emui

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Huawei wil niet teveel afhankelijk worden van Android en wil daarom een backup hebben voor Googles mobiele besturingssysteem.
Maar zo'n "backup" heeft alleen zin als je ook een ecosysteem hebt. Android is een bekende naam, mensen zijn er al jaren aan gewend en willen niet weer aan iets nieuws wennen. Iets achter de hand houden met 0,0% marktaandeel heeft dan weinig zin lijkt me. Verder lijkt me versnippering het laatste waar de consument op zit te wachten. Tizen wil niet voor niets nauwelijks doorbreken: mensen willen Android of iOS en heel soms Windows, maar de rest kennen ze niet eens. Zelfs Microsoft heeft moeite om marktaandeel op te bouwen en Windows is nota bene een bekende naam.
Er zitten zoveel lagen abstractie tussen het werkelijke OS en de apps dat het technisch niet zo lastig is om apps op een heel ander platform te laten draaien.
Microsoft kon het ook al maar wegens politieke redenen is dat idee weer afgeschoten.
Microsoft kon het ook al maar wegens politieke redenen is dat idee weer afgeschoten.
En prestatie... Het emuleren van een ander OS kostte wel een hoop resources
bwoa, wat maakt dat uit, sommige van die OS'en zijn van hun eigen al zo brak als iets. Een beetje meer of minder resources maakt dan niet zoveel meer uit. Blijkbaar is er ergens iets misgegaan met OS'en (waarop je ook op FB enz kon gaan), die efficiënt omgingen met hun resources en de gedrochten (sommige althans) die er nu opstaan.
Dit hangt sterk af van de emulatietechniek. Een volledige ARM processor emuleren op je device zit er niet in. Het onderliggende ABI en API emuleren, dat kan wel. Deze techniek wordt door MS gebruikt in hun Bash on Windows laag, alsook door Wine.
Ach dat niet alleen. BB had/heeft het toch ook mogelijk gemaakt om gewoon android apps te gebruiken op hun os? Wat hebben ze ermee bereikt?

Wat heeft Tizen bereikt van de giga Samsung?

We hebben nu 2 grote spelers: android en ios, waarbij MS ook hun poging probeert te doen maar wat ook niet echt goed lijkt aan te slaan maar waar ik zelf nog wel interesses/vertrouwen in heb.
Wat wilt huawei proberen met weer een eigen os?

Een nieuw os lijkt niet gewild te zijn, een ''nieuw'' os die toch android apps kan afspelen lijkt ook niet gewild te zijn. Maar goed het is natuurlijk maar een gerucht, en stel het gerucht klopt dan zal Huawei toch wel iets verder nagedacht hebben dan mij maar goed ik vind het maar een beetje vaag :D Uiteraard kijk ik dan naar wat mensen om mij heen willen en dat is sowieso al redelijk beperkt tot Samsung en tegenwoordig (in mindere mate) Apple. Kan goed zijn dat ze in het Oosten wel aan het springen zijn om iets als waar Huawei aan begint.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juni 2016 12:34]

In India heeft Samsung veel bereikt met Tizen. En 3 miljoen stuks is niet niets. Het is niet omdat je er niets van hoort, dat het geen succes is. Hier misschien niet, maar er is een wereld buiten de Benelux :)
Precies, vandaar dat ik aangeef dat het Oosten (oa India dus) een ander verhaal zou kunnen zijn. (laatste zin).
Op 1.4 miljard telefoons in 2015 verkocht ongeveer. Om het in perspectief te zetten. :) Altijd handig volledige context.
Voor een nieuw besturingssysteem is dit toch zeer netjes.
Ja dat zeker. Maar India is een rare markt. Windows Phone deed het daar ook goed. Maar puur omdat Nokia's in India gemaakt werden. Nokia had altijd een goede naam daar. Ze kochten niet een Windows Phone vanwege Microsoft. En Samsung zal de Tizen telefoons wel op een manier gepushed hebben daar wat in andere landen niet zou werken.

Ze organiseren daar al van die Tizen Devlabs continu door het hele land. Zijn die hier in het westen ook? Nee. En india heeft gewoon veel potentie qua software om daar iets uit te groeien. (Al is daar ook een heleboel rotzooi)
Dat klopt, maar daarmee los je het ecosysteemprobleem niet mee op.
Meeste mensen zijn gewend aan Samsung eerlijk gezegd, niet aan Android. De meeste daarvan gebruiken ook nog eens alleen gratis apps (en vergeten alle in-app aankopen ;) ).

Dus als Samsung hun volgende generatie vol op Tizen inzet met de gangbare apps gratis beschikbaar en een schil om Tizen die op Touchwizz lijkt en 50% zal gewoon doorgaan alsof er niets verandert is.
Lijkt me dat Tizen op zo een moment behoorlijke sprong in segment maakt.

Huawei zou die slag best in Azie kunnen maken. Europa is toch maar secundaire markt op smartphone gebied.
Denk je dat nou echt? Als iemand opeens de play store niet meer kan vinden slaat er paniek los.
Nja zou het? Mij lijkt dat een leek gewoon moet weten waar die de apps kan downloaden.
Als ik nu tegen mijn moeder met der android telefoon zeg: ej ga eens naar de play store... Dan krijg ik een uitdrukking te zien alsof ze spoken ziet.
Als ik zeg: ej download die app eens, dan kan ze dat wel.
Of de store nu playstore of appstore of programma store heet maakt de meeste niks uit denk ik.
Zolang die apps als WhatsApp er maar in staan en men niet anders is dan de rest. Een leek met een klein beetje verstand zal zeggen: ik wil een samsung galaxy telefoon, mijn moeder (totaal geen verstand van die krengen) zegt: ik wil een telefoon waar whatsapp op kan (nja toevallig nu een galaxy S5 maar hiervoor een huawei) en kan mailen.
Mijn moeder zal ik dus makkelijk een windows 10 telefoon kunnen geven en dat komt wel goed (ondanks dat ze er geen verstand van heeft).
Maar het gros wilt een Samsung of een iPhone en daar gaat het ze om, hoe de store genoemd wordt maakt ze niks uit want ze weten van te voren niet dat het playstore heet.
Mensen die ik ken zeggen ik wil een Samsung maar bedoelen Android :) :)
En wie gaat dat alternatief voor de Playstore dan bouwen en onderhouden? En zit je als ontwikkelaar te wachten op allerlei app stores waar je zaken mee moet doen?
Moet je niet aan mij vragen? Staat toch totaal los van de discussie? :P
Antwoord: JA,

Ken je de bada telefoons nog van Samsung? Qua GUI niet te onderscheiden van een Android telefoon. Alleen kon je er geen Android applicaties op draaien. De gewone persoon zoals mijn nichtje had er 1. En dacht dat ze wel daar ook apps op kon draaien. Het is ja immers een Samsung. Ze kwam er later pas achter dat het helemaal niet kon... de bekende apps die haar vrienden hadden zijn er niet?? hu?
Toen kwam ze erachter wat het Android woord betekende: Namelijk apps.
het verschil zit hem in "download nu onze app" slogan die overal gebruikt word in reclames en/of aanplakbiljetten., voor de gewone consument is dat het verschil, hij verwacht die app dan ook te kunnen "gewoon te kunnen downloaden" op zijn telefoon, die weet niet eens of het android is , die heeft een "samsung" of een "Apple" Op het moment dat de app er dan niet opkan is de telefoon een slechte telefoon voor de gebruiker ongeacht de telefoon of het OS.
Tizen wil niet voor niets nauwelijks doorbreken.
Omdat het praktisch nergens te koop is hier :P
Maar ook waar het wel te koop is, breekt het niet door.
(Hoewel het daar technisch achterloopt op de gangbare Android toestellen qua hardware)
In India doet het het zeker niet slecht hoor, tuurlijk zijn de aantallen nog niet Android-like, daar zou voor elk nieuw OS jaren overheen gaan.
Maar gezien de life cycle status van smartphones wil je geen jaren gaan wachten totdat zo iets een succes is. De tijd van groeien is voorbij nu moet je aantallen gaan draaien.
Dit is meer een soort nood oplossing. Ik verwacht niet dat het ooit op de markt wordt gebracht.

Samsung speelt het slim met Tizen: het wordt voor alles gebruikt BEHALVE mobiele telefoons, waar men weet dat het een flop zal worden.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 23 juni 2016 12:04]

ik snap huawei niet, als ze gewoon eens beginnen met het supporten van AOSP, voor hun kirin SoC dan hoeven ze helemaal niet afhankelijk van google te zijn, maar kunnen ze op termijn gewoon een aosp rom ontwikkelen met emui en een eigen app winkel, of bijv fdroid.

in plaats daarvan kiezen ze ook niet voor ubuntu, of desnoods tizen en of jola, maar gaan ze met hun eigen broddelwerkjes aan de slag waardoor er WEER meer versplintering is, en google (waar ze zo bang voor zijn), gewoon lachend zijn eigen zin zal blijven doorduwen, concurentie is er immers niet, want voor concurentie zou er een ecosysteem moeten zijn, en de bereidheid van app-makers om nieuwe platformen te ondersteunen.

hoop verspilde moeite, en volgend jaar een onnodig dure P10,
Iets achter de hand houden met 0,0% marktaandeel heeft dan weinig zin lijkt me.
Mwa... vergelijk het maar met patentenportfolio's die bedrijven kopen om zich te beschermen tegen patentclaims omdat de andere partij dan ook patenten van jou gebruikt. Het achter de hand hebben van een alternatief OS kan hun onderhandelingspositie met Google verstevigen. Als Google te ver gaande eisen wil gaan stellen kunnen ze dan dreigen om op hun eigen OS over te stappen. Om dat dreigement te kunnen maken moet dat dan ook wel een realistisch alternatief zijn. Dus maak je een écht OS, niet om het te gebruiken maar vooral als blufmiddel.
Dan heb ik goed nieuws. Dit berichtje plaats ik hier m.b.t. FF for Android v47. Mijn Jolla met Sailfish OS gebruikt voor Android-apps Alien Dalvik. Er zijn vele vrije stores met Android-apps. Alleen voor een app per se uit GooglePlay Store, (bij voorkeur uit andere stores, vrijheid is een mooi ding) dan gaat dat niet zonder meer: een losse apk vinden, of de methode met gapps-jb-20121011-signed.zip (voor de iPhone beztters werkt dit misschien ook wel). En dan heb je gewoon je app. Er is ook n app (Alien Dalvik Stop) om het allemaal uit te zetten, maar ik heb de behoefte nog gevoeld, om resources te sparen, bedoel ik, het werkt gewoon.
Waarom gaan ze niet investeren dan in Ubuntu of Jolla of iets dergelijks. Zodat er een eco systeem komt die los staat van één enkel bedrijf. Wat dat betreft vraag ik mij af of bijvoorbeeld Tizen een beter alternatief zou zijn, met Samsung als heerser in gedachten.

Maar zit de markt überhaupt te wachten op een compleet nieuw besturingssysteem?
Waarom gaan ze niet investeren dan in Ubuntu of Jolla of iets dergelijks. Zodat er een eco systeem komt die los staat van één enkel bedrijf.
Fabrikanten kunnen ook AOSP pakken en dat naar eigen hand zetten. Bij elke nieuwe release neem je dan de nieuwe wijzigingen over. Staat het ze niet meer aan wat Google eist? Dan kunnen ze direct afsplitsen en verder gaan door alleen nog toestellen met hun fork uit te brengen.

Het kritische punt is Google Play Services, een gesloten framework dat fabrikanten meeleveren wanneer ze aan Google's eisen voldoen (samen met de Play Store, Maps, etc.). Veel applicaties zijn hiervan afhankelijk. Om Google scherp te houden zouden fabrikanten bij kunnen dragen aan iets als microG, een open source implementatie van Google Play Services en de Play Store.
Zouden de fabrikanten rijk genoeg zijn om 1 collectieve alternatieve store snel gevuld te krijgen? Ik denk het wel. Businessplan:

- verkoop toestel met eigen play alternatief
- voor elke gratis app die wordt geinstalleerd gaat 30 cent naar de ontwikkelaar
- totdat er 10 apps zijn geinstalleerd, dan houdt het betalen op

Dus de fabrikant moet 3 euro meer rekenen per toestel om van Google af te komen. En bij succes van het alternatief kan dit verhaal natuurlijk ophouden. Voor betaalde apps en om lid te worden moeten de voorwaarden natuurlijk ook beter zijn dan bij the big G.
Maar zijn zoveel apps wel interessant.

Ik heb op 2 apps na alle apps verwijderd. Sites die ik bezoek hebben namelijk prima een online site. En je ziet meer sites die richting in gaan door minder aandacht te besteden aan de app.

Een goede site werkt klakkeloos op een normaal scherm, tablet en willekeurige telefoon. Een app werkt alleen op Android of IOS.

Een goede basistelefoon met een goede browser kom je heel ver mee. Mozilla was daar redelijk ver mee maar hinkte op twee gedachtes. Denk dat er meer moet worden gedacht aan den soort van chrome voor smartphones. Bellen en browsen met daarnaast wat enkele essentiële apps.
Dus je wilt een developer opzadelen met misschien wel 10 of meer app-stores om zijn handel te slijten. Dat schiet toch niet op? Je kunt er ook wel vanuit gaan dat de voorwaarden bij iedere leverancier weer net iets anders zijn. Dat wil je echt niet als bedrijf.
Fabrikanten kunnen ook AOSP pakken en dat naar eigen hand zetten.
Een fabrikant als Huawei mag dat niet, omdat ze aangesloten zijn bij het Open Handset Alliance, waarin Google regeert. Een van de eisen is dat een partner alleen Android versies op de markt mag brengen die door Google zijn goedgekeurd (eigenlijk mogen alleen Androidversies die verplicht met Google Play worden geleverd).
Acer -ook lid van het OHA- probeerde dat een tijd geleden met smartphones met hun eigen Androidversie voor de Chinese markt (A800 CloudMobile). Dat product is gelijk teruggefloten en afgeschoten.
nieuws: Google wil niet-compatibele Android-varianten weren

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juni 2016 11:16]

Waarom gaan ze niet investeren dan in Ubuntu of Jolla of iets dergelijks. Zodat er een eco systeem komt die los staat van één enkel bedrijf.
Omdat ervaring heeft aangetoond dat dit niet werkt wanneer het OS boven een bepaald marktaandeel komt. Android was in den beginne ook een eco systeem die los stond van een enkel bedrijf. Echter vond Google het nodig om de belangrijkste veranderingen in Play services te duwen waarmee Google telefoonbouwers kon dwingen om Google software af te bieden. De bouwers willen onder dit juk vandaan komen en beginnen hun eigen OS.... Zie je de vicieuze cirkel?
Nee. Waarom zouden ze niet gewoon een alternatief voor de PS ontwikkelen, en/of AOSP forken? Lijkt me minder extra werk.
AOSP forken mag niet als je in de alliance zit.
Neh, en Android is in principe los te trekken van Google mocht dat nodig zijn. Dan wordt je zo'n raar Chinees bedrijf met een aparte App store
Waarom zijn er zo weinig bedrijven die dit doen? Omdat gebruikers de Google applicaties willen gebruiken. Als je eigen alternatieven er in zet dan verkoop je geen telefoons meer.
Het lijkt mij voor de keuzevrijheid en innovatie belangrijk dat er uitdagers zijn.

Het artikel is overigens zeer vaag over de aard van het systeem. Misschien is het wel een samenwerking met Jolla, gebaseerd op Sailfish of op z'n minst Mer? Helemaal van de grond af een nieuw systeem opbouwen is kostbaar en nutteloos. Er is al veel open code beschikbaar.
Zodat er een eco systeem komt die

Off topic natuurlijk, maar het valt me op dat op tweakers bijzonder vaak die wordt gebruikt waar het dat moet zijn. Niet dat het mij uitmaakt hoor, taal verandert. Ik vraag me alleen af omdat het komt omdat iedereen hier zoveel engels leest (waar alles 'the' is, en 'het' niet bestaat) en of we hier getuige zijn van een (blijvende) verandering in de taal onder invloed van engels.

Interessant...
Nee deze is gewoon grammaticaal fout. Ik moest het zelfs opzoeken. Die verwijst naar "de" woorden en dat naar "het" woorden. Dus in dit geval had ik "dat" moeten gebruiken inderdaad. ;)
Dat weet ik, dat het grammaticaal fout is :-). Dat was ook het punt. Een verandering in taal begint altijd met 'fout zijn' natuurlijk. Het duurt minstens 2 generaties voordat het dusdanig is geaccepteerd dat het niet meer fout is.

Als je tweakers leest zie dat het gebruik van die ipv dat heel vaak voor komt. Mijn gevoel zegt vaker dan in andere communities.

Ik zie zelfs ook wel 'de' in plaats van 'het' staan, maar dat is directer, dus dat gebeurt minder vaak.
Misschien zullen de verwijzingen in de mannelijke, vrouwelijke en onzijdige überhaupt gewoon verdwijnen. Heeft dat een meerwaarde? Ik weet het niet.
Als je het afschaft maken mensen in ieder geval veel minder fouten.
Het frans kent alleen mannelijk en vrouwelijk en geen onzijdig.
Zodat er een eco systeem komt die los staat van één enkel bedrijf.
Het eco systeem (lees: appstore) ook beheren is een extra bron van inkomsten dat wil je natuurlijk dolgraag als telefoonfabrikant.
Het belangrijkste voor de meeste mensen is de naam van het merk.
Men loopt een telefoon zaak in en weet dat hij/zij een samsung galaxy s of een iphone wilt. Het besturingssysteem hebben ze 0,0 verstand van.

Stel Samsung maakt een telefoon met Ubuntu maar het grafisch precies hetzelfde maakt als hun android telefoon (wat naar mijn weten mogelijk moet zijn) dan zullen veel mensen die perse een Samsung Galaxy S* willen die gewoon kopen.

Nadeel van Samsung op dat gebied was/is, is dat ze dan een geheel nieuwe lijn maken qua naam.
Men(leek) wilt geen Samsung Tizen X hebben, die willen een Samsung Galaxy 8 hebben (of daar nu android of ubuntu of tizen op staat maakt ze niks uit). Uiteraard moeten de apps wel beschikbaar zijn anders flopt het heel snel.

Ik ben er dan ook redelijk van overtuigd als ze Tizen zo weten aan te passen dat het gewoon hetzelfde uitziet en functioneert als hun android telefoons, en dat ook onder de Galaxy S* lijn uitbrengen dat het verkoopt.

Hebben jouw ouders een Android telefoon? Vraag ze eens welke Android versie ze hebben..
Die van mij zal vragen: wat is android? Dit terwijl ze een android telefoon hebben.
Mijn moeder heeft een Lumia 735 :)
Geen moeilijke vragen bij updates en relatief veilig.
Ja zeer zeker het werkt allemaal goed maar daar doet men veelal niks mee.
De meeste hebben geen verstand ervan en willen op safe spelen dan is het een iphone of een samsung galaxy s*. Een Samsung Galaxy S7 edge met windows zal vast en zeker aanslaan.
Waarschijnlijk wel ja
Nou ik weet het vrijwel zeker, ik ken (helaas) een aantal mensen die het direct kopen zodra het uitkomt, zodra er een nieuwe galaxy s uitkomt willen ze die hebben.

Lijkt me wel een leuke stunt om de Galaxy S8 Edge met windows uit te brengen, ik vraag me af hoelang het duurt voordat ze erachter zijn...
Meeste zullen zeggen: kijk ik heb de nieuwste Samsung, de ander die weet dat er Android normaal op draait zal zeggen: KIJK ik heb de S8 Edge met de nieuwste Android.

Dat zouden ze dus ook met Tizen kunnen doen (wel vermelden dat er in de S8 Edge Tizen draait uiteraard, maar niemand die het beseft). Gewoon de S8 Edge uitbrengen met Tizen en die touchwizz eroverheen
Ik zou het geweldig vinden als Jolla, ubuntu, windows, tizen, BlackBerry 10 de koppen is bij elkaar steken en een gezamenlijk App platform neer zetten, waar ze allemaal op kunnen bouwen. Apps zijn erg belangrijk vandaag de dag voor de meeste gebruikers.
Jolla, Ubuntu (Touch/Phone), en BlackBerry 10 ondersteunen alledrie apps gemaakt met behulp van Qt/QML.

In theorie kunnen deze drie platformen dus backend code delen in de vorm van QML bindings, en dan is alleen de UI specifiek per platform. Maar ook daar zal driekwart van de code hetzelfde zijn.

Zover ik weet is het ook mogelijk om met QML Android apps te maken, QML werkt ook op de desktop, dus dan zijn we eigenlijk al best ver. Een voorbeeld hiervan is gPodder: https://github.com/gpodder
Beetje zoals je de webstandaard hebt ook een appstandaard.
De webstandaard? Bedoel je die regels die door elke webbrowser anders geintepreteerd worden en de berg aan frameworks die alle CSS-ongelijkheden moeten gladtrekken? Ik zou het web nou niet als een goed voorbeeld van standaardisatie noemen :)
Volgens mij is het web toch wel 1 van de beste voorbeelden, ik kan zo 1,2,3 niet met een betere komen in ieder geval.

En die CSS-ongelijkheden vallen best mee, als dat alles is wat je aan een app moet veranderen om hem op elk platform te krijgen.
Liever zou ik zien dat alle hardwarefabrikanten samen regelen dat er geen vast OS meer in hun produkten komt en een optie om op te starten van SD of netwerk. Dan kan die hele rij OS-makers per direct inpakken, inclusief app-winkels en andere luchthandel. Hebben we weer echte computers die programma's draaien.
Hoeveel gebruikers zijn er die zich daar in willen gaan verdiepen denk je? Dan komt er vanzelf weer een laagje overheen die het makkelijk maakt voor 99,999% van de gebruikers en zijn we op een ingewikkelde manier weer terug bij af.
Voor BB10, daar zou ik voor zijn! Door niet gemakkelijk (Android) apps te kunnen benutten en het beperkte hardware aanbod, overgestapt naar iOS. Ook erg prettig, maar het gebruiksgemak en de productiviteit op BB10 haalt het helaas niet. Android evenmin, for the record.

Gezien de al prima ontwikkelde alternatieven in de vorm van BB10 en Windows, schat ik in dat er wereldwijd geen ruimte is voor een alternatief systeem. Niet op grote schaal of rendabel althans.

Leuk een back-up systeem, maar is dit niet een erg vergezocht noodscenario? En ook duurder dan het gebruik (lees: koop of licentie nemen) van een ander, bestaand, systeem?
In het artikel van the Information staat dat Abigail Brody is ingehuurd en zij was designer bij Apple, maar niets over oud Nokia enigeers.

Ik moet zeggen dat Huawei wel werk maakt van EMUI, want in EMUI 3.1 had ik nog 2 menu's voor Instellingen, een lange met 41 opties en een verkorte met 8 opties. Dat is in EMUI 4.0 teruggebracht naar een menu met 22 opties waarvan 2 submenu's. Ook lijkt EMUI 4.0 vlotter en toe nu toe geen haperingen te kennen op mijn P8 Max.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 23 juni 2016 07:34]

Hetgeen wat jij aanhaalt gaat over de EMUI schil die Huawei over/om Android heen heeft gebouwd. Dit artikel gaat over een compleet OS, gaat dus niet over hetzelfde.
De link in de 2e alinea refereert naar een artikel bij The Information waar Abigail Brody door Huawei is aangetrokken om te werken aan de EMUI schil maar lijkt niet te gaan over oud Nokia enigeers te gaan. De rest van het artikel is niet zichtbaar zonder een abonnement te hebben vandaar de opmerking.
Klopt niet helemaal.

Volgens The Information wil Huawei de eigen EMUI-software in ieder geval flink op de schop nemen. Daarvoor heeft Huawei voormalig Apple-ontwerper Abigail Brody aangenomen. (nu.nl)
Beste redactie,

In een artikel over een nieuw OS dat door oud-Nokia medewerkers in Finland wordt gebouwd mogen jullie ook best Sailfish noemen.

En Tizen is toch ook deels gebaseerd op het eerdere werk van Nokia en Intel met Meego.

Kortom, zou leuk zijn als jullie iets dieper reporteren.
Waarom, die krijgen al aandacht zat toch in eigen artikelen.
Omdat Jolla in Finland gevestigd is en is opgericht door oud-Nokia medewerkers. Voor hetzelfde geld is dit nieuwe besturingssysteem gewoon Sailfish. Want in het artikel staat niks genoemd waardoor Sailfish helemaal niet kan, terwijl Finland en oud-Nokia medewerkers wel overeenkomt met Jolla. Alleen "nieuw besturingssysteem" is twijfelachtig, maar zo groot (in marktaandeel, en uitgebreidheid van het OS) is Sailfish nu ook weer niet, dus je zou het in die zin zelfs als "nieuw" kunnen zien.
Dat is speculatie en heb ik persoonlijk liever niet op Tweakers.
Waarom dan alleen Samsung en Tizen noemen?
Hu, maar daar zijn toch gewoon artikelen over geweest?
Als er straks een hack gevonden wordt in iOs moeten ze het toch ook niet direct over alle andere platformen hebben? Dan blijf je toch bij de titel?

Sailfish vaker voorbij zien komen op tweakers, net als tizen.

Dus beste bilgy_n01 graag de zoekfunctie van tweakers.net gebruiken die gewoon goed werkt.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juni 2016 13:10]

Waarom dan alleen in dit artikel Tizen noemen? En dan nog niet eens compleet, want juist in zo'n artikel als dit is het van toegevoegde waarde om de (deels) Finse achtergrond daarvan te noemen. Zo ook dan Sailfish.
Mijn innerlijke aluhoedje denkt dat de Chinese overheid er ook wel voor iets tussen zal zitten, qua afhankelijkheid van Amerikaans bedrijf en mogelijkheden uitbreiden om het (eigen) volk te controleren.
Is de chinese overheid dan ook de reden dat ook Samsung bijvoorbeeld nadenkt over een toekomst zonder Android?

Het is gewoon gezonde bedrijfsvoering om over risicos na te denken en indien het risico stijgt te zoeken naar oplossingen om deze in te perken.
Als regering hoor je dat ook te doen. Zoals de EU Galileo heeft bedacht als alternatief voor GPS zouden er ook Europese clouddiensten ondersteund moeten worden. Nu wint de VS wegens lakse privacywetgeving aldaar waardoor het speelveld hiervoor helt in de richting van de VS (juich maar om handelsovereenkomsten waarin dat verschil verankerd wordt).

Wat betreft essentiele infrastructuur wil je niet afhankelijk zijn van anderen. Ze geeft de VS staatssteun aan hun staalindustrie omdat die van strategisch belang is voor de (militaire) scheepsbouw.
Weet iemand of er alternatieve playstores zijn die veilig zijn en ook alle aanbod hebben?
Samsung heeft er eentje, maar is van Samsung.

Is er een algemene playstore die niet beheert wordt door een bedrijf maar organisatie? Al dan niet open source?
Ja, die voor Firefox OS: https://marketplace.firefox.com/
Deze wordt beheert door een organisatie, de Mozilla Foundation: https://www.mozilla.org/nl/
Werkt niet op Android of wel?
je kunt F-Droid proberen, staan best wat geinige dingen in.

[Reactie gewijzigd door Vcitor op 23 juni 2016 13:51]

Ga ik zeker proberen.
Weet je ook wie dit beheert?
In de about pagina staat: F-Droid is operated by F-Droid Limited, a non-profit organisation registered in England.
Amazon heeft app store, F-droid is een goede. En als je bereid bent wat meer te doen zou je zelf je apps van github kunnen compilen :)
Was ook nog een andere die heel veel aanbod heeft, kan je ook je eigen sub-store in hebben. Appbrain was dit volgens mij, maar naast dat er erg veel copyright geschonden wordt zal er ongetwijfeld ook veel malware aanwezig zijn.
Ik vond Symbian zalig werken en ovi maps is 500x beter dan here maps. Gewoon waypoint navigatie, kun je bij here maps nog steeds alleen maar van dromen.
Ooit Symbian development gedaan ? 'Pijnlijk' is niet het juiste woord. Symbian was een draak van een OS.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juni 2016 10:07]

Dit is allemaal leuk en aardig, maar zo word het nooit iets.
ten eerste is er al zo ontzettend veel tijd en geld in ontwikkeling gestoken in Android dat je niet 1 2 3 iets vergelijkbaars maakt. daarnaast is Android al zo lang op de markt dat het bijna overal wel compatible mee is.

straks moet je smartphone kiezen vanwege welk os jij fijn vind, of welke in jou bedrijf pas enz. Maar op die manier kan 1 smartphone merk nooit Android aan.

Het zou veel beter zijn als bedrijven zoals Samsung, Huawei, LG, HTC allemaal mee werken aan het verbeteren van open scors alternatieve, en zo de krachten bundelen.
voordat binnenkort iedereen een ander os heeft.
Android gebruikt onderhuids Linux dus als men voor dat nieuwe OS Linux gebruikt krijgen ze de hardware ondersteuning cadeau.

Ik denk niet dat er een ander mobiel OS zal komen, omdat er gewoon geen behoefte voor is bij de consument. Natuurlijk, fabrikanten willen graag controle over het besturingssysteem maar dat is voor een gebruiker niet relevant.

Vanwege het laatste gaan fabrikanten niet samenwerken en zullen we nog vele alternatieve mobiele besturingssystemen voorbij zien komen die allemaal naar /dev/null verdwijnen.
Waarom kunnen er geen telefoons op de markt komen waar je ieder willekeurig besturingssysteem op kunt zetten? Dan heeft de consument zelf de vrije keus wat hij/zij op de telefoon wil hebben.
Dát. Ergens heb ik de (wellicht ijdele) hoop dat MS dat gaat doen met W10M. De truuk die het met Xiaomi gedaan heeft breed uitrollen. Daar is men tenslotte ook groot mee geworden in de PC-industrie.

[Reactie gewijzigd door chinco op 23 juni 2016 21:53]

Dat is precies ook wat mij nog steeds verbaasd van de smartfoons. Op een smartfoon moet je een ROM flashen, terwijl je op een PC of Laptop een OS kunt installeren. Waarom kan dat niet ook op een telefoon (een OS installeren ipv flashen)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True