Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

De levering van de Jolla Tablet komt in gevaar omdat het Finse bedrijf achter de tablet in financiŽle problemen verkeert. Dat zegt de Finse omroep Yle. De tablet is al diverse keren uitgesteld, nadat hij eind vorig jaar voor het eerst was aangekondigd.

Hoewel er klanten zijn die de tablet inmiddels binnen hebben, zijn er ook mensen die nog wachten op hun exemplaar van de Jolla Tablet. Jolla geeft niet langer de garantie de tablet echt nog zal komen, schrijft Yle. Daarmee lijkt de levering van de tablet in gevaar te komen. Klanten bestelden de tablet bij de crowdfundingcampagne vorig jaar.

De Finse maker van tablets en smartphones en ontwikkelaar van het mobiele besturingssysteem Sailfish zou in financiële problemen verkeren. Volgens Yle heeft Jolla de helft van het personeel, dat in totaal honderd mensen zou tellen, tijdelijk gedwongen met verlof gestuurd om kosten te besparen.

Jolla bestaat pas enkele jaren en bracht eind 2013 de smartphone Jolla uit. Het bedrijf zei zich eerder te willen richten op het licenseren van zijn software, in plaats van het verkopen van hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Het gaat wel erg lekker met de crowdfundingcampagnes. Het lijkt wel of de ene na de andere in de problemen raakt.
Daar hebben we stats voor nom nom nom

https://www.kickstarter.com/help/stats

96.099 succesfull
166.302 unsuccesfull
Dat is natuurlijk iets compleets anders. Dat telt projecten die het beoogde bedrag niet hebben behaald. Dit zegt niets over projecten die wel succesvol gefund zijn, maar niet hun producten hebben uitgeleverd.
Dat zijn 96.099 gehaalde crowdfundingen(/s?) maar of de hierdoor behaalde dingen ook geleverd zijn is nog maar de vraag :P
Dat zegt niets over projecten die falen nadat ze wel hun geld hebben gekregen. Dat geeft enkel aan hoeveel hun bedrag hebben opgehaald en hoeveel niet.
Maar dat is dan nog exclusief de campagnes die op Kickstarter wel succesvol zijn, en dan een paar maanden later alsnog failliet gaan, en je je geld echt kwijt bent.
Die stats gaan alleen over succesvol gefunde kickstarter campagnes vs niet succesvol gefunde campagnes. En dus niet over succesvol gefunde kickstarter die erna nog mislukken.

In het geval van het niet halen van je funding target op kickstarter krijg je je geld terug, in het geval van het falen van een campagne die al wel zijn doelstelling qua funding gehaald heeft niet.

[Reactie gewijzigd door Puc van S. op 19 november 2015 16:33]

Het gaat hierbij alleen om campagnes die succesvol gefund zijn, maar toch in de problemen komen. Dat is een heel stuk kwalijker dan een onsuccesvolle funding.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 19 november 2015 17:10]

nee, je bedoelde waarschijnlijk het omgekeerde van wat je nu stelt.
Lees je bijdrage nog eens na.
Het campagne doel halen zegt niks of het een succesvol bedrijf wordt of Łberhaupt het product op de markt komt.

Twee fails:
Coolest koelbox - vandaag in het nieuws toevallig
Matchstick - Chromecast met Firefox OS

Twee successen:
Pebble
Exploding Kittens kaartspel

[Reactie gewijzigd door Jelv op 19 november 2015 16:35]

Leuke stats, maar realiseer je dat die gaan over hoeveel projecten er succesvol gefund zijn (hun target gehaald hebben).

Of ze, nadat die funding eenmaal binnen is, ook bedrijfsmatig succes hebben en kunnen afleveren wat ze beloofd hebben, is helaas een stuk moeilijker bij te houden. En ik vermoed dat dat nu juist is waar Robinvdh5 op doelt.

Ben wel benieuwd, maar ik vrees dat daar niet zulke kant-en-klare stats van beschikbaar zijn.
De crowdfundingactie van Jolla vond niet plaats bij Kickstarter, maar bij Indiegogo.
Naast wat de rest van de reacties op jouw bericht zeggen, gaat het hier om campagnes die hun fundings doel behaalt hebben (of niet), en niet om campagnes die daadwerkelijk uitleveren.
Pfff.

Dat hebben voor jou al 309083838 succesvol medegedeeld.
Nouja goed maar het gaat in die stats om het feit of een bedrijf wel of niet zijn geld binnen geharkt heeft, dat mag nog wel een paar keer benoemd worden hoor.
|:(
Oei. Ik was de kracht van herhaling vergeten.

Sorry, stom van me. 8)7 8)7 8)7

[Reactie gewijzigd door jqv op 19 november 2015 18:09]

Sorry, compleet off topic, maar ik heb al lang niet zo gelachen... _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Ja mijn vriendin vroeg ook al waarom ik tegen een beeldscherm aan het lachen was.
Oei ik had totaal niet gezien dat 8 andere comments precies hetzelfde zeiden
schitterend, 20 mensen die exact hetzelfde schrijven.....
Enigsinds logisch in mijn optiek, misschien dat ik iets te nuchter kijk hoor maar ik zie het als volgt:

Bedrijfs heeft geld nodig om een product/dienst aan te gaan bieden maar mist het kapitaal.
Bedrijf start een crowdfunding campange en krijgt hier door een 1 malige injectie van kapitaal om eerder genoemde product/dienst te gaan ontwikkelen/produceren.
Bedrijf is door het kapitaal heen voordat ze al daadwerkelijk iets hebben om te leveren, of is door het kapitaal heen voor dat er een winst marge bereikt is.
Bedrijf raakt in zwaar weer en gaat kopje onder.

Crowdfunding is erg leuk voor kleine projectjes maar voor grote bedrijven zoals hier boven denk ik toch minder geschikt als in het begin gedacht ( maar dat is natuurlijk terugkijkend ).
Dat hoeft geen probleem te zijn als de kosten vooraf een beetje redelijk zijn gecalculeerd, met alleen een kapitaal injectie zonder de follow up kom je er simpelweg niet. Dat geld voor elke investering en lening die je daarvoor afsluit.

Wat het probleem met crowdfunding is, is dat het laagdrempeliger is dan het geld via de reguliere kapitaalmarkt aan te trekken, er hoeft ook aan minder voorwaarden worden voldaan, en daarmee zijn deze kredieten risicovoller, die strenge (soms te strenge) regels zorgen er wel voor dat je vooraf een betere inschatting moet maken.
Definieer bedrijf!!

Bij de meeste kickstarts gaat het om enkelingen van personen die iets opstarten die helemaal geen kennis hebben van bedrijfsvoering.
En dat is geen proces dat je in een handomdraai onder de knie krijgt.

Als voorbeeld kun je het fenomeen zzp'er in Nederland gebruiken.
Juridisch bestaat die term niet, je bent gewoon ondernemer met bijbehorende regels. Echter zijn de meeste in de veronderstelling dat het wat losser is met minder regels, niets is minder waar.

Als kickstarter ben je ook gewoon ondernemer.
Je begint met een prototype, berekent de kosten, kijkt of je het kunt schalen, waar je het schaalt en/of je de kwaliteit kunt behouden,
daarnaast moet je je afvragen of je product wel zo uniek is, of de levensduur wel zo realistisch is en dat het product niet binnen enkele weken op grote schaal door een andere partij kan worden geproduceerd.

Iedereen heeft zijn recht om enthousiast te zijn en een kickstart-programma te starten, maar dat betekent niet dat normale regels van bedrijfsvoering niet van toepassing zijn. In de US hebben ze een net wat andere visie van ondernemen en is het risico van failliet gaan deel van een proces,
hier in de EU zijn we wat dat betreft erg conservatief en wordt je vrij snel nagewezen.
Nou, zo groot is dat Jolla niet, vergeleken met andere aanbieders van telefoon-operating systems. Voor mij was het feit dat er een bedrijf achter zat juist een reden om het project wel te backen. Simpel: een bedrijf dat eerder in staat is gebleken om een product op de markt te brengen zal minder snel al die beginnersfouten maken waar het gros aan de crowdfundacties aan ten onder gaat. Steeds weer blijkt het maken van hardware moeilijker dan gedacht.

Ik ben dan ook heel benieuwd waar het hier mis is gegaan. Voordat ze Jolla begonnen hadden de oprichters al ervaring met het maken van telefoons (Nokia). Voordat ze aan de tablet begonnen hadden ze al de Jolla phone succesvol weten te lanceren, evenals SailfishOS. Daarbovenop hadden ze vet meer geld binnengehaald dan ze oorspronkelijk wilden.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 19 november 2015 16:58]

Punt is dat ze geld vangen dat in eerste instantie het (gereduceerd) aankoopbedrag is. Daardoor krijg je geld binnen dat direct voor de productie van het product bedoeld is. Eigenlijk heb je voor een bedrijf startkapitaal nodig PLUS geld om de eerste serie producten te fabriceren en aan de man te brengen. Je startkapitaal verdien je niet terug met de eerste batch, en een enorme populariteit maakt het probleem vaak nůg erger, want meer investering nodig voor de grote productie.

Tweede probleem is dat het vaak mensen zijn die vol idealen aan zo'n project beginnen en niet goed overzien wat er nu in de praktijk bij zoiets komt kijken. Bedrijfje spelen op school/universiteit is toch wat anders als de praktijk. Tegenslagen en vertragingen zijn niet of onvoldoende ingecalculeerd en dan is er weinig nodig om de boel te laten stranden.

Ik kijk wel uit voor ik nog een keer aan een crowdfunding project meedoe. Ik heb meegedaan met 5 projecten. Een is er geband door Kickstarter zelf vanwege piraterij, 1 is na een jaar nog niet uitgeleverd en de initiatiefnemer is verdwenen (ik geloof dat het nu is overgenomen door iemand anders die wat gaat leveren), 1 is succesvol gedaan en op tijd geleverd (was zijn 2de project) en de vierde is met een maand of 9 geleverd. De laatste is meer steun aan een project (spacesuit van Armstrong) en de deliverable is een digitaal bestand en een sticker, dus dat komt op tijd.
Ohja...ik vergeet bijna een 6de...geen idee of dat ooit nog komt, maar die had ook een wat minder ambitieuze timeline... :)

Al met al geen best trackrecord en ik lees wel meer van dergelijke verhalen. Er wordt veel te licht over gedacht blijkbaar en het initiele succes verblind de initiatiefnemers nog meer. En veel projecten die ik zie zet ik grote vraagtekens bij. Soms is het iets dat volgens mij al bestaat en soms betwijfel ik of ze zoiets wel kunnen maken. Andere keren vraag ik me af wat het Łberhaubt is dat ze nu aanbieden... ;)
heb soms het idee dat veel van die campagnes bij een succesvolle funding voorbij de verwachtingen, te hard willen groeien meteen en het gebrek aan businesservaring ze nekt.

Aan de andere kant: crowdfunding maakt wel serieuze innovatie mogelijk, wat min of meer impliceert dat de faalkans gewoon vele malen hoger is ook.
Aan de andere kant: crowdfunding maakt wel serieuze innovatie mogelijk, wat min of meer impliceert dat de faalkans gewoon vele malen hoger is ook.
Dat geeft precies de waarde van crowdfunding aan, heel veel van die projecten die wel degelijk van de grond komen waren in het reguliere kapitaaltraject nooit gerealiseerd, en blijven heel lang in de ideŽenfase hangen.
ook waar, al is het natuurlijk ook wel sneu (of stupid) als een goed idee uiteindelijk sneuvelt vanwege overmoedig of gebrek aan managementervaring
Alleen de opvallenden zijn nieuws.
Zonde, vond het altijd een erg leuk bedrijf om te volgen met innovatieve producten. Hopelijk houden ze het hoofd boven water.
Maar toch ff dan. Wat maakt dit bedrijf anders dan andere phone of tablet ontwikkelaars?

Ik zou drie keer over mijn hoofd krabben voor ik hier ook maar enige Euro in zou stoppen.

Misschien heb ik iets gemist.
Ze hebben een geheel eigen OS. Het is geen android met shell, maar een eigen OS, gebaseerd op meego. Ze hebben dan wel weer een android-compatibiliteitslaag, dus android-apps werken wel. In theorie is het hardstikke tof, maar in de praktijk is het nog steeds niet stabiel, zelfs na twee jaar niet.
Ok maar waarom dan investeren in het zoveelste bedrijf dat een platform ontwikkelt.

Een aantal jaren geleden ontwikkelde elke tablet of phone company nog zijn eigen OS. Hoeveel zijn er mee doorgegaan of succesvol? Bovendien waren dat grotendeels grote firmas met veel geld. Ik begrijp dat grootte van de firma niet per se bepaald of je succes hebt. Echter veel geld en diepe zakken wil wel helpen.

Ik begrijp niet hoe dan je dan kunt verwachten dat een klein fins bedrijf OS ontwikkeling wel tot een succes kan brengen.

edit; typo's

[Reactie gewijzigd door G-bird op 19 november 2015 17:24]

In principe zijn er nu Blackberry overgestap is op Android maar 4 OS'en die daadwerkelijk op telefoons te krijgen zijn, waarvan er 3 gesubisideert worden door een grote multinational omdat het anders het hoofd niet boven water kon houden.

iOS is het enige OS dat op eigen kracht bestaat. Android, Windows Phone en Tizen bestaan enkel omdat een grote multinational die elders geld verdient er miljarden in pompen. En Tizen bestaat eigenlijk enkel in Azie, en is in de praktijk dus net als Ubuntu, FireOS en dit Jolla niet ťcht verkrijgbaar.

En dat is dan ook het probleem. Hoe kun je als klein bedrijf een volwaardig OS maken, terwijl je concurentie hebt van multinationals die bereid zijn miljarden te investeren zonder direct winst op het OS zelf te hoeven maken.
Apple verdient ook niet aan iOS, maar aan de hardware... Dus ook dat staat niet 'op zich'. Kortom: er zit nauwelijks geld in een mobiel OS. Microsoft verdient nog het meest direct aan een OS... door patenten te licenseren voor Google's Android!
Hoewel jij dat misschien niet begrijpt zijn er (gelukkig) altijd mensen die iets anders willen en daar geld voor over hebben. Jolla gaat al een tijdje mee en is een soort van voortzetting van MeeGo en de Nokia N9 die beiden een soort van cultstatus hebben, dit heeft ze veel goodwill opgeleverd.
Precies hiervoor is het een bedrijf wat mij altijd heeft kunnen boeien, niet gedreven door geld maar door creativiteit en een visie.
Ben zelf eigenaar van een Jolla, al 2 jaar bijna.
Het was een dure telefoon voor de hardware die je er voor terugkrijgt maar de community erachter maakt het een interessante telefoon!
Ging mij niet om de cultstatus, ik had hiervoor een n900, maar ik wilde gewoon een telefoon waarop ik de baas/eigenaar was.
Dat was bij de n900 beter dan bij de Jolla want de Jolla is toch nog wel redelijk closed-source.
Nu, na 2 jaar ben ik toch wel op zoek naar een andere telefoon en Jolla kan mij daar voorlopig niet bij helpen, wat ik jammer vind want het concept is prima maar de vooruitgang is gewoon jammer te noemen.
Ik ben er wel een beetje klaar mee met alles naar mijn hand te zetten dmv patches mogelijk gemaakt door de community.
Eigenlijk toen Marc Dillon het schip verliet voelde ik al wel nattigheid!
Zeer spijtig naar mijn mening want nogmaals, het concept is prima!
Hun idee-en voor interface-design waren anders best goed te noemen. Helaas werd nooit de kritieke massa bereikt en werden veel essentiele fouten nooit gefixt.
Ja ik zou ook eigenlijk niet weten waarom je er in zou moeten investeren hehe.
Mensen kiezen vrijwel alleen maar voor ios of android op een telefoon, en de gene die wilt afwijken of gewoon iets totaal anders wilt die kan nog altijd windows of een blackberry nemen. Echter lukt het zelfs hun niet om een flink marktaandeel te winnen, ondanks dat hun producten volgens mij gewoon top zijn.

Waarom Jolla het dan probeert op te nemen tegen hun snap ik ook niet inderdaad. Ze hadden beter met microsoft zaken kunnen gaan doen en als ''exclusief'' merk windows producten uitbrengen.

Ik denk dat er veel potentie in windows zit op de smartphone, maar goed ik weet niet hoe MS daarmee omgaat, zullen genoeg bedrijven zijn die een gat in de markt willen vullen door met MS in zee te gaan. Echter zie je ze niet ( vermoedelijk omdat MS zelf toestellen ''maakt'' en een beetje de Apple kant op wilt gaan ? ).
Ja ik zou ook eigenlijk niet weten waarom je er in zou moeten investeren hehe.
Mensen kiezen vrijwel alleen maar voor ios of android op een telefoon, en de gene die wilt afwijken of gewoon iets totaal anders wilt die kan nog altijd windows of een blackberry nemen. Echter lukt het zelfs hun niet om een flink marktaandeel te winnen, ondanks dat hun producten volgens mij gewoon top zijn.

Waarom Jolla het dan probeert op te nemen tegen hun snap ik ook niet inderdaad. Ze hadden beter met microsoft zaken kunnen gaan doen en als ''exclusief'' merk windows producten uitbrengen.

Ik denk dat er veel potentie in windows zit op de smartphone, maar goed ik weet niet hoe MS daarmee omgaat, zullen genoeg bedrijven zijn die een gat in de markt willen vullen door met MS in zee te gaan. Echter zie je ze niet ( vermoedelijk omdat MS zelf toestellen ''maakt'' en een beetje de Apple kant op wilt gaan ? ).
Het gaat de meeste gebruikers van Jolla erom dat ze een onafhankelijk, grotendeels open source (doelstelling is volledig open source), op Linux gebaseerd Operating System hebben. Ik vind het zelf ook wel prettig als niet alle operating systems uit de US komen, zeker na de onthullingen van Snowden.

Kennelijk kan het de overgrote meerderheid geen klap schelen, maar dat hoeft niet per se erg te zijn. Als ieder jaar een half miljoen mensen een telefoon op Sailfish kopen heb je best een leuke business. Om daar te komen moet Jolla het OS snel blijven itereren en daar lopen ze nu kennelijk even vast.

Jolla is dus geen hardware bedrijf dat telefoons maakt, maar een ontwikkelbedrijf dat een alternatief OS wil uitbrengen. Daarom zijn ze uit Nokia afgesplitst; Nokia ging exclusief hardware op Windows uitbrengen en het team dat Meego bouwde ging door in Jolla.
Of het een verstandige investering is daargelaten, maar ze doen natuurlijk wel wat anders, met een eigen OS. Inderdaad gebaseerd op Meego. Al die Gestures die je tegenwoordig ziet in Android (en daarvoor al in Blackberry 10) kwamen van origine van Meego.

Zeer licht en clean OS zonder allerlei privacy-beperkende zaken (tenzij daar tegenwoordig verandering in is aangebracht).

Hopelijk springt een van de grotere telefoonfabrikanten erop zodat het niet vergaat. Misschien moet Sony het claimen, aangezien alle anderen wel iets achter de hand hebben, aangezien de grootste twee andere mainstream Android-/electronica fabrikanten wel iets achter de hand hebben.

Of terug naar Nokia....
Of terug naar Nokia....
Of overname door Canonical...
Die hebben al een eigen OS. Jolla is gewoon een doorzetting van een deel van het oude Nokia Mobile dat los is komen te staan nadat de beslissing was gevallen voor Windows Phone te gaan. Het hoofdkantoor zit ook in het oude R&D kantoor van Nokia.
Klopt, maar als Jolla de tablet niet levert, dan gaat "Jolla" als merk niet veel meer waard zijn. Canonical zou de hardwaredivisie van Jolla kunnen opkopen, zorgen voor centen zodat de tablets allemaal geleverd worden met Sailfish (of Ubuntu). Dat zou ten eerste een enorme goodwill creŽren bij de Jolla Tablet funders ("oef, we zijn ons geld niet kwijt"), en ten tweede bezorg je een heleboel nerds speelgoed waar je Ubuntu naar kan pushen.
Denk je niet dat het logischer is dat als Ubuntu dergelijke ambities heeft, ze gewoon een eigen tablet uitbrengen? Dit in plaats zich te conformeren aan de infrastructuur die Jolla heeft neergezet?
Ik denk het niet. Men zal immers heel kritisch zijn nu als een kleine speler als Ubuntu zegt zelf een tablet te zullen maken. Door voort te bouwen op wat Jolla al gedaan heeft en te zorgen dat de Jolla-tablet er effectief komt, heeft Canonical een enorme opportuniteit om zich te bewijzen bij consumenten en investeerders.
Caononical is aanzienlijk groter dan Jolla en brengt al jaren een product uit dat gewaardeerd wordt en gebruikt wordt door vele Linux-gebruikers. Het is zelfs bijna standaard een aanrader voor iedereen die eens naar Linux wil kijken.
Hoe kun je geld besparen door mensen gedwongen verlof te geven? Dan moet je ze toch alsnog uitbetalen of hebben ze in Finland andere regels wat dat betreft?
Volgens mij gaat verlof de financiŽle boeken in als reservering. Door mensen verlof op te laten nemen wordt de reservering lager. Lijkt mij niet ongunstig als je bijvoorbeeld nieuwe geldschieters zoekt.
Als je ze nu verlof op laat nemen, kun je ze straks goedkoper ontslaan, hoef je immers geen vrije dagen meer uit te betalen. Meer positief, mocht de weg naar boven worden ingezet heb je juist de volle beschikking over deze mensen (ze hebben immers geen vrije dagen meer).
Vandaar de Jolla Smartphone prijsverlaging https://twitter.com/JollaHQ/status/665179079772098561 om kapitaalinjectie te krijgen. Ik heb vorige week er ťťn besteld, ik heb er alleen nog niets van gehoord hopelijk ontvang ik hem nog |:( .
Ik ook. 5-10 days before shipping hebben ze beloofd. Als mijn order niet binnen die termijn wijzigt in "schipped" dan claim ik bij Paypal. In dat opzicht maak ik me niet zo druk. Als die telefoon niet komt kost het me geen cent. Waar ik me wel druk over maak.....waar kan ik dan nog een telefoon vinden die mijn privacy respecteert?
Hm het is bijgewerkt naar 10-20 dagen
Your Jolla will ship with all new Sailfish OS 2.0, which is released soon. It might take us longer than usual - between 10 and 20 days, to prepare it for dispatch.
Iemand toevallig nog laatst een Jolla telefoon uitgeleverd gekregen ?
En hoe zit t eigenlijk met Paypal refund als Jolla failliet verklaard word ?
Oow dan ga ik nu al claimen. Jolla failliet is niet jouw of mijn probleem. Dat is het risico van je verzekering. In dit geval Paypal.

Edit: Zojuist een geschil aangemaakt binnen Paypal. Ik heb ze via Paypal op de hoogte gebracht van mijn eis. (Op tijd leveren). Dus daar krijgen ze nu officieel de tijd voor. Aan het einde van de 10e beloofde dag, dan maak ik er een claim van. Dan mag Paypal besluiten. Tot nog toe is Paypal altijd erg resoluut geweest tegen oplichters waarvan ik heb geclaimed. Ben ervan overtuigd dat deze, nu nog potentiŽle, oplichters ook zo worden aangepakt.

[Reactie gewijzigd door 70599 op 20 november 2015 22:13]

Vorige week tijdens Slush 2015 heeft de CEO nog zijn 'personal guarantee' gegeven dat iedereen de tablet zou ontvangen.

Ik heb ze ook gesteund en weet dat dit risico er was. Ook alle onrust, slechte communicatie en vertragingen wezen erop dat er financiŽle problemen zijn. Ik hoop desondanks dat ze hier doorheen komen, want alternatieven zijn gewoon nodig in de mobiele markt.

We zullen zien...


"It will be late, but I guarantee you will get it." @anttisaarnio on the #JollaTablet https://t.co/e5WIiybX6q

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 19 november 2015 17:02]

Tja, het zou best kunnen dat ze iets transparanter zijn dan een gemiddeld bedrijf en dat we dit daarom weten.

Je moest eens weten hoeveel kleine en grote bedrijven (mijn eigen inbegrepen) af en toe vlak langs de afgrond gaan zonder dat de buitenwacht het door heeft. Net toch die ene grote order/opdracht binnenhalen kan het verschil zijn tussen faillissement en jarenlange groei. In het laatste geval zal niemand behalve een paar mensen intern aan de top weten dat het er die ene zomer een paar jaar terug wel erg benauwd uitzag.
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb wel de laatste maanden het gevoel dat die open communicatie veel minder is. Rondom de igg campagne is maar weinig gecommuniceerd en ook steeds 'too little too late'. Dat heeft veel kwaad bloed gezet onder de backers. Ook herhaalde verzoeken om meer en eerder te communiceren zijn genegeerd.

Ondanks alles hebben ze wel Sailfish 2.0 gelanceerd en moet Intex een Sailfish telefoon gaan lanceren.
Voor mijn gevoel was dit intern al wel een tijdje bekend.
Vage communicatie met af en toe een weinig zeggende post op hun blog en nauwelijks reageren op vragen van backers, de nodige werknemers die de laatste tijd het zinkende schip al hebben verlaten...

Ik blijf een sprankje hoop houden dat de tablets ooit nog eens uitgeleverd gaan worden, maar eigenlijk moet ik er denk ik maar van uit gaan dat dat niet meer gaat gebeuren.
https://translate.googleu...XYOt4oQq4-h2-PiM5T2-lZkbw

Volgens dit artikel gaan ze de tablets nog wel uitleveren. Als het goed is horen we vandaag meer.
Vandaag heeft Jolla een persbericht de deur uit gedaan:

http://jolla.com/wp-conte...ase_20112015_FINAL_61.pdf

Niet echt nieuwe info en zeker niet over de tablets zelf, maar nu wel een officiŽle aankondiging dat het 'schip' zich in zwaar weer bevindt.

[Reactie gewijzigd door Soepergrover op 20 november 2015 17:04]

Wanneer mocht Nokia ook al weer mobieltjes gaan maken? Want dat zal toch wel mimimaal de datum zijn tot wanneer ze het moeten zien uit te zingen. Dit lijkt me echt de perfecte overname kandidaat voor Nokia.
Verwacht je er maar niet aan. Het enige dat Nokia nog doet is zijn merknaam uitlenen aan andere bedrijven zoals Foxconn, voor de rest houden ze zich bezig met wat nu hun core is en mobiele toestellen vallen daar niet onder.
"Die hoffnung stirbt am letzten". :)
Het mooie van Nokia is dat wat hun core is nogal veranderlijk is. Van houtzagen, autobanden, electronica, mobieltjes, mobiele netwerken, hebben ze allemaal al gedaan. Ik blijf dus hopen.
Er zit ook wel een geoot verschil in de kickstarter campagnes vs de indiegogo campagnes. Bij Kickstarter dient er al een werkend prototype te zijn voordat de campagne start. Bij indiegogo is dat volgens mij niet het geval en zijn dus meer risico's, die je mee moet nemen voor dat je het product steunt. Maar natuurlijk wel jammer voor degene die erin geinvesteerd heeft.
Jolla had ook al werkende prototypes ttv de campagne. Dat maakte hier dus niet het verschil.

Er was vertraging, omdat het scherm dat de ODM gebruikte niet voldeed aan de eisen. Toen moest een nieuw scherm worden gevonden en het hardware ontwerp moest aangepast. Vervolgens mistten ze de geplande productierun door leveringsproblemen van onderdelen.

Kortom, ze hebben zich verslikt in de moeite die het kost om hardware goed en tijdig op te leveren. En rondom dit alles spelen kennelijk financiŽle problemen.
Hier zie je het verschil tussen gelegenheidsinvesteerders die iets wel een leuk idee vinden en met veel mensen een klein bedrag inleggen en professionele investeerders die een idee vantevoren goed kunnen analyseren en vervolgens het bedrijf kunnen blijven adviseren. Hoewel het niet hip is om te zeggen werken er bij banken en investeringsmaatschappijen uiteraard een hoop specialisten die weten waar ze het over hebben.
Ik werk zelf bij een investeringsmaatschappij dus voel me gevleid. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Jolla ook behoorlijk veel geld heeft opgehaald bij professionele investeerders. Ik geloof iets van §50 miljoen. Niet dat zij per se foute beslissingen hebben gemaakt, want in venture capital gaat het gewoon vaak mis.

Ik heb zelf de telefoon en tablet gekocht om het initiatief te ondersteunen, maar ik denk niet dat een club als Jolla in Nederland makkelijk geld op kan halen.

Mijn inschatting is dat Jolla de milestones voor de volgende tranche niet heeft gehaald. Dan is er een accuut probleem: het geld is wel gereserveerd, maar de investeerders gaan alleen door als er een geloofwaardig plan ligt om er toch een succes van te maken. Dus: burn rate omlaag, veranderingen in management, herziening van de strategie. En laten we nu net al deze zaken hebben gezien de afgelopen maanden. Het zou me niets verbazen als ze op zoek zijn naar een koper voor het bedrijf (zoals LG WebOS kocht en nu op smart TVs gebruikt) om iets van de investering terug te zien.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 20 november 2015 10:04]

Dit hebben ze zien aankomen. Afgelopen juli was dit het nieuws: nieuws: Jolla splitst hardwaretak af en richt zich alleen op ontwikkeling Sailfish OS
Jolla stopt met de ontwikkeling van telefoons en tablets en zal zich alleen nog richten op de ontwikkeling en het in licentie geven van Sailfish OS. Er komt een apart bedrijf dat de taak krijgt om hardware te maken met Sailfish OS.
Jolla zal nog wel de Jolla Tablet gaan leveren, maar stopt met de verdere ontwikkeling van hardware.
Toch ben ik meer fan van het Sailfish OS (demo) dan van Ubuntu Touch (demo). Hopelijk heeft dit hardware probleem geen grote gevolgen voor de ontwikkeling van Sailfish OS en de rom voor de Fairphone 2.

[Reactie gewijzigd door Jelv op 19 november 2015 16:30]

Damm, ik wil dat ding echt wel hebben nog want het lijkt me prima apparaat om mee te werken. Ik heb hem niet echt nodig (Ik backte het eigenlijk voornamelijk omdat het een Europees high-tech procuct is zoals eens het machtige Nokia ) maar toch....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True