Jolla is begonnen met leveren van zijn eerste tablets

Jolla is begonnen met het leveren van de eerste Tablets aan supporters van het Finse bedrijf. Daarnaast heeft het bedrijf zijn applicatiewinkel geschikt gemaakt voor tablet-apps, zo werd vrijdag bekendgemaakt.

Jolla meldt dat de ontwikkelaars die zich inschreven voor het leenprogramma de tablet als eerst in hun handen krijgen. Daarna volgt de rest van de ondersteuners, die via een crowdfundingactie op Indiegogo de tablet daadwerkelijk hebben gekocht. Jolla noemt geen precieze leverdatum. Het bedrijf zegt eerst te willen kijken hoe de levering aan de eerste kopers verloopt.

Afgelopen maand werd duidelijk dat de release van de Jolla Tablet vertraging opliep. De Finnen trokken aan de handrem toen bleek dat er problemen met het scherm waren. Jolla was namelijk van type display gewisseld. De eerste display kende problemen met de implementatie, maar het invoegen van het nieuwe scherm ging eveneens niet vlekkeloos.

Jolla laat vrijdag ook weten dat het binnenkort een sdk vrijgeeft voor de ontwikkelaars die zich aan hebben gemeld voor het leenprogramma, oftewel het Developer Device Loan Program. Met die sdk kunnen de developers ook tabletapplicaties voor het Finse besturingssysteem Sailfish OS maken. Jolla zegt dat de applicatiewinkel Harbour inmiddels ondersteuning heeft gekregen voor zowel telefoon- als tabletapps.

Het Scandinavische bedrijf, dat behalve de Jolla Tablet eerder ook een Jolla Phone introduceerde, is gestopt met de ontwikkeling van hardware en splitst die tak af. Het bedrijf gaat al zijn pijlen richten op het doorontwikkelen van Sailfish. De bedoeling is dat andere hardwarefabrikanten de software in licentie af gaan nemen van het bedrijf. Het Indiase bedrijf Intex is de eerste die dat doet.

Jolla is enkele jaren geleden ontstaan toen oud-Nokia-engineers besloten verder aan het MeeGo-besturingssysteem te werken. Nokia en Intel ontwikkelden dat besturingssysteem samen, maar het project stopte toen Nokia met Microsoft in zee ging.

Reacties (23)

[CaptJackSparrow]

Als Sailfish betere privacy en algehele controle over permissies biedt, als in wat welke app wel en niet mag en doet, ben ik een van de eersten (en ik denk velen) die interesse heeft in hardware met een dergelijk mobiel OS. Als men door heeft dat daar vraag naar is en dat goed weet te implementeren dan zie ik best toekomst.

[huntedjohan]

zou het? Het idee van bijvoorbeeld de surface van MS vind ik ook nog altijd een waanzinnig geslaagd idee, en deze zijn ook niet zo warm onthaald als dat de mogelijkheden bieden. En 1 van de grootste nadelen die ik in mijn omgeving hoor is het app aanbod. weet niet hoe goed en breed het app aanbod voor jolla is, maar zou dat niet een veel grotere dealbreaker kunnen worden dan de privacy?

Heel veel mensen boeien de privacy met dit soort dingen eigenlijk totaal niet, willen gewoon een tablet die bekent is, veel app aanbod heeft, en waar de naam wat zegt. En Tweakers kennen jolla misschien wel heel goed, merendeel van de bevolking zal er geen bal van af weten wat of wie jolla is.

[bilgy_no1]

Sailfish op Jolla draait ook Android apps.

[huntedjohan]

Blackberry os ook, dat zegt natuurlijk helemaal niks.

[bilgy_no1]

Dat zegt wel wat: je kunt heel veel apps gewoon vinden. Het is zelfs mogelijk om Google Play Services te installeren, maar zelf probeer ik juist van Google af te komen.

[huntedjohan]

het zegt iets, maar niet genoeg. BB OS kan het heel best draaien, en toch zit BB toch in behoorlijk zwaar weer omdat de toestellen niet verkocht worden. Dus het feit dat Android app's gedraaid kunnen worden is zeker geen garantie dat het een verkoop succes word.

[MadEgg]

zou het? Het idee van bijvoorbeeld de surface van MS vind ik ook nog altijd een waanzinnig geslaagd idee, en deze zijn ook niet zo warm onthaald als dat de mogelijkheden bieden. En 1 van de grootste nadelen die ik in mijn omgeving hoor is het app aanbod. weet niet hoe goed en breed het app aanbod voor jolla is, maar zou dat niet een veel grotere dealbreaker kunnen worden dan de privacy?

Ik begeef mij IRL doorgaans in niet-techie-kringen. Daarbij hoor ik nóóit het argument dat er onvoldoende apps zijn voor wat voor platform dan ook. Men koopt gewoon waarmee geadverteerd wordt en wat de verkoper in de winkel aanraadt. In zekere zin gewoon schaapjes die achter de massa / verkopers aanlopen. Niet kwaad bedoelt, zij hebben er geen verstand van en het interesseert ze ook vrij weinig. Ze willen een mobiel waarop ze kunnen internetten en dat kan op allemaal, dus het is maar net wat de verkoper ze aansmeert.

Het is dus een beetje een viceuze cirkel: verkopers zullen niet snel een niet-Android-niet-iOS-telefoon aanraden omdat ze bang zijn klachten te krijgen over het app-aanbod, bijvoorbeeld, en mensen vragen niet specifiek op wat anders. Hoe je daar ooit voet tussen de deur krijgt is mij een raadsel, maar je hoeft het in ieder geval niet zo zeer op technische specs / gebruikerservaring te winnen, maar puur op marketing. Wat natuurlijk absoluut niet eenvoudig is.

In technische kringen wordt het een iets ander verhaal natuurlijk, daar interesseert het mensen meer, kijkt men meer naar technische specificaties en naar gebruikersgemak, app-aanbod en meer van dat soort zaken. Maar de massa, die juist het grootste deel van de markt vertegenwoordigd, interesseert het volgens mij gewoon niet.

[Drwho1]

Ik wil niet bot zijn, maar dit gaat nog geen deuk in een pakje boter slaan.
Jij en een boel andere techies die dit wel zien zitten zijn lang niet voldoende om een bedrijf recht te houden, als je de grote massa niet kan bereiken dan kan je 't vergeten. De markt is ondertussen ook al erg gefragmenteerd en verzadigd, om daar nog een voet tussen de deur te krijgen moet je toch wel erg sterk in je schoenen staan en vooral veel geld hebben of slimme hypes creëren.

Kijk eens naar een bedrijf als Microsoft dat met haar Windows zelfs alle moeite heeft om ontwikkelaars naar zich te lokken voor de mobiele apparaten. Jolla is ontstaan uit een passie voor technologie en ze zal zeker een niche invullen, maar de ontwikkelkosten blijven bijzonder hoog en een afzetmarkt vinden is niet eenvoudig.

Sailfish OS, Harbour...Het kan zijn weg nog vinden naar de generieke goedkope tablets in de aziatische markten.

[CaptJackSparrow]

Sailfish kan Android apps draaien. Daarmee is dus elke Androidgebruiker een potentieel geïnteresseerde klant. Als mensen gewoon hun Android apps op een Jolla device met Sailfish kunnen gebruiken zullen ze geen al te grote moeite hebben om een Jolla/Sailfish device te kopen.

Als men dan betere controle over je persoonlijke informatie en data zou bieden en bijv. ook betere controle over wat er allemaal wel en niet met het internet mag communiceren, wat dus ook je dataverbruik meer inzichtelijk en controleerbaar kan maken) dan zal dat best een hoop mensen kunnen aanspreken met bijna dagelijks berichten over hacks en beveiligingsrisico's.

ALS Jolla/Sailfish dat oppikt en daar goed op in zou spelen (en de Android compatibiliteit echt goed is) dan zie ik dus wel mogelijkheden. Ik weet niet in hoeverre men die kant op zal/wil gaan. Ik zie wel de signalen dat dit meer aantrekkingskracht en meer marktperspectief zal krijgen maar niet iedereen zal dat (al) zien.

[Verwijderd]

Maar wat heeft dat nog als voordeel wanneer dergelijke security opties ook bij android geboden worden? Cyanogen doet het al even en met de komst van Android M zal ook de "standaard" gebruiker dit met Android krijgen.

Ik denk niet dat dit ook maar 2% van de gebruikte devices gaat beslaan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 03:50]

[Xerohumoris]

Ik heb al ervaring met Sailfish vanaf dag 1.

LT;DR Android draaid goed. Het heeft zijn beperkingen. Zo krijd ik geen notivicatie meldingen, geluid of trillen, van het OS (wisselt per app). Komen wel binnen en staan ook gewoon in de event view.

Android apps worden door Darvik (de android laag) goed voor de gek gehouden. Wat android apps op android zelf kan, bellen smsen en mailen) kunnen ze op Sailfish niet. Het OS vraagt je gewoon doodleuk of je het wel echt wil. Ook toegang tot smsjes, contacten en andere informatie is erg beperkt. SMS is een no-go daar kunnen android apps niets mee. Contacten hebben ze alleen lees toegang. Bestanden op het OS zijn ook beperkt. Apps hebben geen directe toegang. DIt gaat via een alleen lezen symblosische link. Bestanden die je ontvangt in de android apps staan dan ook op een aparte lokatie.

Door de beperkte toegang tot het OS werken bepaalde dingen ook niet. Denk aan notificaties in sommige gevallen. In de nieuwste update zal dit waarschijnlijk beter gaan werken. Ik wacht alleen op een stabile versie. Deze staat al een paar weken op het programma.

[Vetsmelter]

Akkoord en het is inderdaad vreemd te noemen dat Sailfish dit nog niet volledig heeft geïmplementeerd.

Ok je kan beslissen of Android applicaties toegang hebben tot je adressenboek of niet en je kan het op achtergrond draaien van Android applicaties gaan beperken (wat vooral implicaties heeft voor al dan niet krijgen van notificaties) en dat is al heel wat maar men zou hier veel verder moeten in gaan.

Sailfish zou van "kijk het kan ook Android applicaties draaien" kunnen evolueren naar het platform bij uitstek om veilig (Android) applicaties op te draaien.

Maar ja als we collectief blijven doen alsof onze privacy niks waard is en kiezen voor systemen welke deze pas gaan respecteren als hun spionageactiviteiten aan de kaak gesteld worden door een negatief artikel in een invloedrijke tech blog dan is het inderdaad voor Sailfish gemakkelijker om ook nog even wat anders te gaan doen.
Dus bij deze laat ik nog even horen dat het wel degelijk belangrijk is om app controle diep geïntegreerd door te voeren om markt te creëren.

Als ik Sailfish zou moeten aanraden aan iemand gebaseerd op substantiële voordelen ipv echt hopeloze verschillen zoals Europees design, "anders", ex Nokia's met sympathieke kleine firma, Linux prompt zonder jailbreak, dan zou het me enorm helpen mocht ik een demo kunnen geven van een ingebakken "Saifish app control center" waar de gebruiker voor zowel native Sailfish als Android applicaties alle permissies inzake toegang to locatie, contacten, camera / microfoon, schrijf etc kan gaan instellen naar believen.

Dit is een noodzaak en een kans voor dit OS om zich van de middenmoot te gaan onderscheiden.

[rob12424]

Is zo maar soms verrekte irritant. De android Apps hebben een eigen filesystem. Google playstore en alles moet je met workarounds instaleren als je dat wil. Dit houd ook in dat als je android apps zoals whats app hebt je niet altijd zomaar contacten kan inladen of dat je 2 mappen met downloads hebt enz, Van 1 naar andere filessystem kopieren kan wel maar wel als root

[himlims_]

maego Maemo was/is voor mij het meest plezierigste os voor op een telefoon, maar dat is voor mij ... een tweakers, benieuwd hoe jolla heden dag werkt, en of dat voor de massa ook interresant wordt.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 03:50]

[Xthemes.us]

Meago? Ik denk dat je een beetje in de war bent met of Meego of Maemo

Ik vond zelf Maemo wel erg prettig werken en zal in de toekomst wellicht nog eens kijken naar een SailfishOS telefoon maar blijf voorlopig mooi bij de oude vertrouwde Nexus 4 van LG.

[quazar]

iedere maand wordt de firmware geupdate. In het begin was het allemaal matig, maar sinds een paar maanden werkt Sailfish erg prettig. Geen Google die meekijkt voelt wel fijn.

[marcmiddendorp]

Google leeft van de data van anderen, volgens mij is dat hun core-business...

[quazar]

Die hele "ik heb niets te verbergen" gedachte, daar wordt ik dan weer moe van. Ieder zijn ding.

[bandy]

Ik kom (als noob) van Android en was eigenlijk van plan om over te stappen naar Sailfish. Ik heb ondertussen ook Windows 10 gevolgd en die laatste heeft voor mij toch de overtuiging... Ondanks dat Sailfish een prima os is.

[atillav]

Deze discussie hebben we in de jaren 80 met "home computers" gehad, met Sinclair, Commodore, Apple II, BBC Acron, etc... en natuurlijk de IBM PC. Die laatste heeft gewoon gewonnen.
In de jaren 90 had je de battle van het rekencentrum, met het aloude mainframe, minicomputer en x86 servers. Met OS-en als UNIX, Novell, Windows. En ook op netwerkgebied had je naast Ethernet, Banyan Vines en Tokenring. Uiteindelijk zijn UNIX (in al zijn varianten, zowel de commerciele HP-UX, AIX, etc.. als alle Linux derivaten) en Windows de echt overgebleven OS-en. Naast de nog steeds draaiden mainframes, waar er ook maar eigenlijk 1 bedrijf is die ze nog levert: IBM.
Aan het begin van deze eeuw kwam mobiel in opmars. Daar zijn dus ook een enorm aantal pogingen geweest voor HET mobiele OS. Uiteindelijk heeft IoS van Apple de stempel gezet. Met daarna Android en op verre achterstand Windows. Al die andere leuk, maar commercieel niet relevant.
Het zou voor veel techneuten (maar ook gebruikers) natuurlijk prettig zijn als er maar 1 soort van elk is, dat is qua onderhoudbaarheid, schaalbaarheid en uitwisselbaarheid erg prettig. Het heeft ook nadelen: qua veiligheid is het minder, innovatie (zelfs zonder het commerciele geweld) zal minder zijn.
Overigens hebben we weer een nieuwe laag in computerland verzonnen om ruzie over te maken, wie het beste is: de cloud. Als je je daar een kwartier in verdiept zie je ook weer allerlei partijen en lagen software die van verschillende kampen zijn.
Kortom: voorlopig blijven we lekker aanrommelen......