Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Jolla stopt met de ontwikkeling van telefoons en tablets en zal zich alleen nog richten op de ontwikkeling en het in licentie geven van Sailfish OS. Er komt een apart bedrijf dat de taak krijgt om hardware te maken met Sailfish OS.

Jolla zal nog wel de Jolla Tablet gaan leveren, maar stopt met de verdere ontwikkeling van hardware. Dat laat het bedrijf weten. Het Finse bedrijf gaat zich alleen nog richten op de ontwikkeling van Sailfish OS en het verkopen van licenties voor dat besturingssysteem.

Na de zomer zal Jolla presenteren hoe het aparte bedrijf eruit gaat zien dat hardware gaat ontwikkelen voor Sailfish OS. Vermoedelijk gaat het personeel dat werkte aan de ontwikkeling van nieuwe apparaten daar heen verhuizen. Wanneer de volgende telefoons en tablets met Sailfish OS verschijnen, is nog onbekend.

Ook is het nog onduidelijk of er al bedrijven zijn die een licentie hebben op Sailfish OS. Vorige week ging het gerucht dat YotaPhone Android zou verruilen voor Sailfish OS, maar beide bedrijven ontkennen dat. Wel lijkt het erop dat de Russische overheid interesse heeft om een variant op Sailfish OS voor de YotaPhone te maken.

Jolla begon enkele jaren geleden met als basis MeeGo, dat Nokia en Intel samen ontwikkelden. Bovendien gingen veel oud-engineers van Nokia aan de slag bij het nieuwe Finse bedrijf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik ben benieuwd hoe dit vorm gaat krijgen. Vooral dus het stukje m.b.t. hardware. Omdat Jolla dus alleen er is "gelukt" om een telefoon te maken, en twee jaar later pas met een tablet komt aanzetten (die al een keer is uitgesteld).

Ik denk dat het maken van hardware nu voornamelijk is uitbesteed of tussendoor door mensen intern wordt gedaan. Als ze een nieuw bedrijf daarvoor gaan oprichten lijkt het mij dus dat ze daarvoor personeel moeten aannemen die zich daar fulltime mee bezig zal houden, of een aantal man wat nu intern parttime aan de telefoon/tablet hebben ontwikkeld dus ook over brengen naar dat nieuwe bedrijf en daar fulltime eraan gaan werken.

Daarnaast ben ik benieuwd wat dit met de software gaat doen. Of "Jolla hardware" dan features kan/moet "kopen". Dus als ze een nieuwe OS feature willen (bv zoals ze via de Indiegogo capain split screen gaan toevoegen), of ze dan aan "Jolla software" moeten betalen voor de ontwikkeling voor die feature.

Het afsplitsten van de hardware tak kan echter wel een goed idee zijn voor het verdere gebruik van Sailfish OS. Omdat andere hardware makers dan geen "bevoordeelde" concurrent hebben. Hetzelfde als toen met Nokia + MS (en nu alleen MS) gebeurd(e). Andere fabrikanten waren minder geÔnteresseerd omdat Nokia bepaalde voordelen kreeg op software gebied die zijzelf niet konden krijgen.
Vraag me af of het ontwerp van het tablet wel zo exclusief.

De gebruikte componenten zullen niet exotisch zijn. Tegenwoordig zien de meeste tablets er van binnen redelijk hetzelfde uit, bijna alles op een paar vierkante centimeters. Je kiest er eventueel voor dat je een andere chip wilt,
een Qualcomm ipv mediatek bijvoorbeeld, maar ook wat andere kleinere componenten. Daarnaast kun je er voor kiezen om wat extra opties aan toe te voegen die een chip al ondersteund, zoals een extra usb.


Het verschil maak je met de buitenkant/vormgeving, materiaal, en software.
Het hoeft denk ik ook allemaal niet zo moeilijk te zijn. Ze doen het design in Finland dus echt letterlijk de buitenkant en kopen de binnenkant stock in bij een OEM. Echter gelet op de high-end specs met een Intel quad core en hoog resolutie scherm zullen er niet veel bedrijven zoiets standaard aanbieden. Die China markt waar jij op doelt richt zich vaak op de budget markt. Deze tablet zal dus niet snel een rebrand zijn van iets anders.
Die intel quadcore is een Z3735; dat is inmiddels bijzonder populair in de <§100 chinese tablets categorie; zo ongelofelijk high-end is dat niet. ook bijvoorbeeld 2048x1536 schermen zijn voor §130-§180 wel in combinatie met die SoC te vinden.

Die intel SoC doet het *juist* goed in de middenmoot en goedkopere klasse. GPU kan dan voorlopig ook nog niet met Qualcomm e.d. meekomen, en energieverbruik is geloof ik ook nog wat hoger.

Het idee dat het gebruik van Atom SoCs in tablets een high-end verschijnsel is is pertinent onjuist :)
Dat kun je dan ook wel zeggen over de telefoons. Waarom ze zo op elkaar lijken komt omdat steeds meer logica naar de SoC verdwijnt. Er wordt steeds meer integreert in de SoC, dat zorgt voor betere batterijsduur en goedkopere hardware maar de keerzijde is wel dat er minder diversiteit is, zeker nu het aantal SoC aanbieders aan het slinken is.

Om alle tablets over 1 kam te scheren is wel wat te kort door de bocht. Een iPad is echt niet de gemiddelde Android tablet, en de ene android tablet is de andere niet. Al hebben ze dezelfde SoC, ze hebben wel degelijk andere schermen, batterijen etc.
De tablet vergelijking is een mooie want ik scheer ze zeker niet over een kam.

Bij iPad zie je dat ze het verschil maken met de software, het is ook makkelijker met optimaliseren met de beperkte range. Bij Android wil de schil een negatief verschil maken, waarbij ook al een paar keer is aangetoond dat er zelfs wordt gesjoemeld met testen(drivers) om een betere score te krijgen want het verschil is bij dezelfde hardware marginaal. En onderlinge verschillen zijn ook vaak uit te leggen. Hogere resolutie, accu sneller leeg,
grotere accu, tablet dikker,
etc,etc.

Hardware in de zin van soc, geheugen en opslag en bijbehorend scherm, daar ga je het niet mee redden en kunt die bijna out of te box aanschaffen. Het geheel moet kloppen en aantrekkelijk zijn. Microsoft is een mooi voorbeeld hiervan.
Ik wil ook niet de negatief zijn, misschien is de hardware door anderen laten doen prima, maar Jolla lijkt een beetje aan Nokiatitus te lijden: eeuwig software herschrijven en uitstellen van releases. Ze zijn inmiddels alweer 2 jaar oud, en leveren nog steeds niet of nauwelijks. Mobiele OSen licenseren, dat kost een grote toko als Ubuntu ook veeeeeel moeite, ze hebben naast bq nu net Meizu gevonden. Ook jaaaaren over gedaan.

Ik zie er weinig brood in, maar wens ze het beste.
Tja er zijn al heel veel android alternatieven net als er tig linux distributies zijn. Van de grond komen doen de meeste niet door gebrek aan een groot aantal gebruikers. Een groot aantal gebruikers heb je nodig om de kosten te dekken c.q het os up to date houden.

Zelfs een samsung lukt het met tizen ook nog niet om dat groot van de grond te krijgen.
Dat ze hardware niet meer zelf doen lijkt me heel verstandig. Genoeg made in china dat het goed en goedkoper dan dan hier in de EU.

Uiteindelijk draait het om de software en heb je die dan kun je misschien voet aan de grond krijgen. Wat dat betreft is MS eerder heel slim bezig op langere termijn.
Tizen is in India en dergelijke wel succes met miljoenen verkopen. Je kunt niet zeggen dat iets slecht van de grond komt omdat het voor jou deur zo is. Open je deur en kijk eens verder.
Een lokaal succes is nog geen wereldwijd succes.
Probeer jij maar eens een miljoen stuks van iets te verkopen... En dat is trouwens identiek wat ik zeg ;)
Hoeveel telefoons verkoopt samsung in totaal.
Welk % daarvan heeft tizen ?

een miljoen stuks lijkt veel maar op het totaal is het niets. Het is te weinig om als os serieus genomen te worden. Zelf MS dat heel veel geld in windows of de smartphone pompt heeft nog steeds geen groot marktaandeel.
Door de openheid van Jolla zie ik die bevoordeelde positie niet zo snel. Bij MS was dat wel anders omdat Nokia gewoon toegang kreeg tot API's die niet toegankelijk waren voor andere fabrikanten. Sailfish is voor het grootste deel door zijn open source karakter volledig toegankelijk voor ontwikkelaars, Tweakers en dus ook fabrikanten.
Het zou me niet verwonderen dat een externe partij waaraan ze Sailfish OS willen slijten dit vereist heeft om niet te moeten concurreren met het bedrijf zelf. Volgens mij hebben ze de harde keuze moeten maken tussen inkomsten uit het OS via een grotere externe partij (en hun afgesplitste tak) en zo blijven doorkabbelen met beperkte inkomsten uit de combinatie.
Ik heb het al eerder gezegd in een vorig topic, werd toen niet serieus genomen en verwacht nu hetzelfde :+ , ik zie gewoon binnenkort (2016) nieuwe nokia telefoons met jolla, als de hardware tak is overgenomen door nokia en de software tak als dochter onderneming van nokia doorgaat. :+

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 7 juli 2015 20:48]

Voor de geinteresseerden; hier de officieele statement van Jolla zelf (PDF).

Ik weet zelf niet zo goed wat ik hier van moet vinden, maar in eerste instantie sta ik nog niet te springen van blijdschap. De Jolla phone is met Sailfish in mijn ogen een uitstekend product; snel, goede accuduur, fijne user interface, en misschien wel het belangrijkst: een enthousiaste community van 'expert' users en programmeurs die al vanaf de Nokia N800/N900 en het Maemo besturingssysteem zeer passioneel betrokken zijn bij deze lijn van Mobile OS's. Zie bijvoorbeeld de homemade The Other Half - Hardware Keyboard fysieke add-on voor de Jolla Phone die uit dat enthousiasme voortkwam.

Zoals ik het zelf zie en begrepen heb is een van de grootste drijfveren van deze community om achter Sailfish te blijven staan en hiervoor hun eigen patches, mods en verbetering te blijven ontwikkelen het (al eerder genoemde) privacy aspect (geen Google, Apple of andere Amerikaanse bedrijven die zich moeten onderwerpen aan de NSA/PRISM) maar vooral ook het kleinschalige en open source karakter. Sailfish is behoorlijk tweakable en leuk om voor te ontwikkelen. Dat Jolla zich nu richt op een licensing model voor alleen het OS zou potentieel een einde kunnen betekenen aan deze karakteristieke eigenschappen; misschien wordt het OS nu wel meer closed-source doordat er met nieuwe hardware-producenten meer gewerkt worden met closed-source blobs en drivers. Als daarmee de community verdwijnt of minder actief zou worden, of minder tweak-mogelijkheden zou krijgen, zou dat imho een klap zijn voor Jolla en Sailfish, waarvoor op dit moment toch al een zeer bescheiden app-markt/store voor bestaat. Zonder community of enthousiaste developers voor je OS bloed je tegenwoordig dood; zelfs een gigant als Microsoft die miljarden te besteden heeft weet dat.

Daarnaast was de Jolla het enige Europese alternatief op de Smartphone markt dat zowel software zelf ontwikkelde als hardware zelf samenstelde. Ook daar komt nu met de 'uitbesteding' van de hardware kant mogelijk een einde aan, en persoonlijk zou ik dat erg jammer vinden.

Edit: voor diegenen die geinteresseerd zijn in de 'heritage' van Sailfish e.a., zie hier voor een overzicht van de grootste forks van Linux bestemd voor mobiele apparaten (excl. Android).

[Reactie gewijzigd door ThomasAH op 7 juli 2015 14:23]

Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich zal gaan ontwikkelen, alleen ik zie niet waarom Sailfish een goed alternatief is als er al vier grote partijen zijn.

* Blackberry OS - privacy
* Apple IOS - gebruikersgemak
* Android - Open en alles aanpasbaar
* Windows phone - ťťn systeem op al je apparatuur

Hiermee wil ik aangeven dat elk OS zijn 'specialiteit' kent en ik (nog) niet zie waarom Sailfish daartussen kan concurreren.
Sailfish: Onafhankelijk, geen medewerking aan de NSA, en ťcht open ipv Android?
Open hoeft niet vrij te zijn. Uiteindelijk is de bron code van android net zo vrij als die van ios.

Echte vrije software is ontzettend moeilijk om een verdien model op te baseren. (Niet onmogelijk zoals bij red hat) en maakt klonen mogelijk
Je kan best stellen dat Android wel open source is, en daarom niet nog niet vrij als in de FSF's definitie, maar wel vrijer dan iOS.
Android is open source in die zin dat Google bij elke release een code drop doet. Bij Sailfish kun je sowieso direct mee ontwikkelen aan de browser. Daarnaast kun je ook mee ontwikkelen aan de vele open source projecten waar Sailfish gebruikt van maakt, zoals Mer/Nemo, of Qt, of GStreamer, Linux kernel, you name it, en je kunt er vanuit gaan dat je wijzigingen dan ook ooit opgenomen zullen worden binnen Sailfish.

Dit alles is natuurlijk wel een beetje afhankelijk van waar je aan meewerkt. Sailfish gebruikt als basis Mer & Nemo, en werkt daar ook vrij nauw mee samen. Contributies die je daaraan doet zullen dus waarschijnlijk sneller terug komen on Sailfish dan een toevoeging aan Qt of Linux. Dit omdat Sailfish dan ook nog een wat oudere versie van Qt draait (5.2, waar 5.5 nu net een aantal dagen/weken uit is), dit omdat updaten, en alles testen, enorm veel werk is. En de Linux kernel kunnen ze vrijwel onmogelijk updaten omdat ze gebruik moeten maken van de closed source drivers van de hardware leveranciers, en die alleen drivers uitgeven voor een aantal gangbare Android kernels.
Mijn inziens is de hele openheid van Android meer marketing dan werkelijkheid. In de praktijk heeft nagenoeg elk toestel Google Play Services aan boord, en maken ook enorm veel applicaties hier gebruik van. En Google Play Services + de playstore zijn gesloten, en 'door het gebruik van Google services gaat u ermee akkoord dat wij alles van u mogen weten en al uw persoonlijke informatie doorverkopen aan wie er het meeste voor bied'.
Dat ze dat doen is tot daar aan toe, maar ze wekken dus de indruk dat Android een open of zelfs open source platform is, terwijl het dat absoluut niet is.
Zoals hier te zien zijn alle open source elementen bestaande open source projecten behalve de Browser en Office applicaties. Behalve die twee apps is dus alles wat Sailfish zelf gemaakt heeft, de volledige UI, proprietary.
Met AOSP ben je vanuit een openheids-perspectief veel beter uit.

[Reactie gewijzigd door Jaahp op 7 juli 2015 15:53]

AOSP wordt echter steeds minder onderhouden door Google. Verschillende essentiŽle apps heeft Google intussen al een nieuwe variant van uit gebracht, als onderdeel van het closed source Google Play. Denk daarbij aan de browser, gallery, contacten en berichten apps. Van al deze apps waar Google een eigen variant van heeft uit gebracht doen ze zelf ook helemaal niks meer aan de originele, open source, apps.
Dat is zeker waar, maar alsnog kan je met AOSP uit de voeten zonder proprietary apps, bij Sailfish zit je dan zonder UI: dat gaat dus niet.
Android is open. Google apps niet. Maar wat is nu het werkelijk praktische voordeel van die openheid? Hoeveel apparaten die geen telefoons of tablets zijn zijn er nu werkelijk met Android? Ze zijn nu, jaren na introductie eindelijk met een TV-OS gekomen en dat is gewoon door Google zelf gebracht..

En er zal toch een reden zijn dat fabrikanten van andere apparaten Sailfish niet gebruiken?
Maar wat is nu het werkelijk praktische voordeel van die openheid?
Het geeft meer controle over wat er met je data gebeurt. Op dit moment doet Google nagenoeg alle ontwikkeling van Android, en geeft het dan 'gratis' aan hardware-fabrikanten. Vervolgens verdienen ze dit terug door jouw persoonlijke informatie te mis-/gebruiken.
Naast prive informatie, sinds ik runkeeper heb geinstalleerd en in de whatsapp met een andere hardlooper chat, word ik platgegooid met hardloop-advertenties, word Android ook veel door ondernemers gebruikt. En de VS schuwt niet voor een stukje bedrijfs-spionage, het lijkt mij een veilige aanname dat dit gebeurt, als je dit niet kunt controleren.
Hoeveel apparaten die geen telefoons of tablets zijn zijn er nu werkelijk met Android?
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_Auto
Automobile manufacturers that will be offering Android Auto in their cars include Abarth, Acura, Alfa Romeo, Audi, Bentley, Chevrolet, Chrysler, Dodge, Fiat, Ford, Honda, Hyundai, Infiniti, Jeep, Kenwood, Kia, Maserati, Mazda, Mitsubishi, Nissan, Opel, Pioneer, RAM, Renault, SEAT, ¶koda, Subaru, Suzuki, Volkswagen, Volvo.[4]
Ze zijn nu, jaren na introductie eindelijk met een TV-OS gekomen en dat is gewoon door Google zelf gebracht..
Even geen zin om bronnen te zoeken, maar er zijn een aantal fabrikanten geweest die gewoon klassiek Android op een Smart TV hebben gekwakt. Een collega heeft zoiets, werkt verschrikkelijk zegt hij.
En er zal toch een reden zijn dat fabrikanten van andere apparaten Sailfish niet gebruiken?
Ze zijn vrij nieuw, ze zullen nog voet aan de grond moeten krijgen.
Het gaat voor het beste van meerdere werelden.
  • Het is semi open source.
  • Het heeft een sterke focus op privacy.
  • Het heeft een hoge aanpasbaarheid.
  • Het heeft qua UI ook een stukje gebruiksgemak, door keuze voor 'veegbewegingen' ipv ouderwetse on-screen / off-screen buttons.
Daarnaast is het helemaal Europees. Voor de meeste mensen niet belangrijk, maar het is prettig dat er bijv. geen jurisdictie is van een land dat bekend staat om programma's als Prism.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 7 juli 2015 14:10]

Want een europees bedrijf is totala niet gevoelig voor iets als PRISM? Geen enkel europees bedrijf heeft er last van? grote claim om te maken natuurlijk.

En:

Semi Open
Hoge aanpasbaarheid
Gebruiksgemak

Begon android ook niet zo?
Als je niet onder de jurisdictie valt van een land, dan ben je een stuk minder kwetsbaar voor druk vanuit zo'n buitenlands agentschap.

Zo begon android ook , en volgens mij is die combinatie een prima recept voor succes gebleken.
Zo begon Android, en nu zitten ze met een OS vol bloatware en dat laggy wordt.Sailfish is daarentegen rapper qua UI, heeft geen bloatware en betaalde apps zijn er niet. En Android apps draaien er op.
Je bedoelt, is Android nog steeds niet zo? Evenals iOS is Android inherent niet volledig open en aanpasbaar.
Die veegbewegingen heeft Blackberry natuurlijk vakkundig gekopieerd. Maar stel dat ze een grote fabrikant achter zich krijgen, dan is de positie van Blackberry niet buiten bereik.

Sowieso kun je je gezien de zakelijk-consumptieve focus van BB afvragen in hoeverre iets als Sailfish zich op dezelfde gebruiker richt. Al zegt die passage over de Russische overheid in het artikel natuurlijk van wel.
Nou ja, de "specialiteit" die je noemt voor Windows Phone geldt net zo goed voor Android (iig tablets, smartphones en Chromebook-achtigen), Apple (iPad draait ook iOS, en iOS is feitelijk weinig anders dan een anders geconfigureerde build van Mac OS X voor een andere architectuur). Sailfish heeft, net als alles behalve Android, privacy als pluspunt, en staat bij mijn weten een stuk dichter bij Linux dan Android waardoor je iets in de richting van "Een systeem op al je apparatuur" weer zou kunnen noemen. Maar dat geldt nog veel sterker als je het over Ubuntu Phone hebt.

Ik kan de concurrentie alleen maar aanmoedigen. Het bijna-duopolie van iOS/Android is aardig saai, Windows Phone krijgt maar moeilijk voet aan de grond en BlackBerry heeft besloten om de marketing omtrent BB OS 10 maar achterwege te laten waardoor zij ook niet echt meer voeten aan de grond krijgen nadat ze weggeblazen waren door de achterhaalde oudere versies van BB OS die terecht afgeschreven zijn door het publiek. Ik ben heel benieuwd of het wat gaat worden met Firefox OS, Ubuntu Phone en Sailfish en ik hoop dat ze alle drie enig marktaandeel weten te bemachtigen.
Windows Phone en iOS vind ik niet bepaald privacy als pluspunt hebben. Windows Phone bevordert ontzettend het loggen en syncen van je social media apps, en Apple maakt het zo goed als onmogelijk om niet al je exacte persoonlijke gegevens te delen en doet met iAds natuurlijk net zo goed aan gericht adverteren. Ook is het uitvoeren van Google Ads gewoon mogelijk in iOS apps die overigens net zo vaak als Android-apps voor de meest vreemde toegangen vragen.

Daarnaast zijn het Amerikaanse spelers en bieden ze dus de nodige openheid richting de NSA.

Dus behalve Blackberry en kennelijk Sailfish zijn er geen goede mobiele OS' die rekening houden met je privacy.
Tevens staat de Windows Phone Store vol met 3th party apps die gebruik maken van API's waardoor ze makkelijk een man in the middle attack kunnen uitvoeren. Dat kan zo als developer. Een officiŽle app heeft daar geen belang bij omdat het hun eigen product is.
Android 2.3 was inderdaad open. Android 5.x? Not so much. Bij elke nieuwe release verschuift een stuk functionaliteit van AOSP naar proprietary Google Services - en de open source code wordt vanaf dan niet meer onderhouden. En de contracten waarmee Google de fabrikanten aan zich bindt, zijn ook alles behalve 'free als in freedom' - een fabrikant moet _alle_ Google code op _al_ zijn apparaten plaatsen, of verliest het recht om ook maar 1 telefoon met iets van Google te verkopen.
een fabrikant moet _alle_ Google code op _al_ zijn apparaten plaatsen, of verliest het recht om ook maar 1 telefoon met iets van Google te verkopen.
Hierop aanvullende: volgensmij gaat dit nog veel verder dan de naam die op het product staat. Van wat ik eens gelezen heb zou hetzelfde gelden voor de fabriek waarbij het ding van de band rolt. Als zo'n fabriek ook maar 1 toestel fabriceert met "Google Android" verliest het daarmee automatisch de mogelijkheid om een toestel te fabriceren waarop een "niet Google Android" draait. Daardoor zou Amazon toentertijd ook problemen hebben gehad om een fabrikant te vinden die hun Kindles mocht produceren.
Misschien door alles te combineren en alles te kunnen draaien? Zou wel een revolutie ontketenen ...
Licenties verkopen? Ik heb altijd gedacht dat Sailfish OS gratis was?
Sailfish draait op een berg open source componenten. Maar het UI framework (gebouwd bovenop Qt/QML), genaamd Sillica, is wel closed source. Daarnaast zijn de meeste stock apps ook closed source. Denk hierbij aan het homescreen zelf, email, settings, clock, calender, etc. De enige open source app is de browser.

Daarnaast bevat Sailfish ook weer een aantal onderdelen die zij ook inkopen, zoals de Android runtime (Alien Dalvik). Daarbij zal het dus sowieso de vraag zijn of deze geleverd wordt met Sailfish, of dat een toestel fabrikant deze nog steeds apart in licentie zal moeten nemen.
De UI wordt gemaakt door Jolla en is niet open source. Daarom kan dit dus niet zomaar worden gebruikt door fabrikanten. Hier komt het licentiemodel dus te voorschijn. Voor consumenten is Sailfish gratis te installeren.

Edit: Ik had beter m'n pagina kunnen refreshen :P. RobertMe heeft het al uitgebreid uitgelegd :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 7 juli 2015 13:57]

ze gaan precies het zelfde doen als google , os is open maar jola framework ,,nou doe maar betalen
Ik had graag willen betalen voor Jolla, maar dan alleen als het open source is. Nu zie ik de meerwaarde eigenlijk niet van Sailfish OS. Dan kan ik net zo goed Android blijven draaien.
joh ,, 90% van de mensen hier weten niet hoe het gaat van id tot verkoop .
geen enkel bedrijf wil dingen voor niets doen, als je dat al weet , weet je bij voorbaat dat het of niet open is of belachelijk duur is , en mensen zijn echt simple minded.

zoals kernel ja die is open -> veel geluk met wifi,bt,gps,gpu etc in sommige gevallen simpel weg een bin bestand.
OS -> zo als je ziet gedeeltelijk ,(natuurlijk kunnen ze ook een open framework maken ) en zo ver ik zie is android (enkel het os !!) geheel open.

plus komt daar bij als een profidor zijn egen framework heeft , het simpel weg close is , kijk naar htc , samsung, lg heeft niets met android te maken .
ander voorbeeld oneplusone alles behalve geheel open , maar het draaid een form van cyanogenmod-> tevens beter gezegd asop want cyanogenmod is een paar tweekjes op de asop niets vernieuwend eigenlijk.
Ik heb een Jolla Sailfish, en helaas wordt het OS gekweld door bugs en onvolkomenheden. Regelmatig zitten er in updates nieuwe problemen, volgens mij door slecht testen.
Privacy? Ik heb begrepen dat het password file zelf niet beveiligd is (iig was) dus die is/was gewoon via een ssh sessie (niet root) te achterhalen.

Ook heb ik begrepen dat developers maar heel beperkt met API's mogen omgaan/interacten en dat daarom er zo weinig goede native apps zijn.
Bovendien heeft google met android services die vaak verplicht moet worden geinstalled er voor gezorgd dat je jolla phone een google app op root moet draaien ... anders geen android apps. En we weten wat dat doet met je privacy :P
De software is inderdaad niet altijd even bugvrij, en natuurlijk zijn er ook wel eens regressions. Echter is dit ook wel eens iets wat je bij de concurrentie ziet. Daarnaast is Jolla een vele malen kleiner bedrijf, waardoor ze dus ook niet zoveel mogelijkheden hebben tot uitgebreid testen (je kunt niet een QA afdeling van 100 man op een dev team van 10 man zetten, bv). Daarnaast hebben ze nu sinds een aantal updates terug het "early access" program, waarbij een nieuwe update eerst naar een selecte groep users (die zich hiervoor hebben aangemeld), worden uitgerold. Dit heeft volgensmij ook al een aantal keren grotere problemen voorkomen.

M.b.t. privacy. Het gaat daarbij natuurlijk voornamelijk om privacy "naar buiten" toe. Als je Android gebruikt wordt bij wijze van elke toetsaanslag meteen naar Google ("en the evil NSA") doorgestuurd, bij Sailfish is dat niet het geval. Dat passwords in plaintext opgeslagen zouden zijn is natuurlijk wel een kwalijke zaak (alhoewel dit de eerste keer is dat ik hiervan hoor). En om de plaintext passwords te lezen moet je natuurlijk nog steeds fysieke toegang hebben tot de telefoon, of via SSH kunnen inloggen waarvoor een password nodig is.

De APIs waar apps gebruik van kunnen maken zijn inderdaad nog vrij beperkt. Echter heeft dit als reden dat Jolla alleen maar APIs waarvan bekend is dat deze stabiel zijn, en blijven, gebruik wil maken. Voor bv Qt modules/APIs houd dit in dat het onderdeel goed onderhouden moet zijn (actieve upstream maintainre), en de API zelf dus ook stabiel moet zijn. Deze beperkingen gelden echter alleen maar voor de officiŽle Jolla Harbour (store). Naast deze store heb je echter ook nog "OpenRepos". De apps die daarop staan worden helemaal niet gecontroleerd, en mogen dus ook overal gebruik van maken. Zo heb ik zelf als ontwikkelaar van Kodimote ook een licht afwijkende versie van de app in Jolla Harbour staan. De enige verschillen tussen deze versie en de volledige versie op OpenRepos is dat Harbour het gebruik van de trilfunctie niet toe staat, en het uitlezen van de contactenlijst niet mogelijk is (dit laatste i.v.m. de voorwaarden van 3th party diensten waar de contacten vandaan kunnen komen, zoals Google en Facebook).
Altijd mooi om te volgen. Een nieuw os dat zich waagt in een zeer concurrerende markt waarin Android en iOs de touwtjes in handen hebben. Ik hoop op een voorspoedige ontwikkeling. :)
Maar zeg eens eerlijk, zou je als early adopter ook geld uitgeven aan een toestel met Sailfish?
Financieel gezien niet, maar mocht ik developer previews etc op een goeie manier kunnen testen op mn Nexus dan zou dat de eerste stap voor mij zijn.
Het lijkt mij dat de geruchten rondom Jolla en Yandex of Rusland wel enige kern van waarheid moeten hebben. Niemand gaat immers een OS ontwikkelen waar geen vraag naar is of apparaten mee worden geproduceerd. Dit lijkt mij dus een positieve ontwikkeling voor Jolla. Ze zijn waarschijnlijk alleen niet klaar voor het maken van aankondigingen omtrent hun nieuw gevonden partners.
Niemand gaat immers een OS ontwikkelen waar geen vraag naar is of apparaten mee worden geproduceerd.
De moeizame start van Ubuntu en Firefox OS op de mobiele telefoon leert ons dat er toch minstens 2 zijn die dat wel proberen. Het leert ons ook dat als Jolla dit ook op die manier probeert het heel moeilijk wordt.
Het zou mooi zijn als een grote fabrikant, zoals LG, Samsung of Sony, een Jolla-licentie zou nemen. Aan de andere kant kan ik me moeilijk voorstellen dat men dat gaat doen, nu andere systemen dan Android in het verleden zo gefaald hebben. (Denk aan Tizen, het weinig succesvolle Windows Phone) Wellicht als de oppressie van Google op Android groter wordt, dat fabrikanten gaan uitwijken naar een software-ontwikkelaar die niet zo schaamteloos zijn eigen diensten probeert te pushen.
Samsung was met Tizen al veel verder qua ontwikkeling dan Jolla nu is. En toch stoppen ze ermee? Het gaat niet meer om wat goed of slecht is... of potentie heeft.

Een bepaald OS is leading qua Apps, is makkelijk aan te passen en vrij te gebruiken. Dit OS heeft ook praktisch een monopolie positie met meer dan 80% marktaandeel. Hoe kun je daar nu nog van winnen? Nooit. Dat is wel heel lastig... Daar moet je miljarden tegen aan gooien wil je marktaandeel verwerven. Microsoft strooit letterlijk met geld naar App developers, maar als de zak met geld ophoudt zie je allemaal slecht onderhouden apps in de Windows Phone store. Slecht onderhouden apps, want onderhoud kost gewoon geld, nieuwe apps moet je wel met ROI aankomen waarbij veel bedrijven al aangeven dat dat negatief is.
Ik ben heel beniewd of Nokia zelf de grote software klant zou kunnen gaan worden. Nokia heeft al laten weten weer telefoons te willen gaan bouwen als de termijn dat ze dat niet mogen na de overname over is...
In principe zou elke fabrikant met inzicht een klant kunnen worden van Jolla. Het zou leuk zijn als Sailfish snel beschikbaar komt op de Nederlandse Fairphone. Die telefoon heeft flinke specs, is fair, kan gemakkelijk worden gerepareerd en mogelijk worden geŁpgraded.
Als Jolla overgenomen wordt door die Russen dan kun je gelijk 'dag dag' zeggen tegen verkoop in het westen.
Ik wou net zeggen, als Jolla aanslaat wordt het zo opgekocht met een zak geld waar ze direct JA tegen zeggen. Maar in welke handen? Maar ik denk toch niet dat het populair wordt, al is het wel gaaf om op deze manier Linux op je telefoon te hebben. Maar Ubuntu Touch lijkt mij mooier, alleen duurt het daarbij ook zo lang. Kijk uit naar convergence gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True