Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Ontwikkelaars hebben vrijdag de eerste versie van Sailfish OS vrijgegeven voor de Nexus 5. Na een testperiode achten zij hem stabiel genoeg voor hobbyisten, hoewel lang niet alle functionaliteiten van de port nog naar behoren werken.

Wie Sailfish voor de Nexus 5 wil uitproberen, moet het mobiele besturingssysteem van Jolla bovenop CyanogenMod 11 flashen. Dat schrijft Siteshwar Vashisht, een Red Hat-ontwikkelaar die de afgelopen tijd aan de port werkte. Hij plaatste met andere vrijwilligers een wiki online. Daarop staat gedetailleerd omschreven hoe het besturingssysteem, dat nog in alphaversie verkeert, draaiend kan worden gekregen op het laatste gezamenlijke toestel van LG en Google.

Vooralsnog gaat het om een onofficiële port van Sailfish voor de Nexus 5. Daarom werkt nog niet alle functionaliteit van het mobiele besturingssysteem naar behoren, blijkt uit de eerste bekende bugs. Zo vertonen zowel de gps als de camera nog kuren. Ook kan de software de gegevens voor een draadloos netwerk nog niet juist onthouden.

Jolla, het Finse bedrijf achter de gelijknamige telefoon, probeert eveneens om Sailfish op andere toestellen te krijgen. Het bracht in maart dit jaar nog een eerste officiële versie uit voor de Nexus 4. Met de aparte uitgaves voor Android-telefoons wil Jolla gebruikers de mogelijkheid bieden om Sailfish uit te proberen zonder daarvoor een Sailfish-toestel te kopen. Daarnaast kwamen de Finnen met een Android-launcher, die de interface van Sailfish OS emuleert op de huidige firmware van Android-toestellen. Die verkeert eveneens in testfase.

Sailfish op Nexus 5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik hoop dat het lukt deze (volledig) werkend te krijgen op de Nexus 5. :)
Op dit moment draait de Android 'L' versie (met uitzondering van een aantal bugs) op zich prima op de Nexus 5, maar ik ben altijd iemand die graag nieuwe OS'en (ROMS) uit probeert.

Er zijn op XDA nog meerdere ROMS beschikbaar, o.a. voor FireFox OS. Toch is het zo dat het OS (voor op een mobiel althans) in mijn ogen alleen succesvol kan zijn als daar 'populaire' en goed geschreven apps voor zijn.

Weet iemand waarom het zo lang duurt met poorten? Komt het voor een groot deel nog steeds door gesloten drivers?
Sailfish draait onder water op een berg componenten van Android. Dit omdat daar de drivers voor zijn. Als Jolla bedrijven als Qualcomm of Texas Instruments moet gaan na lopen voor drivers is het project van begin af aan al mislukt. Dat is ook de reden waarom een aantal delen van het OS, met de Linux kernel voorop, vrij oud zijn. De hardware fabrikanten hebben simpelweg geen drivers voor nieuwere versies. En dit hergebruiken van de Android basis gebeurd volgensmij niet alleen door Sailfish, maar Ubuntu Touch, en ik denk ook Firefox OS, doen precies hetzelfde, en bouwen ook verder op de Android kernel en andere laag gelegen core onderdelen van het OS.
Sailfish draait niet op de Android kernel op de Jolla. Sailfish maakt gebruik van Mer (https://wiki.merproject.org/wiki/Main_Page) en Nemo (https://wiki.merproject.org/wiki/Nemo). Het enige wat Sailfish met Android te maken heeft is dat je er Alien Dalvik op kunt intalleren en daarna Android apps op je telefoon kunt draaien. Daarnaast is de kernel idd niet heel erg nieuw, 3.4.91 atm maar wordt er in Sailfish wel gebruik gemaakt van systemd en btrfs.

De reden dat je op de Nexus 5 CyanogenMod 11 moet installeren is omdat die drivers niet zo makkelijk te porten zijn naar een andere kernel en omdat die kernel van CM11 vrij "makkelijk" in te zetten is voor bijv. Sailfish OS, maar ook Ubuntu Touch wat dezelfde techniek gebruikte.

@beta990: Dat zal idd de gesloten drivers zijn. Dit is vaak een lastig probleem en farbikanten zij vaak ook nog eens laks met het releasen van kernel sources (al ga ik er vanuit dat dit niet het geval is bij een Nexus). De drivers zijn vaak binaire blobs die je eerst werkend moet krijgen in de Sailfish kernel. Met het gebruik van de CM11 kernel moet je sailfish daar juist weer werkend op zien te krijgen, omdat die Android kernels soms wat features missen die Sailfish nodig heeft is dit idd vaak lastig.
Sailfish draait onder water op een berg componenten van Android.
Onzin.
Als het inderdaad "af" is een reden om een Nexus te kopen!
Waarom zou je een nexus aanschaffen om Sailfish te draaien? Indien je een Jolla koopt steun je ten eerste het bedrijd, ten tweede draai je altijd de nieuwste versie wat bij een port niet gegarandeerd is en heb je op een jolla support voor de alien dalvik om android apps te draaien.
misschien omdat je ook nog fatsoenlijk hardware wilt? Ik zie eerder helemaal niet zo het nut om juist Sailfish te draaien..
Ik zie niet wat er onfatsoenlijk is aan de hardware van mijn Jolla... draait als een zonnetje hoor!
Sailfish draait idd heel erg soepel op de hardware. Zelfs android apps draaien nog heel vlot. De hardware in nieuwe telefoons wordt steeds meer overkill (behalve bij 3D games enz) en de hardware die in de Jolla zit is zeker goed te gebruiken.
Maar de N5 heeft wel even een 2x zo snelle SOC aan boord. En een beter scherm. En een betere camera. Ik laat maar in het midden wat 'fatsoenselijke hardware' is, maar de N5 verkiezen boven de Jolla omdat de hardware beter is vind ik een goed plan :)
Straks ga je nog beweren dat het scherm en de camera van de jolla evengoed is als de N5.
Sailfish os, is net als wp en BBos10 wel een stuk lichter dan android. Dus ook op mindere hardware draait het soepel.
Ik zie het hele nut van yet another mobile OS niet hoor, maargoed ieder zo zijn ding natuurlijk...
Hoewel ik een groot fan ben van google en al geruime tijd Android gebruik wordt het wat mij betreft weer tijd voor een grote speler erbij. De diversiteit aan os-en gaat daarnaast misschien forceren dat er meer web apps ontwikkeld worden in plaats van Android / ios only apps.
Jolla is geen grote speler, als je dat wilt moet je eerder Tizen supporten, dat heeft serieuze potentie om groot te worden als Samsung/Intel het willen. Sailfish is leuk omdat het een klein niche OS is, de exclusiviteit maakt het zo interessant.
Ik snap dat fabrikanten graag hun eigen os groot zien worden.
Maar waarom zou ik als consument uberhaupt dat os willen hebben?

Dan heb ik liever OS, dat maarliefst 5 app soorten ondersteund, waardoor je platform onafhankelijk vrijwel elke open geschreven app kan draaien.
Of geef mij maar de slimme manier van navigeren van Jolla, die geen schermruimte afsnoept.
Ben benieuwd naar de accuduur van Sailfish in vergelijking met Android op de Nexus 5. Accuduur vond ik zelf zo beschamend slecht op de Nexus 5 met haar mini-accu, dat ik destijds dat apparaat geretourneerd heb. Ondanks hoe fijn dat apparaat verder werkte, met root en eventuele mods zou dat naar mijn smaak nooit voldoende beter zijn geworden. Dus daarom extra geïnteresseerd naar die vergelijking in accuduur tussen Android en Sailfish op hetzelfde apparaat.
3-4 uur schermtijd per dag (afhankelijk van helderheid), 3 uur Spotify streamen, 4 push mailaccounts en non-stop WhatsApp. Sta er sochtends mee op en savonds heb ik nog genoeg stroom.

Mijn Nexus 5 doet het, en ik heb hiervoor geen toestel gehad die dat vol hield... Natuurlijk verschilt het per persoon met wat je van een batterij verwacht, maar ik vind mijzelf een redelijke power user :P
Ik moet akkoord gaan met Juliatan. Ik heb ook een N5, en ik vind het een schitterende smartphone, uitgezonderd de batterij. Ik balanceer daarmee op het randje van frustratie.

Ik gebruik de N5 wel zoals Google het voor ogen had. Google Now staat aan, in combinatie met locatie (wel batterijbesparend) en data (wifi waar mogelijk). Brightness op auto. Bluetooth zet ik enkel in de wagen aan.

En dan ben ik niet eens zo'n enorme power user maar ik sta om 5u30 op 's morgens en tegen 22u 's avonds is het dringend tijd dat hij kan opladen - soms echter moet ik in de namiddag al wat bijladen.
Met mijn Jolla houd ik het soms met gemakt 2 dagen vol, in die tijd gebruik ik het ook vaak om muziek te streamen over 3G (vaak vrij slechte verbinding), Aan het begin was de accu duur niet zo goed, maar dat was een bug icm de NFC reader die constant de NFC van de back cover aan het lezen was, maar dat is ondertussen al even gefixed.
Vroeger zaten er nog grote verschillen in accuduur tussen OSsen, maar nu zit er op dezelfde hardware nauwelijks meer verschil tussen Android, BB10, Windows Phone, etc. Zodra je de energiebesparende features fatsoenlijk ondersteunt en niet al te domme dingen doet (te vaak/lang pollen) is er vrij weinig wat je extra kunt doen als OS.
Werkt ook stabiel op Samsung Galaxy Nexus. Helaas nog niet alle functies en Android apps zijn nog niet installeerbaar wat wel zou moeten kunnen. maar tus nog een alpha versie. leuk om een weekendje mee te spelen en dan weer terug naar Paranoid Android ;)
Voor Android apps heb je Alien Dalvik nodig, dit krijg je gratis bij een Jolla maar naar mijn weten zou je hier voor moeten betalen op andere devices. Maar ik heb geen idee of dit wel mogenlijk is en als dit idd kan hoe je dat zou moeten doen :-(
Mooie ontwikkelingen, zeker als het dadelijk stabiel is en zonder bugs. :)
Het draait vrij stabiel,snel en soepel op de Nexus 4.

Ben benieuwd hoe dat op Nexus 5 gaat draaien in de toekomst.
Wut? Bovenop cm11 flashen? Op mijn Nexus 4 moet ik Sailfish op cm10.1 flashen.
De Nexus 5 heeft support in AOSP vanaf versie 4.4, ofwel CM11. Het is een onnodig moeilijk werk om eerst CM10.1 te porten naar de Nexus 5, dus daarom wordt een CM11 basis gebruikt.

Ditzelfde geld voor Ubuntu Touch en ook ROMs zoals MIUI. Deze zijn gebouwd op/gebruiken libaries van een oudere versie van Android, waardoor het relatief moelijk is deze naar de Nexus 5 te porten.
Ik vraag me af wat er van CM11 gebruikt wordt in Sailfish
Kernel + Drivers van alle hardware.
Als ze reclame willen en mee zouden liften op andermans reclame is blackberry wel het bedrijf dat ze juist niét zouden moeten kopieren ;)

Voordat ik gemind word, het is een 'wat als' scenario, niet mijn mening ofzo :)
Ik betwijfel hoeveel mensen Blackberry 10 kennen, misschien Blackberry als merk, maar denk dat niet veel mensen Blackberry 10 kennen. Ik zelf heb werkelijk geen idee hoe het er uit ziet, mede doordat ik niemand in mijn omgeving ken die een Blackberry bezit.

Overigens geldt hetzelfde voor Jolla of Sailfish.
lol en niet alleen wat betreft UX, maar ook gewoon met het oog op ontwikkeling 'too little too late' komt hier wat mij betreft direct naar boven.

net als dat BBos10 (of hoe ze het ook noemen) android-apps nodig heeft om nog een heel klein beetje interessant te zijn, zult je dat hier ook wel gaan merker. in dat op zicht doen bedrijven als CM het beter door android aan te passen etc.
Lijkt wel heel veel op BlackBerry 10... daar heb je dezelfde active frames.. proberen nu mee te liften op de reclame van BlackBerry met hoe het OS werkt?
1)BB maakt geen reclame, bijna niemand kent het en zo goed als niemand koopt het. Er valt weinig mee te liften met BB. het enigste wat BB heeft aan imago is negatief.
2)ZOols je zelf hieronder al aangeeft was Jolla degene met het idee, niet BB. BB probeert dus eerder mee te liften met Jolla over hoe een OS eruit hoort te zien. al pak je de review van Salfish er bij dan is het os van BB op het door jouw aangehaalde onderwerp echt een schaamteloze kopie:
Sailfish is verticaal opgebouwd; bovenaan zit het lockscreen, dat je naar boven kunt vegen. Daaronder zit het overzicht van openstaande apps. Dat zijn niet simpelweg thumbnails; je kunt ze bedienen. Bij de muziekspeler zitten controls, terwijl bij de browser rechtstreeks een nieuwe tab geopend kan worden of de pagina kan worden ververst. Het is een soort fijne cross-over tussen een widget en een thumbnail, en werkt goed, mits je het doorhebt.
Ja ik weet dat sailfish eerder was! Maar niemand in de volksmond kent het terwijl iedereen "BlackBerry" kent.
1)niemand kent OS 10, alleen OS7.1 wat de ondergang van BB was(samen met de voorgaande versies)
2)Je kan een idee ook jatten zonder dat de rest van de werled het idee kent, je hoeft het alleen zelf maar te weten.
De reclame van BB? Ik kan me de laatste keer dat BB reclame maakte niet herinneren, bij wijze van spreken. BB heeft geen naam weer waar je op mee wilt liften als bedrijf, onafhankelijk van of BB's goed of slecht zijn.

En vind je het gek dat niemand het kent? Het is een startup die voorlopig nauwelijks budget heeft en alleen voor nerds echt interessant is. BB is ooit een hype geweest. Natuurlijk kent iedereen BB. Maar niet meer op een heel positieve manier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True