Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Submitter: ejabberd

Jolla heeft aangekondigd dat zijn tablet op zijn vroegst pas eind juli aan de eerste klanten geleverd zal worden. Het bedrijf zegt dat de vertraging wordt veroorzaakt doordat sommige onderdelen van het Sailfish OS 2.0 nog niet af zijn en dat er is gekozen voor een ander touchscreen.

De melding over de vertraagde Jolla Tablet is te lezen op het blog van Jolla. Het bedrijf stelt dat er weliswaar de nodige vorderingen zijn gemaakt met Sailfish OS 2.0, maar dat diverse componenten nog aanzienlijke ontwikkeltijd nodig hebben voordat deze marktrijp zijn. Zo noemt Jolla de ondersteuning voor het draaien van Android-apps op Sailfish en de mogelijkheid om met meerdere apparaten apparaten om te kunnen gaan in de back-end van de Jolla Store.

Jolla meldt verder dat het heeft gekozen voor een andere display. Het bedrijf heeft op het laatste moment besloten om een naar eigen zeggen kwalitatief beter display in de tablet op te nemen. Het nieuwe scherm zou onder andere een meer gebalanceerd kleurenspectrum bieden. De keuze voor een nieuw touchscreen zorgt echter voor vertraging bij de productie van de tablet.

Door de genoemde factoren heeft Jolla aangekondigd dat de eerste tablets pas eind juli aan deelnemende Indiegogo-gebruikers zal worden opgestuurd. Eerder noemde Jolla nog een release in juni. Jolla zal in juni al wel een developerprogramma openen waarbij een aantal app-ontwikkelaars alvast toegang krijgen tot de Jolla Tablet.

Jolla Tablet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Eerlijk gezegd ben ik als Jolla Phone user blij dat ik (nog) geen tablet besteld heb. Dit omdat ik toch niet 100% tevreden ben. O.a. het OS wat natuurlijk achter ligt op de concurrentie, maar ook met de gang van zaken van het bedrijf. Beloofde releases die lang worden uitgesteld, releases die worden uitgerold en vrij snel weer worden terug getrokken omdat er toch nog kritische bugs in zitten (vorige release was dat met een nieuwe feature voor alfanumerieke lock codes (in plaats van puur numeriek), waarbij je de telefoon ineens niet meer kon unlocken als je een alfanumerieke code had ingesteld, nu loopt/was er een "early access" voor de komende release waarbij ze uitlezen batterij/laden/... op de schop hadden genomen en er bugs in zaten waardoor ze de rollout van de early access zijn gestopt).
Daarnaast hebben ze lang geleden ook aangegeven bezig te zijn met ondersteuning voor betaalde apps in de store, en dat zou waarschijnlijk (afgelopen) zomer af zijn, maar dat is er nu nog steeds niet. Daarnaast ontstond er toen ook de vraag voor een donatie mogelijkheid vanuit de store. En dat zouden ze dan gaan onderzoeken om ook daarvoor ondersteuning toe te voegen. Intussen is het zo dat op vragen iemand van Jolla geantwoord heeft dat donatie ondersteuning er "really soon" aankomt, maar betaalde apps is doorgeschoven.

En ook als ik nu kijk. In de blogpost waarin ze de vertraging aankondigen wordt ook gesproken over dat als onderdeel van het "developer program" de geselecteerde developers ook "early access" toegang krijgen tot de SDK voor SFOS 2.0/Tablet. Dit zal dan ook betekenen dat developers die niet door Jolla worden geselecteerd voor het developer program geen, of weinig, tijd hebben om hun app klaar te maken voor de tablet. Bij voorgaande (kleine) releases was het zo dat de SDK pas op, of even na, de dag van release de SDK beschikbaar kwam. Echter was dat niet zo'n enorm probleem, je kon er immers vanuit gaan dat alles zou blijven werken. Maar nu met de tablet is het zo dat geen enkele app voor de Jolla Phone zal werken voor de Jolla Tablet, de phone is immers ARM, en de tablet x86, dus in het meest gunstige geval hoeft de app alleen opnieuw gecompileerd te worden, maar gezien de grote update is de kans ook vrij groot dat er daarnaast ook nog aanpassingen in de code moeten plaatsvinden. En de meeste apps zullen ook geen/minder rekening houden met het grotere scherm van de tablet (of zelfs ondersteuning voor landscape mode missen), dus er zullen ook cosmetische aanpassingen plaats moeten vinden om de app er goed uit te laten zien op de tablet.
Ben het met je eens en deel je gevoel. Jolla is de minst slechte keuze in vergelijking met Android/iOS/WPhoney, maar ze laten toch behoorlijk steken vallen. Vooral door geen gehoor te geven aan bepaalde wensen en hierover niet te communiceren.

Voorlopig blijf ik enthousiast over Sailfish/Jolla, maar het wordt minder. Ook hoop ik dat ze al met de ontwikkeling van de tweede telefoon bezig zijn, want ik denk dat geen enkele klant zit te wachten op dat ze over twee jaar de keuze hebben uit welgeteld ťťn nieuw toestel (als dat toestel er over twee jaar al is...).
Hoe kan je nu zeggen "Jolla is de minst slechte keuze in vergelijking met Android/iOS/WPhoney" na het verhaal van RobertMe?
Ik vindt het ruim de slechtste keuze na Android/IOS/Wphone(!).
Ik ga al wat langer mee in smartphoneland en heb verschillende opties gekend:
Symbian, Nokia N95
Maemo: Nokia N900
Android: Samsung Galaxy S3
Sailfish: Jolla

Symbian heeft het niet gehaald omdat ze achterbleven met updates. Ze zaten nog een beetje in het stenen tijdperk, zo leek het.
Maemo: perfect. Op de UI na open source, out of the box root toegang, native multitasking en met de N900 volgens mij de eerste telefoon met hardwarematige 3D.
Android: de Galaxy S3 had een goed scherm. Android had veel apps. Problemen oplossen is een drama, ga je op internet zoeken naar informatie die je nodig hebt: sterkte. Het niet kunnen updaten omdat je je toestel geroot hebt heeft me wat dagen koppijn bezorgd voordat ik achter die info was.

Android is alleen nog enigszins leuk na rooten, omdat je dan nog bloatware enigszins kunt tegenhouden. Daarna is het toestel nog steeds te traag en instabiel. Als klapper op de vuurpijl kwam het updatebeleid van Samsung: na vele maanden uitstel van een flinke update kreeg een vriend van me de update wel, ik niet door rooten. Na geŁnroot te hebben bleek dat de drol teruggetrokken was. Voor hoelang: geen idee.
Dit is dus je klanten in de kou zetten. En dan koop je een toptoestel.
Nokia heeft Android ooit genoemd alsof je in je eigen broek plast. Het werkt allemaal net goed genoeg. Het os is "open source" maar daar merk ik als gebruiker eigenlijk niks van. Ik merk wel dat het OS vol staat met gesloten apps, bloatware, dat >95% van de appstore troep is en dat fabrikanten een waardeloos updatebeleid vormen.

Sailfish:
Ontwikkeling was in het begin hard nodig, maar de openheid en snelheid van het OS is een verademing ten opzichte van Android. Ook draait het android-apps, al zei het niet altijd vlekkeloos. Maar wat een geniale zet.
De afgelopen maanden heb ik opnieuw en opnieuw gevraagd of bestaande issues opgelost kunnen worden omdat gebruikers er nog steeds last van hebben. Jolla geeft geen antwoord. Maar ze zijn wel bezig met de tablet (welke is uitgesteld). Kwestie van de juiste prioriteiten.

Over iOS en WPhoney ga ik weinig woorden vuil maken. Apple is een afzetter. Geen vervangbare accu, geen uitbreidbaar geheugen, een nieuwe oplaadconnector als antwoord op een nooit gestelde vraag, alles moet met iTunes, alles is gesloten. Het werkt (vaak) vlot, of het werkt niet. Je bent als gebruiker totaal machteloos.

WPhoney doet niet mee. Vanaf het begin (ergens 2010) lopen ze ho-pe-loos achter op de concurrentie. Er kwam een update voor knippen/plakken (???). Ik dacht dat dat een grap was, maar helaas. Elke update zie ik functionaliteit voorbijkomen die al maanden bij de concurrentie te vinden is. Windows Phone gebruikers zijn vaak de gebruikers die er weinig verstand van hebben.


Kortom: Sailfish is niet perfect, maar het probleem is nu dat sommige ontwikkelingen niet snel genoeg gaan en je geen antwoord krijgt waarom niet. Ontwikkeling van nieuwe hardware is tergend langzaam. Maar zelfs dan nog is het een onweerlegbaar argument dat Sailfish het beste is wat de markt te bieden heeft. Het is echt open, kent geen bloatware, geeft je als gebruiker onbeperkt toegang tot alles (al kun je dat niet onbewust doen).
Het feit dat Sailfish als een feniks is opgestaan uit MeeGo (opvolger van Maemo) spreekt boekdelen: er is een groep gebruikers die niets anders wilt.
Sorry ondanks een je een heel lang verhaal schrijft staat het vol met niet steekhoudende argumenten.
Je Android ervaring is beperkt tot de S3 (antieke Android versie dus).
Je kritiek op de iPhone gaat over het apparaat (geen verwisselbare accu, geen geheugen slot), en dus niet over iOS. Daarnaast zeg je dat alles met iTunes moet wat al vele jaren niet meer zo is.
WP noem je niet serieus en gaat voorbij aan de stap die men gaat maken met de integratie van desktop en mobiel OS met versie 10 iets wat Apple al beter voor elkaar heeft.
Je hebt een voorkeur (en dat mag uiteraard) voor een OS wat in de kinderschoenen staat en je dicht dit grote kwaliteiten toe. Laten we eerst maar even afwachten hoe dit zich ontwikkeld want op dit moment staat dat nog in de kinderschoenen en zeer de vraag of er plaats is voor een 4de OS. Ik gun ze het uiteraard van harte want keuzevrijheid is een groot goed. Maar verdedig dit OS niet door andere OS-en af te kraken. Zeg wat de kracht is en waar ze in uitblinken tov de anderen. Misschien overtuig je me dan.
iOS is nog meer gesloten in vergelijking tot Android. Kun je nagaan wat ťťn toestel voor indruk achter gelaten heeft dat ik Android niet meer wil...
Ik hoor nog steeds dat Apple niet altijd goed overweg kan met bluetooth met non-Apple apparaten (ik heb bij mij weten meermaals geprobeerd iets via bluetooth te verzenden, zonder succes).
Windows Phone 10 is er nog niet, maar ik zie Windows al niet echt de goede kant op gaan (wegdoen startmenu, daarop terugkrabbelen, de windows store).

Sailfish staat niet in de kinderschoenen. Het is intuÔtief, sneller en biedt de mogelijkheid tot daadwerkelijk multitasken, in tegenstelling tot de concurrentie.

Sailfish is beter doordat het opener is, meer vrijheid biedt, meer snelheid en er een management achter staat dat korte termijn winst achterstelt op een lange-termijn visie.
Ondanks mijn beklaag denk ik ook nog steeds dat Sailfish (voor mij) de beste keuze is.

Ondanks bv het enorme geklaag op de SDK, is het wel enorm makkelijk om te ontwikkelen voor SFOS, zowel met de emulator als hardware zelf. Na installatie van de SDK kun je in Sailfish IDE (rebranded Qt Creator) meteen een project aanmaken en laten draaien in de emulator. De emulator is daarbij een x86 VM die draait in VirtualBox en daardoor lekker vlot is. Voor het draaien op het toestel zelf moet je even bij de opties/instellingen het apparaat toevoegen, middels opgeven IP adres en het (developer) wachtwoord (terug te vinden in de telefoon). Dit kan dus zowel over WiFi als USB (waarbij de telefoon zich voordoet als USB netwerk interface/adapter). Voor Android kost het sowieso al meer tijd om de boel te configureren (en is USB verplicht), en nog niet te spreken over iOS en WP, omdat je bij die twee vast zit aan respectievelijk Mac OS X met XCode en Windows 8.1 (lager kan al niet) en Visual Studio, daarnaast zit je daar bij beide ook nog eens vast aan (betaalde) developer accounts als je iets in de store wilt zetten.

Ook de openheid spreekt me daarbij aan, o.a. omdat het grootste deel ook allemaal standaard Linux software is. Het enige wat bij Sailfish closed source is is hun eigen UI framework/components (Silica, maar dat is ook weer gebouwd op Qt), en de standaard apps (email, agenda, ... maar ook startscherm etc). En door die openheid zie je tegelijkertijd ook waar dingen mis lopen. Als Jolla heel erg gesloten was over de ontwikkelingen had niemand geweten dat ze eigenlijk betaalde apps in de store wouden hebben afgelopen zomer, dan was het nog gewoon een "missende feature". Maar net door de openheid, en "toezeggingen" toen ontstaat er nu irritatie over het niet nakomen van "beloftes". Als ze volledig gesloten waren zoals de concurrentie, was er ook irritatie, alleen dan dezelfde als bij die concurrentie, over "waarom is het er niet en volgt er geen reactie".

Daarnaast is Jolla natuurlijk ook een klein bedrijf. De concurrerende OSen worden door grote multinationals gebouwd, terwijl Jolla steeds opnieuw op zoek moet naar investeerders om bezig te kunnen blijven met de ontwikkeling. Daarbij hebben Apple & Google de hele smartphone revolutie gedaan, de eerste versies van iOS en Android waren ook niet perfect, maar na zoveel jaar ontwikkeling is het natuurlijk stukken beter. Zo zie je ook met MS enorme problemen heeft om voet aan de grond te krijgen met WP, omdat ze de smartphone boot gemist hebben (net zoals Nokia).
Als Indiegogo backer van de Jolla tablet ben ik ook licht teleurgesteld. De verwachte datum was mei 2015, dat wordt nu augustus.

Maar over de updates: deze worden sinds kort via early releases naar vrijwilligers getest. En daarin worden inderdaad fouten achterhaald die dan voor de public release zijn opgelost. Dat werkt dus zoals het hoort.

Ik zie wel dat Jolla zich al enkele malen heeft verslikt in gemaakte beloftes. Nu met de tablet, maar eerder ook met de maandelijkse updates. Ik heb veel begrip voor de complexiteit, maar Jolla maakt het zichzelf lastig door veel te beloven.

Desondanks steun ik ze en hoop ik dat ze snel meer tractie krijgen. Ik vind het belangrijk dat er een alternatief is voor de Amerikaanse systemen. Dat de functionaliteit nog wat minder is en er minder apps zijn boeit me niet zo. De meeste services kun je via de browser ook benaderen. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik voor werk een Android heb.
Het is een verstandige keuze van Jolla. Uit de eerste previews ook op tweakers was het zwaarste pijnpunt toch het gebrek aan helderheid van het scherm.

reviews: Jolla Tablet: Sailfish OS op weg naar volwassenheid

Ik hoop wel dat het scherm dezelfde resolutie houdt. Ook een goede dalvik runtime is belangrijk voor de tablet. Het is goed dat ze daar hard aan werken, want apps zijn essentieel voor het wel of niet slagen van een platform.

Ook goed is dat ze toch een Europese mentaliteit hebben, liever goed en degelijk, dan goedkoop en snel. Het apparaat zit volgens de specslist vol met kwalitatieve hardware, en ook het os zal standaard hoogwaardige opties kennen op bijvoorbeeld het gebied van privacy.
Het is inderdaad een stuk beter dan dat premature releasen wat je overal met de Amerikaanse gedachte ziet. Het feit dat er een first day patch bestaat als concept moet toch al wel duidelijk maken dat er iets grondig is mis in sommige industrieŽn.

Jolla heeft mijn interesse in elk geval!
Maar waarom? RT-tablets en Blackberries verkochten ook voor geen meter wegens een tekort aan apps. Deze tablet heeft nul apps. (En ondersteuning voor sommige Android-apps, dus elke nieuwe app is terug een coin flip.)

Een OS is toch geen doel op zich maar dient om software te draaien?
Een OS kan zich natuurlijk op diverse manieren presenteren. Soms is een OS puur en alleen een launcher boven op een kernel, zoals Chrome OS dat een beetje is. Soms is het wat meer, zoals bijv. het OS van een featurephone, om dat dat OS alles moet doen.

Er zitten diverse tussenwegen in, bijvoorbeeld een OS dat standaard diverse basis zaken faciliteert, waarna er op gebouwd kan worden door andere apps. Onderdeel van die standaard faciliteiten is communicatie, PIM, en misschien wat media zaken. Die moeten dus wel gereed zijn voor dat het OS bruikbaar is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True