Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

AMD heeft de Radeon R9 380X geÔntroduceerd. De videokaart maakt gebruik van dezelfde gpu als de R9 380, maar beschikt over meer streamprocessors. De 380X zal met een prijs van 260 euro tussen de R9 380 en de R9 390 in vallen.

De Radeon R9 380X krijgt de beschikking over een Antigua XT-gpu, die ook wel bekend staat als Tonga. De gpu kan gebruik maken van 32 compute units, wat een totaal van 2048 streamprocessors oplevert. De kloksnelheid van de gpu bedraagt op zijn minst 970MHz, maar uiteraard zijn fabrikanten vrij om eigen overgeklokte varianten van de videokaart te produceren.

AMD R9 380X

Het gddr5-geheugen is 4GB groot en communiceert via een 256 bits brede bus. De kloksnelheid van het werkgeheugen is in ieder geval 1425MHz, maar uiteraard zullen er ook fabrikanten zijn die de snelheid van het werkgeheugen ophogen. De tdp van de videokaart bedraagt 190 watt, waardoor de kaart gevoed kan worden met behulp van twee peg6-voedingsaansluitingen.

De adviesprijs voor een niet overgeklokte R9 380X bedraagt 260 euro, terwijl AMD overgeklokte uitvoeringen van de 380X een adviesprijs van 272 euro meegeeft. Tweakers heeft een overgeklokte R9 380X van XFX al getest. Uit die benchmarks blijkt dat de 380X ongeveer negen procent sneller is dan de R9 380.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Hopelijk is ie net zo snel als GTX 970... Dan zakt NVIDIA vanzelf met de prijzen. De TDP valt me iig mee... ik had verhaal gehoord over 300W ! Dit vult idd een gat, maar dan ligt het wel aan de prestaties want tov gtx 960 is het toch wel weer een slurper.(En dus herrie machien?)
kut he, gister nog een gtx 970 gekocht omdat ati gewoon niet dezelfde capaciteit kon leveren.. en dan zie je dit..
Je kan m gewoon terugbrengen natuurlijk...
Deze kaart komt niet in de buurt van een GTX970.
De review staat ook al online he, maar hij is lang niet zo snel als een GTX970 :)
oeps overheen gelezen... ik keek vooral naar de stats omdat de TDP beter was als verwacht. :)
En edit : het valt me kwa prestaties nogal tegen eerlijk gezegd... Maar misschien straks in directx 12 dichter bij de gtx970 ?

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 19 november 2015 17:19]

970 is toch wel een behoorlijk andere prijs klasse als de 380. die kost gewoon 60% meer namelijk.

zo veel extra gaan een 380X niet kosten.

de 390 is de concurrent van de gtx970, en die verslaat in DX12 de 970.

[Reactie gewijzigd door Countess op 21 november 2015 10:54]

De hier genoemde geforce 970 kost ca 65 euro meer (dat is geen 60%) en de geteste geforce 960 65 euro minder. Om het slinkende marktaandeel van AMD te redden zou ie flink meerwaarde moeten hebben per euro. En dat heeft deze dus niet als ik naar de benchmarks kijk. NVIDIA hoeft nou alleen maar een 960ti uit te brengen als men 'het gat' wil dichten. Voor echte AMD fans is dat natuurlijk weer tijdelijk leuk, maar daar lijken er steeds minder van te zijn?
Ik denk niet dat nvidia hier aan mee gaat doen. De 380x doet het niet beter dan 280x. Daar heb bijna iedreen al kritiek op en daar zal nvidia ook last van krijgen. Dat niemand zeurt over de 4gb op de 960.. Dat is echt totaal nutteloos ivm bus breete. Ik had meer verwacht dat AMD in iedergeval iets hogere frame rates zou hallen dan de 280x.. Maarja, 380 en 390 hebben het wel erg goed gedaan.
Nvidia heeft het handig gespeeld. Ze wachten lang met de introductie van een 960 TI of hij komt er misschien wel helemaal niet.

Daardoor 'duwt' Nvidia je dus eigenlijk naar een hoger prijspunt, ze hebben een specifiek prijssegment dat eerder goed verkocht (660ti) naar de 970 geduwd door die kaart heel interessant te maken. Ondertussen vangen ze dus van alle kopers die eerder in dat prijssegment zaten, een extra stuk inkomsten. Want heel zinvol is een aankoop van de 960 niet - die wordt aan alle kanten ingehaald door zowel de oudere GTX 770 (beter op alle vlakken, gelijk in het slechtste geval, goedkoper tweedehands beschikbaar) en door het aanbod op dat prijspunt van AMD.
Behalve op stroomverbruik (en dus hitte!)? Blijkbaar vindt de consument jouw verhaal over de aankoop van de 960 flauwekul en kijkt naar meer dan marginale verschillen in performance/euro (die door AMD niet vol te houden zijn gezien hun verliezen)
Ik heb zoals velen heb de 960 juist wel gekocht. De 3x0 serie is zo'n belachelijk slappe rebrand dat AMD voor mij compleet geen serieuze concurrent voor mij was.
En idd heb ik wel wat meer uitgegeven dan ik eerst van plan was... Dat heeft NVIDIA handig gedaan... Maar AMD wordt ook nauwelijks goedkoper als je naar performance kijkt.
De kaart lijkt wel wat zuiniger dan de 280x... Toch een zwak punt in dit segment voor de AMD kaarten. Maar idd je hebt wel een punt dat NVIDIA ook niet iets tegen de 280x heeft ingezet. Waarom zouden ze ook : de gtx960 en gtx970 verkopen als een tierelier.
Het verschil is idd klein tussen de gtx960 2Gb en 4Gb , een paar procent. Maar omdat het verder hier ook om vrij marginale verschillen gaat (op Full HD gaat is een paar procent wel meer dan een derde van het verschil) en maakt de 380x wel minder aantrekkelijk met deze prijzen.
En het is dus nonsens dat de busbreedte dat totaal teniet doet. Hier wordt veel te veel elkaar nagepraat zonder men eigenlijk door te hebben wat er in de computer aan de hand is De performance verschillen tussen de 2 Gb en 4 Gb heeft te maken met het swappen van data (vooral textures) naar het systeemgeheugen en dat wil je in alle gevallen voorkomen vanwege lagere minium framerates. De genoemde busbreedte heeft vooral te maken voor de communicatie van het videogeheugen naar de GPU De bussnelheid van het pci-e 3.0 slot waarover naar het systeemgeheugen gecommuniceerd wordt is langzamer, Het is ook niet zo dat er geen spellen zullen zijn die in full HD helemaal niet boven de 2 Gb uit zullen komen... zeker bij toekomstige games zullen er dat er meer zijn.
Maar nogmaals dat zijn geen spectulaire verschillen, maar voor spectulaire verschillen heb je ook weinig aan een 380x .
En edit : uiteraard geldt die performance verschillen (behalve als je veel alt tab zoals ik) niet bij 32 bit gecompileerde spellen. Maar in toekomstige 64 bit spellen kun uiteraard wel meer dan 2 Gb aan textures aan. Vooral in open wereld spellen als GTA V en Assasin's Creed (en ik voorspel dat ook Fallout 4 dat heeft) loopt het aantal op te slaan textures vrij snel op.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 20 november 2015 12:28]

380 is §200, en de 970 §320 in price watch.
De hier geteste 380X (!) heeft een adviesprijs van 272 euro , de vergeleken gtx970 is rond de 335 euro en de gtx960 is rond de 200 euro. De 65 euro is een ruwe schatting maar klopt aardig :)
maar de 380 heeft een advies prijs van 200 dollar, en de 380x eentje van 230 dollar.

dat gaat die in euro's niet ineens 60 euro meer kosten als een 380.
Leer lezen... "De adviesprijs voor een niet overgeklokte R9 380X bedraagt 260 euro, terwijl AMD overgeklokte uitvoeringen van de 380X een adviesprijs van 272 euro meegeeft." In de VS waarschijnlijk lager maar dat is zonder BTW heh!
En o de buren : http://nl.hardware.info/r...vergelijking-en-conclusie
Het verschil tussen de GTX 960 2G en 4G is maar een paar procent. Maar met de 380 het verschil ook en dan ook alleen met hogere settings. Mocht je het eerst 'marginaal verschil' vinden dan geldt dat ook voor het verschil met de 380... behalve dan het stroomverbruik. (En overigens 4G is wel aan te raden voor mensen die ooit SLI overwegen)
Er is no gniks definitiefs bekend betreft DX12. Maar latere drivers lijken de verschillen die waren opgebouwd vanaf DX11 weer te hebben genormaliseerd. Oftewel zoals ze presteren lijken ze ook in DX12 te doen.
bron? want ik kan niks vinden. Alleen de Fury presteert niet naar behoren en word bijgehouden door een 290(x) (en die houdt daarmee ook ongeveer de 980TI bij, maar kost VEEL minder)
Hier kan je een paar single card benchmarks vinden in Ashes of singularity met nieuwere drivers.

http://www.anandtech.com/...lus-radeon-mgpu-preview/4

Beide top modellen presteren nagenoeg gelijk.
Hopelijk........
Als dat zo was wat moesten ze dan met de 390 en 390x.
Huizen mee verwarmen ? ;) Als ze echt weer een concurent voor NVIDIA willen worden zullen ze ook met hun eigen kaarten moeten concurreren want nu zakt hun marktaandeel nog onder de 20%
Hoe verhouden de prestaties van deze zich tot de 280X (HD7970)?
Volgens de review is het stuivertje wisselen tussen die twee. Ik denk dat ik mijn 280X voorlopig nog ga houden :D
Een mooie kaart om ook het gat tussen GTX960 en GTX970 te vullen.
Good job AMD!
Leuke videokaart die gemakkelijk gebruikt kan worden voor een build wat niet teveel mag kosten.
Lekker bezig AMD!

4gb is sowieso niet verkeerd voor een ''normale'' gamer. Kan lang genoeg mee voor wat er komen gaat in de toekomst.

strak en net afgewerkt uiterlijk +1
En komt er nu een 960ti ? Dat lijkt me de logische stap voor NVIDIA ? Wel jammer dat er geen 4gb versie van de 960 in de benchmarks staat. Dat scheelt in veel spellen maar een paar procent, maar dan was het gat al helemaal klein met de 380X ... in iig in HD. Natuurlijk wel wat meer in hogere resoluties.
haha, gister nog een r9 380 in mijn systeem geschroefd :D

Dit is wel het ultime voorbeeld, nieuwe hardware is achterhaald als je het gaat gebruiken :D
Jammer dat nou net het belangrijkste verschil ontbreekt in de samengevatte benchmark... geen R9 390 meegenomen :'( Juist hoe deze kaart zich tussen de 380 en de 390 positioneert is toch het meest interessante gegeven?
Iemand enig idee wanneer deze in Nederland te koop gaat zijn?
Kan iemand mij uitleggen waarom ze voor een 256bit-memory interface zijn gegaan ipv 384 zoals bij de 280x?
Dat ziet er heel aantrekkelijk uit, kan nu al niet wachten op de benchmarks :D
is 9% sneller aantrekkelijk?
Dat is een vraag die iedere klant zichzelf moet afvragen. Maar ik gok dat de meeste klanten nog een oudere kaart heeft waardoor het onderlinge snelheidsverschil groter is en het dus ook eerder de moeite waard is om te upgraden.
thanks, inderdaad lijkt mij dat de meesten iets nieuws kopen als de oude het niet meer trekt.
Het ligt geheel aan de prijs of het aantrekkelijk is of niet. De 280X was ten opzichte van de 280 vťťl duurder dan wat er prestaties geleverd werd. Je kon dan beter kiezen voor een 290 als je net wat meer prestaties wilde. Uiteraard ook duurder, alleem dan beter in verhouding met prestaties.
Voor de gemiddelde gebruiker niet echt. Voor de die hards waarschijnlijk wel.
maar dit is niet echt een kaart voor die groep. Deze is meer als je een paar
Jaar achterloopt en nog met een 7850 loopt te spelen wel een leuk alternatief.
Slechts mijn mening.
Inderdaad, die hards kijken waarschijnlijk naar de GTX Titan black...
Een percentage is natuurlijk niet iets dat veel zegt. Echter als dit het verschil maakt tussen net wel lekker gamen en net niet, kan het zeker aantrekkelijk zijn.
Dat hoeft ook niet, want dat heeft Tweakers voor je gedaan ;) zie de volledige review hier.

En als je daar nog niet genoeg aan hebt kan je altijd ook even bij de buren van Hardware.info kijken voor hun volledige review.

[Reactie gewijzigd door tokko1 op 19 november 2015 15:11]

Argument?? Zomaar iets roepen kan iedereen....
Nog iemand die de benchmarks niet gezien heeft.
Als je alleen naar benchmarks kijkt dan moet je een Titan, GTX980ti, of Fury X halen.

Niet iedereen heeft echter dat geld beschikbaar of dat geld er voor over. Voor mensen met een budget tussen een GTX960 en GTX970 is dit best nog een interessante kaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True