Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 318 reacties

Microsoft toont sinds kort een notificatie in Windows 10 als gebruikers proberen om de standaardbrowser te wijzigen. Het venster spoort gebruikers aan om Microsofts eigen Edge-browser eens te proberen.

Het venster is zichtbaar in het Instellingen-menu als gebruikers een andere standaardbrowser willen instellen, zoals Firefox of Chrome, meldt The Verge. Dat gebeurt in de online verschenen build 10568 van het besturingssysteem. Het venster toont de melding: 'voordat je de standaardapp wijzigt, zie wat je kan doen met een app die alleen voor Windows 10 gebouwd is'. De knop die vervolgens de meeste aandacht trekt is 'wijzig niet en probeer het nu uit', terwijl een minder opvallende knop zegt 'wijzig evengoed'.

Niet alleen bij browsers, maar ook bij de keuze voor een andere muziek- of videospeler krijgen gebruikers een venster voorgeschoteld met het verzoek om de in Windows ingebouwde Groove-apps te gebruiken.

Het pushen van de eigen apps in Windows ligt gevoelig, omdat de Europese Commissie in vorige versies van Windows maatregelen moest nemen om software van derden een goede kans te geven. Zo kregen gebruikers in Windows 7 een browserkeuzescherm om onder meer Mozilla en Opera niet te benadelen en bestonden er zogenoemde N-versies van Windows zonder Windows Media Player.

Nu al stelt Microsoft Edge in als standaardbrowser na een update naar Windows 10, als gebruikers een vinkje bij de setup over het hoofd zien, iets waar Mozilla eerder over klaagde. Omdat de build nog niet uit is, is het mogelijk dat Microsoft het venster voor de release nog wijzigt of aanpast, zegt The Verge.

Standaardbrowser

Heb jij de standaardbrowser gewijzigd in Windows 10?

Ja, Microsoft had Edge ingesteld en dat heb ik veranderd
36,3%
Ik heb geen Windows 10
23,9%
Nee, juiste vinkje gezet bij de setup, dus mijn standaardbrowser was ongewijzigd
21,9%
Nee, ik gebruik Edge
17,9%

Aantal stemmen: 8.059. Deelname gesloten op 09-11-2015 07:29. Stemmen is niet meer mogelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (318)

1 2 3 ... 6
Dat gebeurt in de online verschenen build 10568 van het besturingssysteem.
Let wel dat dit een leak betreft, niet een versie welke officieel als preview te verkrijgen is via Windows Update.
Klopt, maar ik heb deze melding ook gezien en ik heb toch echt geen leaked build geinstalleerd. Beetje irritante melding.
Staat nu ook onder.
Maar test build betekent wel dat ze het kunnen gebruiken en sinds Europa geen optie is zal het wel gebruikt woorden buiten Europa.
Dit is so evil als de pest vooral omdat als een ander dat deed was het niet toegestaan. ...
In de normale preview builds uit de slow/fast ring staat rechts onderin ook een watermerk. Als je gewoon even effectief zoekt op het web kan iedereen de ISO vast wel ergens vinden en testen. Ik heb zelf op deze manier ook andere eerdere geleakte builds getest. (Natuurlijk wel op eigen risico).

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 19 oktober 2015 09:34]

Hoezo is dit "evil"?

Het is een reclame-popupje. Ze dwingen je nergens toe.
Hoezo is dit "evil"?

Het is een reclame-popupje. Ze dwingen je nergens toe.
Veel gebruikers zullen dit wel als waarschuwing zien en dan maar de MS-apps gebruiken. Ik vind het ook "evil" omdat ze voor precies hetzelfde al een keer veroordeeld zijn.

Draaideurcriminelen? ;)
Heel evil, op een mobiel platform als iOS kan je niet eens de standaard browser aanpassen, geen haan die daar naar kraait...
Die hebben dan ook geen monopolie. Laten we alsjeblieft in de ICT oppassen niet weer in dezelfde situatie komen dat we gegijzeld worden door MS. Ik heb dat 20 jaar mee moeten maken, en dat is niet goed. MS heeft nog genoeg producten waar ze succesvol mee zijn, er komt nu eindelijk een beetje balans in met Google en Apple. Laten we die diversiteit volhouden, innovatie gedijt daarbij.
Ik ben het in zoverre met je eens dat de tijd waarin MS eigenlijk overal een monopolie had geen goede was. Sinds het verplichte browserkeuze scherm en de concurrentie van Apple en Google is de innovatie veel harder gegaan, waar deze in de jaren 90 / begin 2000 stil stond omdat MS door niemand uitgedaagd werd om het beter te doen.

Daarentegen zie ik ook Google dit soort praktijken uitvoeren, door bijvoorbeeld (tot recent) een Google+ account te eisen om op Youtube te reageren, en ook Apple is niet vies van dit soort praktijken. Daar hoor je veel minder mensen over, terwijl ik dan denk: 'gelijke monikken, gelijke kappen'. Oftewel op hetzelfde gedrag moet je dezelfde reactie toepassen, terwijl ik vaak zie dat er vanuit een historisch anti-MS sentiment gereageerd wordt.
We moeten absoluut blijven oppassen ook voor de Google's en de Apple's, maar er is nog geen partij die een dominatie in de personal computing wereld benadert als die MS had. En op een aantal belangrijke gebieden (Office & Outlook) heeft.
Er zijn erg veel alternatieven voor outlook.
Office blijft een pakket dat iedereen gebruikt en dus iedereen verwacht dat jij dat ook doet.

Toch zijn er mooie programma's als libreOffice of openOffice. Imo wat minder handig in gebruik, maar prima alternatief omdat Word bestanden ook geopend kunnen worden.

Sinds kort gebruik ik dual-boot linux mint en het valt me erg mee, zelf had ik de noodzaak naar Windows overschat. (Al blijf ik dual boot gebruiken, voor alles wat net niet kan op Linux.)
Er zijn wel alternatieven voor outlook, net zoals een Lada een alternatief voor een Mercedes is. Maar een echt alternatief met dezelfde brede compatibiliteit en mogelijkheden ben IK nog niet tegengekomen... Eigenlijk is Outlook voor mij de belangrijkste reden om met Office door te gaan...
Apple heeft een dominantie in de nieuwe personal computing wereld (tablets).

Edit: blijkbaar het marktaandeel van iPads overschat, sorry HetGezegde

[Reactie gewijzigd door Enai op 19 oktober 2015 16:40]

Nee want dat worden we al door Google en Apple bedoel je. Zoals Google search, YouTube en menig apple gebruiker door Apple. Maar dat is niet erg natuurlijk :+
Probeer eens een laptop of desktop te kopen zonder Windows, dat is een lastige opgave. Enkel Apple biedt een volwaardig maar extreem duur alternatief. Dat argument van toen is nog steeds valide. Ook laten de cijfers van OS verdeling op desktop en laptop Windows als feitelijke monopolist zien.
Ligt dat aan Microsoft dan? Google en Apple bieden laptops aan. In het geval van Apple is het extreem duur en in het geval van Google slaat het gewoon niet aan. Fabrikanten kiezen ervoor om geen linux laptops, of in ieder geval vrij weinig, uit te brengen. Microsoft blijft gewoon de meest voor de hand liggende keuze, maar dat wil niet zeggen dat de consument ervoor moet kiezen.

Ik wordt een beetje moe van het gezeur van Microsoft met z'n monopolie e.d. Het is gewoon een goed(koop) product en iedereen kiest ervoor. Maar microsoft doet precies het zelfde als Apple en Google m.b.t. het voorschotelen van eigen diensten.
Is de manier waarop goed? Nee, ik vind het persoonlijk opdringerig. Maar moet alleen Microsoft daarvoor opdraaien? Nee absoluut niet!
Goedkoop!? Waar vergelijk je het dan mee? Software upgrades van Android, iOS, Windows Phone, Chrome OS, (de meeste) Linux distros en OS X zijn gratis in tegenstelling tot Windows.

Het argument valt alleen tegenover Apple te maken, maar daar komt dan ook meteen de hardware aan te pas.

[Reactie gewijzigd door Jaahp op 19 oktober 2015 12:13]

Resultaten uit het verleden bieden garantie voor de toekomst.
Ook wel met de microsoft fud campagne tegen over linux van vroeger, krijgen wij nu geen keuze.

En ik woord ook zo moe van als er een artikel over google gaat en reageren mensen dat het traking zo erg is terwijl microsoft geen haar beter is en zelfs verder gaat want je kan tracing niet 100% uit doen in w10 zoals veel mensen zeggen.
Even when told not to, Windows 10 just can’t stop talking to Microsoft
Er is een groot verschil tussen wat Microsoft doet en wat Google doet.

Microsoft vergaart data, maar het is nauwelijks marketable data en omvat wellicht inderdaad enkel (anonieme) crash logs, gegevens noodzakelijk voor Cortana of een refresh wanneer je op start klikt om zaken als de nieuwe recommended apps in het startmenu te ondersteunen. Hun reclameaspiraties blijven beperkt tot ads in Solitaire, het promoten van hun eigen apps en het aanbieden van functionaliteit voor app developers om ads te tonen (die "advertising ID").

Maar het volk is principieel tegen enige vorm van datagaring op de PC (al dan niet omdat men bang is van de NSA). Het feit dat je door Google-ads bespioneerd wordt zodra je online gaat, wordt gemakkelijk genegeerd.
ik weet niet of je alles gelezen hebt maar het gaat wel even verder wat microsoft mooi kan praten van crash logs en anoniem data.
want waarom blijft hij data vergaren als je nee zegt?

; if Web searching and Cortana are disabled, we suspect that the inference that most people would make is that searching the Start menu wouldn't hit the Internet at all. But it does. The traffic could be innocuous, but the inclusion of a machine ID gives it a suspicious appearance.

en kom mij niet vertellen van dat de voorwaarde zegt dat zo iets niet gaan doen, want dan komen ze weg met we deden het per ongeluk
en het was hun niet de eerste keer per ongelijk 2
Het bedrijf stelde echter dat het ging om een onopzettelijke fout.....
Ondertussen weten we hoe de vork in de steel zit. Het gaat om die app die geadverteerd wordt op het startmenu ("Occasionally show suggestions on the start menu").

Waarom een lege request gestuurd wordt als die functie nog niet werkt is onduidelijk (tenzij de functie clientside al bestaat maar de server nog geen suggesties serveert), maar aan de andere kant: op start klikken is niet iets waar een adverteerder een boodschap aan heeft. Als MS functionaliteit wil inbouwen om beter advertenties te serveren, dan zijn er 1001 interessantere entry points te bedenken dan dit.

Ik zou me veel meer zorgen maken over het feit dat documenten op OneDrive plaatsen ze in handen geeft van de NSA. Ik geloof niet in de hysterie rond "Windows NSA Edition" met ingebouwde keylogger, maar de grote cloudproviders zijn een gegarandeerd doelwit. En het bespioneren van buitenlanders is precies de bestaansreden van de NSA.

Dat is nu eens iets waar je je zorgen over mag maken, niet over "MS weet wanneer ik op start klik".
Je zegt het zelf al fabrikanten brengen nagenoeg geen laptops en desktops uit met Linux. Dus er bestaat een feitelijke monopolie positie voor Windows op die apparaten. De consument heeft geen keus. Als Microsoft zijnde moet je dan de verantwoordelijkheid nemen en dat omvat mede dat je eigen software als de browser niet opdringt. Daar is MS al verschillende keren op aangesproken en blijkbaar is het weer eens tijd dat de EU een boete oplegt om hen wakker te schudden.
Zie reactie van Vexxon. Dat is precies wat ik bedoel. Het is gewoon eerlijke marktwerking. De consument --kiest-- voor het product dat het beste bij hem past. Dat is in dit geval Microsoft en daardoor stijgt de vraag erna. Vervolgens zie je overal microsoft omdat dat nou eenmaal het meest gekozen OS is. De consument heeft wel degelijk een keus maar is gewoon ronduit te lui om zich erin te verdiepen of dieper in t potje te grijpen voor een ander OS/optie. En ja dan kiezen ze voor Microsoft. Microsoft hoeft dan helemaal niet daarin zijn verantwoordelijkheid te nemen. Hij doet precies het zelfde als zijn concurrent.
Ben dat zo beu hoe mensen Microsoft afbreken. Ze stellen toch maar gewoon voor om de Edge browser een kans te geven ? als ge niet wilt dat je de edge browser gebruik dan stelt ge toch gewoon IExplorer terug in als standaart. Wrs is de helft van de klagers hier met windows aant werken? Windows is gewoon het beste op de markt op dit moment. Apple is ook goed maar is veeeeeel duurder...
Trouwens waarom altijd Microsoft met de vinger wijzen. Google verzamelt verdomme al onze gegevens, die houden zelfs bij of gij aan u gat krabt of niet. En als Apple zijn prijzen gelijk zette met die van MS dan zouden die ook vele malen populairder zijn.
Het beste op de markt is natuurlijk persoonlijk, gebruik zelf al jaren ubuntu en zou nooit meer terug willen. Zelf zou ik iig ook niet opgezet zijn als mijn os mij zou gaan pushen om een bepaald programma te gebruiken. Er is trouwens meer als enkel windows en osx.
Dat klopt ook, maar stel dat jij een bedrijf hebt met alle diensten om het perfect te laten draaien ? zou jij dan ook niet proberen om jouw producten aan de man te brengen ? ze dwingen u niet he... het is 1 vensterke met wat tekst. ga gewoon door en doe wat je wil vanaf dat punt. ze vermelden het gewoon even. ze dwingen u tot niks.
Er zijn wel al fabrikanten die linux standaard leveren op de laptop, Dell of system76 bijvoorbeeld.
Probeer eens een laptop of desktop te kopen zonder Windows, dat is een lastige opgave. Enkel Apple biedt een volwaardig maar extreem duur alternatief.
Maar er is dus heel duidelijk wel een alternatief wat gewoon overal te krijgen is. En aan het feit dat het duur is kan Apple makkelijk wat aan doen en Microsoft niet.
Nu is het ook ineens de schuld van Microsoft dat Apple geen volwaardig alternatief is omdat Apple zo duur is...

Dus Google moet met Android ook aangepakt worden, want de concurrenten hebben heel weinig marktaandeel en de iPhones zijn te duur om als volwaardig alternatiief te zien?

Trouwens iedere andere browser die ik opstart die niet de default is spamt mij met berichten of ik die browser niet als default wil instellen. Chrome vraagt steeds of je niet wilt inloggen, zodat ze je overall kunnen volgen.
Dus wat is precies het verschil? Omdat Microsoft een 'monopolie' heeft.
Ik vind het altijd maar vreemd dat er wat dat betreft met twee maten gemeten wordt, Google heeft ook een monopolie met hun zoekmachine, maar wanneer die ervan beschuldigd wordt hun eigen producten voor te trekken in de resultaten dan mag Google volgens velen dat zelf wetem ,want het is toch hun product.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 19 oktober 2015 11:51]

Groot gelijk, ik kan het niet beter zelf uitleggen.
Als fabrikant is het logisch dat je je eigen producten een beetje beter in de verf zet in mijn ogen. Opdringen mag niet en verplichten ook niet maar een kleine melding van : geef edge eens een kans vind ik verre van opdringen. negeer de melding en doe wat je wilt.
Dus Google moet met Android ook aangepakt worden, want de concurrenten hebben heel weinig marktaandeel en de iPhones zijn te duur om als volwaardig alternatiief te zien?
Is dat niet wat jij elke keer zegt wanneer een europese onderzoek naar google bericht op tweakers verschijnt? Maar microsoft mag haar macht wel misbruiken zeker...

Trouwens iedere andere browser die ik opstart die niet de default is spamt mij met berichten of ik die browser niet als default wil instellen.
Klopt als jij de eerstea keer die browser opent, en kan je gemakkelijk een vinkje doen dat je dat niet nog een keer vraagt...
Is dat niet wat jij elke keer zegt wanneer een europese onderzoek naar google bericht op tweakers verschijnt? Maar microsoft mag haar macht wel misbruiken zeker...
Nee juist niet, niemand mag zijn macht misbruiken.
Dus als Microsoft een miljardenboete krijgt vanwege machtsmisbruik dan Google ook.
Het gaat mij erom dat veel het terecht vinden dat Microsoft is aangepakt vaar machtsmisbruik (ik ook), maar dat bij alles wat Google flikt maar met de mantel der liefde wordt bedekt.
Klopt als jij de eerstea keer die browser opent, en kan je gemakkelijk een vinkje doen dat je dat niet nog een keer vraagt...
Weet ik, maar zo werkt het bij IE en/of Edge ook, maar dat is ineens een problem.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 19 oktober 2015 12:45]

dan heb jij het fout gelezen en dat weet jij donders goed..
microsoft werd beboed omdat zoals ik al eerder zij de vinger stak naar eu en zij dat het een perongeluk was dat er voor een jaar lang geen keuze scherm werd getoond.
en google woord er niet met mantel der liefde bedekt want eu zelf weet niet wat google moet doen.
google komt met sancties en het woord afgeschoten...
Nee dan heb jij niet goed gelezen, want het gaat mij om de reacties op deze website, sterker nog ik heb de hele EU niet genoemd.
maar agja volgende 10 berichten ga jij dat elke keer herhalen dat google net als microsoft bestraft moet woorden terwijl jij even de rest van het verhaal voor het gemak vergeet...
Ja, je kan me natuurlijk woorden in de mond leggen, maar dat slaat nergens op. Maar goed, nu ga jij me natuurlijk vertellen dat je dat helemaal niet deed en ik het niet goed gelezen heb...
probeer eens een macbook met zonder OS te kopen (en je er gelf voor het verschil aan waarde in terug te krijgen)... dat zal ook niet lukken....

dus een linux only macbook, ondanks technisch perfect valabel is niet mogelijk
Nee, maar wel een praktisch duopolie op mobile
Windows heeft mij nog nooit geblokkeerd met het installeren van software. Windows is juist heel open. Dat mensen dachten dat IE de enige browser was is aan hen zŤlf te wijten.
Dat is een hele naieve benadering van het monopolie probleem.
Daarnaast kon door de dominantie van MS propriety standaarden in IE gestopt worden.Applicatiebouwers maakten daar gebruik van, waardoor veel web applicaties alleen op IE (en voornamelijk IE6) werkten. Daarom is het gedrocht IE6 nog in heel veel bedrijven blijven bestaan.
Ik snap dus *echt* niet waarom mensen "Maar Apple heeft geen monopolie" altijd aanhalen als een excuus om geen andere browsers toe te laten. Stel dat de markt perfect verdeeld was tussen iOS Android en Windows en dat Apple enkel Safari toeliet, Google enkel Chrome en Microsoft enkel IE. Het is dan alsnog niet mogelijk om daarbuiten enige concurrentie aan te gaan als aparte browser. Een third party browser kan onmogelijk enig marktaandeel vergaren, want er is geen enkel van de bestaande platforms waarop hij zelfs toegelaten is. Of is het echt per se nodig om een volledig mobiel OS te bouwen, enkel omdat je een mobiele browser wilt uitgeven?

Aan de andere kant zie ik totaal geen probleem met je eigen browser in te stellen als default (graag wel te veranderen natuurlijk ;)). Het is nu eenmaal niet meer in te denken dat je een OS levert dat niet standaard op het net kan, en daarom heb ik het verplichte browserkeuzescherm altijd onnodig gevonden eigenlijk. Maar een externe browser verbieden gaat me te ver.

[Reactie gewijzigd door TimVdE op 19 oktober 2015 19:43]

Elke update in OSX geeft mij ook een popup met probeer Safari.
Bedoel je niet de introductie van nieuwe functies waar Safari onderdeel van uitmaakt? Een melding om Safari als standaard browser in te stellen na een update heb ik nog nooit gezien.
Ik heb vorige week mijn macbook geŁpgraded naar El Capitan, toen ik daarna Chrome voor het eerst afsloot kwam er een popupje met de vraag of ik mijn standaardbrowser wilde terugveranderen naar Safari.

Let wel, dat was dus nadat ik een concurrerende browser afsloot!
Is knap datje Łberhaupt Chrome kan gebruiken..bij ios kan je goedkoop action oplader geen eens meer gebruiken.je moet een duren Apple kabel kopen.. Dit is allemaal gekomen na de laaste updates van ios en osx. Daar voor heb ik reden dat ik geen Apple producten koop.. Hou niet van verplichtingen.. Mag toch zelf weten wat ik met mijn spullen wil doen?
Een andere lader werkt gewoon op smartphones met iOS
Alleen door Apple goed gekeurde kabels. Dit probleem is sinds ios 9
Dus is weer terug..? Weet nog dat voorheen iPhones (e.d.) niet gesynced konden worden met een niet-originele kabel. Laden kon wel. Is dit probleem nu terug en verergerd? M'n pa's iPhone 4S kan ik wel syncen via PC met niet originele kabel van HEMA. Zou erg zuur zijn.
Mijn nichtje en tanten hebben de laaste update van Apple gehad. en nu moeten ze met originele kabel of door Apple gekozen fabrikanten kabel (Apple lintcie) hun telefoons opladen. Voor heen kregen ze waarschuwing nu vertikt de iphone 6 om op te laden. Dus ja is weer terug.. Beetje monopolie achtig maar wel net tussen de lijntjes. Europa is er al bezig om de wet van opladers aan te passen...
Vreemde osx heb je dan
Beetje overdreven. Als je ergens een melding van krijgt, dan is het een overzicht met nieuwe features, voor het hele OS, niet een verleiding om Safari te gebruiken. En dat gebeurt enkel bij een grotere update.
Apple moet je niet vragen om Safari te proberen. Apple geeft je de "keuze" tussen Safari of reskinned Safari.
Firefox chrome en safari geven dezelfde melding.
dus Microsoft doet niks verkeert hier.
zo kun je elke browser wel op de vingers tikken.

ik heb firefox naast edge draaien, maar gebruik edge als default.
zodra ik firefox open vraag deze ook of ik dit als standard wil instellen, welke standard geselecteerd staat.

dus als Mozilla zo wil klagen hier over, doe het dan zelf ook niet.

het enige verschil is dat edge standard al is voorgeinstaleert.
en wees blij, zonder browser een andere browser downloaden is ook geen optie
Het kŠn wel, maar helaas niet standaard out of the box. Met een jailbreak is het echter geen probleem, ik heb Chrome als default op mn iPhone staan.
Hoe kan MS nog een monopoly hebben terwijl zowel Google als Apple alternatieven bieden op de desktop?
Omdat MS meerderheid van de markt bediend, dan bezit je Monopoly en dan heb je strengere regels.

Net als de kabelmarkt, daarin zijn nu KPN en Ziggo de monopolisten in, al heb je op bepaalde plekken meerdere aanbieders.. alleen dan op andere aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door Imade op 19 oktober 2015 12:49]

Als je tablets meerekent ( en waarom zou je deze niet meerekenen?), Dan heeft Microsoft zeker geen monopolie meer
Het gaat hier om de desktop markt.
Daarin is me nog steeds heersend
Tegenwoordig zijn die grenzen zeer vaag, het Windows dat op tablets draait, is hetzelfde Windows dat op desktops en laptops draait, en met continuŁm draait het ook nog is op je telefoon, is het dan nog fair om de desktop markt als iets apart te zien?
Ja, omdat het daarover gaat.
Tablets zijn weer een eigen markt.
Ik zou tablets niet meerekenen. Tablets zie ik eerder als grote telefoons zonder telefoonfunctie dan als naasten van laptops.

En op dezelfde manier heeft Microsoft het dus ook grandioos verknalt wat betreft Modern UI. Dat had zoveel beter gekund, maar een grote faal was om phones apart te rekenen van tablets en desktops, in plaats van tablets met phones te nemen. Dit mede vanwege de x86 incompatibiliteit.
Hou maar dat fanboy reacties voor je. Dit soort flauwekul word hier niet geaccepteerd. Zowel Apple als Microsoft doen aan monopolie posities.. Ik denk zelfs eerder dat ios nu wel stapje veder is.. Al geprobeerd met een action kabel je iphone op te laden.. Bij ms of Android telefoons kan dat wel bij Apple niet. Dat noemen ze monopolie.. Zo heeft Google en Microsoft ook wel dingen. Die je zowat verplichten om hun producten te gebruiken.
Dat is nog steeds een Apple product wat dus met speciaal chip in de oplader zit.. Daarom heeft Apple nog geen gezeik met regeringen. Omdat dit niet monopolie positie is volgens dd wet. Maar dit is niet beter voor consument.
Alsnog heb je universele opladers... en ik vind de wijze die Apple uitvoert hartstikke goed.
Hierdoor voorkom je koortsluitingen en beschadigingen.
Daarnaast werken de meeste kabeltjes gewoon, alleen kan het zijn dat het minder goed is en hier wordt je voor gewaarschuwd.
Je hebt ditzelfde gezanik btw ook bij externe HDD/laptops/decoders etc.
Dan moet je soms/vaak ook net die juiste kabel hebben... kijk maar bij Nintendo.
Daar heb je hetzelfde gezanik maar hoor daar NIEMAND over.
Ik denk dat je wel steeds meer kan stellen dat Microsoft zijn oude monopolie van 'Windows het OS voor de particulier' al wel redelijk hard aan het verliezen is. Als je alleen al kijkt naar mobile en Apple volledig buiten beschouwing laat, is er aardig wat spreiding ontstaan door Android. En het zit er onvermijdelijk aan te komen dat ARM/x86 steeds meer naar elkaar toe gaan. Dat gebeurt al en MS wil het zelf ook.

En dat maakt het oude browser schandaaltje toch wel tot een gepasseerd station.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 19 oktober 2015 09:59]

als je puur naar de desktop kijkt, zit er toch bitter weinig verandering in de monopoly van microsoft
Dat zal niet lang meer duren, staks komen de steam-computers die draaien op linux dacht ik.
SteamOS is designed voor bij je TV te zetten, niet om te gebruiken als desktop OS
Ach android was ook ontworpen voor telefoons nu heb je ook tv's broodroosters en tandenborstels die op android draaien.

Ik zou niet weten waarom je een steam-machine niet kan laten dubbelen als desktop. Het enige dat je nodig hebt is een lange kabel of een intel compute stick....
Omdat Steam OS geen desktop heeft lijkt het me in elk geval onpraktisch.

Edit: ik zat fout, bljkbaar zit gnome er nog gewoon in.

[Reactie gewijzigd door hellum op 19 oktober 2015 14:14]

Omdat Steam OS geen desktop heeft lijkt het me in elk geval onpraktisch.
https://en.wikipedia.org/wiki/SteamOS
Since SteamOS is solely for playing games in the living room, it does not have many built-in functions beyond web browsing and playing games; for example, there is no file manager or image viewer installed by default. Users can, however, access the available GNOME desktop environment and perform tasks like installing other software.

[Reactie gewijzigd door detheavn op 19 oktober 2015 12:51]

Het zit er wel in maar achter een menu. Je hebt zeker gelijk dat SteamOS niet bedoelt is voor de desktop, dan kan je beter voor een andere distro gaan.
Android was oorspronkelijk ontworpen om op een camera te draaien ;). Het was niet eens een OS voor een telefoon (dat maakte Google er van).

Dit versterkt inderdaad je punten, voor Valve zou het natuurlijk ook geweldig zijn dat ze een desktop OS zoals Android op mobieltjes is. Ik zou het in ieder geval best leuk vinden, kan ik Linux gaan draaien ipv van Windows omdat Dx12 dan geen vereiste meer is voor spellen :).
Als ik me niet vergis was android ooit bedoeld voor fotocamera's
Ja en ios eigenlijk alleen voor iPod. Jobs kwam met het idee om het ook voor een telefoon te gebruiken.
Omdat Steam OS geen desktop heeft lijkt het me in elk geval onpraktisch.
unzin steamos heeft ook gewoon een standaard desktop UI mode waarbij je net zoals windows software kan installeren die buiten steam zelf om gaan

https://www.youtube.com/watch?v=W-gPhDyjhgc

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 19 oktober 2015 13:14]

volgens mij reageer je op de verkeerde, je quote is een comment van helix, en ja steamOS heeft een desktop interface, maar dan is het eigenlijk gewoon zoals debian gebruiken met Gnome3 interface, k verwacht niet dat er veel mensen zijn die dit als een desktop gaan gebruiken
Ik denk wel dat er mensen zijn. Sommige mensen hebben een beetje creepy obsessie met Valve.

Maar je kan inderdaad beter een desktop distro uitzoeken voor je desktop.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 oktober 2015 22:17]

Ik dacht ook meer in de richting van als je een fijne 1k euro steam-machine hebt staan bij je tv waarom zou je dan nog 500 euri voor een desktop neer tellen als je ook gewoon een cheap ass compute stick achterin je monitor kunt steken en je bureablad van je steam-machine kunt overnemen.
Als dat nu nog niet kan zal dat binnenkort wel kunnen.
Ik vind die nieuwe methode van instellen standaardbrowser onnodig ingewikkeld. Chrome vraagt netjes of je standaard wilt instellen, maar windows geeft je instructies over hoe je je browser veranderd in settings. Ik heb het vermoeden dat ze dit doen om de drempel voor de gemiddelde gebruiker wat te verhogen.

Waarom willen ze uberhaubt dat je Edge/IE gebruikt? Zodat ze Bing kunnen pushen?
Nee, standaard zoekmachine is supersimpel veranderd dus dat zal het niet zijn. Ze verhogen de drempel niet expres overigens. Het is gewoon een slecht idee dat de applicatie zelf mag beslissen of die standaard wordt. De bekende browsers zijn dan wel zo aardig om eerst een melding te tonen, maar als ze willen kunnen ze die zo overslaan. En dat kan zo elke software doen. Slecht, heel slecht. Nu kan alleen het OS het doen.
Het is niet super simpel veranderd. Het is onlogisch weggestopt. Bewust om Bing te pushen en meer informatie te kunnen verzamelen over gebruikers.
Een gemiddelde gebruiker merkt niet eens dat hij/zij op andere zoekmachine zit. Al vaak meegemaakt omdat iemand dan iets niet konden en ik wel via Google. Bleek het dus de zoekmachine te zijn van Bing of Yahoo.
waarom dan niet gewoon een pop-up voor browser te veranderen zoals in windows 8? daar kan de gebruiker ook gewoon kiezen of een applicatie de standaard word, zonder naar de settings te moeten zoeken.
Ik heb het vermoeden dat ze dit doen om de drempel voor de gemiddelde gebruiker wat te verhogen.
Ze doen dit om misbruik te voorkomen van programma's die te pas en te onpas aan die instellingen zitten, zoals installers die nogal vaak je browser willen veranderen naar Chrome. Chrome's adware gedrag bij andere programma's is een van de redenen waarom dit nu zo is.
Dit is gedaan omdat veel software misbruik hiervan maakte en alle instellingen in bepaalde search engine etc. veranderde.
Waarom willen ze uberhaubt dat je Edge/IE gebruikt? Zodat ze Bing kunnen pushen?
Google wil dat je Chrome gebruikt zodat ze Google Search/Chrome Apps/Chromebooks kunnen pushen en je beter in de gaten houden. Maar als MS het doet, is het opeens wel een probleem.
Ook al stel ik Edge in als standaardbrowser dan nog vraagt W10 me met welke ik app ik een link wil openen in een emailbericht met eM Client :?
Ik vind het veranderen van de standaard browser in W10 sowieso raar. Firefox vraagt dan "wil je mij de standaard browser maken?" en voorheen (in W7 in ieder geval) werd het dan gelijk veranderd. Nu opent een venster en moet je maar weten dat je dan naar beneden moet scrollen en alsnog op een knop moet drukken om FF te selecteren. Niet bepaald gebruikersvriendelijk als je het mij vraagt.
Als je wel edge wil gebruiken maar je wil de search engine aanpassen dan zit dat ook best aardig verstopt... Je moet sowieso al in de advanced settings gaan zoeken, maar dan staat daar vervolgens alleen Bing als keuzeoptie. Blijkbaar moet je zelf naar de zoekpagina gaan die je wil gebruiken, en dan met die pagina open in de advance settings op add new klikken. Het duurde even voordat ik dat snapte, ik denk dat de gemiddelde gebruiker daar niet zo heel snel op komt eigenlijk en dus maar bij Bing blijft hangen. Ik voel een nieuwe boete aankomen voor Microsoft...
Overigens heb ik mijn hoofd PC nog niet geupgrade (en ik doe sowieso geen upgrade maar een full reinstall wanneer ik over ga). Mijn server draait nou Windows 10 en daar heb ik edge op laten staan, maar ik vind hem regelmatig nogal traag reageren moet ik zeggen. Het is echter ook niet de snelste hardware in die bak dus het is lastig om te zeggen of het de hardware is of edge...
Bij mij krijg ik Edge niet eens goed afgesloten middels het kruisje (schone installatie Windows na upgrade). En ik ben niet te spreken over de manier waarop tekst wordt gerenderd. Sowieso niet in Windows 10. Veel te dikke tekst en weinig elegant/clean. Maar goed, dat is persoonlijke smaak.
Ik merk gewoon dat het nog niet helemaal lekker werkt voor mij.
Laten we hier even eerlijk zijn: zowat alle instellingen van Edge staan onder "Advanced settings", dit is niet gedaan om dit verder te verstoppen, maar simpelweg omdat het, net als alle andere instellingen op die hub, een instelling is waar je gewoon weinig aan komt.
Edge is ook nog steeds in ontwikkeling en heb het dus ook niet als mijn standaardbrowser ingesteld.
Dat is gedaan om misbruik van die functie te voorkomen, voorheen maakte veel programma's te pas en te onpas aanpassingen aan die instellingen om zich op te dringen, waaronder Chrome.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 19 oktober 2015 09:38]

Dit is zo herkenbaar. als ik rondkijk bij ons in de familie zijn er best veel man met obscure browsers, en allerlei programma's die bijvoorbeeld video's/foto's openen. En dan ook nog tsjokvol met reclame. of om de zoveel tijd een aanbeveling voor scannen of wat dan ook.

ik ben enorm blij met windows 10. Doordat het allemaal net wat meer verstopt is wordt ik minder gebeld :). en de meeste instellingen die ze nodig hebben (wifi, apps e.d.) gewoon makkelijk te benaderen zijn. Zoeken ze niet eens verder.
Dat lijkt me niet. De popup op Windows 8 kwam ook al vanuit Windows: hier koos je als gebruiker dus gewoon voor. De instelling voor browser ligt net wat te verborgen als laatste item in de standaard instellingen (terwijl het waarschijnlijk de meest gebruikte is), waarvoor je standaard ook nog naar beneden moet scrollen. Combineer dat met Microsofts andere pogingen om hun browser te laten gebruiken en je kan het niet echt meer onder "bescherming van de gebruiker" plaatsen.
Veiligheid staat voorop. Zelfs een stukje software kon zich als standaardbrowser instellen zonder dat je daar direct weet van had. Klik je op een linkje, start die software op (en die zou dan gelijk chrome oid. kunnen starten zodat je niks doorkrijgt) en is wťťr je startpagina veranderd en je zoekmachine aangepast.
Alsof Apple wel zoveel ruimte biedt voor een andere browser... Ga eens kijken wat je krijgt als je een IOS update draait... En vanuit een mail in IOS een link openen standaard een andere browser is werkelijk zo eenvoudig in te stellen (helemaaaal niet zelfs).... En google pushed eigen software al helemaal nooit....

Ja, het bedrijf MS probeert maximaal geld te verdienen aan de eigen producten, wil je dat niet, moet je een ander product kopen (oh wacht)...

Ik vind dit een non-discussie: MS is in mijn ogen niet beter of slechter dan zijn concurenten....
Je geeft het zelf al aan; een ander product, daar zijn niet zoveel concurrenten, als Microsoft het merendeel van de markt in handen heeft, dan heet dat monopolie en dan komen er andere regeltjes in werking - en terecht.
Kan je niet hetzelfde zeggen over Android dan?
Als jij Gmail en chrome installeert kan Gmail automatisch chrome openknallen bij links.
Microsoft heeft een beetje de pech gehad dat ze als eerste een browser meeleverden met hun OS, en daardoor direct onder een vergrootglas kwamen te liggen. Je moet niet te ver voor de muziek uitlopen. Achteraf hadden ze beter drie, vier jaar kunnen wachten, dan had niemand het een probleem gevonden. Tegenwoordig levert iedereen een browser mee (van Apple tot Google tot aan Firefox in hun eigen FirefoxOS), en is het doodnormaal geworden. Ik weet zeker dat als die rechtszaak een paar jaar later gedaan werd, dat hele circus met het keuzescherm helemaal niet ter sprake was gekomen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 oktober 2015 10:36]

Dat betekent enkel dat de concurrenten ook fout zitten; niet dat dat het gedrag van Microsoft goedpraat.
Het kŠn overigens wel, maar inderdaad niet standaard out of the box. Met een jailbreak is het echter geen probleem. Ik heb zelf Chrome als standaard browser staan op mijn iPhone.
Ik ben zeker pro Apple. Alleen merk ik wel dat het apart is dat Apple geen problemen krijgt door Safari mee te verschepen en als standaard in te stellen. Maar Microsoft moet vaak nog eens goed bedenken of het wel slim is, anders staat de EU alweer in de nek te hijgen (en terecht).
Al met al denk ik dat het een goeie aktie is, al zou de default moeten zijn dat alles blijft zoals het was en dat die optie het makkelijkst te kiezen zou moeten zijn.
Toevallig net afgelopen weekend windows10 gedumpt en Ubuntu geinstalleerd. Aanradertje.
Safari beheerst niet 90% van de Markt, IE deed dat wel. Daarom hebben ze in het verleden megaboetes en restricties voor IE en Mediaplayer opgelegd gekregen.
Misschien tijd om je geschiendenisboek nog eens grondig door te lezen. Het is niet omdat IE domineerde dat MS veroordeeld is geweest. Wel door het misbruik van de dominantie van Windows om IE (en WMP) te pushen naar de eindgebruiker.

Midden jaren 90 had MS zich eerst mispakt aan de opkomst van het internet. Hierdoor kreeg Netscape de markt in handen. In die tijd was de browser een stuk software dat je nog in de winkel ging kopen. De browser stond daar gewoon op het schap naast andere software. Midden jaren 90 heeft MS toen toch ingezien welke markt ze aan het missen waren en heeft toen een bedrijf ingehuurd om voor hen een browser te bouwen die men kon gaan bundellen met Windows. Eerst nog als optioneel pakket en sinds Windows 98 zat de browser verweven in het OS.

Microsoft bundelde deze browser met zijn besturingssysteem en gaf deze dus "gratis" mee terwijl andere bedrijven er geld voor vroegen. Gratis is natuurlijk niet het juiste woord omdat Microsoft de ontwikkelingskost gewoon kon meerekenen met de ontwikkeling van het OS. En hoewel NS in die eerste jaren nog de betere browser had werd het voor hen steeds moeilijker om die voorsprong te behouden.

Don't get me wrong. Rond de eeuwwisseling was Netscape terecht zijn koppositie verloren. In tegenstelling tot de slechte reputatie die IE vandaag soms nog heeft was IE in die tijd de browser die beter aan de standaarden voldeed. Die lichter was, die vlotter te gebruiken was. Zelfs als commercieel product had IE de browser wars nog kunnen winnen, maar toch besloot MS om zijn machtspositie te misbruiken door de software te bundellen met het OS.
Misschien tijd om je geschiendenisboek nog eens grondig door te lezen. Het is niet omdat IE domineerde dat MS veroordeeld is geweest. Wel door het misbruik van de dominantie van Windows om IE (en WMP) te pushen naar de eindgebruiker.
Ik ken de geschiedenis. Had alleen geen zin om een antwoord/opstel van 2500 woorden te typen.
En dat was ook in een tijd dat Chrome niet de overheersende browser was. Nu is het, zelfs op Mac, toch echt Chrome dat het meest gebruikt wordt en niet de standaardbrowser.

Weinig reden tot klagen dus. Zowel op Mac, als tegenwoordig op Windows.
IE is nog steeds de overheersende browser en Edge inmiddels de betere.
Maar op phone en tablets niet. Microsoft kan dit in de final build dus makkelijk doen.
Chrome heeft een veel groter marktaandeel dan IE inmiddels. Wereldwijd ligt dit zelfs inmiddels rond de 55%. In Europa rond de 45%.

IE is weggezakt tot rond de 15 - 20% in de westerse markten. Verre van overheersend als je het mij vraagt ;)

(en dan rekenen we mobile even niet mee, want dan zakt IE natuurlijk nog veel verder weg)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 19 oktober 2015 10:35]

Hier gaat het om meldingen om mensen te verleiden tot het gebruiken van IE/Edge. Safari is standaard geÔnstalleerd, dat is geen probleem, maar Safari wordt je niet mee door gegooid aan reclame door het systeem heen. Zodra je een andere browser installeert, en je kiest gelijk voor instellen als standaard browser, krijg je niet eerst een melding om je te verleiden om Safari te gebruiken.
Twee dingen

1. Wat is er erg aan dat Microsoft zijn eigen browser promoot, of bij installatie zelf aan vinkt. Adobe geeft me stiekem een virus scanner. Andere software installeren allerlei troep. En bij Android komt een hele rij Google programma' s erbij. Dus laten we niet moeilijk doen over een vinkje.

2. Ben ook totaal overgestapt naar Windows 10, zowel pc als mobiel. Het bevalt mee nu al prima. En als 10 mobile meer Edge er is, stap ik van Chrome af. Want die verbruikt echt heel veel processor en geheugen.

Een trotse en gelukkige eigenaar van een Windows Phone, die vindt dat Windows de toekomst heeft met een OS voor alle platforms. Nu nog wachten op een Windows smart tv...
1. Wat is er erg aan dat Microsoft zijn eigen browser promoot, of bij installatie zelf aan vinkt.
Wat zijn mensen toch kort van memorie. Tien jaar geleden stond iedereen te juichen dat het (browser)monopolie van Microsft eindelijk werd doorbroken, en nu krijgen we alweer de vraag wat daar nou eigenlijk zo vervelend aan was.
2. Ben ook totaal overgestapt naar Windows 10, zowel pc als mobiel. Het bevalt mee nu al prima. En als 10 mobile meer Edge er is, stap ik van Chrome af. Want die verbruikt echt heel veel processor en geheugen.
Dat jij deze keuze uberhaupt hebt is juist het gevolg van wel moeilijk doen over dat soort vinkjes, anders had Chrome misschien helemaal nooit bestaan en was er niks over of af te stappen geweest.

[Reactie gewijzigd door Iknik op 19 oktober 2015 11:44]

"Tien jaar geleden stond iedereen te juichen dat het (browser)monopolie van Microsft eindelijk werd doorbroken, en nu krijgen we alweer de vraag wat daar nou eigenlijk zo vervelend aan was."
Het ging helemaal niet over de monopolie positie, het ging om het gebrek aan vooruitgang. Sindsdien heeft MS zich aardig herpakt en een dure les geleerd: Als je lang stil blijft staan is er op een gegeven moment wel iemand anders die je hard voorbij rent, ook al lig je nog zo ver voor.

"Dat jij deze keuze uberhaupt hebt is juist het gevolg van wel moeilijk doen over dat soort vinkjes, anders had Chrome misschien helemaal nooit bestaan en was er niks over of af te stappen geweest."
Dit is nogal overdreven. Chrome is van Google, en Google heeft een pagina op het web welke toevallig vaak wordt bezocht. Daarnaast hebben ze toevallig een groot reclame netwerk. Dat hele gedoe met die browser keuze en N editie stelt daarbij weinig voor en is in mijn ogen vooral een gevalletje geld verspilling op alle fronten. Boetes worden ook echt wel doorberekend in de product prijs, dus het is ook niet alsof je daar als consument veel aan hebt. Het zijn vermoedelijk vooral de lobbyisten, juristen en politici die geprofiteerd hebben aan het hele gedoe.
Het ging helemaal niet over de monopolie positie, het ging om het gebrek aan vooruitgang. Sindsdien heeft MS zich aardig herpakt en een dure les geleerd: Als je lang stil blijft staan is er op een gegeven moment wel iemand anders die je hard voorbij rent, ook al lig je nog zo ver voor.
Nee dus. Dat was enkel het gevolg van het monopolie dat Microsoft wist te vergaren. Ik zie niet waarom dat nu niet weer zou gebeuren, als Microsoft wederom een monopolie vergaart. Dit is inherent aan kapitalisme.

[Reactie gewijzigd door svenslootweg op 19 oktober 2015 16:09]

Het ging helemaal niet over de monopolie positie, het ging om het gebrek aan vooruitgang.
Je kunt geen boetes uitdelen vanwege 'gebrek aan vooruitgang'. De kwestie was misbruik van marktmacht door Microsoft.
Als je lang stil blijft staan is er op een gegeven moment wel iemand anders die je hard voorbij rent, ook al lig je nog zo ver voor.
Maar dan moet er wel iemand anders zijn. En als die iemand anders nauwelijks voet aan de grond krijgt omdat jij je monopoliepositie misbruikt is er niet zoveel voorbij te rennen.
Boetes worden ook echt wel doorberekend in de product prijs,
Vast wel. En als er dan concurrenten zijn die die boete niet hebben gekregen zijn zij dus goedkoper en gaan er mensen overstappen naar die concurrent. Maar die moet er wel zijn, dan.
"1. Wat is er erg aan dat Microsoft zijn eigen browser promoot, of bij installatie zelf aan vinkt. Adobe geeft me stiekem een virus scanner. Andere software installeren allerlei troep. En bij Android komt een hele rij Google programma' s erbij. Dus laten we niet moeilijk doen over een vinkje."

Maar dan moeten de instellingen (ja/nee) wel opvallen)
Word een beetje moe van al dat Microsoft personeel wat hun eigen producten loopt te promoten, wordt tijd dat Tweakers daar eens wat aan gaat doen!
:(
Ik heb gekozen voor: Nee, ik gebruik Edge.
Edge is mijn standaard browser, ik gebruik Edge zo veel mogelijk. Maar... ik val regelmatig terug op Chrome, Firefox en Internet Explorer. (ik gebruik ook wat meer obscure browsers, puur uit interesse in software)

Het grootste probleem dat Edge voor mij op dit moment heeft is dat het niet werkt met third party VPN software. Voor mijn werk gebruiken we zo'n VPN tool, en Edge kan geen verbinding maken met servers die alleen beschikbaar zijn via VPN. Hetzelfde geldt voor de Metro/Modern Remote Desktop applicatie van Windows. De Metro/Modern laag in Windows 8/10 kan niet overweg met een third party VPN verbinding, en de ingebouwde VPN van Windows 8/10 mist behoorlijk wat configuratie opties waardoor het onbruikbaar is.

Ik ben fan van het nieuwe Microsoft, met hun open houding en multi platform insteek. Ik wil van Windows 10 houden. Al mijn apparaten zijn over naar Windows 10. Ik heb een Windows Phone gekocht vanwege de upgrade naar Windows 10. Maar ik moet zeggen dat mijn geduld op begint te raken. Windows 10 heeft een goede update nodig waarin ze de de Metro/Modern laag compatible maken met de desktop, anders gaat Microsoft de boot missen in de Enterprise en dan zullen veel bedrijven toch op Windows 7 blijven hangen, ben ik bang.

[Reactie gewijzigd door Bamsebjorn op 19 oktober 2015 08:57]

Hier gebruik ik Citrix Receiver (van Cisco) om een VPN op te zetten met het werk. Absoluut geen probleem om Edge te gebruiken. Care to elaborate?
Voor mijn werk gebruiken we ShrewSoft VPN. Dat werkt voor alle desktop browsers, maar niet met Edge.

[Reactie gewijzigd door Bamsebjorn op 19 oktober 2015 09:09]

Het grootste probleem dat Edge voor mij op dit moment heeft is dat het niet werkt met third party VPN software

Het werkt uitstekend met 3rd party VPN Software, echter niet met die obscure tool van jullie O-)

Let wel, ik bedoel dat niet als sneer, maar ik had nog nooit gehoord van ShrewSoft VPN. Dan is het uiteraard vervelend als dat niet werkt, maar als ik de website mag geloven is het een matig onderhoude tool met non-standaard interfaces. (Volgens de website wordt ook Windows 8 niet ondersteund.) Het lijkt na wat FAQs te lezen deels IPSec gebaseerd te zijn en in te grijpen op de DNS, maar ook WINS protocollen nodig te hebben/gebruiken. Kans dat het enkel oude API's route, en niet de WinRT API's zoals sandboxed apps/applicaties gebruiken zoals Edge.

3rd party plugins die gewoon een netwerk interface maken werken gewoon. Immers er zou geen enkele interactie met browser en VPN hoeven te zijn. VPN hoort namelijk transparant te zijn voor de processen die er gebruik van maken.
Telkens als Microsoft een actie als dit heeft word het in de spotlight gezet. Alleen maar omdat in het verleden MS van de EU het gedwongen moest aanpassen. Andere bedrijven doen niets anders.

Ik erger mij bv dood aan het feit dat bij inloggen van mijn Gmail het vinkje "onthoud mij " altijd aan staat terwijl ik even wil kijken op een openbare of andermans pc waar dit helemaal niet gewenst is.
Ik erger mij bv dood aan het feit dat bij inloggen van mijn Gmail het vinkje "onthoud mij " altijd aan staat terwijl ik even wil kijken op een openbare of andermans pc waar dit helemaal niet gewenst is.
Dat heeft natuurlijk niets met een monopolie te maken. Uiteraard doet Google ook dingen die niet door de beugel kunnen, maar dit is gewoon een slecht voorbeeld.
Het gaat over het feit dat er keuzes worden opgedrongen door diverse bedrijven met diverse marktposities.

Gmail heeft geen monopolie positie, maar mensen opdringen hun inlog gegevens te bewaren is gewoon niet wenselijk.
Ik heb er ook geen probleem mee dat Microsoft Edge bevoordeeld, zolang het maar mogelijk is om een andere browser te installeren en als standaard te gebruiken.
Ik gebruikte edge, maar toen kon ik de standaard locatie voor downloads niet wijzigen, dus toen ben ik weer terug gegaan naar firefox.

Ik weet niet of je de download locatie nu wel kan wijzigen.
Even snel gekeken, maar je kan het niet veranderen op dit moment, tenzij je de gehele download folder verplaatst.

Neem aan dat je wel van de Windows Feedback app gebruik hebt gemaakt om dit aan te kaarten?
Neem aan dat je wel van de Windows Feedback app gebruik hebt gemaakt om dit aan te kaarten?
Waarom, Microsoft kan gemakkelijk nagaan dat een groot deel van de gebruikers met Edge zijn gekapt na het uitvoeren van een download. Daarvoor dient hun telemetrie.

Edit: ik krijg nulletjes te eten omdat ik een opmerking maak over "telemetrie". Maar dit is precies waar telemetrie voor bedoeld is. Ontdek waar een groot deel van de gebruikers verdwaalt/het opgeeft/crasht en fix het probleem. Cijfers zijn betrouwbaarder dan afgaan op de groep die het luidst jammert op een feedbackforum.

[Reactie gewijzigd door Enai op 19 oktober 2015 16:48]

Waarom? Zodat ze hun product kunnen verbeteren, zodat het gebruiksgemak beter wordt. Het is leuk als ze kunnen zien DAT mensen een product niet gebruiken, maar veel nuttiger om te weten WAAROM mensen een product niet gebruiken.
Je kan de locatie van de downloads map veranderen. Heb ik ook gedaan (van ssd naar hdd). Rechtermuisknop op de downloadsmap.Naar het tablad locatie en dan klik op verplaatsen. Kies je locatie en klaar. Edge plaatst de downloads in de downloadsmap. Dit kun je ook doen met bijvoorbeeld de documenten, afbeeldingen, muziek en video's mappen
Het is dat google chrome mijn standaard browser is en synct naar mijn android telefoon, anders had ik deze browser zeker gebruikt. Het voelt snel, vlot en snappy aan. Ik zit er aan te denken om in de toekomst een windows phone to proberen, als dat lekker synct, ga ik het zeker meer gebruiken.
Jij zegt, wat ik al een tijdje denk. Ik ben een beetje klaar met Android. Ik hoop van harte dat het aanbod in Windows phones gaat stijgen, zodat ik meer keuze heb. Ik zit al tijden met smart te wachten op een Sony Windows Phone. Het voel simpelweg zoveel logischer om je OS op alle apparaten gelijk te trekken. Per dag werk ik zo'n 10 uur op een computer. Ik werk thuis met een windows PC, ik heb op werk een windows laptop. Waarom zou mijn mobiele OS dan een ander moeten zijn. En hoewel Google redelijk goed integreert in Windows, klopt het niet. Het is vervelend dat ik op mijn telefoon 3 agenda's naast elkaar heb lopen. Alleen maar omdat het niet 100% samen kan spelen..
Nadeel van Edge is dat als ik het aflsluit het iedere keer mijn cookies wist en ik dus iedere keer weer moet inloggen. Ik heb dat helemaal niet ingesteld en ik kan die optie om ze niet te wissen ook niet vinden :? Maar het allerbelangrijkste is dat het nog steeds geen extensieondersteuning heeft.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True