Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Facebook is bezig met het experimenteren met een nieuwsfeed waarin alleen video's worden opgenomen. Doordat het nog om een test gaat is de functionaliteit nog niet bij alle gebruikers van het sociale netwerk beschikbaar.

Op zijn blog legt het bedrijf achter de sociale-netwerksite uit waar het mee bezig is. Een van de nieuwe features waar aan wordt gewerkt is een aparte nieuwsfeed die bedoeld is voor video's, bedoeld voor de iPhone. Onderaan de interface is een knop te vinden die de gebruiker naar de videofeed brengt.

De videofeed is vergelijkbaar met de gewone nieuwsfeed; gebruikers kunnen scrollen door video's die zijn gedeeld door vrienden of door gevolgde pagina's. Ook de door de gebruiker bewaarde video's worden getoond in de videofeed, en Facebook doet suggesties voor video's die mogelijk interessant kunnen zijn voor de gebruiker.

Volgens Facebook wordt de videofeed vooralsnog onder een klein aantal gebruikers getest. Het is onduidelijk wanneer de testperiode is afgerond en wanneer dus de feature wordt uitgerold naar andere Facebook-gebruikers en andere besturingssystemen dan iOS. De introductie van een videofeed past in de strategie om meer nadruk te leggen op het delen van video.

Facebook video feed

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Weet je wat nieuws pas zal zijn, dat ze gebruikers zelfs laten kiezen wat ze op hun nieuwsfeeds laten zien.
Zoals misschien recent in plaats van 2 dagen geleden.....
Die hele tijdlijn gebeuren is een grote grabbelton wa news feed geworden. vreselijk
je kunt de tijdlijn op recent zetten ipv belangrijke verhalen. Dat zit linksbovenin bij newsfeed als dropdown mogelijkheid
En Facebook doet heel hard zijn best je daar weg te houden... Als je er op klikt en je ververst de pagina dan zit je meestal weer terug bij top stories. Als je de mobiele website gebruikt dan is de optie er helemaal niet meer behalve als je het handmatig in de url stopt. In de app zit het ook redelijk verstopt en is het niet beschikbaar in de reguliere feed. Dus, ja, het is er, maar ik vraag me ook af waarom Facebook zo nodig altijd maar die top stories moet opdringen, en als ze dat dan doen waarom ze het schijnbaar nodig vinden om altijd weer oud nieuws aan te merken als top story.
Op de mobiele website is het wel degelijk mogelijk om hem op meest recent te zetten, het zit alleen verstopt, ik heb het tussen mijn favorieten gezet en nu is het dus standaard de 2e optie voor mij als ik naar het menuutje ga waar alle opties voor de site staan.

Ik vind sowieso hoe Facebook de feed indeelt bizar slecht, 9 van de 10 posts wil ik gewoon niet zien (bijvoorbeeld mensen die een vriend van hun taggen in een "grappige" video, of een "grappig" plaatje), ik wil eigenlijk alleen de posts zien die vrienden zelf gemaakt hebben.

Overigens heb ik ongeveer 300 vrienden op Facebook, maar ik zie telkens maar een aantal vrienden (+- 10/15) voorbij komen in mijn feed. Als ik dan naar een profiel van iemand ga die niet in mijn feed voorkomt, staan er gewoon recente posts op die persoon zijn pagina.

Als Facebook die troep kan oplossen, zou dat geweldig zijn.
Ah kan zijn dat dat weer gewijzigd is. Het is ergens een tijdje niet mogelijk geweest (of het zat zo goed verstopt dat ik het niet vond) maar heb toen handmatig een bookmark aangemaakt met de juiste url (?sk=h_chr er in), dus sindsdien kom ik niet meer op de site zonder die bookmark.
Hebben we het hier over de mobiele versie, want ik zie het niet in een oog opslag.
In de mobiele app is het wel mogelijk om meest recent te zien, hier ben ik laatst achter...
Swipe helemaal naar rechts, de 3 streepjes en dan scroll je naar beneden. Bij het kopje 'feeds' staat meest recent als eerste. Hoop dat het duidelijk genoeg is voor je :)
En zelfs dan is het niet recent.... Als iemand reageert op een bericht van 2 jaar oud komt die lekker bovenaan in de lijst..
En zelfs dan is het niet recent.... Als iemand reageert op een bericht van 2 jaar oud komt die lekker bovenaan in de lijst..
Sterker nog, Facebook probeert je heel enthousiast "memories" door de strot heen te duwen en je oude koeien uit de sloot te laten halen.

Ik ga echt niet reposten wat ik één of twee jaar geleden al gepost heb...
Het probleem is dat als ik in mijn newsfeed kijk >90% berichten zijn die totaal niet relevant zijn, leuk dat een van mijn "vrienden" iets van zijn vriend (die ik niet ken) van commentaar of een like voorzien heeft, van hunzelf mis ik gewoon dingen die soms wel interessant kunnen zijn.
Gouden tip: maak een list aan en voeg daaraan al je Facebookvrienden toe. Alles op chronologische volgorde én je ziet echt alles wat ze doen. Bijna level stalker ;-)
Als het optioneel blijft vind ik het prima. Videos vind ik het minst interessante deel van facebook. Het zijn altijd gedeelde filmpjes, van schattige katten of de welbekende "you won't believe how this random twat restored your faith in humanity" meuk. Facebook wil dat mensen zelf filmpjes uploaden, maar ik zie dat nog nauwelijks gebeuren (behalve de schattige katten of de "dit is mijn baby week 15 deel 47" filmpjes)

Maar facebook kennende begint dit als proef, dan optioneel voor iedereen, dan default voor iedereen. En ik vraag me af of de gebruikers hier op zitten te wachten. Adverteerders en bedrijven waarschijnlijk wel, maar de rest? De consument?
Misschien niet de beste vergelijking, maar weet men nog waarom iedereen wegging bij Myspace? Het was te druk, te chaotisch, en de destijds nieuwe concurrent facebook was rustig en plezant om langere tijden te bezoeken. Dat is inmiddels lang geleden, en facebook wordt vlugaan hectischer en onrustiger.
Ik denk dat er best ruimte kan komen voor een concurrent, voor de mensen die genoeg hebben van het aanhoudende door-de-strot-geduw van facebook. Newsfeed, more like forcefeed am I right?

[Reactie gewijzigd door anargeek op 14 oktober 2015 11:47]

Als het optioneel blijft vind ik het prima. Videos vind ik het minst interessante deel van facebook. Het zijn altijd gedeelde filmpjes, van schattige katten of de welbekende "you won't believe how this random twat restored your faith in humanity" meuk. Facebook wil dat mensen zelf filmpjes uploaden, maar ik zie dat nog nauwelijks gebeuren (behalve de schattige katten of de "dit is mijn baby week 15 deel 47" filmpjes)
Dat dus. Ik erger me al genoeg aan "artikelen" die gelinkt zijn vanaf Facebook naar één of andere blog en waarvan ik weer een video moet kijken om de boodschap te kunnen begrijpen.

Daarom klik ik ook niet meer op links naar bijvoorbeeld Buzzfeed of Upworthy, want het zijn bijna altijd video's met een beschrijvend regeltje tekst eronder.

Ze moeten eens snappen dat ik ook ergens kom om een artikel te lezen en niet om televisie te kijken. Maar lezen is blijkbaar een tak van sport aan het worden die verdwijnt.
Leuke nieuwe feature. Tegenwoordig gebruiken we Facebook niet alleen om zogenaamde 'sociale contacten' te onderhouden, maar ook om gewoon leuke, oppervlakige en een soort van inspirerende video's te bekijken. Handig dat je nu niet steeds moet doorscrollen als je opeens een iets te lang verhaal tegenkomt over hoe de dag van je buurvrouw was, maar gelijk alle filmpjes ziet.
(...) een soort van inspirerende video's te bekijken.
Inspirerende video's, op Facebook? Heb je Gordon in je vriendenlijst? :+

Even zonder gekheid, dit nieuwsbericht brengt niet zo heel veel 'nieuws' en is een voortzetting van Mark Zuckerberg's wens om FB video-focused te maken:
nieuws: Zuckerberg: binnen vijf jaar bestaat Facebook vooral uit video

En uiteraard alle geplaatste nieuwsberichten (vóór die vandaag) over FB en video:
nieuws: Facebook laat gebruikers profielfoto vervangen door een video
nieuws: Facebook begint uitrol 360-gradenvideo's in newsfeeds
nieuws: Nieuwe Facebook-app laat vrienden met clips reageren op video
nieuws: Gerucht: Facebook bouwt dienst voor muziekvideo's
nieuws: Facebook neemt start-up over die werkt aan videocompressie
nieuws: Facebook test functie voor 'floating'-video's

In mijn voorspelling zal Mark's wens voor video een doodsteek voor FB zijn. De geldmolen moet draaien, zeker als beursbedrijf inclusief aandeelhouders, dus zal het geleidelijk transformeren naar een advertentieplatform. Een soort van 'sociale' TV dus. Mijn glazen bol voorspelt een eind aan FB binnen nu en 5 jaar.
[...]

Mijn glazen bol voorspelt een eind aan FB binnen nu en 5 jaar.
Ik denk dat je er gruwelijk naast zit :) Dit soort voorspellingen werden in 2010 al gedaan. FB is er nog steeds.

http://www.tomsguide.com/...al-Network,news-6877.html
Er is een groot verschil tussen het verlaten van FB vanwege privacyissues (vrijwel niemand die dat boeit in mijn omgeving) enerzijds of het zat zijn van de reclame en onzin op FB (vrijwel iedereen die dit uit in mijn omgeving) anderzijds.

Zodra er een ander, sociaal gericht, platform opstaat wat ook nog eens luistert naar de gebruikers zelf (ipv adverteerdersgeld ruikt en instellingen door je strot duwt), is het einde oefening voor FB.

De énige reden waarom een groot deel van mijn omgeving nog op te vinden is 'omdat iedereen er nou eenmaal op zit'. Als deze enkele reden FB bestaansrecht geeft, zie ik het somber in voor dit bedrijf.
Binnen de strategie van Facebook is video het mainstream medium sinds al tenminste twee jaar. Ze hebben de ambitie om groter te worden dan YouTube en dat zijn ze al in bepaalde landen op vlak van time consumption (= gemiddelde tijd dat men video kijkt op Facebook is daar groter dan de tijd die men video kijkt op YouTube). Maar het grote probleem zoals hierboven al vermeld is dat ze totaal niet worden aanzien als het platform voor (professionele) user-generated video content. Daar is momenteel YouTube heer en meester.

De push naar video is ook vooral advertentiegedreven. Ik beheer op professioneel vlak online advertentiecampagnes, waaronder op Facebook. De meeste campagnes draaien nog altijd rond zoveel mogelijk awareness creëeren en dan is video het medium bij uitstek. Het genereert gemiddeld meer waar voor je geld dan promoted posts met alleen tekst of afbeeldingen. Het is dus voor Facebook gemakkelijk video te verkopen als advertentiemedium en adverteerders zijn hier ook vragende partij. En voor de zoveelste keer, de gebruikers zijn hier het product, waarbij de adverteerders de klanten zijn van Facebook.

Kortom adverteerders komen, na de aandeelhouders, op de eerste plaats en gebruikers die worden 'net voldoende' blij gehouden dat ze niet veranderen van platform. Daarbij tracht Facebook zoveel mogelijk Facebook in je leven te betrekken dat je bijna geen alternatief meer lijkt te hebben naast Facebook en je daar wel moet blijven en leren leven met hun, door jou, minder gewenste 'verbeteringen'.

Tot slot, de focus is zich al volop aan het verplaatsen een stap verder dan video, namelijk virtual reality. Ook de reden waarom ze Oculus hebben opgekocht (nieuws: Facebook neemt maker vr-bril Oculus Rift over voor 1,45 miljard euro). De tussenstap zal 360° video zijn (intussen al mogelijk op YouTube, 360° video advertenties).
Is dit nu echt elke keer nieuws? We krijgen het nog druk wanneer we van elke populaire website elke aanpassingen als nieuws naar buiten gaan brengen.
Is dit echt tech waardig nieuws?
Daarnaast is het wellicht nu niet 'nieuws', maar ik vind het ergens toch wel prettig om te weten wat voor experimenten ze uitvoeren. Er zijn gevallen van dit soort experimenten geweest waar (op zijn zachtst gezegd) niet iedereen het mee eens is op ethisch gebied. Wij zijn immers het product, ofwel de laboratoriumrat van deze (inmiddels niet alleen populair meer, maar vooral ook representatief voor een zeer grote groep mensen) 'websites'.

Dus ja, tech-waardig? Niet echt, maar ook niet in zijn geheel onbelangrijk.

Edit: http://www.businessinside...ates-transfer-2014-6?IR=T

Bovenstaand experiment bijvoorbeeld, hoe lang zal het duren voor dat slimme propagandisten hier wind van krijgen? Je ziet nu al filmpjes verschijnen van mensen die complete nonsens verkopen en dit vervolgens staalhard bekrachtigen met "Dat stond op FaceBook".

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 14 oktober 2015 02:04]

Heb er een tijdje terug een GR aan gewijd: Nieuwsberichten over Tinder (o.a.)
Mijn idee was om dergelijke berichten te bundelen net zoals met de software update gedaan wordt, maar dat is na een paar reacties van Arnoud Wokke doodgebloed. Wellicht dat als anderen het topic weer eens onder de aandacht brengen, dat er nog wat mee gedaan word.

On topic: ik zit persoonlijk helemaal niet te wachten op alleen maar video's op FB. Sterker nog: het gros van de video's open ik niet eens omdat het gewoon troep is.
Eens. Hoewel misschien niet interessant als nieuws, misschien wel bij de software of een nieuw onderdeel "webapps" ofzo
Eens. Hoewel misschien niet interessant als nieuws, misschien wel bij de software of een nieuw onderdeel "webapps" ofzo
Ik zou voor dit soort onderwerpen pleiten voor een sectie "Social Media" waar nieuwe features en nieuws over zaken als FB, Twitter, Instagram, YouTube enz. worden ondergebracht.
We bedoelde het zelfde dus :)

Ik zal zo eens een briefje in de ideeënbus gooien
Het is nieuws over een nieuwe feature voor een redelijk populaire website, gezien het aantal gebruikers :). Dus in dat opzicht zou je het wel onder tech-nieuws kunnen scharen ja.
Dit ben ik volledig met je eens, alleen is dit jammer genoeg niet de plek om te klagen. Daar is een speciale plek voor volgens mij.

OT: Ik word ook langzamerhand ziek van elke keer weer een kleine aanpassing aan Facebook. Als dit een volledige aanpassing (of feature) was, oke, maar ze zijn enkel aan het testen.
Je kunt die stukjes die wellicht voor anderen wel interessant zijn gewoon overslaan hoor. Lezen is niet verplicht.
FB lijkt al lange tijd op een aftreksel van youtube. Bedoel er zijn meer filmpjes als berichten van hoe lekker tante sien haar taart was
Dat ligt toch echt aan wie je zelf volgt hoor, bij mij is dat niet het geval.
Leuk om te horen dat ze dit van elkaar gaan scheiden. Hopelijk bieden ze dan de optie voor "zonder video's" en "met video's".
Ik begin me eraan te ergeren dat facebook gewoon een 9gag geworden is. Oke, je kunt wel één voor één pagina's verbergen die deze video's posten, maar er zijn immens veel video pagina's met "grappige" filmpjes die geen zak interesseren dat het onmogelijk is om deze uit je nieuwsfeed te houden. Ik interesseer mij in foto's en statusupdates van vrienden, niet in hun katvideo's en andere meuk.
Je kan er ook voor kiezen dat je een persoon niet meer wilt volgen omdat hij teveel filmpjes liked, maar dan kunnen er akward situations onstaan als je niet weet dat zijn/haar relatie is veranderd of dergelijke.

[Reactie gewijzigd door lampstoelkast op 13 oktober 2015 20:52]

Net zo "heerlijk" als die kansloze kanalen die bestaande oude maar toch leuke video's jatten, het van een normaal beeldformaat naar 4:3 of 4:4 maken zonder rekening te houden met het oude aspect (vervormingen alom) om in de bijgekomen borders overal smileys te vullen... Lekker andermans IP jatten, er zelf geen echte klap aan uitvoeren, en uploaden maar, voor de likes... Niet eens het fatsoen om de oorspronkelijke maker van de video een schouderklop te geven.
Hier wordt vervolgens door 4 (voor mijn part) willekeurige personen die indirect aan mijn vriendengroep gerelateerd zijn ALLEEN EEN NAAM in gepost als reactie (want stel je voor dat je het filmpje in een PM doorlinkt...) en dan komt het ineens op mijn feed alsof het belangrijk zou zijn...

Wat dat betreft, facebook, wil ik heel graag één filter voor mijn feed:
Alle berichten met alleen een referentie naar een persoon, mogen opdonderen... scheelt maar pakweg de helft van alle facebook-spam.
En stel mij vervolgens ook in staat die gejatte content te rapporteren, ook al ben ik zelf niet de eigenaar... Er gebeuren oprecht tenenkrommend asociale dingen op dit "sociale platform".

Deze beweging maakt het duidelijk; ze willen een youtube worden waarbij de beschikbare content voorgekauwd en gemiddeld van belachelijk lage kwaliteit is als het al niet gejat wordt...
waarom je dit als Zuckerberg zelf zou willen... een andere reden dan "ach, meer geld" kan er niet wezen. Je betreedt youtube-gebied met een dienst die er niks mee te maken heeft...
Bestaat facebook dan nog?
ja zoiets, maar niemand schrijft meer "Ik ga nu kakken" "oh en nu ga ik zonder m'n klauwen te wassen koken".... nu zit men de hele tijd op grappige websites videolinkjes te posten van videos die ze grappig of ontroerend vonden, en dat moet ik dan ook maar vinden... bijna iedere video die op mijn tijdlijn verschijnt rapporteer ik als "wil ik niet zien" en blokkeer de origin. werkt alleen nog niet zijn vuchten af als toen met de spelletjes, waar je na een tijdje nooit meer uitnodigingen van krijgt...
Toch ben ik benieuwd of er om de zoveel video's een reclame video verplicht wordt afgespeeld.
Of dat ze statische reclame banners tussen de feed proppen.
Ze zijn een beetje wanhopig volgens mij. Steeds meer troep als bijv die en die vriend gaat naar een event, wil je daar ook heen?
En gaat men daar ook vissen naar herkenbare personen? Privacy en Facebook - vergeet 't.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True