Facebook laat gebruikers profielfoto vervangen door een video

Facebook komt met nieuwe opties voor het gebruikersprofiel, waardoor het onder andere mogelijk wordt om in plaats van een foto een video in te stellen die telkens wordt herhaald. Ook kunnen gebruikers tijdelijke foto's instellen.

Op zijn blog heeft Facebook uiteengezet welke vernieuwingen er voor het profiel aan zitten te komen. De sociale-netwerksite benadrukt dat de nieuwe features ook bedoeld zijn voor mobieltjes. Tegelijkertijd wordt namelijk de interface van Facebook op smartphones aangepast, waardoor onder andere de profielfoto meer in het oog moet springen. Die foto kunnen gebruikers trouwens binnenkort vervangen voor een video; de bewegende beelden moeten kort zijn en zullen constant worden herhaald, waardoor voornamelijk simpele gif'jes interessant zijn om te gebruiken.

Naast bewegende profielbeelden komt er ook een mogelijkheid om tijdelijk een andere profielfoto in te stellen. Facebook geeft als voorbeeld dat het 'Pride'-filter, waarbij er een filter met regenboogkleuren over de foto wordt geplaatst, dat veel gebruikers voor korte tijd hebben ingesteld op hun profiel. Het wordt mogelijk om een bepaalde foto voor een bepaalde tijd te tonen, waarna deze weer wordt vervangen door de vorige foto.

Verder wil Facebook het gemakkelijker maken om in te stellen wat voor informatie zichtbaar is voor andere gebruikers van het sociale netwerk. Naast het gemakkelijker kunnen aangeven wat publiek en privé is krijgen gebruikers de mogelijkheid om een oneliner over zichzelf te plaatsen, en om vijf featured foto's te kiezen die een prominente plek krijgen op het profiel.

Een kleine groep iPhone-gebruikers in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk krijgen als eerste toegang tot de nieuwe features, als onderdeel van een test. Een uitrol naar andere landen zal daarna volgen. Op welke termijn Nederlandse gebruikers een profielvideo in kunnen stellen blijft echter nog onduidelijk.

Reacties (49)

[Anoniem: 483276]

In het begin dus US en UK only. Dat kan. Maar wat krijg ik als Nederlander dan te zien als ik een US of UK account bekijk die hier gebruik van maakt? Niks, het eerste frame of de laatste gewone profielfoto?

[SleepyPanda]

Goede vraag. Je zou denken dat iedereen het kan zien, maar dat het uploaden voor ons simpelweg nog gelockt is. In de praktijk lijkt me dat ook veel handiger voor de devs.

Iemand vrienden in de US of UK die dit gaat testen?

[Blizz]

Ik denk dat ik het kan testen. Even dubbelchecken…

Edit: Ik had het artikel geskimd, dit is dus een ander nieuwtje: "New! Set a temporary profile picture to express a moment in your life."

Edit: Ik kreeg wel een melding dat ik het kan, maar uiteindelijk kan ik het niet 'tijdelijk' maken. Dat uitrollen mag best beter van mij. Eens kijken of ik de melding kreeg, maar de update los moet installeren.

Edit: Na de update staat er wel "Coming soon: profile videos", maar ik kan geen van beide opties gebruiken. Beetje jammer dit.

Edit: Aangezien deze reactie +2 heeft, voeg ik nog wat potentieel nuttige info toe. Je hoeft niet in de VS te wonen om dergelijke features te proberen, zolang je account maar Engelstalig ingesteld is. Daar komt wel bij dat ik al langere tijd eerder features krijg ('test') en ook al jaren surveys van Facebook beantwoord (die worden in-line getoond). Ik gok van niet, maar mogelijk is ook van invloed dat ik óók de Paper applicatie gebruik (vanuit de US App Store), wel heb ik Messenger verwijderd.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 23 juli 2024 23:31]

[himlims_]

ben zelf geen facebook gebruiken, maar volgens mij kun je beter hanover instellen dat een locatie dan een uit de US... iets met controle en rechten in duitsland.
beter... vergeet heel freaking facebook, gebruik een deurbel

[Blizz]

Mijn locatie staat gewoon op Nederland, het gaat om de taal waarin je Facebook gebruikt. Als je Facebook ingesteld is op Piraats, dan krijg je geen beta's.

[KoploperMau]

Op zich leuk, maar ik denk dat de feed er heel druk van gaat worden, om nog maar te zwijgen over het data verbruik over 3g / 4g... Ik check Facebook niet heel vaak, maar RIP mijn databundel als iedereen video's gaat gebruiken...

[TKroon]

Zou Facebook er niet gewoon een GIF'je van maken voor de thumbnail? Lijkt me sterk dat ze de volledige video gaan laden (of in de cache houden).

[Boost9898]

GIF is super beperkt. Maximaal 256 kleuren. Dan zou je gebruik moeten gaan maken van 'GIFV. ' http://imgur.com/blog/2014/10/09/introducing-gifv/

[drdelta]

Het spijt me zeer hoor, maar GIFV is een verzinsel/bedenksel van IMGUR. Het zijn gewoon MP4 of WebM containers met daarin een video. Dat zij dit voor "het gemak" een GIFV noemen (Nouja, gemak? Naamsbekendheid van GIF zeer waarschijnlijk) is leuk, maar het heeft geen enkele relevantie met GIF. Waarom je zou propageren dat ze dan maar "GIFV" moeten gebruiken ontgaat mij. Zeker omdat Facebook momenteel, zover ik weet, juist alleen MP4 gebruikt voor hun filmpjes. Waarschijnlijk vanwege de zeer grote aanwezige ondersteuning daarvan in browsers. Het wordt, als er voor een thumbnail + video gekozen wordt, waarschijnlijk JPG + MP4. MP4 kent een betere compressie dan WebM (en veel uitgebreidere ondersteuning), maar is niet open-source.

[Anoniem: 699329]

Zag het inderdaad bij het downloaden. .. betreft gewoon webm bestand.

[drdelta]

Inderdaad. Maar IMGUR doet alsof zij het wiel opnieuw uitgevonden hebben. Zij serveren gewoon een mp4 of webm afhankelijk van het platform en hebben daarvoor een misleidende extensie bedacht. En opeens denkt de halve wereld dat "we" maar gifv voor alles en nog wat moeten gebruiken. Het irriteert mij mateloos.

[Anoniem: 699329]

Yep. En over 10 jaar heet het GIFV uitgevonden door IMGUR. Gewoon pure misleiding en niemand weet meer beter tegen die tijd. [Zelfde als al die jonkies die een nummer coveren onder het mom, zelf geschreven. Over een tig aantal jaren weet de jeugd niet eens meer het origineel, maar de is totaal een ander frustrerend onderwerp! ]

[cybertron12]

of *.webm

[Nees]

Waarom zou Facebook moeten rekeninghouden met wat je op je telefoon doet? Ze verplichten je niet om Facebook op je mobiel te gebruiken en er 100x per dag op te zitten toch en feeds te refreshen? Je gaat de video ook enkel zien op je profiel (veronderstel ik). Niet de Newsfeed en als je profielen bekijkt, zullen de videos waarschijnlijk ook gecached worden tot ze veranderen. Het is niet dat mensen elke dag hun profielfoto aanpassen. Ik zie er geen graten in.

Doet me wel denken aan MSN vroeger. Kon je uiteindelijk ook een video als profile-foto zetten.

[Reactie gewijzigd door Nees op 23 juli 2024 23:31]

[Anoniem: 51637]

Waarom zou Facebook moeten rekeninghouden met wat je op je telefoon doet?

Omdat ik degene ben waaraan ze geld willen verdienen, misschien? En dat dus niet gaat lukken als ik Facebook van mijn telefoon flikker omdat 'ie mijn databundel opeet?

Ze verplichten je niet om Facebook op je mobiel te gebruiken en er 100x per dag op te zitten toch en feeds te refreshen?

Als ze dat zouden kunnen zouden ze het doen, denk ik Ze hebben natuurlijk het liefst dat de hele wereld niets anders doet dan de hele dag Facebooken. Maar dan moeten ze wel met iets anders komen dan wat Hyves tien jaar geleden ook al deed, vrees ik.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 51637 op 23 juli 2024 23:31]

[Mel33]

Je kan kiezen video alleen af te spelen via wifi, dus dat voorkomt op 4g dat je data eraan gaat

[computerjunky]

Inderdaad. Lekker ondoordacht weer.

Leuk voor hun product maar het is weer nadelen voor onze bundels en telefoon accu duur.

Vind dan ook dat als je een video gebruikt je ook een foto moet plaatsen en dat gebruikers de keuze krijgen video's uit te schakelen en dus de foto zien.
Ik heb maar 200 MB en ben niet van plan meer te gaan betalen voor infourfacebook wat ik toch echt alleen heb voor anderen...
Ikzelf vind het namelijk een walgelijk onproduct dat je overal door je strot geduwd word.
Veel sites en bijna alle mobiele games hebben het tegenwoordig nodig...

[Zeror]

OK, leuk......

Zakelijke facebook pagina's gaan de avatar dus 'mis'gebruiken om verkorte/verkleinde reclamefilmpjes te laten zien. Let maar op.

[iceheart]

Die zie je toch pas als je toch al op hun pagina zit? Die kleine thumbnails zul je niet ver in komen met adverteren lijkt me.

Als je toch al op de pagina van een zakelijke gebruiker zit is het toch ook niet erg dat je de content ziet die zij daar plaatsen? Als je dat geen behoefte aan had, had je er ook niet gezeten

Ik zie het probleem niet zo - maar ik ben dan ook absoluut geen zware facebookgebruiker dus leg het me vooral uit als ik hier iets mis

[Zeror]

Bij een mouse-over/hover op de naam, zie je een soort van profiel-badge (blok met info + knoppen). Daarin zie je ook de omslagfoto en de avatar. Als ze animatie daar ook te zien, is het dus al kwalijker.

[iceheart]

Hm, oké.
Maar dan zie je het toch nog steeds pas als je al interesse in het profiel in kwestie toont?
Het lijkt mij nog steeds niet iets waar je veel last van zult hebben zolang je niet op een of andere wijze naar commerciële profielen zit te kijken

[Lisadr]

Is dit niet heel druk en vervelend? Vooral als je er meerdere op een rij ziet?

[Yamotek]

Ja, het ziet er leuk uit maar het wordt steeds lastiger mensen te herkennen als ze een andere profielfoto hebben, laat staan een bewegende. Maar Facebook gaat langzaam de kant van Hyves op, steeds meer andere dingen dan de 'core' business en steeds meer 'vernuftigere' reclame. Je wordt nog net niet platgegooid met emoticons maar het zit er niet ver vandaan.

Het zal lastig zijn om met een nieuw concept te komen wat de 'Facebook killer' te komen, vooral omdat men een grote groep over moet halen wil het interessant gaan worden. Maar ik vind het hoog tijd worden voor een netwerking website waarbij er wel rekening wordt gehouden met de privacy van gebruikers en dat er gewoon 'genetwerkt' kan worden ipv alle video's en gepersonaliseerde advertenties.

[Anoniem: 470811]

Wellicht is Diaspora wat voor je?
https://diasporafoundation.org/

[Futureal]

Grappig! Ik kan mij herinneren dat Hyves vroeger een soortgelijke mogelijkheid bood: je kon een roulerende foto instellen

[AW_Bos]

Klopt, mits je een abonnement had.

[Anoniem: 58485]

Banaantje in je profielfoto uploaden ...

[AW_Bos]

De dansende banaan, dan

[Thomqa]

Het oogt mij just rommelig, zo'n bewegende profielfoto.

[dasiro]

ik hoop dat die rommel ook te blokkeren is, want er is al genoeg auto-play rommel dat je nu moet afzetten om geen chaos van je feed te maken afhankelijk van wat de ene of andere weer eens leuk vond om te posten (in bulk)

[LegendaryTurk]

GIF dus?

[drdelta]

MP4 met JPG thumbnail waarschijnlijk?

[Settler11]

Vind het persoonlijk wel grappig. Jammer dat velen dat niet inzien. Alleen lijkt het wel van Vine af te komen. Ben benieuwd of er leuke creatieve creaties naar boven komen.

[gewoontim]

Het lijkt me dat dit vooral bedoeld is voor de nieuwe Live Photos van de 6s, raar dat dat dit helemaal niet genoemd wordt..

[michaell958]

Facebook komt met nieuwe opties voor het gebruikersprofiel, waardoor het onder andere mogelijk wordt om in plaats van een foto een video in te stellen.

Als je het even rustig leest staat er.

Facebook komt met bewegende profiel foto's. Dus... voor de gebruiker die daar behoefte aan heeft krijgt daar een mogelijkheid in

Denk ik

[Reactie gewijzigd door michaell958 op 23 juli 2024 23:31]