Facebook test functie voor 'floating'-video's

Facebook is bezig een functie te testen waarbij gebruikers een video kunnen afspelen als apart venster in de site. Daardoor is het mogelijk om te blijven scrollen door de nieuwsfeed tijdens het bekijken van de video.

Sommige gebruikers kunnen de functionaliteit al toepassen, terwijl anderen hem nog niet zien, meldt The Next Web. Dergelijke tests doet het sociale netwerk vaker, waarbij de functie later al dan niet voor alle gebruikers beschikbaar komt. Op die manier testte het eerder bijvoorbeeld nieuwe ontwerpen in zijn mobiele apps en wijzigingen in de interface.

De functie is zichtbaar door een knop onderin de balk met controls met de video, naast knoppen over de resolutie en het volume. Een klik op de knop zorgt ervoor dat de video los komt van de plek op de site en als venster bovenop de Facebook-feed afspeelt.

Facebook zelf heeft niets bekendgemaakt over de nieuwe functie. Het Amerikaanse sociale netwerk besteedt steeds meer aandacht aan functies voor video's.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Klikte laatst op een onbekend knopje en toen gebeurde inderdaad dit. Was niet echt onder de indruk; het filmpje wordt zo klein dat je eigenlijk alleen het geluid nog meekrijgt.

[--Andre--]

Maar misschien is dat precies waarvoor dit handig is. Een muziekvideo. Als iemand een muziekvideo deelt, en ik klik erop, wil ik in principe verder kunnen scrollen onder het luisteren. En nu had facebook de boel zo gemaakt dat de video stopt als ik verder naar beneden scrol. Als het stoppen van de muziek hiermee is opgelost is dit mooi.

[Viriya]

Dus ze maken een nutteloze functie omdat de vorige nutteloze functie er voor zorgde dat video's automatische stopten, wat weer het gevolg was van de nutteloze functie dat video's automatische startte.


Maar de optie om de 'meest recente' berichten altijd te kunnen bekijken, is te veel gevraagd. Deze verspringt om de zoveel tijd weer terug naar wat Facebook relevant vindt...

[Verwijderd]

"we heard you like distractions so we put some distractions in your distractions"

[SampleUser]

So you can be distracted while you are distracted!

[Reactie gewijzigd door SampleUser op 23 juli 2024 10:34]

[dasiro]

ik heb het al minstens 2x per ongeluk gebruikt ipv fullscreen te gaan

[Cinemaniak]

Facebook aast al langer op het afsnoepen van marktaandeel van YouTube en neemt veel features over. Dit is ook niet bepaald nieuw geloof ik. Ben wel benieuwd hoe ze al die video content buiten de tijdlijn om gaan presenteren.

[Titan_Fox]

Om eerlijk te zijn ben ik blij dat ik een jaar geleden ben gestopt met Facebook. Ik werd horendol van al die veranderingen die als doel hadden om advertenties en video's een steeds prominentere rol te geven. Volgens mij zijn ze daar bij Twitter ook al een hele poos mee bezig. De jeugd zal het wellicht leuk vinden, maar mij werd het te druk.

[Verwijderd]

zelfde gedaan, facebook werd eigenlijk steeds nuttelozer (minder inhoud enz.).

[Hugo-Q]

Volgens mij moet je daar vooral dan je vrienden op aanspreken :-)

[vinkjb]

Op inhoud moet je je vrienden en familie aanspreken, maar ik ken het wel, vaak allemaal nutteloze berichten, fotootjes dat je denkt nou wat moet ik ermee

[ignition_mp]

Ik zit het beetje met het zelfde. Alleen wat ik mij afvraag: Ik heb een aantal accounts op websites (denk aan spotify ect.) die daar aan gelinkt zijn (en sommige ook alleen maar daarmee gebruikt kunnen worden).. Die kan ik niet zomaar loskoppelen ofzo denk ik. Iemand hier ervaring mee?

[Titan_Fox]

Geen idee. Echter, als het hebben van een FB-account noodzakelijk is om bepaalde diensten van derden te kunnen gebruiken is eigenlijk toch overduidelijk dat Facebook veel te dominant is geworden.

[PdeBie]

Ik heb inderdaad een nieuw Spotify account aan moeten maken toen ik mijn facebook dumpte.

[ignition_mp]

Ja zie.. dat is net waar ik bang voor was.

Reden: Door een fout heb ik bij een bepaalde provider een keer gratis spotify kunnen proberen. In deze periode ben ik overgestapt en val nu onder een managed sleeper account (aka: provider betaalt, in het systeem is niks te vinden en ik heb dus gewoon gratis spotify premium). Ik heb dus spotify premium voor de prijs van.. €0,-

Dit is natuurlijk een luxe en het is een geval: "Je moet niet zeuren, wees blij dat je het hebt" maar ik begin me steeds meer te irriteren aan Facebook

[Reactie gewijzigd door ignition_mp op 23 juli 2024 10:34]

[misterbennie]

Is dat niet een kwestie van alle notificaties uitzetten, al je gegevens verwijderen en niet meer bij facebook inloggen?
Het is er dan nog wel, maar veel last heb je er niet meer van.

[__R__]

Ja, maar het feit dat je Facebook hebt betekent toch niet automatisch dat je het moet gebruiken? Haal gewoon je account leeg, ontvrienden iedereen en gebruik het alleen nog maar voor je Spotify account.

Ikzelf heb al een behoorlijke aversie voor sites waar ik met een Facebook account moet inloggen. ( ik heb er geen een meer en ik ga er ook niet een voor starten) laat staan dat ik gebruik maak van een site die mij dat verplicht.

[Reactie gewijzigd door __R__ op 23 juli 2024 10:34]

[Yggdrasil]

Bij diverse diensten die dit soort authenticatie door derden ondersteunen is het mogelijk om meerdere koppelingen te maken, of deze te vervangen. Bijv. bij StackOverflow kun je 'overstappen' door een andere authenticatie-provider toe te voegen en evt. een oude te verwijderen. Misschien is dit bij Spotify ook mogelijk, of kun je als Premium klant hun Support vragen om dit voor je te doen. Ik zou het in ieder geval proberen.

Overigens is dit één van de redenen waarom ik zoveel mogelijk kies voor een aparte 'lokale' account. De andere reden is voorkomen dat een hack van die ene authenticatiedienst gelijk mijn hele netwerk open legt. Door gebruik te maken van een password-manager zijn lokale accounts nauwelijks meer werk.

[-=bas=-]

Maak een nieuw facebook account aan onder een fictieve normaal-klinkende naam en Facebook vindt het allemaal wel best.
Hoewel je een miljoen miljard emailtjes krijgt dat ' je meer vrienden zou hebben dan dat je weet', zou je die ook naar een aparte gmail account kunnen laten sturen.

De vraag is alleen of je je Spotify account kan wijzigen om een ander FB account te gebruiken.

[mvhorssen]

Heb hetzelfde gedaan, met name de vele (onzin) video's waren naar mijn smaak te nadrukkelijk aanwezig.

[WillySis]

Bij alles wat Facebook doet moet je eerst eens naar het verdienmodel kijken. De inkomsten komen uit advertenties, dus de kans is groot dat de reclame video's straks automatisch loskomen en pas na een aantal seconden weg zijn te klikken.
Ik hoop dat mijn adblokker dat weet te blokken, want anders zeg ik Facebook ook gedag.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe het met andere adblockers zit, maar met uBlock kan je eenvoudig elementen handmatig blokkeren. Dit soort videos - vooral als ze automatisch afspelen, laat staan advertenties tonen, gaan bij mij zeer snel op de blocklist.

[Ottie93]

Is dit nieuw dan? Ik heb deze functie al minimaal een week. Het voegt eigenlijk best wel wat toe, vooral omdat Facebook tegenwoordig niet veel meer is dan video's bekijken.

[Verwijderd]

Aan de andere kant vraag ik me af wat überhaupt Facebook voorstelt. Gebruiken we het om andere mensen te volgen of zelf gebeurtenissen te posten voor aandacht? Hoe zijn we toch zo ver gekomen dat de digitale wereld(sociale wereld) zo een belangrijke levensbehoefte is geworden? We worden steeds meer afgesloten van wie we daadwerkelijk zijn. Producten worden ons gratis aangeboden zonder in te zien dat we eigenlijk zelf het product zijn die we gratis aan hun weggeven. Ze volgens ons gedrag zodat ze per profiel gedragskenmerken kunnen koppelen en misschien wel voorspellen. Sociale media is tegenwoordig belangrijk nieuws in onze samenleving.

[Daantjeeuh]

Ik heb deze functie al een tijdje (paar weken), maar het valt erg tegen. De floating window is erg handig, maar het is een heel klein schermpje en je kunt 'm niet resizen. Kan misschien ook aan mijn resolutie liggen (retina MacBook), maar zoals het nu voor mij heeft gewerkt de afgelopen weken is het totaal niet prettig.

[Ventieldopje]

Laat ze eerst maar eens van die vreselijke Flash player afstappen en net als Youtube overstappen op HTML5 in plaats van met dit soort dingen bezig te houden

[P-e-t-j-e]

Is dit nou echt zoiets speciaals dat er een heel artikel aan gewijd moet worden? IMHO is het gewoon een simpele jquery call die die de position van een divje op absolute zet en float naar left of zo... Of zie ik een enorm magische en speciale functie over het hoofd?

[himlims_]

zal wel iets te doen hebben met aantal gebruikers dat facebook heeft. maar nieuws/artikel waardig .....

[HyperioN]

Het gaat er niet zozeer om of dat de technische implementatie van deze feature lastig is of niet.
Feit is dat Facebook door miljoenen mensen gebruikt wordt, en dat elke verandering op Facebook daarmee potentieel nieuwswaardig is.
Daarnaast is de achterliggende gedachte interessant te noemen: zoals hierboven al werd opgemerkt, verschuift Facebook m.i. steeds meer naar een groot reclameplatform in plaats van een persoonlijk social netwerk. Ik zie in mijn tijdlijn steeds meer (sponsored) video's, (semi) reclame's (clickbait), posts van commerciele pagina's en steeds minder persoonlijke posts. Dat komt wellicht ook dat minder mensen zelf iets persoonlijks op Facebook plaatsen, maar ik krijg ook het idee dat Facebook zelf commerciële posts voortrekt.
Deze aanpassing maakt het potentieel mogelijk dat adverteerders nog meer/beter in beeld komen door bijvoorbeeld (automatisch) een reclamevideo af te spelen terwijl jij door je timeline heen scrollt...

p.s. als je met terminologie gaat gooien; zorg dan dat je het goed doet. Een float: left op een absoluut gepositioneerd element werkt helemaal niet. Een float-instructie werkt alleen op een relatief gepositioneerd block-level element.

[Reactie gewijzigd door HyperioN op 23 juli 2024 10:34]

[P-e-t-j-e]

Ik zie in het artikel geen achterliggende gedachte terug, alleen wat tweakers zelf bedenken als achterliggende gedachte. Ik snap dat het een mogelijkheid is om meer/langer reclame in beeld te houden maar dat is nou niet echt een aanleiding om er een artikel op tweakers van te maken. Naar mijn gevoel is dit toch meer van het kaliber 'Facebook logo wordt 110% van de normale grootte als je er met de muis over gaat maar doet verder niks' in plaats van 'Facebook gooit gehele interface om en introduceert alternatieve weergave voor je pagina'. Ik ben normaal niet zo'n fiepert die hier gaat zitten klagen maar dit is geen rocket science en het voegt geen innovatieve/superhandige functies toe aan Facebook naar mijn idee... De lengte van het artikel geeft ook al een beetje aan hoeveel er over te vertellen is Ik wil de term komkommertijd er niet aan toekennen maar die richting gaat het wel op...

p.s. ik heb ook niet gezegd dat het zou werken.... ik bedoelde -of- en niet -en-.... maar ben er al weer even uit dus misschien klopt dat ook wel niet

[Reactie gewijzigd door P-e-t-j-e op 23 juli 2024 10:34]