Nee, er is totaal geen bewijs in de praktijk; al helemaal niet voor de zeer vergaande claims die jij maakt waar je beweert dat Facebook een masterplan heeft om te zorgen dat niemand ooit nog bij hen zal aankloppen, et cetera.
Dat zijn allemaal ongefundeerde uitspraken, waar je echt heel erg mee moet oppassen... Als je dat bij de verkeerde doet, kom je zelf voor de rechter. Als je iets niet kan bewijzen: probeer iets of iemand dan ook niet in een kwaad daglicht te zetten; want dan ben *jij* de gene die strafbaar bezig is.
Anyway, met betrekking tot deze zaak:
Dat hebben ze enkel gedaan omdat justitie weigerde iets te doen en het meisje zelf ook pas super laat met gegevensverzoeken bij Facebook heeft aangeklopt... (omdat Justitie niets deed, overigens. Maar dat kan je FB dus niet aanrekenen).
Volgorde, volgens de NOS en RTL:
- Filmpje wordt op Facebook gezet
- Filmpje wordt gerapporteerd, Facebook verwijdert ivm schending voorwaarden; het account wordt afgesloten
- Meisje doet aangifte bij de politie
- Politie weigert om een verzoek in te dienen bij Facebook
- ... enige tijd verstrijkt ...
- Facebook verwijdert, geheel conform policy en wet, de gegevens: want geen verzoek ontvangen; van niemand niet.
- ...
enige tijd verstrijkt 3 maanden verstrijken ...
- Meisje dient gegevensverzoek in: Facebook heeft het, 3 maanden later, echter niet meer
- Politie dient na mediaaandacht ook snel een verzoek in: Ja toppie, maar Facebook heeft. het. NIET. meer!
De politie heeft dus gefaald, en omdat de politie gefaald heeft was het meisje te laat met het indienen van haar verzoek *direct* bij Facebook, in plaats van via de politie.
Het is gewoon belachelijk om Facebook dan nog als schuldige aan te wijzen. Ga lekker klagen bij de politie... Die hebben 't verziekt. Facebook valt helemaal niets aan te rekenen, daar het verzoek om de gegevens pas *na* verwijdering van de gegevens kwam. Dat er nu nog zo'n heibel wordt gemaakt omdat Facebook prima haar eigen policy, en de privacywetten, in acht heeft gehouden is werkelijk belachelijk.
Ik realiseer me ook nu pas dat, als die tijdlijn die door NOS en RTL geschetst wordt klopt, er ook helemaal geen sprake is van die 4-punts regel van de Lycos zaak; en ook helemaal geen "afweging of we het voor de rechter willen brengen" van toepassing is. (Laatste was mijn hypothese.) Als er niets aan Facebook wordt gevraagd, hoeven ze ook helemaal geen afweging te maken en ook helemaal niet te checken hoe het zit met die 4 puntjes uit die zaak... Allemaal totaal niet van toepassing!
Dan is het eigenlijk al helemaal belachelijk dat de rechter stelt dat Facebook onrechtmatig handeld, want ze hebben geen bewaarplicht: en als er geen verzoeken bij hen binnenkomen, dan hoeven ze helemaal niets te bewaren...
-edit- Tijdlijn bevestigd
Die tijdijn wordt dus bevestigd door de advocaat van het meisje.

Ik citeer:
De advocaat van het slachtoffer heeft op 30 april 2015 Facebook verzocht om de relevante gegevens achter het nepaccount te verstrekken
Dat is dus pas
3 maanden en 4 dagen later!!
En dan nog klagen dat Facebook niets had mogen verwijderen? Hou eens op zeg.
Hoe meer ik lees, hoe duidelijker het wordt dat Facebook op geen enkele wijze iets verkeerds gedaan heeft... Het enige dat je ze kan aanrekenen is dat ze pas weken later op die advocaat hebben gereageerd met de mededeling dat die data niet meer beschikbaar is. Dat is, als ik zo zie, ook het enige dat de rechter niet zo tof vond.
Het verwijderen van de data an-sich is dus niet per definitie fout.
Het meisje reken ik opzich niets aan, want die vertrouwde natuurlijk op de politie, en had niet per se kunnen weten dat ze bij Facebook had aan moeten geven dat ze de gegevens graag wilde hebben: en als ze dat niet deed, dat dan de gegevens zeker weten verwijderd zouden worden.
... Maar je kan het Facebook ook niet aanrekenen.
Wat je hoogstens van Facebook kan vragen, is dat ze duidelijker maken dat als content verwijderd wordt: je wel binnen een redelijke tijd moet aangeven dat je voornemens bent die gegevens op te vragen. Maar met het verwijderen van de gegevens hebben zij in dit geval NIET tegen de wet gehandeld gezien er totaal geen verzoeken werden ingediend; niet door de politie, niet door het meisje: pas erg laat... Te laat. Dat Facebook daar dan opeens voor moet boeten vind ik raar.
Misschien moet je eventjes die vooringenomenheid om Facebook koste wat het kost als schuldige partij te willen zien even opzij zetten en de zaak eens objectief bekijken? Dat zou wellicht wat schelen.
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 juni 2015 02:28]