Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Delta en Ziggo koppelen WifiSpots

Klanten van de Zeeuwse internetprovider Delta kunnen vanaf dinsdag ook gebruikmaken van Ziggo WifiSpots. Ziggo-klanten die hun vakantie op de Zeeuwse eilanden doorbrengen, kunnen nog geen Delta-spots gebruiken.

Dat schrijft Zeelandnet dinsdag op zijn klantenforum. Om toegang te krijgen tot de WifiSpots van Ziggo, moeten de klanten van Delta per apparaat een keer inloggen op een Ziggo WifiSpot. Daarna is het desbetreffende apparaat gekoppeld met het WifiSpot-systeem.

Sinds de fusie van kabelaars Ziggo en UPC zijn er nu zo'n 2 miljoen hotspots, wat voor de klanten van Delta betekent dat ze toegang hebben tot dit aantal hotspots plus de hotspots van Delta zelf, zo'n 33.500. De hotspots van Delta worden na de zomer opengesteld voor Ziggo-klanten.

Door Krijn Soeteman

Freelanceredacteur

04-08-2015 • 14:56

167 Linkedin Google+

Submitter: Joshua

Reacties (167)

Wijzig sortering
Ik blijf er bij; ik zie het nut niet van al die Ziggo-hotspots. Het bereik is maar klein en je bent constant bezig om van de ene naar de andere hotspot te wisselen. Als mensen buitenshuis online willen zijn dan sluiten ze maar een mobiel abonnement af. Indien dat niet lukt dan zal er wel een goede reden voor zijn, hoewel je met prepaid SIM-kaarten ook gewoon online kunt.
Echter erg handig als je bij iemand thuis bent, geen wifi wachtwoorden vragen maar gewoon via ziggo inloggen.
MIsschien een domme vraag (omdat ik zelf geen Ziggo heb): Als ik nou met mijn eigen Ziggo zou linloggen bij de buren en ik zonder SSL inlog op webmail, of zonder beveiligde verbinding wat bestanden FTP naar mijn webserver upload, zijn dan mijn webmail en FTP inloggegevens af te vangen door de buren? Ja toch?
Nee, want je verbind via een beveiligde Radius server van Ziggo, niet met het thuisnetwerk van je buren.

De buurman kan echter wel een eigen "Ziggo" hotspot-linuxbak neerzetten met OpenRadius geconfigureerd dat hij alles toelaat, en zo je Ziggo gegevens opvangen tezamen met je netwerk-traffic, maar dat is weer een ander verhaal. Dit zou Ziggo kunnen afvangen door een certificaat te vereisen, maar dan zal het wel te complex word voor Jip en Janneke, dus gok dat dat er niet komt.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 4 augustus 2015 15:52]

Zo complex is dat inderdaad niet. (wp8.1).

Klik op downloaden, bestand openen, klik op installeren, klaar.
Maar dat lost niets op.
Je kan nog steeds spontaan verbinden met een fake ziggo accesspoint, die niet om een certificaat vraagt en men kan alsnog je traffic afvangen.
Dat lost dus juist wat op. Instellen dat het certificaat gebruikt moet worden bij hotspots van Ziggo, en je kan niet meer per ongeluk verbinden met hotspots die doen alsof en geen geldig certificaat kunnen overhandigen (nee, niet dezelfde als dat je zelf installeert uiteraard).
Dat lost dus juist wat op. Instellen dat het certificaat gebruikt moet worden bij hotspots van Ziggo, en je kan niet meer per ongeluk verbinden met hotspots die doen alsof en geen geldig certificaat kunnen overhandigen (nee, niet dezelfde als dat je zelf installeert uiteraard).
Dat kun je wel instellen op de Ziggo hotspots, maar nogmaals, dat haalt niets uit.
Als een fake hotspot niet om een certificaat vraagt, dan trekt jouw smartphone zich daar niets van aan.
Daar kan Ziggo niets aan veranderen.
Dan moet jouw telefoon wel uitzichzelf zomaar spontaan met dat fake hotspot verbinden ...

Immers enkel dezelfde SSID naam hebben voldoet niet.
Dan moet jouw telefoon wel uitzichzelf zomaar spontaan met dat fake hotspot verbinden ...

Immers enkel dezelfde SSID naam hebben voldoet niet.
Oh jawel hoor, dat heb ik getest door een accesspoint op te zetten met SSID Ziggo en geen password.
Mijn eigen smartphone en die van vrienden maakten prima verbinding, zonder dat te forceren.
Het probleem is dat Ziggo momenteel geen certifciaat vereist. Het is optioneel ondanks dat de Ziggo.nl website stelt van niet.

Bij een 'echt' PEAP netwerk is het niet optioneel en zal een client die geen certifciaat net zoals een client die een vals certifciaat krijgt, de connectie verbreken.
Het probleem is dat Ziggo momenteel geen certifciaat vereist. Het is optioneel ondanks dat de Ziggo.nl website stelt van niet.

Bij een 'echt' PEAP netwerk is het niet optioneel en zal een client die geen certifciaat net zoals een client die een vals certifciaat krijgt, de connectie verbreken.
Sorry, maar je praat onzin.
Je smartphone weet dat er zonder password geconnect kan worden met SSID Ziggo, je smartphone weet niet dat een certificaat is vereist.
Als een willekeurig accesspoint zich met SSID en geen password adverteert, dan maakt je smartphone gewoon verbinding.
Ik heb het getest en het werkt.
Daar kan Ziggo niets aan veranderen.
Sorry, maar je praat onzin.
Je smartphone weet dat er zonder password geconnect kan worden met SSID Ziggo, je smartphone weet niet dat een certificaat is vereist.


Fout!

Je telefoon weet dat iets een open netwerk is, maar zal geen connectie maken tenzij er al reeds ooit eerder een connectie met dat WiFi SSID is gemaakt.

Echter, als er PEAP met verplichte certifciaatcontrole gedaan wordt weet de telefoon juist dat er een certifciaat vereist is en zal weigeren met een gelijk SSID zonder een certifciaat verbinding te maken. Zo werkt PEAP.

Ziggo heeft echter geen certifciaat-verplichting. Maar het punt dat gemaakt was door SirNobax, was nu net dat als er een verplicht certifciaat zou zijn, het wél veilig zou werken. En dat is dus zo.

Maar dat Ziggo dat niet doet is denk ik inderdaad zoals SirNobax stelt - en ik citeer - "dan zal het wel te complex word voor Jip en Janneke, dus gok dat dat er niet komt."
de opmerking over de radius-server heeft niks te maken met de vraag van slingeraap2, sorry.

Wifispot is een van de SSIDs op het accesspoint van je buurman. Normaliter zijn er op het fysieke kastje 2 werkende SSIDs: die waar de buurman controle over heeft, en die waar Ziggo controle over heeft.

In ieder geval het Wifispot SSID is beveiligd met encryptie, en al het verkeer wordt encrypted getunneld naar het netwerk van Ziggo. Ook de initiele authenticatie gaat via deze tunnel, en hier komt pas de radius-server van SirNoBax om de hoek kijken.

Als je eenmaal geauthenticeerd bent en kunt internetten via de WifiSpots SSID zal al je internetverkeer over het draadloze gedeelte encrypted zijn en daarmee niet leesbaar voor anderen.

Echter, als jij voor je ftp-verkeer en je webmail niet gebruik maakt van end-to-end encryption dan kan in theorie iemand die toegang heeft tot een van de routers tussen jou en je webmail ook je verkeer kunnen inzien. Dat is dus niet je buurman, maar in theorie iemand bij Ziggo (die hebben geen behoefte aan het sniffen van accounts) of iemand waar je je ftp server host (als je dat bij een ranzige hoster doet bijvoorbeeld).

In het kort:
1. je hoeft niet bang te zijn dat je buurman jouw internetverkeer kan inzien als je van Wifispots gebruik maakt.
2. je bent dom bezig als je tegenwoordig van bv een webmail zonder SSL gebruik maakt.

En voor het theoretische AP-spoofing voorbeeld van het gewijzigde bericht van SirNoBax: als je al van publieke access points gebruik wilt maken, doe dat dan alleen voor casual browsing. Al het andere verkeer zou je moeten laten lopen via een VPN welke jij vertrouwt.
Dan moet je nog steeds je eigen wachtwoord intoetsen. Het invoeren van een WIFI-wachtwoord is maar eenmalig. Daarbij verbruikt WIFI volgens mij beduidend meer energie dan 3G/4G.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 4 augustus 2015 15:37]

Zoals NotSoSteady al aangaf, WiFi gebruikt juist veel minder dan 3G.
Zie http://people.cs.umass.edu/~arun/papers/TailEnder.pdf.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Stefanic op 4 augustus 2015 16:04]

Beetje wij-van-WC-eend onderzoek. O-)

Maar wel interessant. Echter de meeste onderzoeken laten het omgekeerde zien. En dat is ook logisch als je beseft dat cellulaire verbindingen geen controle op bestemming van paketjes hoeven te doen, meestal door een speciale co-processor afgehandeld worden en qua protocol gemaakt zijn op standby tijd lang houden.

Waarom dit onderzoek anders aangeeft (dan de meeste andere onderzoeken) is wel interesant. Het lijkt energieverbruik enkel te definieren als de energie verbruikt in de RF stack, en niet het gehele energieverbruik. Dus of de applicatie-processor wakker wordt, wordt niet meegenomen. En laat nu net daar WiFi slecht scoren.

Ook is het een oud onderzoek gebaseerd op een S60 Symbian en Windows Mobile 6.5 toestel (met zuinge applicatie-processoren en dus in het voordeel van WiFi), neemt geen 4G LTE of moderne HSPA+ mee en test enkel WiFi 802.11b. tenslotte is de conclusie van de onderzoekers dat het in relatie met 3G vooral afhankelijk is van de provider 'inactivity timer' instellingen. Men concludeert dus vooral dat op AT&T bij HSDPA de 'inactivity timer' op lang staat.

Let wel, een leuk en zeer diep uitgevoerd onderzoek, maar wel heel specifiek op een aspect van het energieverbruik.
Meer? Wi-Fi verbruikt veel minder energie.
WiFi is juist aanzienlijk minder efficient dan 3G en zeker 4G. Logisch daar die laatste energie-zuinigheid in het ontwerp hadden. Wat wél kan zijn is dat je maar matig bereik hebt met 3G/4G waardoor je telefoon 'hard' moet zenden.

Maar bij goede signaalkwaliteiten en zeker bij drukke WiFi netwerken waar de stack permanent moet kijken of een paketje bedoeld is voor jouw telefoon of niet, zul je het verschil zien.
Je eigen Wifi spots login is ook maar eenmalig en werkt dan bij iedereen die Ziggo Wifi spots heeft geactiveerd.
Precies. Ikzelf vind het handig op mijn gedeelde dakterras. Net geen bereik met mijn eigen netwerk, maar wel met dat van andere buren, hun Ziggo WifiSpots dus. Zo zijn er legio toepassingen te verzinnen waar het wel handig voor is.

Als je je beweegt, is het nou eenmaal lastig verbonden te blijven. Je bent dan mobiel. Gebruik dan ook je mobiele internet, als je het echt nodig hebt, of ga stilstaan waar je een stabiele WifiSpot hebt gevonden.
Daar is het dan ook goed voor geschikt, en ik denk niet dat je het moet zien als een vervanger voor mobiel internet. Vandaar de strategische marketing tekst "Overal internet dankzij Wifispots." Klinkt als mobiel, maar "overal" kan ook betekenen dat je still moet blijven staan. 😁
In Belgie hebben Telenet en Belgacom EAP waardoor je van hotspot naar hotspot kunt switchen zonder een login te moeten intypen (in het begin moet je dit 1 keer doen).
Hebben de ISP's dit niet in Nederland?
Jawel, alleen door het hoppen verlies je telkens kort de verbinding. Uit ervaring kan ik je vertellen dat het vreselijk irritant is.
Als je al ontvangst hebt. Als ze de modem bij in de meterkast ofzo hebben hangen moet je bijna op hun oprit gaan staan.
De wijkkasten zenden ook WiFispots uit: nieuws: Ziggo gaat wijkkasten van wifi-hotspots voorzien - update

Kijk maar eens in je omgeving. Die grijze metalen kastjes hebben nu een plastic 'bult' bovenop, daar zit het wifi-gedeelte. In de kast bouwen kan niet, iets met kooi van Faraday waardoor het signaal er niet uit zou kunnen :+
Ik zit in België. :) Telenet en Belgacom zijn nog niet op dat idee gekomen.
De meeste mensen hebben IN hun huis amper bereik... laat staan voor iemand op straat die voorbij komt wandelen (voor hij geconnecteerd is is het signaal alweer te zwak).

Buiten bij vrienden op bezoek gaan en enkele openbare plaatsen (hopende dat de winkeliers hun modem aan de voorkant van het pand hebben laten monteren) heeft het wat mij betreft ook weinig toegevoegde waarde.

Met een snelheids cap van 2 Mbits moet je er toch al niet veel mee doen.
Als ik op de bus zit hop ik zo van wifree naar wifree in Belgie? En dit is dan ook in de buitenwijken van een stad. (zoals Mechelen)
Misschien heeft Ziggo een ander powermanagment dan Telenet. Ik krijg ook gemiddeld een downlink van 3Mbps en een uplink van 1.5Mbps. (genoeg voor alles wat je met de gsm in de bus zou doen).
Van bereik kan ik hier ook nooit klagen?
Raar de het bij Ziggo (en andere) het er anders aan toe gaat?
Je reactie verbaast me enig sinds... de combinatie van een zwak signaal en jij als gebruiker in een bus (extra demping) welke zich dan ook nog snel beweegt maakt dit echt wel speciaal dat het werkt.

Ik kan thuis bijvoorbeeld het Wifree signaal van twee huizen verder al niet meer ontvangen... en dan sta ik gewoon stil ! Moest je nu in een bushokje staan wachten net voor iemand die Telenet klant is... tja.
Dikke muren houden Wifi ook wel enigszins tegen, en die heeft een bus niet. Misschien maakt dat het verschil.
De Wifi Spots van Ziggo gebruiken een vergelijkbaar systeem, PEAP als ik me niet vergis.
Het probleem is dat bij het wisselen van Wifi Spot, het apparaat steeds via de gebruikersnaam/wachtwoord gecontroleerd wordt tegen de server van Ziggo. Het roamen tussen AP's werkt helaas niet optimaal.
Het verkrijgen van de controle duurt, in mijn ervaring zo'n 30 seconden.
Voordat je de verbinding goed en wel hebt gemaakt, loop je nog de kans dat het signaal wegvalt en dan begint het hele verhaal weer opnieuw.
Wanneer internet men? Volwassen doen dat zelfden onderweg. Gezien ze aan het verkeer deelnemen. Die internetten alleen op hun bestemmingen. En dan voldoet wifi prima. Daar is wifi ook veel nuttiger omdat je niet na 15 minuten al door je datalimiet heen bent. Als ik hetzelfde internet verkeer wat ik maandelijks over wifi spots via mijn telecom provider zou laten lopen ben ik 300 euro in de maand extra kwijt. Of wordt mijn internet geknepen waardoor het zo traag als dikke stront wordt. Ik kan nu zoveel internet gebruiken als dat ik maar wil. Het kost me geen cent extra, en het werkt veel al nog sneller dan 4G.

Dus ik draai die stelling om. Wat is voor mij het nut van 4G?
Wifi van Ziggo werkt absoluut niet. Heb het zelf van mijn telefoon gehaald. Je loopt in een straat, en maakt steeds verbinding met verschillende wifi verbindingen die steeds net iets te ver weg zijn en waar absoluut geen data doorkomt. En hij blijft maar proberen te connecten met andere wifi verbindingen. Mijn ervaring is dat ik met wifi van Ziggo dus helemaal geen internet heb omdat op zulke momenten 3G niet werkt.
Je moet wifi spots ook niet buiten gebruiken, terwijl je rond loopt. Hoe je dat überhaupt wil gebruiken terwijl je rond loopt is mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 4 augustus 2015 19:41]

Als het uitgezonden WiFi Signaal sterk genoeg is en de ontvangende antenne in orde is kun je gewoon rondlopen zonder signaal verlies.
Als je eenmaal het wachtwoord voor wifi hebt ingevoerd in je telefoon dan gaat hij automatisch connecten met die Ziggo hotspots. Je zou dan natuurlijk elke keer dat je vanuit huis vertrekt wifi kunnen uitzetten om dat te voorkomen. Maar dan is het voor mij gemakkelijker om het gewoon helemaal niet te gebruiken.
Daarvoor is dit ook helemaal niet bedoeld. ik gebruik ziggo hotspots regelmatig dit werkt prima. voordeel is je hoeft niet bij iedereen waar je over de vloer komt wifi sleutel te vragen etc. in restaurant etc waar je toevallig ziggo hotspot op pikt werkt dit prima. scheelt toch weer wat mb's op de data bundel. en als ik verbonden ben met ziggo hotspot hoef ik niet zo op mijn dataverbruik te letten. lopend is op veel plekken de dekking te slecht.

of schaf je een alfa network wifi dongle aan (niet helemaal legaal) maar dan heb je op heel veel plekken een ziggo hotspot beschikbaar. werkt ook goed in hotels/ campings waarbij je in je kamer/caravan slecht bereikt hebt of alleen in de lobby mag internetten.
Wanneer internet men? Volwassen doen dat zelfden onderweg. Gezien ze aan het verkeer deelnemen.
Dit begrijp ik niet helemaal: als ik in het ov zit wil ik nog wel eens browsen. Op de fiets wil ik nog wel eens muziek luisteren of stemnavigatie aanhebben via Google Maps en koptelefoon. Lopend in een rustige straat wil ik nog wel eens een berichtje bekijken. Staand op een halte zeker. Of zittend in het park. Of ergens anders wachtend waar geen Wifi is. Of in het buitenland.
1. Muziek kun je gewoon offline luisteren. gewoon je streaming dienst offline syncen.
2. Navigatie laat ik gewoon in mijn auto inbouwen. Kost een fractie van het navigeren via je tel.
3. Voor enkel wat berichtjes kun je af met het aller laagste data abbonement.
4. Ik hoef niet op een halte te staan wachten omdat ik goed verdien en het waardeloze openbaar vervoer kan vermijden. Hell van het geld dat ik uitspaar door vrijwel geen data via mijn provider te laten lopen zou ik zelfs prive een hele degelijke auto kunnen leasen.
5. In het buitenland is datagebruik juist niet te betalen via je provider, terwijl ieder goed hotel of resort een goede wifi aansluiting heeft.
1. Het kan, maar je wilt het misschien niet altijd. Het kan flink wat extra handelingen zijn, je moet het voorbereiden, de dag van tevoren muziek uitzoeken en zo. (Zelf stream ik zelden muziek, maar fijn dat het kan.)

2. Is het niet lastig om je auto de tram in te krijgen dan?

3. Dat klopt, maar stel dat iemand je nou foto's stuurt...

4. Okee, dus jij bent rijk en je woont niet in Amsterdam (ov sneller dan auto) en vindt het niet lastig dat je niet dronken achter het stuur mag als je terug komt van een etentje of andere sociale gebeurtenissen...

5. Ik heb net een weekje Internet uit mijn bundel gebruikt in Parijs, misschien 100 MB. Zonder extra kosten, bij Hollands Nieuwe. Toch fijn dat ik niet alleen in de buurt van Wifi-hotspots kon Internetten.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 4 augustus 2015 19:41]

1. Ik gebruik spotify en daar maak je gebruik van afspeellijsten. Je vinkt aan dat het offline beschikbaar moet zijn. Is één klik en je merkt geen verschil, afgezien van het gegeven dat je muziek niet onderbroken wordt omdat je ff geen 3 of 4g bereik hebt.

2. Waarom zou je navigeren in een tram? Wil sowieso nog niet dood gevonden worden in een tram.

3. Geen idee wat jij voor een foto's ontvangt? maar ik kom niet boven de 300MB aan dataverbuik per maand door wifi hotspots te gebruiken.

4. Dan neem je een motor, nog veel sneller. Als je drinkt bestel je een taxi of regel je een bob.

5. Die 100MB internet valt ook gewoon binnen je goedkoopste bundel.
Dat jij niet met openbaar vervoer reist is je goed recht ( ik heb ook gruwelijke hekel aan OV) maar er zijn genoeg mensen die dit wel doen anders bestond het niet en rijden er niet zoveel treinen en bussen.
Dit is ook mijn ervaring. Mobiel internet zet ik alleen even aan in nood, heb het dan ook niet in m'n 2006 bundel, maar 3g en 4g werken wel.

[Reactie gewijzigd door Manke op 4 augustus 2015 16:56]

De bandbreedte welke de provider reserveert tbv de hotspot is lager dan je 4g bandbreedte.

Puur om je stelling te ondermijnen.. :)
Wanneer internet men? Volwassen doen dat zelfden onderweg
vrijwel altijd bewust dan wel onbewust
ook onderweg gebruikt men zo nu en dan de hotspot functie om data bundels te ontlasten

ik ga er van uit dat veel mensen dit al gebruiken anders zou deze trend niet zo enorm door gezet worden


mind you ik gebruik het nu zelfs op terschelling
Als jij onderweg echt zoveel internet doet dat je €300 aan Internet kosten zou hebben (dat bestaat anno 2015 niet, maar dat terzijde), dan zou je veel blijer worden van je eigen 4G dan WiFi spots. Trage spots, wegvallende verbinding versus snel 4G. Daarbij kan je bijvoorbeeld icm KPN thuis een bundel van 20GB internet krijgen, daar moet je toch een heel eind mee komen.
Precies, dit dus... hele WIFI spectrum kapot door deze onzin. Heb ook vrienden die doen media opleiding (video enz), en dan kan je ze nooit bereiken via whatsapp, email enz, want ze hebben geen 'wifi'... koop dan gewoon een dumbphone.
Want op een dumbfone kan je ook prima appen enz met WiFi?
De hotspot word door dezelfde wifi radio uitgezonden als het netwerk van de betreffende ziggo klant. Je uitspraak klopt dus niet. Daarbij veroorzaakt een idle ssid geen congestie, er wordt enkel een beacon uitgezonden elke x seconden.
Heb je het al gebruikt? Ik maakte er namelijk veel vaker gebruik van dan ik dacht dat ik zou doen. Wisselen van hotspot gebeurd amper, je zit meestal toch wel op een vaste plek.

Maar toch fijn dat ik van jou verplicht een mobiel internet moet afsluiten als ik buitenshuis wil internetten, terwijl ik ook wel eens bij mn ouders zit die Ziggo hebben waar ik dan niet achterop het modem hoef te gaan zoeken naar het Wifi wachtwoord.. :)
Ik hoef toch niet voor internetprovider te gaan spelen omdat anderen te gierig zijn om een mobiele internetverbinding aan te schaffen ? Vrienden die hier vaker komen krijgen gewoon het wachtwoord van mijn router en kunnen gewoon internetten.

Heb er eerlijk gezegd geen behoefte aan dat wildvreemden die toevallig klant zijn bij mijn internetprovider op mijn duurbetaalde verbinding zitten te parasiteren. Dat doe ik tenslotte ook niet bij hun. Die prut-routers die providers leveren hebben al moeite genoeg om mijn eigen verbinding in stand te houden; laat staan dat ze tegelijkertijd probleemloos externe verbindingen kunnen beheren zonder te crashen...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 4 augustus 2015 15:55]

Heb er eerlijk gezegd geen behoefte aan dat wildvreemden die toevallig klant zijn bij mijn internetprovider op mijn duurbetaalde verbinding zitten te parasiteren.
Hoewel je de tag [Internettoegang] hebt begrijp je niet veel van deze hotspots. De gebruiikers parasiteren niet, het is geen bandbreedte die jij moet delen, jij betaald er niet voor en de ervaringen van de mensen die het aanbieden doen niet vermoeden dat het meer storingen geeft.

Okay, je betaalt wellicht een paar cent meer stroom per maand, die geef ik je. Als ik daarvoor tienduizenden hotspots gratis krijg lijkt me dat een prima ruil!
Dit is denk ik wel heel ver gezocht maar ik vraag me af of dat inderdaad zo is. Volgens mij is mijn Ziggo verbinding niet 1:1. Zeker weet ik het eerlijk gezegd niet maar ik kon me heugen dat dit 1:10 of zelfs 1:20 (1:25?) zou zijn. Ik kom niet vaak tegen dat ik mijn volledige snelheid niet haal moet ik ook eerlijk bekennen.

Mocht dat dus zo zijn, dan kan (met grote nadruk op kan) het zijn dat mijn verbinding langzamer word vanwege drukte op het net. Als er dan een snelheid van 10Mb gereserveerd is voor Ziggo hotspots dan zal dat ook wel impact kunnen hebben.

Aan het eind van de rit denk ik dat het overigens wel meevalt en dat je er in theorie weinig tot geen last van hebt behalve dat die extra kilowatt die je meer verbruikt per maand.

Wat ik overigens erger vind is dat deze hotspots nogal storen met alle andere wifi punten, zeker bij mij in de flat waar al een berg wifi punten zitten.
Ze zenden het uit op kanaal 1, 6 en 11 wat inhoudt dat deze kanalen al volledig bezet zijn door deze hotspots. Andere gebruikers zetten hun router op een ander kanaal waardoor je dus flink congestie heb.

Ik heb letterlijk een goeie AC router moeten aanschaffen om mijn apparaten weer enigsinds goed op het draadloze netwerk te laten werken.

Ik ben het dus wel met @Titan_Fox eens dat mensen beter een mobiel abonnement kunnen nemen als ze internet buiten de deur willen en dat de providers hun hotspots weer uit gaan zetten.
De kabelsnelheid deel je in de regel met de rest van de straat. Het DOCSIS protocol doet wel aan management, maar als je in een drukke straat in het centrum van een stad woont zoals ik blijft er effectief minder over als Jan en Alleman mee gaan zitten liften op je internetverbinding. De straat- en wijkkasten hebben ook maar een bepaalde capaciteit.
Ik snap het concept van die hotspots wel hoor. Die tag "Internettoegang" zet ik er overigens niet zelf bij - dit doet de website van Tweakers.

Zolang ik niet passend gecompenseerd wordt (het gebruik maken van andermans hotspots vind ik geen passende compensatie) noem ik het parasiteren. Zeker omdat die functie standaard is ingeschakeld terwijl Ziggo niet eens weet of de betreffende persoon zelf wel gebruik wil maken van hotspots.
Het is niet zozeer parasiteren, want het idee is dat jij dan ook bij een ander erop mag. Dus een symbiose O-)

Overigens is hét bezwaar voor mij veel meer dat er wéér een extra SSID de wereld ingeslingerd wordt, en die brakke all-in-one-modem+routers toch al niet zo efficient zijn.
Ik zat een tijdje tussen 2 abbonementen in en even geen mobiel internet. In meerdere kroegen had ik verbinding, was genoeg om de Telegrammetes e.d. binnen te krijgen.
En als ik bij iemand ip visite ben ook direct verbinding, zonder dat je om het wifi password hoef te vragen.
Dan nog verbruikt WIFI volgens mij meer energie dan je mobiele internetverbinding. Ik zet WIFI enkel thuis aan zodra ik updates moet downloaden. Voor de rest staat die verbinding uitgeschakeld. Zo voorkom je ook WIFI-tracking - iets waar veel winkels tegenwoordig een handje van hebben.
Dan nog verbruikt WIFI volgens mij meer energie dan je mobiele internetverbinding.
Dat hangt er net een beetje van af hoe goed het bereik van de wifi en de zendmast zijn. Bij mij zelf thuis heb ik vrij zicht op de zendmast en een wat belabberde wifi-ontvangst, wat er voor zorgt dat wifi de batterij snel leeg trekt. Bij mijn ouders staat de zendmast dusdanig ver dat ik één streepje 2G overhoud, maar is de wifi prima, en zorgt de laatste dus voor een merkbaar langere accuduur.
Ik denk dat je het vooral moet zien als een handigheidje wanneer je bij vrienden/kennissen op bezoek bent. Je hoeft dan niet constant te vragen om de login gegevens van hun prive netwerken. Daarnaast zit het verkeer op een ander netwerk als ik me niet vergis, waardoor je eventueel geneuzel over gedownloade content niet hebt.

Moet zeggen dat ik als ziggo klant nog nooit gebruik heb gemaakt van hun hotspots en mijn interesses ook niet dusdanig afwijken van mijn vrienden dat daar discussie over ontstaat. Mijn dataverbruik buiten mijn eigen deur houd ik onder de tweehonderd mb, dan hoef ik er ook nooit over na te denken. :)

Als vervanging voor 3/4G netwerken lijkt het mij idd ook niet handig. Dan wil je het liefst een constante betrouwbare verbinding hebben en niet eentje die constant wisselt/uitvalt.
Ik denk dat je het vooral moet zien als een handigheidje wanneer je bij vrienden/kennissen op bezoek bent.
Maar niet als Ziggo klant naar mijn familie in Zeeland deze vakantie, volgens het artikel. ;)
Ziggo-klanten die hun vakantie op de Zeeuwse eilanden doorbrengen, kunnen nog geen Delta-spots gebruiken.
Ik heb op mijn werk prima dekking van een naburige Ziggo wifi hotspot, dat scheelt me weer in m'n databundel en dus portemonnee. En 't is nog vlotter ook.

Het werkt bijv. ook in de wachtkamer van de tandarts, waar ik helaas met mijn provider geen werkbare dataverbinding heb. Wat dat betreft ben ik dankzij Ziggo gered van de Story van april 2012 ;)

[Reactie gewijzigd door m-m op 4 augustus 2015 20:32]

Kijk dan is het anders en handig inderdaad, met mijn tel van kpn met 4g heb ik gewoonweg overal bereik dus ik heb dat probleem al niet, ook data kost mij geen extra geld (jij hebt denk ik vodafone doordat je binnen op werk/tandarts wachtkamer -.- geen bereik hebt?).

Maar goed waar je nu van gered bent snap ik nog niet, ben blij voor je dat jij er zo tevreden over bent hoor. Maar hoevaak zit je in de wachtkamer van de tandarts, en is het dan zo belangrijk om te facebooke/whatsappe? Net als op het werk? Ik heb er op werk helemaal geen tijd voor :O Maar goed dat zijn persoonlijke keuzes, jij gebruikt graag je mobiel op werk ik weer niet :D

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 5 augustus 2015 06:16]

Er zijn nog steeds genoeg mensen die geen data abonnement afsluiten. En gebruik maken van de wifispots. Mijn moeder doet met 10 euro beltegoed in het jaar. Daar kan je geen abonnement voor vinden.
Dat verandert feitelijk niks; omdat mensen geen data abonnement willen (of kunnen) afsluiten moeten andere mensen dan maar voor gratis internetprovider spelen ?
Jij hebt last ervan dat mensen WiFi hotspots delen? Merk je niks van. Gaat niet van je bandbreedte af ofzo.
Niet geheel waar. Het zou ook impact kunnen hebben op je bandbreedte maar alleen op drukke momenten, dit omdat je eigen Ziggo verbinding (zover ik weet) niet 1:1 is en je deze dus deelt met de wijk. In theorie zou je hier inderdaad niet veel van merken.

Ook heb ik zelf een AC router moeten aanschaffen omdat mijn wifi thuis gewoon onbruikbaar werd op het moment dat Ziggo zijn hotspot functie introduceerde.

Ik zit zelf in een flat waar het al niet ideaal is voor wifi maar de kanalen 1, 6 en 11 zijn gewoon volgegooid door Ziggo, alle bewoners kiezen (handmatig of automatisch door de modem/router) een ander/beter kanaal dus ontstaat er congestie.

Nu kan ik de hotspot functie uit (laten) zetten in mijn modem maar dat heb ik nog steeds last van de modems die mijn buren van Ziggo hebben en deze functie wel vrolijk aan hebben staan.
Het gaat wel van de (toch al beperkte) rekenkracht van mijn modem-router af. Heb nog geen enkel Ziggo-modem gehad dat niet op de een of andere manier problemen kreeg zodra veel connecties werden geopend (bijvoorbeeld via P2P). Je snapt dan toch wel dat ik externe hotspot-verbindingen dan kan missen als kiespijn. Zeker als het mij niks oplevert.
tja, dan heb je toch de keuze om het uit te zetten als jij denkt dat het zoveel problemen geeft.. Dan kun je ook geen gebruik maken op andere plekken, maar dat vindt jij blijkbaar dus geen probleem..
Dat verandert feitelijk niks; omdat mensen geen data abonnement willen (of kunnen) afsluiten moeten andere mensen dan maar voor gratis internetprovider spelen ?
De gebruiker die wifi hotspot aanzet betaalt niets extra's en krijgt er wel wifi op plekken buiten zijn huis voor terug.
Dat hij daar geen gebruik van maakt, dat moet hij zelf weten, maar een ander heeft er profijt van.
Wat is daar nou mis mee?
Als wildvreemden profijt willen hebben van de vaste internetaansluiting die in mijn huis ligt dan wil ik daar iets passends voor terug. Aangezien Ziggo de prijs van het minst dure abonnement met dik 11% heeft verhoogd (van € 39,95 naar € 44,50) zie ik dat niet zitten. Voor niks gaat de zon op; ik ben geen internetprovider en geen filantropische instelling.
Het is een apart kanaal, dus er wordt helemaal geen gebruik gemaakt van jouw vaste internetaansluiting (als in dat het jou bandbreedte kost, je 120mbit blijft gewoon dat).. En doordat je het dus aanzet kun jij ook gebruik maken op andere plekken, dus DAT krijg je er voor terug..
Het maakt gebruik van je modem-router, die vaak problemen krijgen zodra er meerdere verbindingen tegelijkertijd moeten worden afgehandeld. Heb bij Ziggo vroeger een Motorola modem gehad en kreeg er later eentje van Cisco. Beiden hadden problemen met het afhandelen van P2P. De Ubee-modems blijken ook niet al te stabiel te zijn en over die Horizon Boxen doen ook genoeg negatieve verhalen de ronde.

Gebruik maken van andermans hotspots vind ik geen passende compensatie; ik heb dat helemaal niet nodig. Ik wil gewoon keiharde knaken zien. Diegene die bij mij inlogt moet gewoon betalen. Als je via 3G/4G wilt internetten moet je ook gewoon een betaald abonnement nemen bij een telco. Die zeggen ook niet : "Ach, laat die maandelijkse kosten maar zitten". Waarom zou ik het dan wel voor niks doen ? Geef me daar eens een hele goede reden voor, alsjeblieft.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 4 augustus 2015 21:33]

Gebruik maken van andermans hotspots vind ik geen passende compensatie; ik heb dat helemaal niet nodig. Ik wil gewoon keiharde knaken zien. Diegene die bij mij inlogt moet gewoon betalen.
Dus jij zet iets aan waarmee je een dienst krijgt die je niet gebruikt en waarbij je zelf niets meer of minder gaat betalen en daar wil je geld voor?
Mag ik dat vreemd vinden?
Nee, Ziggo schakelt die functie standaard (en ongevraagd) in. Je moet er zelf maar voor zorgen dat je ze uitschakelt.

Waar het mij om gaat is dat ik niet wil dat wildvreemden meeliften op mijn aansluiting, tenzij ik daar geld voor zie. Vandaar dat ik zo'n hotspot-functie nooit zal inschakelen.
Nee, Ziggo schakelt die functie standaard (en ongevraagd) in. Je moet er zelf maar voor zorgen dat je ze uitschakelt.

Waar het mij om gaat is dat ik niet wil dat wildvreemden meeliften op mijn aansluiting, tenzij ik daar geld voor zie. Vandaar dat ik zo'n hotspot-functie nooit zal inschakelen.
Wat kan het jou nou schelen dat mensen meeliften op de WAN kant van een kabel die in jouw huis steekt?
Het kost je geen geld, het kost je geen bandbreedte, het zou net zo goed een kabel elders kunnen zijn.
Het heeft geen invloed op jouw, wat kan het jou dan schelen?
Die modems zijn in de regel al redelijk brak. Ben al blij als deze mijn eigen internetverkeer probleemloos afhandelt zonder te crashen.
uhh, nee dus, je moet het juist inschakelen... Niemand lift mee op jouw aansluiting..
Als jij met verschillende modems problemen hebt, dan denk ik dat je eens naar je eigen aansluitingen moet gaan kijken..
Dan zet je het toch uit?
Je kan het uit laten zetten, of laat je modem in bridge modus en zorg voor je eigen routertje. Het is voor vele mensen iig een uitkomst zonder steeds wifi ww te vragen. Plus even wifi bereik is genoeg om net een paar berichtjes binnen te halen.
Toch werkt het fantastisch. Vaak op terrasjes heb je in eens wifispots. En het is in mijn geval ook sneller.
Als ik op een terras zit, dan zit ik daar om te ontspannen. Zeker als je bedenkt wat je tegenwoordig voor een drankje betaalt. Ik ga niet naar een terras om aan mijn telefoon te zitten prutsen; dat kan ik thuis ook :Y)
Als ik op een terras zit, dan zit ik daar om te ontspannen. Zeker als je bedenkt wat je tegenwoordig voor een drankje betaalt. Ik ga niet naar een terras om aan mijn telefoon te zitten prutsen; dat kan ik thuis ook :Y)
En als ik op een terras zit werk ik vaak door. Prettiger dan op een kantoor nietwaar?

Titan, je hebt nu enige malen duidelijk gemaakt dat je die openbare spots niet ziet zitten. Prima, niemand dwingt je. Maar als je de reacties hier leest zie je veel mensen die er geen gebruik van maken en er niets aan vinden, en vele mensen die er plezier aan hebben. Ik heb alleen sterk de indruk dat de mensen die het niet gebruiken er geen of weinig ervaring mee hebben.

Asl je het gebruiken kan moet je het gewoon eens een maandje aanzetten. Je zal verbaasd zijn hoeveel je er kan oppikken en hoe nuttig ze zijn.
Volgens mij was de discussie of het goed werkt of niet. Mijn ervaring is dat het goed werkt. Het is zelfs best ironisch op dit moment zit ik op een ziggo wifispot dit bericht te typen.

Ander voorbeeld ik ben postbezorger en ik sta nu onder een afdakje wachten tot het droog word. Sta nu bij een huis met een wifispot ;)
Tsja ik ook niet, heb het bij mij thuis uitstaan, oftewel kan zelf er ook geen gebruik van maken.
Een familielid werkt als student bij Ziggo (bijbaan) en ze worden plat gebelt door mensen die willen weten hoe het werkt.
Schijnt dus wel in trek te zijn... Waarom i dont know, maar klanten schijnen heel boos te kunnen worden indien de ziggo spots niet werken :O
Ik vind het vooral kwalijk dat Ziggo die functie standaard inschakelt. Het is dus opt-out, in plaats van opt-in. Veel mensen weten helemaal niet eens wat een hotspot is; laat staan dat ze weten of er bij hun eentje actief is en hoe ze die kunnen uitschakelen. Je kunt je voorstellen dat die mensen dan ook niet weten hoe ze op een andere hotspot zouden moeten inloggen. Het wordt je feitelijk gewoon door de strot geduwd.
Hm dat vind ik wel vreemd, aangezien het bij mij niet standaard aan staat ( wil ik het gebruiken dien ik het in te schakelen op mijnziggo ). Ik heb uiteraard niks hoeven uit te schakelen.
Wellicht dat dit dus niet standaard aan of uit staat maar op de wilde gok haha?
Niet dus, het staat standaard uit.. je moet het juist inschakelen om het actief te hebben..
Bij mij stond het ingeschakeld zonder dat ik daarom had gevraagd...
Ik gebruik het al een hele tijd, en ik vind het zeker een voordeel. Als ik even bij iemand anders thuis ben hoef ik ze niet direct voor een paar uurtjes om hun wifi wachtwoord te vragen, connect vaak gewoon automatisch direct met een wifi-spot. Wifi-spots zijn veel sneller dan een 3g verbinding, en je hoeft je geen zorgen te maken over data-verbruik. Dat wanneer je buitenshuis ook internet wilt je maar voor een fortuin een groot databundel pakket moet afsluiten vind ik een drogreden, aangezien het zo ook gratis kan - waarom niet? Het is niet perfect en geen complete vervanging van mobiele data, maar w.m.b. wel een zeer goede aanvulling daarop, zeker in het noorden waar veel mensen op Ziggo zitten en je dus in een stedelijk gebied bijna overal wel een wifispot in het bereik hebt.

[Reactie gewijzigd door thescorpi0n op 4 augustus 2015 15:21]

Ik vind het anders wel uitermate handig met de Telenet hotspots in België.

Ik heb een GSM abonnement van mijn werkgever maar helaas mag ik die niet gebruiken voor data. In plaats van met 2 GSMs rond te lopen (of me te beperken tot een dual-SIM), geraak ik toch behoorlijk vaak online via de Telenet hotspots. Zoals gangsta al aangeeft ondersteunen deze EAP en geraak je dus transparant online. Mijn ervaring is dat dat enorm snel gebeurt. Soms krijg ik zelfs gewoon in de wagen, aan een rood licht of aan lage snelheid, een mail notificatie doordat mijn smartphone effen online kon. Veel hangt natuurlijk wel af van de dekking, maar 'dankzij' het Belgisch duopolie met Belgacom is dat hier dus best wel indrukwekkend.
Het houd hier waarschijnlijk niet op, je krijgt straks wereldwijde dekking! Zoiezo alle bedrijven van Liberty Global en mogelijk ook partners (e.g. Cablecom). Dus inloggen met 1 certificaat/SSID/username/pass
Ik ben tijdens werk vaak bij mensen thuis en moet in de database van werk met mijn tel/laptop. Als diegene een Ziggo hotspot heeft ben ik gelukkig, want ik hoef dan niets te doen met die vervelende half werkende 3g/4g verbinding icm tethering.

Daarnaast kost een abo zonder internet tegenwoordig echt helemaal geen fluit meer. Dus als je jezelf aanleert om weinig tot geen MB's te gebruiken, dan scheelt dat een hoop geld.
Als je werkgever dat van jou verlangt dan moet hij / zij maar zorgen dat je een fatsoenlijke verbindingsmogelijkheid krijgt. Het is toch van de zotte dat jij daar zelf voor moet zorgen ?
Tsja dat gaat nou eenmaal niet altijd als je in 'the middle of nowhere' bent.
Satellietverbinding kan eigenlijk altijd en overal, maar dat is natuurlijk veel te duur. In plaats daarvan laat je baas het aan jou over om voor een oplossing te zorgen. Wel lekker makkelijk voor hem (en goedkoop).
Ja je kan overal over klagen of in oplossingen denken. Ik ben niet iemand die snel zeurt. En als het op deze manier veel goedkoper is, is dat natuurlijk veel beter voor het bedrijf en daarom indirect ook voor mij.
Ik zie mijn mobiele data gebruik sterk dalen (en dus minder in de kosten) als ik WiFi spots onbewust gebruik. Ik let niet zoveel op het WiFi icoontje. Voor anderen heeft het wel nut. Als ik een keer net over m'n limiet heen ga, is het handig dat het er is.
Er bestaan geen prepaid SIM-laarten waar je werkelijk prepaid hebt, degene die ik ben tegengekomen met data zijn allemaal gewoon abonnementen met een opzegtermijn van 1 maand, ook allemaal stilzwijgend verlengend.. Noem mij een prepaid SIM waar ik een x bedrag voor een x aantal GB neerleg en dat dan oneindig beschikbaar is tot het op is (met hooguit een voorwaarde dat je 1x per maand minimaal connectie moet leggen).. DAT is prepaid..
Waarom een mobiel abonnement afnemen als je ook buitenshuis op veel plekken gratis dus gebruik kunt maken van die ziggo wifispots OF gratis wifi..
Ik weet niet of ik de enige ben, maar ik ben totaal geen fan van wifi spots. De lucht zit al zo vol met wifi, en het wordt alleen maar erger. Vooral stads wifi zijn hopeloze investeringen. Vaak is 3g nog sneller en stabieler dan wifi, lekker daarin investeren!
Die hotspots zorgen opzich niet voor meer belasting van de ether. De modems zijn al wifi accesspoint voor de klant en stuurt alleen een extra SSID uit.
Dat klopt, maar indien ze gebruikt worden genereren ze wel meer verkeer en wordt het voor andere Access point weer lastiger om er tussen door te komen.
Ja, maar het wordt dus alleen maar iets drukker op een reeds gebruikt kanaal. En het 4G netwerk blijft iets rustiger. Je kan mij niet vertellen dat op de lange termijn het niet beter is de korte afstand van 15 meter zwaar te belasten dan de lange 1 km afstand van 4G.

Het nadeel is dat de vele wifi spots elkaar zo in de weg zitten.
Zitten de wifi-spots niet op een apart kanaal? dat dacht ik namelijk te zien met de wifi scanner app....
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij is een extra SSID altijd op hetzelfde kanaal als het primaire SSID.
Als jouw buren via hun modem ook WifiSpots uitzenden en hun modem zendt op een ander kanaal uit dan de jouwe (met WifiSpots), nemen WifiSpots dus meerdere kanalen in.
Correct, hoewel dat natuurlijk niet ui maakt, want de frequentie was toch al in gebruik door het originele ssid
De meeste ziggo routers kunnen niet op 2 kanalen tegelijkertijd uitzenden.
Hoezo erger? Het is enkel een extra SSID vanuit dezelfde router. Het signaal is er al, enkel een klein gedeelte wordt opgesplit, er komt dus niet een signaal bij. Zie het als een gastennetwerk.
Tenzij je een router hebt staan dan heb je dus gewoon dubbele signalen...
Als je al een router hebt staan en dus die van ziggo uit hebt geschakeld kan je geen gebruik meer maken van ziggo hotspots.
Als je de Ziggo-modem/router uit laat zetten (bridge-mode) en alleen je eigen router gebruikt, kan je geen gebruik maken van de ziggo-hotspots. Als je het ziggo-modem/router aan laat staan en je eigen daar achter hangt (kabeltje in een lan-poort) zend je zelf een hotspot uit en mag je ook van de hotspots gebruik maken. Als je een mobiel abonnement bij ziggo hebt mag je altijd van de hotspots gebruik maken.
Zelf heb ik de wifi van ziggo uit laten zetten. Mijn eigen router is veel beter. Dat ziggo-ding stoort alleen maar.
Officieel kan ik de hotspots niet gebruiken, maar sinds één van m'n buren mijn telefoon even heeft gebruikt is het geen probleem. ;)
Tenzij je alleen een Ubee modem hebt, zonder router functie.
Die router mot ik sowieso niet, en toen mijn adapter stuk was. Heb ik die gewoon omgeruild. De vriendelijke verkoper vroeg nog, of ik niet een modem + router + wireless wilde. Waarna ik zei, dat ik graag gebruik maak van Ziggo Wifi Hotspots, maar liever niet mijn eigen bandbreedte deel. De vriendelijke verkoper lachte daarna en zei : "Eindelijk iemand die er wel, wat vanaf weet."
True Story!
:)
Je deelt niet eens je eigen bandbreedte .. Als jij120 Mbit hebt, zit daar 10 Mbit bovenop voor de wifi spots die uitgedeeld wordt in een gescheiden netwerk. Ga jij niks van merken.
Nee, behalve dan dat je ping-pong een aantal ms langer duurt. Voor de rest zal je er niets van merken nee.
Hoe groot zal dat zijn, maximaal 2 clients op jouw gast netwerk, met een gezamenlijk max van 10 Mbit/s. Hoeveel ga jij daar van merken, effectief? Het is een beetje gedoe om niks.
Ik heb het router gedeelte uit laten zetten. Komt op hetzelfde neer.
Nee, want dan kan je dus geen gebruik maken van de Wi-Fi hotspots.
Wel als je toevallig Ziggo Mobiel gebruikt.
Hier staan die hotspots gewoon aan. En ik heb toen der tijd contact gehad met UPC hoe dat zat en zolang ie UPC modem aan stond zond hij gewoon zijn hotspot uit. Overigens heb ik ook gewoon een hotspot hier met bijna volle signaal sterkte en aangezien de volgende UPC abonnee twee huizen is dat echt ons eigen UPC modem.
In een aantal modems zit of zat inderdaad een firmware bug dat wanneer je WiFi uitzet, dat die stiekem aan blijft ivm de Wifi HotSpots. Ookal staat wifi hotspots in "mijn ziggo" uit. Dit zit niet in alle modems en mogelijk is het inmiddels ookal gefixed.
In mijn ziggo staan de Wifi hotspots gewoon aan, voor zover ik kan zien op het modem/router ook. Deze is echt van origine van UPC aangezien wij ook van origine UPC abonnees zijn. De hotspots dragen hier ook nog steeds de UPC naam.
Leuk voor de mensen die geen WiFi problemen hebben met de Ziggo router. Ik heb laatst bij gratie van Ziggo een nieuwe modem gekregen, maar WiFi is not steeds niet goed. Daarachter staat nu mijn eigen wifi router en vanwege de problemen moet de Ziggo modem in bridge. Dan verliest de modem zijn functie en de klant zijn recht op gratis Ziggo hotspots. Immers ik kan het niet delen dus krijg dan ook geen toegang.
Ik heb hetzelfde probleem, sterker nog, ik denk iedereen. De WiFi is zo slecht dat ik zelfs thuis de 4G verbinding van de telefoon gebruik.
Na mijn vakantie maar eens een andere router kopen. En dan ben ik Ziggo hotspots kwijt. Maar ga ik dat missen? Nope.
In de praktijk gebruik ik het nooit.
Ik heb die problemen niet, ook niet met een eigen router achter het Ziggo modem.
Beiden accesspoints werken goed, internetverbinding werkt op LAN poorten van beide apparaten goed, nat over nat levert geen problemen op met inkomend verkeer (SSL, HTTP, SMTP, etc).
Niets te klagen.
Ik heb dit probleem opgelost door mijn eigen router in een DMZ achter het Ziggo modem te zetten. Zo heb ik mijn eigen netwerk (met oa ipv6) volledig afgeschermd, betere wifi, maar kan ik toch meedoen met ziggo hotspots ;)
Telenet in Belgie heeft trouwens niet langer de eis tot delen van je eigen netwerk (was initieel wel zo).
Mmm.. delta nieuwe overnamekandidaat?
Zit er wel een beetje aan te komen. Met Delta gaat het niet zo best, en het wordt al helemaal opgedeeld in aparte takken.

Kan Ziggo meteen ook die Android app van Delta vervangen. Wat een bucht is dat.
Dat was ook mijn eerste gedachte.
tis best ideaal hoor.... :D

hier in de achterhoek.. op een 2mbit xDSL lijntje van de camping waar alles ongeveer dicht getimmerd is.. alleen HTTP en HTTPS mogelijk.. en je moet even je PVR aan het werk zetten.. die natuurlijk niet op poort 80/443 luistert,
even het centrum in. hotspotje pakken.. PVR aan het werk gooien en een dag later even op het terrasje de opname van de PVR aftrekken naar je smartphone.. om hem op de Raspi te bekijken bij slecht weer :P
Een HD-PVR-opname van 1 uur is al gauw zo'n 5 Gb. Als je dat uit een Ziggo hotspot wilt trekken op een terrasje denk ik dat je al katjelam bent en vergeten bent waar je voor kwam, voordat het binnen is.
niet als je hem na de opname meteen even in 500MB blokjes laat rarren.. en verder met 10mbit is het nog best te doen kwa snelheid..

en verder.. een SD uitzending is nog kleiner :)
Kun je dat ook op afstand? Welke kabelontvanger gebruik je dan?
Of benader je een pc in je thuisnetwerk en zet je die aan 't werk?
Enigma2 based ontvanger, neemt op naar de server..
en die kan prima een cronjobje doen om het te comprimeren in wat makkelijkere blokjes om het vervolgens via SFTP / HTTPS aan te kunnen bieden natuurlijk ;)

comprimeren kost toch nauwelijks tijd met zo`n Octocore CPU :D
Ah, ik dacht al dat het niet een standaard Ziggo ontvanger was. (Ik hoopte het wel).
Zou met een Humax nog kunnen :-) moet je alleen wel weer een servertje oid hebben die je even kan laten FTPen met de humax :P om de file van de interne disk van dat ding te halen :D
Klopt, die heb ik, maar die bestanden zijn zo achterlijk groot . Zou ze eigenlijk ook in low(-er) resolutie willen hebben voor op mijn mobiel.
En ik zou 'm op afstand willen kunnen programmeren, maar dat wil nog niet.
nee dat lukt je met een standaard doos niet nee... ;) ( horizon platform zou t wel kunnen afaik? )
alleen tja ik vind mn eigen Twintuner toch net even lekkerder :)
Je zou een raspi (of ander doosje) de bestanden van de Humax kunnen laten trekken en vervolgens transcoderen naar een kleiner formaat. Die zou je theoretisch zelfs weer kunnen uploaden naar de Humax. Dan kan de humax ze warschijnlijk niet zelf afspelen, maar je kunt de humax dan wel als opslagapparaat gebruiken.
Zou ik mijn 212+ ook moeten laten kunnen denk ik, maar of IK 'm automatisch kan laten downloaden, converteren en klaarzetten voor download vanaf mobiel is een grotere vraag.
Ze mogen de ZiggoSpots ergens anders ook wel verbeteren voordat ze het uitbreiden.
Want ik kan nog steeds niet connecten met wifi-hotspots. Altijd maar geen verbinding of helemaa nergens :) echt drama! terwijl KPN veel beter doet...
Geen problemen hier. Overal waar ik kom, zelfs in de snackbar tijdens het wachten mooi nieuws lezen op WiFi.
Tsja... waar hangen die deltaspots dan? Als ik Zeeland ben (komt niet vaak voor maar toch) kom ik niet in de grote steden maar ben ik lekker bij de zee aan het vissen. Dan heb ik toch niks aan hotspots. Denk dat het voor de mensen vanuit Zeeland richting rand-Ziggo-stad sowieso veel interessanter is.

Edit:
Thanx @Joshua voor de update met overzichtskaartje.

Echte concurrentie is er toch niet dus ik vind dit wel een goed initiatief.

[Reactie gewijzigd door Seikbal op 4 augustus 2015 15:54]

Op de website van Delta is een overzicht met alle WifiSpots te vinden.
Misschien mis ik iets maar 1,7 miljoen + 33 duizend is volgens mij geen 2 miljoen hotspots, maar slechts 1,73 miljoen. Even de bron erop nageslagen maar die geeft dit niet aan. Prima deal voor Delta klanten lijkt me zo. In één keer 50 keer zoveel hotspots in Nederland.

[Reactie gewijzigd door bigblue op 4 augustus 2015 15:11]

Ik denk dat ze bedoelen dat Delta klanten ineens van 33k hotspots naar 1.7M gaan, of dus bijna 2M.
Jammer dat Caiway niks doet met WIFI Spots.

Caiway gaat steeds meer achterlopen met zijn product.

De achterstand wordt per jaar erger.

In Gouda nog maar veertig procent klant van Caiway en Rekam. KPN blaast ze allemaal weg met hun uitgekiende services en diensten en combi-kortingen.
Ja hoor, er moet nog meer Wifi storing bij komen.

Overigens heeft Caiway het druk genoeg met hun crappy Internet beheerd door Rekam wat ook nog eens op oude DOCSIS 2.0 werkt. TV op de tablet kijken kan niet eens tenzij je glasvezel van ze afneemt (Wat echt achterlijk is, technisch moet het gewoon mogelijk zijn)

Het enige waar ze in Gouda geld aan uitgeven is vlak bij het treinstation: nieuw Gemeentehuis, gerenoveerd treinstation, gerenoveerde spoortunnel, nieuwe bioskoop, stoplichten e.d.

Fiber in de binnenstad is een 20 jarenplan, zelfs de de McDonalds in de binnenstad is al weggelopen.

Ik schaam me dat ik hier woon.

Gouda loopt op alle gebieden achter ;)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 4 augustus 2015 19:28]

Ik kan al deze providers hartelijk bedanken voor het nog slechter maken van mijn Wifi in onze binnenstad.

Helft van de kanalen hier zijn nagenoeg praktisch onbruikbaar doordat alles hier nu lekker door elkaar loopt te storen. met die 'free wifi' AP's die providers klanten door de strot duwen en standaard aan zetten...

Jaaaaa ga lekker naar 5GHz toe, helaas kunnen niet alle devices dit aan, en mijn WeMo support dit niet eens. Laten we het nog maar niet hebben over de lagere bereik en hogere watt verbruik.

http://www.nrc.nl/nieuws/...groei-aan-wifi-netwerken/

Helaas 'dreigt' het niet, het is allang werkelijkheid aan het worden.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 4 augustus 2015 19:24]

Helft van de kanalen nagenoeg onbruikbaar? Wat is er dan mis met de andere helft (6 a 7) kanalen die wel bruikbaar zijn dan?
Ook traag? Sommige kanalen zijn praktisch onbruikbaar, de rest traag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Consoles

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True