Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duits zusterbedrijf Ziggo mag WifiSpots alsnog zonder toestemming activeren

Een Duitse rechter, het Oberlandesgericht van Keulen, heeft in hoger beroep bepaald dat Unitymedia, een dochteronderneming van Liberty Global, alsnog zonder toestemming van klanten WifiSpots mag inschakelen op hun modem.

De rechter zegt dat het opzetten van een tweede wifinetwerk op het modem voor de provider mogelijk moet zijn en dat er geen opt-in hoeft te bestaan voor klanten. Er moet wel een opt-out zijn. Het gebruik van het modem om publieke hotspots aan te bieden zou niet onredelijk bezwarend zijn voor de klanten van Unitymedia. Het bedrijf zou een gerechtvaardigd belang hebben om op deze manier zijn dienstverlening uit te breiden. Bovendien is het ook in het belang van andere klanten om gebruik te kunnen maken van publieke hotspots en komt de veiligheid niet in het geding, aldus de rechter.

Daarmee vernietigt de het Oberlandesgericht de eerdere uitspraak van een lagere rechter, die zich in juni aan de kant van de klagende consumentenorganisatie Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen had geschaard. Bij de huidige uitspraak staat wel de opmerking dat de uitspraak nog niet rechtsgeldig is, omdat er cassatie mogelijk is bij de hoogste Duitse rechter. Deze mogelijkheid heeft het Oberlandesgericht opengelaten, omdat 'de vraag of het gebruik van bedrijfseigendom dat in handen is van klanten is toegestaan de oplossing in het huidige geval te boven gaat'.

In Nederland biedt Ziggo een soortgelijke dienst aan onder dezelfde naam. De WifiSpots zijn uit te schakelen, maar dan kan er ook niet gebruikgemaakt worden van de WifiSpots van anderen. Het merk Ziggo is inmiddels onderdeel van de joint venture VodafoneZiggo, die in handen is van Liberty Global en Vodafone.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

02-02-2018 • 20:12

203 Linkedin Google+

Reacties (203)

Wijzig sortering
De WifiSpots zijn uit te schakelen, maar dan kan er ook niet gebruikgemaakt worden van de WifiSpots van anderen.

Hoezo? Ik heb in mijn kabelmodem die wifispot uitgezet, maar ik kan nog steeds de wifispots gebruiken van anderen. (hoewel ik dat praktisch niet doe dankzij 4G)
Er zijn wel wat manieren om het toch te gebruiken als je het zelf uit hebt staan:

1. Als je een connectbox hebt ( op de connectbox is de wifispots nog niet actief en je kunt wel gebruik maken van wifispots van anderen)
2. als je een mediabox of een modem in bridge modus heb staan. Ook hier kun je wel gebruik maken van wifispots van anderen en werkt je eigen wifispots niet als je apparaat in bridge modus staat

Naar mijn weten zijn dit iig 2 manieren om van wifispots van anderen gebruik te kunnen maken terwijl je eigen wifispots uit staan.
Optie 3 antennes losschroeven :Y)
Ik doe dit omdat ik geen controle over de box heb en ze alles op afstand kunnen doen. Had het jaren geleden gedaan nadat de wifi 2-3x weer vanzelf was geactiveerd en mijn eigen wifi stoorde.
Tegenwoordig staat ie sowieso in bridge. Dat kon toen nog niet.
Tenzij de antennes zijn ingebouwd in het modem, of ga je dan het modem openmaken?

Alle nieuwe modems van Ziggo hebben ingebouwde antennes.
Aluminiumfolie eromheen wikkelen :+
Alleen beetje jammer dat het modem dan overhit raakt :P
oude schoenendoos met allufolie en daarin je modem..
Of een metalen kooi in de dierenwinkel kopen en daar de modem in doen.
Het toestel zal dan ook niet oververhitten.
Ah een kooi van Faraday. Goed idee...
Arme modem die gevangen in een kooi zit :')

Misschien zie ik wel een onvoorzien probleempje... houdt de kooi niet alle signalen, ook via bedrade kabel tegen???

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 5 februari 2018 11:09]

nee, de ethernetkabels zouden hier niets hinder van moeten ondervinden.
En dan kom je ook het zegel tegen die je moet verbreken of heel voorzichtig tijdelijk moet verwijderen.
Intern is een laptop netwerkkaart aansluiting zichtbaar trouwens.
Inderdaad heb gewoon de modem van Telenet opengemaakt en los gesoldeerd. Mijn elektriciteit geen extra straling en bevuiling van mijn wifi signaal.
Mits wat aandringen en vermelding van enkele plausibele redenen, krijg je bij Telenet een Modem-only model.
optie 2 zouden ze gaan oplossen, hebben ze dat nog niet gedaan?
Naar mijn weten zijn dit iig 2 manieren om van wifispots van anderen gebruik te kunnen maken terwijl je eigen wifispots uit staan.
Vroeger was er nog een derde manier: klant zijn van Ziggo Mobiel. Dan mocht je ook gebruik maken van hotspots.

Ziggo Mobiel bestaat natuurlijk niet meer, maar zou het kunnen dat de bijbehorende hotspots-accounts nog wel actief zijn? Zou me niet verbazen als die niet zijn opgeruimd, eerlijk gezegd.
optie 4 account van een ander gebruiken en uitzetten op je eigen account :)
Optie 5, gewoon 4G gebruiken...
Optie 6, andere provider nemen ;)
Waarom zou je het eigenlijk willen uitzetten als je er niks van merkt?
Bij veel gebruikers van de Wifispots gaat je eigen Wi-Fi snelheid mogelijk problemen krijgen, zodra er meer dan 10 op je modem aangesloten zitten gaat het modem hierom aan de provider vaak ook meldingen geven.
Daarom kan iedereen het beter aan laten staan.
Omdat het alleen maar voor extra Wifi bevuiling zorgt.
Ik ken een paar studenten die via hun ouders Ziggo zo hun werk doen en geld besparen(de rest van de tijd zitten ze in de Bibliotheek).

Alhoewel dat natuurlijk een kleine groep is, zijn ze er zeker wel.
(ik woon niet eens in de randstad, maar op de plek waar ik woon en het is niet super dichtbebouwd) zie ik al enorm veel Wifi netwerken, ik kan me voorstellen dat dit in de randstad nog erger is).
wifibevuiling is veel netwerken op 1 locatie, wat je eigen wifi trager kan laten werken door packetloss.
Aannames zijn nooit goed en er zijn niet echt veel wifi kanalen. Als ik bij mijn vader in Rotterdam ben zie ik gewoon gerust 50 netwerken. Hij woont in een grote flat en je ziet dat er zoveel gezeik is omdat al die dingen maar steeds van kanaal ook verspringen als zo op automatisch staan. Als er nog 10 wifi spots bijkomen gaat alles nog slechter werken. Ik zie ook dat super veel mensen ook nog een met range extenders aan de gang gaan dat zorgt voor nog meer problemen. ( ZIGGO-1234, ZIGGO-1234EXTENDER1, ZIGGO1234EXTENDER2) Mensen laten zich ook de meest gekke opstellingen aansmeren.

Om het te fixen bij hem thuis staat er een ASUS router met DD-WRT zodat we die alles lekker konden boosten. En dan maar de buren een beetje wegdrukken zodat hij zelf iig wel goede denking heeft binnenshuis O-)
3 als je een dom modem hebt, dan kan het blijkbaar ook. Alhoewel ik al jaren niet heb getest.
klopt op een modem only, kan er geen wifi netwerk worden uitgezonden, maar je hebt wel gewoon wifispots. Jammer genoeg heb je voor 200+ mbps wel een nieuw modem nodig en alle nieuwe zijn van die alles in 1 dingen.... als je die dan in bridge laat zetten, dan heb je weer geen wifi spots.
Ik heb hier nog een oude motorola modem staan zonder wifi. Doet met gemak 300mbps. Hoger nog niet kunnen testen.
De horizonbox kan helaas niet in bridgemodus, dus die vlieger gaat niet altijd op.
Volgens mij was de enige manier om je hotspot wifi van je modem uit te zetten via ziggo klantenservice. Omdat toen ik inlogde op de modem ik niks kon instellen van de hotspotdeel want dat is onder beheer van ziggo.
Heb ik ook laten doen, omdat het zorgde voor onstabiel signaal bij mij thuis. Nu is het alleen een doorgeef luikje en gebruik mijn eigen routers.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door lonewolf2nd op 3 februari 2018 08:47]

Je kunt ook inloggen op de Mijn Ziggo omgeving om het daar uit te zetten onder het kopje: producten.
Zijn er echt mensen die dit gebruiken?
Best veel mensen, voornamelijk mensen met prepaid en goedkope abonnementen.

*edit* zelf heb ik het uitstaan omdat ik dan regelmatig geen verbinding heb omdat ik dan weer met dat ziggo netwerk verbonden ben, heel irritant.

[Reactie gewijzigd door Finger op 2 februari 2018 20:27]

Moet je dat netwerk vergeten. En zorgen dat je apparaat geen automatisch verbinding maakt met open netwerken, is nogal een beveiligingsprobleem.
Het ziggo netwerk is zeker niet open: Het is een 802.11x enterprise netwerk met username en password die vrijwel niet te onthouden (en ook niet vrij kiesbaar) zijn. Volgens mij moet je tegenwoordig ook het ca-certificaat importeren, zodat de verbinding niet gespoofed kan worden.
De hotspots? In UPC-gebied kwam die naar voren als open netwerk. Misschien dat dat verandert is, heb al een tijdje geen Ziggo meer. :)
Je hebt de juiste inloggegevens nodig..
In UPC gebied was de implementatie om een of andere vage reden ook anders. De Ziggo hotspots verbinden volgens mij tegenwoordig via een RADIUS setup waarbij je dus een behoorlijke security laag hebt.
in upc gebied was die ook gewoon gesloten.
Alle apparaten zien een wifi verbinding zonder WPA beveiliging als open, maar er bestaan ook verificatie methoden zoals MAC-herkenning of certificaat beveiliging :)
Op basis van MAC-adres is onveilig want eenvoudig te spoofen en het verkeer wordt niet versleuteld. Op basis van certificaat is EAP-TLS en dus wordt niet gezien als open en is wel veilig.
Bedankt voor de toelichting. Kan het zijn dat mijn tablet het tweede type netwerk alsnog als open ziet?
Volgens kan je sindskort je wachtwoord zelf kiezen en is je gebruikersnaam gelijk aan mijnziggo. Althans bij mij :*)
[
En via bijvoorbeeld een WiFi pineapple kan iemand zo je ziggo passw achterhalen, onder jou account inloggen en zaken aanpassen of privé mail afvangen...

Zou dit nooit doen vond het vanuit Ziggo altijd handig om dit juist niet hetzelfde te laten zijn.
Hotspots wachtwoord is niet gelijk aan je mijnziggo wachtwoord.
Zodra je de gebruiker de vrije keuze gaat geven, gaat dat wel gebeuren in veel gevallen
Euhm. Is dat CA-cert niet voor proxy doeleinden? Wij hebben dat voor werk ook, je moet dan dat certificaat vertrouwen omdat er HTTPS termination plaatsvind op de hotspot en daarna wordt er een rewrap gedaan. Dit geldt echter niet voor alle sites, want bij banksites is het bijvoorbeeld wettelijk verboden. Het lijkt alleen wel op MITM achtige praktijken.
Hoop dat hij het heeft over een certificaat voor authenticatie, niet voor proxy.
Ik ook, maar dan zou het als het goed is geen CA-cert zijn. Meer een simpel SSO achtig cert. Er is nogal een verschil tussen Certificate Authorization en een Certificatie Authority. Bij een CA-cert vertrouwen betekent dit dat je een soort van Root certificaat vertrouwd waarmee je dus eigenlijk een non-standard CA het vertrouwen geeft dat hij correcte certificaten levert. Dit wordt bij bedrijfsVPNs gebruikt voor proxy doeleinden met MITM constructie (wat geheel legaal is). Bij open WiFi wil je dat echter niet.
Klopt. Echter komen wij uit een UPC gebied waar je de user en ww wél zelf kunt kiezen. Hoera:-)

Echter is dat niet heel erg belangrijk aangezien ik het alleen gebruik op mijn eigen mobiele devices; dus éénmalig instellen en het werkt altijd.

Het grappige (toevallig ook handige) is wel dat mijn eigen SSID en ZIGGO bewaard zijn en 'auto connecten', terwijl thuis toch automatisch mijn eigen SSID gebruikt wordt.
Technisch vreemd, aangezien je geen voorkeuren kunt instellen tussen vertrouwde SSIS's.
Ps. Wellicht dat het apparaat altijd de laatst gekozen neemt...

Edit: over de opmerkingen over veiligheid van wpa2 enterprise/radius:
Je kan bij 'enterprise' overigens alleen maar inloggen via een radius server.

2 inlog opties:
-username/wachtwoord only: dat is niet heel veilig. Het is potentieel mogelijk om ze cleartext te zien, en dus te misbruiken.
- userpass + certificaat: the way to go *1). Als je de CA lokaal geïnstalleerd hebt (zoals bij ziggo), checkt jouw device aan de hand van dit certificaat of het SSID een voor jou bekend certificaat heeft. Alleen dan wordt er verbinding gemaakt.
Het is dus nog steeds potentieel mogelijk om user/pass in handen te krijgen, echter zul je er nooit mee kunnen inloggen.
(Is ook een beveiliging door netwerkbeheerders, dat jij zelf niet met een ander device het (bedrijfs)netwerk op kunt.)
Ook voorkom je ermee dat je device naar een pineapple ssid verbind. (Dwz in normaal Nederlands: je device zal niet proberen in te loggen/ zijn gegevens door te geven aan een Wi-Fi netwerk dat hetzelfde SSID uitzend, maar met een onbekend certificaat).

[Reactie gewijzigd door GMJansen op 3 februari 2018 11:56]

Ja handig, netwerk vergeten, en zodra je buiten de deur komt steeds je credentials van 25 karakters in gaan zitten tikken......
Nee ... instellingen - dit netwerk niet automatisch verbinden
Dan kan je nog steeds wifinetwerken zoeken, en de hotspot aanklikken
Verbinding word dan alleen opgezet als JIJ dat wilt
Ik heb het überhaupt uit omdat mijn modem in 'bridge' modus staat.
als je geen wifispot aanbied kun je hier ook gewoon gebruik van maken (nooit gebruikt tot ik een huis kocht en met de login van thuis op de hotspot van de buren kon)

terwijl mijn router dus ook in bridge mode staat.
Nu nog een manier vinden om mijn modem (EPC3928AD) stiekem in bridge te kunnen zetten en tóch gebruik kunnen maken van WiFiSpots. }>
Vertel! Is dat met die Greasmonkey hack?
Het enige wat ik kan vinden zijn HTML-edit-hacks, en die werken niet :(
In principe zou dat niet moeten kunnen. Als je de router in bridge modus laat zetten geven ze expliciet aan dat je daar dan geen gebruik meer van kunt maken.
dat dacht ik dus ook.. maar als ik inlog op de ziggo site kan ik daar gewoon mijn code vinden.

wifispots staat aan.. maar modem staat in bridge dus zend niet uit.
heb hieronder ook gewoon een inlog + code staan..

misschien een idee om deze om te zetten? (aangezien ik hem via de helpdesk in bridge heb laten zetten en wifispots uit)

https://www.ziggo.nl/mijn-ziggo/producten/#internet (dan onder wifispots)
Dat betkent echter niet dat die code ook bruikbaar is ;). Ik gok dat ze dit op netwerk niceau afvangen.
nee deze werkt wel degelijk :) ondanks dat de wifispots dus uit staan omdat het modem in bridge mode staat..
Moah wil het niet gebruiken. Te traag. Daarom heb ik nu oneindig 4G, gelijk als snelle hotspot voor m'n laptop.
Dus omdat mensen niks willen uitgeven aan hun mobiel abonnement moeten anderen een gratis hotspot open gooien ?
Nee je hoeft (hier in Nederland) helemaal niks, je kunt het gewoon uitzetten. En als mensen het aan zetten dan zullen ze dat doen omdat ze het zelf ook wel eens willen gebruiken. Dat kan bijvoorbeeld ook wel eens zijn als de dekking het ergens binnen laat afweten.

Het kost je verder ook niks. Het gaat niet van je bandbreedte af want Ziggo reserveert hier een apart stuk voor bovenop de bandbreedte waar je voor betaalt. Het zou hooguit kunnen dat je ether wat verder vervuilt wordt, wat voor mij wel een reden is om het niet aan te zetten want er zitten hier al belachelijk veel WiFi netwerken in de lucht.
En radiostations en GPS en data en nog véél meer waardoor 1 Wi-Fi-netwerk dat toch al kanalen overlapt met andere netwerken ook geen verschil meer maakt...
En dat is exact de reden waarom WiFi straks niet meer werkt. Kortgeleden een discussie mogen meemaken dat er teveel WiFi stations waren in een flat. Buurman 1 lost dat op door een WiFi doos neer te zetten met een vermogen van bijna 1W(!). Hij heeft weer WiFi. Dat hij daarmee diverse problemen introduceert in de nabije woningen interesseert hem niet. Buurman 2 kiest eenzelfde oplossing waardoor het probleem alleen maar vergroot werd. En na een aantal maanden is de 2.4GHz band daar totaal onbruikbaar.

Moraal van het verhaal: Als je het niet strikt nodig hebt, zet het dan uit. En gebruik niet meer, maar juist minder vermogen, daarmee help je alles en iedereen om je heen. Maar dat is lastig in deze egocentrische maatschappij. Kijk naar Buurman 1. Ikke ikke.Als radioamateur vind ik ook wat van ethervervuiling, maar dit heeft bij mij een veel socialere achtergrond.
Whut? Die dingen zitten op compleet andere frequenties!
Ah zo, je begrijpt me verkeerd denk ik... Ik ben niet bang dat het effect op mij heeft of zo, ik bedoel dat hoe voller het frequentie gebied waar ik zelf met mijn eigen WiFi gebruik van wil maken, hoe slechter mijn eigen netwerk is. Het is al lastig genoeg om tegen alle buur netwerken op te boksen zonder er nog meer extra netwerken bij te pompen.
Ah sorry, ik schoot gelijk in de anti-aluhoedjesstuip door het 'vervuilt'-stukje.. :-)
Jaren geleden diverse malen geprobeerd. Je moet vaak bijna in de voortuin van mensen gaan staan om een beetje signaal te krijgen.
Heb het bij mij zelf uit gezet waardoor het signaal van mijn prive netwerk erop vooruit gegaan is.
Alle dubbele wifi signalen hier in de buurt zorgen ervoor dat de wifi in eigen huis al vrij snel wordt gestoord. Als gevolg daarvan hebben veel mensen nog eens een repeater of tweede router geplaatst. Dat maakt het probleem eigenlijk alleen nog maar groter. Dan woon ik niet eens in een flat oid.
Dat de rechter dan oordeelt dat het inschakelen van hotspots "niet onredelijk bezwarend is voor de klanten van Unitymedia" zou zijn vindt ik onbegrijpelijk. Wanneer Unitymedia net zo'n dekking heeft als Ziggo in Nederland moet het tegendeel in elk flatgebouw te bewijzen zijn.
Als men alleen al een slim systeem zou bedenken dat men de hotspots elkaar niet (al te veel) overlappen, zou het al een stuk schelen in de vervuiling van de 2.4 GHz band.
Wifispots werkt als virtueel AP over dezelfde wifi chip en antenne als uw eigen wifi netwerk. Het gebruikt dan ook hetzelfde kanaal als uw eigen wifi netwerk. Het alternatief zou zijn om aparte hardware en antennes te gebruiken voor wifispots. Dat zou de dienst echter heel wat duurder maken. Geen provider die daar aan begint.

Concreet zal wifispots dus altijd op het kanaal van uw eigen netwerk zitten en daarmee geen 'dubbel signaal' veroorzaken.
Dan zit je toch met je gegevens die je deelt over dat netwerk. Ik moet er zelf niet aan denken dat een persoon met kwade bedoelingen die ik zelf geen toestemming heb gegeven opdraai voor de ellende die die veroorzaakt.
Nee dat is gewoon gescheiden. Ziggo kan prima zien of verkeer van jou afkomstig is of van de WiFispot. Verder kunnen mensen ook niet jouw interne netwerk op als ze met de WiFispot verbonden zijn.

Alleen de frequentie wordt wel gedeeld, dus als er iemand gebruik maakt van de WiFispot en jij gebruikt zelf ook WiFi, dan kan het wel dat jouw verbinding trager wordt. Let wel, de WiFi verbinding doel ik op, niet de verbinding van je kabelmodem met het internet. Bedraad zou je dus nergens last van mogen hebben.
Fysiek maken ze gebruik van dezelfde antenne en frequentie. Maar daar houd het echter op.
Beide netwerken hebben volledig eigen encryptie. Ook in de router blijven de twee netwerken strikt gescheiden. Er vind geen enkele communicatie tussen de netwerken plaats.
Hmm. Dat zeiden ze ook van mijn cpu als er 2 programma's draaien. Toen kwam Spectre.. die router hardware moet zo goedkoop mogelijk dus zou me niet verbazen als dit niet heel gescheiden is.
Niet geheel juist ook een extra ssid zorgt voor extra belasting en ‘ruis’ op het signaal, wat dus extra overhead veroorzaakt (bron: http://www.revolutionwifi...-overhead-calculator.html)

Zeker in stedelijk gebied op 2,4 GHz is dit een steeds groter probleem.
En dat ben ik dan weer niet met je eens. Je hebt absoluut gelijk als we het hebben over 802.11b ingesteld op een minimumsnelheid van 1Mbps. Dan is de overhead van een paar extra SSID's onacceptabel. Immers, de beacons worden altijd verstuurd op de minimumsnelheid.

Ziggo modems zijn echter heel anders ingesteld. Zowel mijn oude UBEE als de nieuwere connect box weigeren standaard 802.11b clients. Ze staan op een minimum van 802.11g, 12Mbps. (Wat overigens binnen de huidige best practices nog heel conservatief is).

Dat maakt dat 16 AP's met ieder 2 SSID's op hetzelfde kanaal mogen zitten en nog steeds val je binnen de low overhead classificatie, volgens jouw link. Gezien de 2.4Ghz band 3 volledig gescheiden kanalen heeft (1, 6, 11) kun je dus 48 Ziggo modems naast elkaar zetten en nog altijd maar 9,78% overhead hebben.
Klopt echter zijn er wel meer management frames in de lucht, wat het kanaal opzadelt met meer overhead en dus vertraging voor jou en mede zelfde-kanaal gebruikers.

Bij flats kan ik me voorstellen dat de snelheid op 2.4GHz omlaag gaat.
Maar ach, het is wel een sexy uitbreiding:-)

Overigens krijg je op de ziggo hotspot wel een ander ip adres, dus wel fijn dat illegale praktijken niet met jou (=contractant) in verband gebracht kunnen of zullen worden.
5 Ghz gebruiken. Lever je ook meteen geen WifiSpots want hij heeft en minder bereik, en officieel mag dat enkel binnenshuis gebruikt worden.

EDIT en je kunt ook gewoon de AP op het modem uitzetten eventueel wat aluminiumfolie om je modem heen en je eigen AP hardware gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 2 februari 2018 23:29]

5Ghz mag alleen binnenshuis gebruikt worden ??
Kan het nergens vinden..bron ?
De kanalen 36 t/m 48 zijn voor binnenshuis. Hogere kanalen mogen ook binnen/buiten gebruikt worden. Echter die vallen binnen het DFS spectrum wat als je op de verkeerde plek woont je netwerk nogal onstabiel kan maken.

DFS staat ook wel bekend als radar hit. Je AP moet dan van dat kanaal af maar gaat wel eerst een tijdje uit. Dit speelt alleen op 5 GHz.

802.11ac 160MHz maakt het nog leuker. Dan zit je altijd binnen DFS kanalen.

[Reactie gewijzigd door wiene op 3 februari 2018 08:16]

Gewoon ziggo modem in loden doos doen. Hoef je m niet softwarematig uit te zetten en toch geen storing.
Ik niet, heb het uitgeschakeld in de Cisco. En daarmee accepteer ik ook dat ik het zelf niet kan gebruiken als ik ergens ben waar de hotspots zijn. Heb een ruime databundel voor mijn gebruik, daarnaast hou ik er niet van als mijn snelheid gecapt wordt als er iemand op mijn WIFI meelift. Qua privacy en veiligheid zou het naar het schijnt wel goed moeten zitten, maar ik verkies in mijn situatie uitschakelen die hap!

Desalniettemin kan het voor een hoop mensen handig zijn. Niet iedereen heeft een (grote) databundel en niet iedereen schakelt dit uit. Naar mijn weten is die wifispot aan, in elk geval op die cisco die ik heb. Hoe het bij bijvoorbeeld de connectbox is durf ik niet met zekerheid te zeggen.
daarnaast hou ik er niet van als mijn snelheid gecapt wordt als er iemand op mijn WIFI meelift.
Jouw eigen wifi wordt niet gecapt. De wifispots gebruiken een eigen deel van de datastroom die losstaat van jouw abonnement.Ze liften dus niet mee op jouw snelheid, maar gebruiken een apart deel. En de invloed op je wifi snelheid is minimaal. Mensen die thuis zijn zetten gewoon op hun eigen netwerk. De sporadische voorbijganger die gebruik maakt van wifi-spots is minimaal. Dit is dus een non-argument.

En standaard staat het aan op alle Ziggo-modems.

[Reactie gewijzigd door jqv op 3 februari 2018 02:23]

Oke dank voor de opheldering. Ik moet bekennen dat ik al lang niks gelezen hebben over de wifispots, dus wist niet alle ins en outs meer. Hoewel ik echt dacht dat je snelheid gecapt werd, valt dus mee allemaal. :)
Je kunt dan wel op je eigen netwerk zitten, er is wel degelijk sprake van vervuiling op de 2,4 en/of 5 GHz kanalen.

/verder gelezen in de reacties waaruit blijkt dat deze/mijn bewering onjuist is.

[Reactie gewijzigd door Exorcist op 3 februari 2018 12:29]

Yup, Ik ben daar 1 van. Ik heb zelf prepaid aangezien ik amper bel en internet onzin vind 24/7 te hebben. Als er iets belangrijks is belt men toch.

Als ik toch internet nodig heb dan pak ik wifi van Ziggo. Zo niet, druk ik internet van de prepaid aan. Kost amper iets.

Wat ook "handig" is als ik ergens op visite ben hoef ik niet continu om een wifi wachtwoord te vragen. Nja, dan nog gebruik ik het niet. Vind het een grote ergernis dat ik ergens op visite ben mensen op hun mobiel gaan zitten te tikken, dus waarom zou ik dit dan moeten doen? Misschien om iets te laten zien oid, maar that's it.
Je verwart je eigen behoefte met die van anderen. Dat jij die behoefte niet hebt, maakt het nog niet een standaard voor anderen. Die anderen zouden zich niet eens ergeren aan het feit dat mensen hun mobiel checken.

Ik ben het wel deels met je eens, maar je kun jouw behoefte niet verwarren met die van anderen.
Sociale interactie is voor iedereen anders.
In de tijd dat ik het met prepaid internet moest doen (Toen deze service werd aangeboden was ik net klaar met middelbare school volgens mij) maakte ik graag gebruik van Ziggo WiFi spots. Ik leefde met het idee dat je overal WiFi hebt en geen dure internet abbonement nodig had. Dan is een dienst als dit zeker handig in wijken waar Ziggo wijdverspreid is.

Nu heb ik meer inkomen en heb ik een unlimited abbonement voor het gemak. Maar het wil ooit eens handig zijn voor black spots in huizen en de WiFi code vragen niet voor de hand ligt. In momenten in mijn leven was het dus een redder.
Zo iets is best handig om te gebruiken hoor. Ik gebruik zelf Kpn Fon, het zelfde idee maar dan van Kpn en ik vind dit best fijn. Als ik ergens zelf geen wifi heb kan ik wel op een Fon netwerk. Vaak kan je deze hotspots snel vinden omdat het gewoon bij mensen standaard aan staat.
Ja. Mijn buren hebben hun router op een andere plek staan, waardoor het bereik ervan op zolder bijvoorbeeld beter is als het bereik van onze eigen router.
Ja, het is heel fijn om 'overal' wifispots te kunnen gebruiken, heb namelijk nog steeds gewoon prepaid voor mijn telefoon en gebruik geen data.
Ik heb weleens een poging gedaan toen ik nog niet zo'n grote databundel had bij mijn mobiele abonnement. Helft van de tijd lukte het niet om verbinding te maken. Of verbinding was ronduit k.u.t. dus alsnog maar op 4g. Nu nooit meer gebruikt of geprobeerd, mijn bundel dekt inmiddels ruim mijn datagebruik.
Ligt heel erg aan het bereik. Ook aan hoe het internet gebruikt word. De klant heeft voorrang. Dus stel dat die zit te downloaden, zal er van de wifispot niet veel overblijven.
Onzin. jou kabel en modem hebben meer bandbreedte dan dat je nodig hebt in jouw abonnement. Bij een wifispot wordt er een andere verbinding gemaakt die als wifispot wordt gebruikt. Anders zou je zomaar als man-in the-middle kunnen staan in zo'n netwerk en dat kan niet via jouw thuisnetwerk.

lees hier voor meer info.
https://www.seniorweb.nl/...van-uw-provider-gebruiken
Er word gewoon gebruik gemaakt van de verbinding van de klant. Natuurlijk niet op hetzelfde netwerk, dat zeg ik dan ook helemaal niet.

Maar als de klant 50mb heeft, en gebruikt dat 48 van, blijft er nog maar 2 over voor de wifispot.
Het zijn geen 2 losse verbindingen. Wel 2 netwerken, maar niet 2 verschillende verbindingen.
En de klant mag natuurlijk geen nadeel ondervinden van de wifispot.
Dus word het zo ingesteld dat je als klant altijd voordeel krijgt.

Een quote uit je eigen bericht:
Wifispots hebben nagenoeg geen invloed op de internetsnelheid van uw aansluiting. Weliswaar maken er wellicht extra apparaten verbinding met uw internetaansluiting, maar daar merkt u in de praktijk nauwelijks iets van. Er blijft normaal gesproken nog ruim voldoende bandbreedte over. Er komt alleen maar een signaal bij op uw modem. Vergelijk het als volgt: als u ook televisie en telefonie afneemt van Ziggo of KPN, verlopen deze signalen ook via hetzelfde kabelmodem. En ook in dat geval heeft dat weinig consequenties voor de snelheid van uw internetverbinding.

Word duidelijk gezegd dat het je eigen verbinding is. En dat er nagenoeg, en normaal gesproken, bijna geen invloed is op de bandbreedte.

Ik gebruik klant, is wel duidelijk denk ik. Maar iemand op een wifispot van ziggo is natuurlijk ook gewoon een klant van ziggo :P

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 2 februari 2018 22:14]

In theorie kan er een snelheidslimiet gebruikt worden die los staat van die van de klant.

M.a.w. klant neemt 50 Mbps af en gebruikt 48 Mbps (gecapped op 50 dus). Modem is ingetraind op 100 Mbps, dus dan is er nog 52 Mbps over voor Ziggo wifispot.
De 10Mbit bandbreedte voor de Wifispots komt BOVENOP de bandbreedte van de klant zelf. Als deze dus 50Mbit heeft wordt er 60Mbit beschikbaar gesteld zonder dat de klant zelf via zijn reguliere verbinding toegang heeft tot deze bandbreedte.
Dit kan je vergelijken met de bandbreedte die voor je televisiekanalen is gereserveerd.

En op je andere reacties:
De bandbreedte voor Wifispots word pas geknepen als de coax naar je huis het geheel niet meer aan zou kunnen. Echter is het zelden zo dat dit het geval is, en zeker niet bij een 50Mbit verbinding.

Heb hier nog wat insider documentatie hierover liggen van toen ik er nog werkte, maar hier ook nog wat (oude) links:
01 en 11

[Reactie gewijzigd door AfroBob op 2 februari 2018 23:44]

Ik weet niet of het veranderd is, al paar jaar geen klant meer bij Ziggo.

Maar destijds werd die 10mbit gewoon bij je abo opgeplakt. Wifispots mocht max 10 gebruiken, maar als het niet in gebruik was, had je zelf 10mbit extra.
Je verhaal raakt kant nog wal.
De wifihotspots hebben een eigen bandbreedte die losstaat van de bandbreedte binnenshuis,

Dus als jij 50 mbit ingekocht hebt dan heb je die.
Het modem geeft daarnaast de extra bandbreedte die nodig is voor de spots. Dit gaat niet van de 50 mbit af. En als je 50 mbit gebruikt dan valt de spot niet uit. Die gebruik een andere data-stroom.

Als de capaciteit van jouw aansluiting het toelaat natuurlijk.

Als het wel zo was, dan zou de data voor je digitale TV ook een enorme impact hebben op je internet snelheid. Digitale TV gebruikt namelijk ook data.

[Reactie gewijzigd door jqv op 3 februari 2018 02:30]

Het probleem in deze is niet de bandbreedte die aan de woning wordt geleverd, maar de prestaties van de wifi-radio in het modem. Er is geen sprake van MIMO-technologie in de Ziggo-modems. Als er iemand op jouw wifispot zit, dan moet de wifi-radio van het modem zich toch ergens bezig houden met het zenden/ontvangen naar de wifispot-user. Ik ben ook geen expert hoor, maar zou een heel simpele test niet gewoon zijn om een groot bestand over je eigen wifinetwerk te downloaden (zodat je een continueuze throughput hebt), en dan iemand met jouw wifispot te laten verbinden, en dan te kijken of deze ook maar iets gedaan krijgt op je verbinding? Als de wifispot-tester al op tweakers.net kan komen dan betekent het dat de wifi-radio tijd heeft gespendeerd aan de wifispotgebruiker. Deze tijd is van de thuisgebruiker afgegaan.

Eigenlijk ga ik al te ver; het feit dat de wifispot-tester het wifispots-SSID kan zien toont aan dat het modem tijd heeft gespendeerd aan de wifispots beacon frame (SSID + overige info uitzenden). Het kan dus niet anders dat er impact is (op je wifi-verbinding, niet bekabeld). Daarom wordt er in de marketing/uitleg van de aanbieder ook altijd met weasel words gestrooid als "nagenoeg geen invloed" etc.

Daarnaast zag ik hierboven wat te corrigeren dingen: TV bij Ziggo is DVB-C en loopt dus niet over een IP-dataverbinding; TV-zenders hebben een eigen groep carriers op het kabelfrequentiespectrum. Daarnaast zag ik een opmerking over OFDM? Dat is nu nog niet aan de orde; dat komt pas met DOCSIS 3.1.
Ben je een insider soms, dat je dat weet?
Wordt mijn internetverbinding langzamer wanneer iemand gebruikmaakt van de WifiSpots van mijn modem?

Dat zou je misschien denken, maar niets is minder waar. Je wifi-modem van Ziggo heeft een tweede, gescheiden draadloos netwerk speciaal voor WifiSpots. Waardoor de internetsnelheid van je eigen privénetwerk niet verandert.

uit ziggo website, onder "Veelgestelde vragen" . https://www.ziggo.nl/internet/wifispots/
Veel nieuws gevolgd over dit onderwerp. Zeg er ook gelijk bij dat ik die bronnen niet meer kan vinden.

Thuis ook veel uitgeprobeerd. Als ik met mijn pc zit te downloaden, kan ik dan nog met mijn telefoon op wifispots? Nee, dat veranderd niets aan mijn download, mijn telefoon kan niets met deze verbinding.
Ik wou weten hoe het zat. Als er iets van mijn (gebruikte) bandbreedte af gaat, ben ik niet akkoord, dan ga ik gewoon naar een andere provider.
Toen kon je het ook nog simpel uitzetten. Ook wat dingen mee uitgeprobeerd.
Kwam er op neer dat het geen invloed had op de verbinding. Maar op de telefoon (wifispots) kon je het ook vergeten, een website laden duurde minimaal een minuut.

2 verbindingen opzetten kost natuurlijk ook veel meer geld. Als je iemand zijn ongebruikte bandbreedte kan gebruiken, is het veel goedkoper.
Ziggo mag niet de klant zijn bandbreedte delen met een andere klant. De groene kabel(coax) is van Ziggo. zo is het modem ook. de groene kabel heeft genoeg bandbreedte (1GHZ met 192 MHz OFDM http://www.ieee802.org/3/...13/howald_3bn_01_0313.pdf ) genoeg voor down 1.9Gbps en up 1.7Gbps en de rest kan voor analoge tv gebruikt worden . Deze bandbreedte kan je nooit opmaken. De routers hebben max down van 250mb(oude) tot 500mb(nieuwe) nogmaals nooit op te maken. Maar die 250mb-500mb wordt niet gedeeld met wifispot. Want in dezelfde modem is een andere wifi zender zoals vermeld door ziggo. Dus als je 200mb internet hebt blijf je 200mb ontvangen. De enige bandbreedte die je deelt met de wifispot is dezelfde bandbreedte uit de groene kabel en daar is er genoeg
Je kunt het nog steeds uitzetten hoor
Dan moet die klant dus een dual wan modem nemen, 50 Mbit via het ethernet kabeltje en 50 Mbit via de ziggo hotspot...
Volgens Ziggo klopt wat jij zegt bij hun niet.
Wordt mijn eigen internet langzamer door Wifispots?
Dat zou je misschien denken, maar niets is minder waar. Je modem van Ziggo heeft een tweede, gescheiden draadloos netwerk speciaal voor Wifispots. Daardoor verandert de internetsnelheid van je eigen privénetwerk niet.
https://www.ziggo.nl/klan...ispots/technische-vragen/
Oftewel wat @Sorcerer8472 zegt is ook hoe het volgens Ziggo werkt.
Het modem heeft dus 2 verschillende Wifi Radio's?
Volgens mij niet, de twee netwerken lopen over dezelfde hardware, maar hebben eigen encryptie.
Waar ik op doelde was dat ze volgens mij een apart stuk bandbreedte op de kabel er voor reserveren, alleen zie ik nou dat dat er helemaal niet staat en ik dat met mijn slaperige kop gisteravond verkeerd gelezen had. Volgens mij is dat wel zo maar ik weet niet meer waar ik dat vandaan heb.
Als er maar 1 radio inzit dan heeft het ziggo wifi netwerk toch per definitie een negatieve invloed op het prive wifi netwerk?
De bandbreedte van WifiSpots en KPN FON is ruk. Je kunt er (traag) op surfen maar dat is het dan ook.
NOG MEER ONZIN.

Ja elke wifispot gebruiker die zich via uw modem verbindt heeft virtueel een ender netwerk daarom kunnen jullie niet pingen onder elkaar net als je het met jou tv krijgt(digitale tv komt via data voor de duidelijkheid).
Je zult mischien zeggen dat veel mensen last van hebben, dit komt door dat er verschillende signalen(wifi) elkaar storen. Die van jou tv stoort niet omdat tv signal uit de kast via kabel naar de ontvanger komt.

Ik heb bijna mijn hele klas om mijn wifi spot getest, wifi wordt trager maar kabel download 100%

JA SERIEUS Seniorweb! Het staat overal op het internet Ziggo,KPN,etc... google maar op. De eerste op google was deze (omdat die meest bezocht is). Ik koos hem ook omdat hij zoveel- en duidelijk mogelijk vertelt, niet door de naam. Kun jij het hier niet snappen dan heb ik geen betere voor je

[Reactie gewijzigd door gss709s op 2 februari 2018 22:42]

Ik heb bijna mijn hele klas om mijn wifi spot getest, wifi wordt trager maar kabel download 100%

Daar mee zeg je dan dat ik gelijk heb? Natuurlijk is de kabel 100%, dat is mijn hele punt ook. De thuis verbinding krijgt voorrang. Dat is dus de kabel, of het eigen wifi netwerk.
Dat een wifi verbinding het moeilijk krijgt als er 20 man op zit, is natuurlijk gewoon logisch, en dat heeft helemaal niets met het verhaal te maken.

Nog meer onzin is ook wel een mooie, ik quote voor de helft van mijn bericht jou bron.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 2 februari 2018 22:45]

Maar als de klant 50mb heeft, en gebruikt dat 48 van, blijft er nog maar 2 over voor de wifispot.

Nee Dit klopt niet. je krijgt gewoon 50mb, dit is mijn punt.
Nee, dit klopt niet. Snelheid voor klant (privé) en Wifispots (alle Ziggo klanten) zijn gescheiden. Als klant mag je niet merken dat iemand gebruik maakt van de Wifispot en andersom ook niet.
Nee. De klant krijgt 50 mbit. En een ander deel van de datastroom over de kabel is er voor wifispots.
Jij ziet gewoon een niet bestaande verbinding tussen de datastroom van je abo en die van de wifispots.

Als dat namelijk zo is, dan wens ik je veel plezier als jij je digitale TV gebruikt.
Dan hou je al snel niet veel meer over bij een mooie HD uitzending.

Al deze data-stromen staan los van elkaar.

Het makkelijkst is om je gewoon gelijk te geven. Kunnen we deze onzinnigheid van je tenminste afsluiten.

[Reactie gewijzigd door jqv op 3 februari 2018 02:34]

Ja omdat je dat dus niet hebt.

De data van de klant wordt niet gebruikt voor wifi spots. Dat is een separate verbinding. En ja er zit QoS op het wifi stukje maar dit heeft niets te maken met de bandbreedte die de wifispots niet kunnen gebruiken als jij op de kabel zit te downloaden.

De QoS op de verbinding komt voort uit het feit dat de wifi netwerken beschikken over slechts 1 zender en ontvanger en 1 antenne die ze moeten delen. Aangezien wifi al half duplex is zou dat voor de twee netwerken dan nog een keer gehalveerd worden. In zend en intvang tijd. Dit is alleen niet acceptabel om de wifi van de klant onder te laten lijden en dus krijgt het virtuele AP minder zendtijd toebedeeld en is latency significant hoger en througput een stuk lager.
Is dat hele idee van hotspots op thuis modems niet achterhaald ? In 200x misschien een leuk idee maar in 2018 is 4g breed beschikbaar en waarschijnlijk nog sneller ook.

Edit zelfs 3g is sneller denk ik van de ziggo site:
Wifispots van Ziggo heeft de volgende specificaties:

maximale snelheid per Wifispots: 10 Mbit/s download en 2 Mbit/s upload

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 2 februari 2018 20:27]

In Belgie word dit wel vaker gebruikt dan in Nederland denk ik, Telenet klanten klanten kunnen ook op de meeste hotspots van LB ISP's.
(Snelheid 20down 2up in mbps)

https://www2.telenet.be/n...-publieke-wifi-netwerken/
Telenet rekende mij in mijn eerste week ineens 600MB aan door hotspot gebruik, terwijl ik het niet gebruikte (nooit op ingelogd geweest oid). Dat en het feit dat het van je (toen 100GB, nu 150GB) datalimiet afgaat, maakt het dat ik het direct uitgeschakeld heb. En dat het uit blijft.

Zie al voor me dat ze het zelf weer aanzetten en mij lekker onterecht gaan blijven aanrekenen omdat ik het zogenaamd zou gebruiken.
Ik gebruik het soms maar heb Business Fibernet 240+ dus maakt mij niet uit als ze teveel aanrekenen, hotspot is op dit moment beter (met latency) dan mijn business fibernet verbinding :( (andere routing)
Binnenkort miss eens proximus uitproberen :P

Telenet die weer een jaar nodig heeft om latency problemen op te lossen in de avond (100ms minimaal 400ms max)

Zelf heb ik sinds een paar uur een modem-only dus hoef ik geen Telenet WiFree uit te zenden maar kan ik er toch overal op :)
In Duitsland is een abo een flink stuk duurder waardoor vrij veel mensen voor prepaid gaan of weinig data nemen.
Familie van me betaald ongeveer 2x zoveel als mij voor minder data terwijl we beide bij Vodafone zitten. Verschil is hun in Duitsland en ik in Nederland.

Duitsland loopt op dit gebied flink achter.
Nonsens als je tenminste uitgaat van de hedendaagse tarieven en deze een op een zet.
Ook is men in tegen stelling tot Nederland in Duitsland druk met uitrol van glasvezel in zowel dorpen als steden, daarnaast zijn mobiele abonnementen in Duitsland niet echt veel duurder als in Nederland en afhankelijk van je keuze kan het zelfs goedkoper zijn.

Maar je hebt het over Vodafone.

Vodafone RED L met 16GB data en onbeperkt sms en bellen kost in Duitsland bij een 2 jarig contract het eerste jaar 34,99 en daarna 49,49. In Nederland zou je daar (nu 10GB 30 euro/maand en 20GB 36 euro/maand) dus ca 33 euro/maand betalen, dit scheelt in het eerste jaar 1,99 per maand, daarna wel 16,49 per maand, maar is nog steeds niet ca 2x zoveel.

Als ik ook het gegeven meeneem dat je in Duitsland de keuze hebt een muziek, film, socialmedia of chat optie als gratis pass(blox) toe te voegen, waarbij zaken als Netflix, Amazon en Sky kunt kijken zonder dat dit invloed heeft op je data verbruik, gratis kunt toevoegen en iedere 30 dagen kunt wisselen.

Natuurlijk niets zonder bron:
https://www.vodafone.de/p...e-tarife-mit-vertrag.html

Dus ook in Duitsland hebben die hotspots evenveel waarde als in Nederland. Puur afhankelijk van keuze en wat je praktisch vind.

[Reactie gewijzigd door Slaiter op 3 februari 2018 09:05]

edit: Ik zie het al, de Ziggo korting was ik vergeten. mee te nemen. Alhoewel deze wel een rol speelt bij de prijs.
Zit nu zelf voor 15 euro met 6GB bij Vodafone dankzij Ziggo en een aanbieding. Een prijs die je in Duitsland niet zo snel krijgt.

Voordeel is wel dat je hier tegen een scherpe prijs een 1 jarig contract kunt nemen.

En de uitrol van glasvezel in Duitsland gaat niet zo snel als jij denkt. Het is daar (net als hier) meestal regionale projecten. De grote aanbieders springen daar dan in als uitvoerder etc. En in het oosten van Duitsland word het grotendeels gefinancierd door de overheid als onderdeel van het Wiederaufbau project.


en ps: Het vodafone pass gebeuren daar word door instanties al naar gekeken omdat het misschien tegen de net neutraliteit wet is en tevens omdat het alleen geldig is voor apps die Vodafone aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 3 februari 2018 12:59]

Sowieso begreep ik de thuis hotspots niet echt, ook niet in 200x.

Je heb dan op straat van woonwijken hotspots, ik twijfel erg dat die APs fast roaming hebben, dus als je aan het lopen bent, heb je toestel tijd nodig om van een AP naar de andere te schakelen, of moet je voor de deur van iemand blijven....
Als je in beweging bent schiet het inderdaad niet op. Maar bij een bushalte in een woonwijk, ik noem maar iets, is er meestal wel een wifispot te vinden.

Als je ergens even staat te wachten, is het een kleine moeite om de wifispot te gebruiken, en het scheelt gewoon geld. (of bundel dan)
Ik maak er gretig gebruik van als ik in Nederland ben. Even dat album downloaden via de hotspot, via peggo een YouTube filmpje downloaden of een lange podcast. Scheelt me iedere maand veel data. Zeker toen ik nog door de stad naar mijn werk wandelde.
Idem, ook al heb ik een redelijk dikke bundel, youtube filmpjes enzo doe ik liever over de wifi
Gebruik het regelmatig. Hoe duur is die data op 4g? Op wifi is het gratis.

Als je voldoende bereik hebt, werkt het prima. 10mb is ook gewoon genoeg voor een filmpje, of een beetje internet.
Jij gaat er van uit dat iedereen een 'duur' mobiel abonnement heeft, maar er zijn nog genoeg mensen die echte prepaid hebben (ofwel 1 bedrag betalen voor tegoed dat 'oneindig' houdbaar is, ipv verkapte nep pre-paids waarbij je alsnog een x-bedrag per maand betaald maar dat die dus maandelijks opzegbaar zijn).
Jij gaat er van uit dat iedereen een 'duur' mobiel abonnement heeft, maar er zijn nog genoeg mensen die echte prepaid hebben (ofwel 1 bedrag betalen voor tegoed dat 'oneindig' houdbaar is, ipv verkapte nep pre-paids waarbij je alsnog een x-bedrag per maand betaald maar dat die dus maandelijks opzegbaar zijn).
Verklaar oneindig ?
Want vrijwel alle prepaids MOET je zeker één keer per jaar bijstorten, en soms zelfs in de 6 maanden, anders vervalt het tegoed

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 3 februari 2018 10:59]

Nee, je moet er minimaal 1x in het half jaar er gebruik van maken, ik heb al 2 jaar niet meer bijgestort (tja, zo eeinig maak ik gebruik van mn mobiel).
Nee, je moet er minimaal 1x in het half jaar er gebruik van maken, ik heb al 2 jaar niet meer bijgestort (tja, zo weinig maak ik gebruik van mn mobiel).
Prima toch ....
Ik verbel ook maar zo'n 5¤ per jaar, oneindig bellen / sms heb ik ook niet nodig.
Ik heb zelfs geen 50GB nodig, maar KPN wil me dat nu eenmaal geven.
Ben ooit begonnen met 4GB.

Mijn volgende abo gaat waarschijnlijk ook naar 5 of 10GB simonly
3G is niet per se sneller hoor. Max weliswaar 14,4Mbit/s maar ht is lang geleden dat ik dat heb gehaald. Meestal was het 2 oid. Het verschil met wifi is vaak dat je makkelijker aan hogere snelheden zit.
Dan ga je er vanuit dat je een grote bundel hebt.... En dat je in huis ook goed g4 bereik hebt.
Mijn g3 bereik was om te huilen, g4 is hier gelukkig beter, maar in andere delen van de wijk heb je buiten al bijna geen bereik, laat staan inhuis.
alsof de 2.4 ghz not al genoeg netwerken heeft dan komen deze er nog bij 8)7
Is dit niet gewoon een SSID met andere vlan tag of iets dergelijk? Ik denk niet dat ze een andere radio gebruiken als die voor de WiFi van de klant zelf. (maw geen extra 2.4ghz band in gebruik)
Aye.
Ken mensen waar de hele straat het aan heeft staan waardoor ze elkaar zitten te storen en de prive netwerken echt bizar zwak zijn.
Zie hierboven. De wifispot zit op dezelfde antenne en op hetzelfde radiosignaal als je privé-signaal. De data is wel anders gelabeld zodat dit in een ander vlan terecht komt. Er vindt dus geen verstoring in de ether plaats door het inschakelen van wifispots. Het wegdrukken van signalen in een straat komt eerder door de overbelasting van de frequentieband door de veelheid aan wifimodems, routers en range extenders.
Moet toegeven dat ik met 3 SSID's over 3 AP's ook flink op de 2.4Ghz aanwezig ben, maar de buren hebben er geen last van, die profiteren mee. Hun Ziggo router komt niet tot in de tuin, mijn gasten netwerk wel.... ;) De hotspot staat gelukkig uit :+
Het is geen nieuw netwerk, maar een ander ssid en vlan op hetzelfde netwerk als je gewone WiFi. Zelfde radio, maar alleen een ander naampje.
Ik vind het Ether vervuiling. Die 2.4Ghz band is al zo vol met netwerkjes... Liever opt in dan out...
En 5Ghz reikt minder ver in huis...
"Modem" inpakken in een paar lagen aluminium folie ;)
1 laag is al genoeg.
Ben eigenlijk wel benieuwd of je dat geprobeerd hebt en of het werkt?
Zo niet is het desolderen van de wifi-antenne altijd een optie vermoed ik, dan blijft het modem waarschijnlijk verder wel functioneel.
Als het niet op de print zit, dan wordt het figuurzagen ;)
Maar de router is in bruikleen, dus of het handig is?
(niet dat ze ze ooit terug vragen... maar toch)
Die hotspots zijn eigenlijk geen extra WiFi netwerk, maar alleen een nieuwe naam/vlan op je bestaande signaal. Hotspot aan of uit, je modem/router zal dus precies even veel signaal uitstralen.
en als straks iedereen zijn eigen modem mag kopen ? dan gaat natuurlijk het hele wifi hotspots weg
Dat zal wel los lopen, het zijn vooral de Tweakers die een modem los zullen kopen.

Een gemiddeld huishouden gaat die onzekerheid niet aan en wenst graag z.s.m. een nieuw modem als het huidige modem defect raakt. Wenst ook gewoon eenvoudig ondersteuning te krijgen zonder eerst fabrikanten te moeten gaan benaderen.

De meeste klanten interesseert het namelijk helemaal niets zolang het maar werkt. Het zijn Tweakers die losse modems wensen omdat ze vaak ook net even wat meer met hun internetverbinding doen dan een beetje surfen en mailen ;)
Er zijn denk ik verrekte weinig mensen die op een eigen modem zitten te wachten. Een eigen router, ja dat misschien wel, maar je kan al lang je Ziggo modem/router in bridge plaatsen en gewoon je eigen erachter zetten.
In before... O wacht, er zijn al mensen ongeïnformeerd aan het spuien dat het de 2.4GHz band nog verder aan het vervuilen is. Dat doet het niet, het draait namelijk op precies dezelfde band als het netwerk dat het modem ook voor privégebruik uitzend. Wel logisch ook, want het modem wordt er duurder op als er daadwerkelijk extra zendapparatuur in moet voor het hotspot-netwerk.

Maar dat er meer netwerken in de lucht hangen hoeft sowieso niet per se te betekenen dat er meer banden in gebruik zijn. Veel consumenten-accesspoints kunnen ook al een gast-netwerk uitzenden dat precies volgens hetzelfde principe werkt, de meest goedkope accesspoints kunnen het zelfs. En op duurder accesspoints kan je op die manier ook eenvoudig het netwerk ook draadloos segmenteren.
het aantal ssids is wel degelijk van belang, ongeacht of die van dezelde radio komen

http://www.revolutionwifi...many-wi-fi-ssids-are.html
Alle SSID's die door de wifi-radio worden uitgezonden kosten een beetje airtime.

Bij echte high-density deployments wil je eigenlijk niet meer dan één SSID per band uitzenden.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 3 februari 2018 00:23]

Ik heb het vroeger wel gebruikt als ik wandelde en ik m'n data bundel wilde sparen. Tegenwoordig zijn die data bundels niet meer zo duur en is de snelheid ook meer dan goed.

Dank dat met 5G er helemaal geen behoeft meer is aan publiek wi-fi spots en waarschijnlijk helemaal niet meer aan wi-fi.
Ja, want jij wilt je hele interne netwerk via een externe provider laten gaan 8)7
Jij denkt dat er wifi netwerken blijven voor het interne netwerk? Dacht het niet.
Ik gok dat alleen al kosten technisch wifi wenselijk blijft.
Nog even los van security en 'oude' devices die nog geen 5g hebben.
Een 75" tv met 5g voor onderweg, super handig!
Bij de eerste proef van Ziggo in Groningen de hotspot direct uitgeschakeld. En wat is de praktijk: Mijn Ziggo Ubee modem staat in bridge modus. Wlan van het ding kan niet uit en fungeert als hotspot terwijl op de website dit is uitgeschakeld. Zeer ergerlijk omdat er al genoeg zenders in de lucht zijn :(
Bij de connectbox kun je juist geen guest netwerk gebruiken als je in bridge staat.
Vreemd. Dit moet een fout in het omzetten zijn geweest. Zodra het modem in bridge gezet wordt (fZiggo) dan gaat de provisioning voor Wifispots ook uit. Daarnaast zal de router in de Ubee niet meer moeten functioneren net als de wifi. Wil je dat we hier samen nog eens naar kijken? Stuur dan even een adres en klantnummer via een privébericht. Dan lossen we dat op.

Groet, Pim van Ziggo
@Ziggo-Webcare Vreemd dat de radio-buttons van Wifispots met 'Aan' en 'Uit' bij mij in 'Mijn Ziggo' verdwenen zijn. Ik heb nu blijkbaar sinds een update geen keuzemogelijkheden meer: er staat nu standaard 'Aan'. Hoe kan ik het weer terug op 'Uit' (laten) zetten?

http://i68.tinypic.com/2ujmt6v.jpg
Zojuist nagekeken, bij mij kan ik deze wel nog gewoon zelf aan en uitzetten, dit in internet explorer 11.(versie 11.2007.14393). Heb je dit in meerdere browsers getest en dus ook in internet explorer 11? En staat je modem wel in router modus en niet in bridge? Mocht je er niet uitkomen, stuur ons dan een privebericht met je postcode+huisnummer en klantnummer, dan gaan we kijken of we een oorzaak kunnen vinden.

Groet,

Jelle van Ziggo
In Chrome en explorer 11 geprobeerd. In beide geen radio-buttons te zien.
Heb Privacy Badger en uBlock Origin uitgezet; geen resultaat.
Ik weet niet of mijn modem in bridge- of routermodus staat, daar heb ik geen verstand van. Het enige waar ik in het verleden aan heb gezeten zijn de radio-buttons van de Wifispots en de eigen wifi op beide bandwidths (alles uitgezet). Op mijn connect box had ik sindsdien een rood wifi-icoontje.
Sinds kort is dit nu uit zichzelf op groen gegaan. Mijn eigen wifi staat nog steeds uit (gecheckt); het gaat alleen om Wifispots die 'vanzelf' nu op 'Aan' staat.
Hoe stuur ik een pm hier?
Bij mijn KPN Experia Box V10 moet ik het aanzetten.
Van hun site: 'Als de KPN WiFi Fon HotSpots optie is geactiveerd op de Experia Box, is er niet meteen sprake van een verlies aan internetsnelheid. De internetsnelheid wordt pas lager wanneer er daadwerkelijk gebruik wordt gemaakt van de HotSpot. De internetsnelheid van je eigen netwerk kan maximaal 8Mbit/s dalen als de HotSpot 'vol' gebruikt wordt.'

Mijn kinderen zitten vaak in het buitenland en dan gebruiken ze regelmatig -met mijn inloggegevens- zo'n wifi hotspot van FON.
Je kan er logischerwijze alleen gebruik van maken als je het zelf ook aanbied. Voor wat hoort wat.
Tja, dat is bij KPN, bij Ziggo met de kabel is dat dus niet zo, daar blijft de snelheid wat je hebt ongeacht hoe er gebruik gemaakt wordt van je hotspot.
Hier zo'n DSLmodem in beheer.
De KPN/Fonspots zijn vaak sneller dan het eigen modem ;)

In een zomerhuisje een kpn-abo, met fonspots, dat modem kan 'maar' 6Mb leveren, maar de overburen hebben glas ( die zijn er het hele jaar )
En op hun modem dus ook fonspots aan mogen zetten, 9 van de 10x gebruiken we daar dus de spot van de overburen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True