Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties

BlackBerry verkocht in het afgelopen kwartaal 1,6 miljoen smartphones, waarmee de daling van de verkopen is voortgezet. De fabrikant maakte echter wel winst door een stijging van de softwareverkopen. Het concern richt zich meer op omzet uit software.

BlackBerry verkocht in zijn fiscale vierde kwartaal nog 1,6 miljoen smartphones, waar dat er in het vorige kwartaal 1,9 miljoen en een jaar geleden 3,4 miljoen waren. Wel steeg de gemiddelde verkoopprijs per toestel van 180 dollar naar 211 dollar, wat erop duidt dat het bedrijf meer high-endtoestellen zoals de Passport wist te verkopen. De daling van het totaal aantal verkochte toestellen komt niet als een verrassing: het Canadese concern heeft als strategie om meer te verdienen met software.

Die verkoop steeg met 20 procent ten opzichte van vorig jaar tot 67 miljoen dollar, waarmee die strategie zijn vruchten lijkt af te werpen. De kwartaalwinst van BlackBerry kwam uit op 28 miljoen dollar, waar een jaar geleden nog 148 miljoen dollar verlies werd geleden. De omzet daalde echter van 786 miljoen dollar tot 660 miljoen dollar.

Naast software wil BlackBerry groeien op gebied van beveiliging, internet-of-things en cross-platformdiensten, zoals de BlackBerry Experience Suite van apps, die naar Android, iOS en Windows komt.

Het fiscale jaar loopt bij BlackBerry van 1 maart tot eind februari. Q4 2015 is dus bij BlackBerry de periode 1 december t/m 28 februari 2015.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Op de smartphone verkopen na...
Gaat het eigenlijk best goed met het bedrijf Blackberry.
  • Over dit kwartaal hebben ze voor het eerst in lange tijd een positieve cashflow.
  • Na aftrek van de overname kosten, hebben ze het kleinste verlies in jaren gemaakt.
  • De totale balans is gegroeid met bijna 20%
  • Op de softwaretak hebben ze 20% meer winst gemaakt dan een jaar geleden.
  • De telefoontak heeft voor het eerst in lange tijd een positief resultaat neer gezet.
Naast het financiële plaatje zijn ze ook interessante partnerschappen aangegaan, en hebben ze zakelijk diensten gepresenteerd die de norm zullen stellen zijn in hun segment.
  • Ze hebben de Blackberry Experiance cross-platform gelanceerd.
  • Ze hebben samen met Samsung Knox en IBM en hun dochter SeCuSmart, een android tablet aangekondigd die wel geschikt is voor gouvernementeel gebruik.
  • Ze hebben BES 12 geïntroduceerd.
  • Ze zijn een partnerschap met Google aangegaan voor Android Work.
  • Ze zijn een partnerschap met Samsung aan gegaan om BES12 via KNOX te leveren op androids.
Maar eigenlijk maken die bedrijfsresultaten voor een consument niet zoveel uit. Want wat je koopt, is het telefoontoestel. En wat dat betreft wordt Blackberry inderdaad steeds 'exclusiever'. Dat is jammer, want het zijn op zich fijne telefoons, met unieke futures op het gebied van bijvoorbeeld messaging.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 27 maart 2015 18:54]

Inderdaad behoorlijk negatief, dit T.net artikel. Net alsof redacteurs van T.net een hekel aan BlackBerry hebben.

Dit artikel is een stuk positiever; http://daskapital.nl/2015...de_van_blackberrys_e.html
Blackberry sterft aan een stille dood, want ze hebben in de periode van de iPhone en Android opmars de battle al verloren. :| Alleen het fysieke toetsenbord was wel fijn, maar tegenwoordig zijn de touchscreens zo gevoelig dat dat ook niet meer uitmaakt.. :)
Zoals je ziet is het bedrijf uit de rode cijfers gekomen en heeft zojuist 28 miljoen winst! gemaakt. Dit betekent dus dat ze weer geld kunnen investeren om andere takken van het bedrijf te laten groeien.

Blackberry doet het dus precies zoals verwacht, ze willen zich meer op de software richten en daar verdienen ze nu meer aan en de mobiele verkoop daalt zoals verwacht. Ik vind dit zeker nette resultaten en om nu te roepen dat het ten dode opgeschreven is gewoon hartstikke dom.

Met het groeiende bewustzijn van privacy en dat soort dingen heb ik juist het idee dat een goed ingericht besturingssysteem wat niet op het binnenharken van gegevens is gefocussed juist kans kan maken tussen de grote jongens.

Ik vond Blackberry 7.1 al superieur tegenover android 4.1 (wat ik nu gebruik), geluidsinstellingen per geluid en app zo handig.. Kon zelf ook beslissen van een app nodig had en wat niet, GPS voor een snake spelletje was dus niet nodig en werkte daardoor niet meer. Helaas heb je hier op android nog steeds ROOT toegang voor nodig hoewel ze bij de nieuwe versies hier iets meer aandacht aan besteden.

Enige wat er wel op Blackberry is aan te merken is de prijs van de telefoons, ze zijn voor mij als consument niet aantrekkelijk. Echter vind ik dit ook van de Iphone of de nieuwe Samsung telefoons (note, s6) die ook niet heel goedkoop meer zijn.

[Reactie gewijzigd door Rifleshader op 27 maart 2015 14:30]

99% van de 'normale' consument zal Blackberry-naam echter eerder aan de telefoons koppelen dan aan de software. Dan kan je het 'dom' vinden dat ik dit zo verwoord, maar op de manier van telefoonfabrikant denk ik dat het toch zo is. _/-\o_
Dat het voor de consument wat minder bekent word zal voor Blackberry niet heel veel uitmaken zolang ze hun grote naam in het bedrijfsleven maar houden (wat tenslotte ook hun markt is).

In die zin heb je dan wel gelijk, al wilde ik mijn punt maken dat ze er daar niet wakker van liggen omdat dit juist verwacht was.
Probleem voor BB is natuurlijk wel dat Apple echt wel aan een grote opmars binnen het bedrijfsleven bezig is. Je zou kunnen argumenteren dat BB dat echt wel zal kunnen counteren met goede software maar daar geloof ik echt niet in.

Ik denk je dat met software veel sneller van de kaart kunt geveegd worden dan met hardware + software combinatie. BB zal afhankelijk worden van de goodwill van andere fabrikanten. Als een hardware fabrikant wil kan die software gewoon de doodsteek geven. Het beste voorbeeld daar in is Flash. Eén fabrikant zei "ik wil geen Flash meer, RIP Flash" en Flash verdween.

Als Apple morgen met een veel veiliger product zou komen en vindt dat het product van BB niet veilig genoeg is voor Apple gebruikers en het gewoon niet meer ondersteund dan is al gebleken dat zelfs het marktaandeel van Windows computers die bepaalde software niet meer zal redden.
Maar of apple die opmars zal waar kunnen maken is nog maar de vraag. Mac & windows samen beheren is nog steeds een uitdaging (al is het makkelijker dan 10 jaar geleden).
Persoonlijk vind ik Apple (en ook Android) zakelijk gezien een kleine ramp om te beheren.

Een voorbeeld. Recentelijk moesten er wat upgrades plaats vinden aan ons WLAN op een locatie. Windows laptops hadden nergens last, maar de iPads: wat een ramp. En met de beperkte middelen op een iPad (het is en blijft een consumenten-oplossing) koste het mijn collega de nodige bloed, zweet en tranen om de iPads weer met het WLAN te laten werken.

Over Android-toestellen wil ik het dan maar helemaal niet meer hebben. Ik begrijp ik niet dat een OS (ik denk dan aan de Google-oplossing) wat gericht is op data-mining in de zakelijke wereld zo groot is geworden. Android als OS voor andere producten (dus zonder de Google-saus) heeft dan wel potentie omdat het makkelijk ontwikkelen is op het platform.

Zakelijk gezien vind ik Blackberry (en zeker met OS 10.3.1) met afstand de beste oplossing. Encryptie, de bekende HUB, een heerlijk toetsenbord (ook on-screen on-overtroffen) etc. etc. Alleen MS kan met Windows Phone daar wat tegenover zetten door Office mee te leveren. En Windows 10 word vermoedelijk helemaal een sterke zet. Maar de interface op de telefoon is dan weer een stuk minder dan bij BB.

Ondanks de lage verkoopaantallen hoop ik dat die toestellen blijven komen en dat de verkopen aantrekken. Wat mij betreft ga ik niet meer van BB af...
Er zijn wel beheertools voor Apple, bijv. MobileIron.
Er zijn beheertools voor Apple, Android etc.

Maken die beheertools het leven makkelijker? Ja....dat wel.

Maakt dat Apple en Android goede zakelijke oplossingen? Dat niet....die beheertools zijn in mijn ogen lapmiddelen die het implementeren van consumenten-oplossingen in een zakelijke omgeving beter mogelijk maken....maar het blijven lapmiddelen.
Welke opmars? In jouw wereld? En kwetsbaarheid geldt helemaal voor smartphones. Die doen niets unieks en zijn dus zo vervangen. En als de iphone slecht gaat, kan je Apple al zo goed als uitsluiten. Dan is de kwetsbaarheid van Android en Windows veel kleiner.
De zakelijke markt is inderdaad hun uiteindelijke markt dat klopt, dat kan ik niet ontkennen. Daarin pakken ze zoals te zien wel weer winst, wat knap is na zware periodes. :)
Vorige week voor het eerst in aanraking geweest (zakelijk idd) met een BlackBerry 10. Ik was serieus onder de indruk van heel veel slimme dingen in de gebruikersinterface.
Blackberry als mobiele telefoon platform is aan het sterven vrees ik. Dat Blackberry als bedrijf nog zal overleven, dat is inderdaad wel de verwachting.
Ik wil nu niet als Blackberry fanboy gaan reageren, maar als ik de verhalen hoor dat alle android apps nu op BB werken, behalve die van Google APIs afhankelijk zijn, kan ik niet zeggen dat het zal sterven omdat ze zichzelf onafhankelijk hebben gemaakt van hun eigen "store".

Ook is het zo dat het in het bedrijfsleven met de huidige spionage praktijken des te belangrijker is, dat de data veilig is. Blackberry heeft niets maar dan ook niets gedaan om dat vertrouwen te schaden en het blijkt wel dat Google en Apple dit niet waar kunnen maken.

Voor consumenten zal het een niche product worden echter is dit ook juist de koers die Blackberry ingeslagen is. Dit vind ik opzich wel jammer, want ik had graag een consumententelefoon (die dus goede hardware heeft tegen een niet te hoge prijs) met het Blackberry besturingssysteem willen aanschaffen.
Mijn ex-werkgever (+300.000 werknemers wereldwijd) is twee jaar gelden overgestapt naar Apple. Mijn huidige klant (+250.000 werknemers wereldwijd) is aan het overstappen naar Apple. De firma's goed kennende weet ik dat ze wel goed hebben nagedacht over veiligheidsaspecten.

In het beste geval kan Blackberry wellicht goed geld verdienen aan speciale software op bvb iOS, maar hun eigen telefoon heeft waarschijnlijk geen toekomst.
Waarom zou je op Apple overstappen, die toestellen zijn zo duur, de investering die je er voor nodig heb alleen al.

En op zakelijk vlak heeft een standaard IPhone totaal geen meerwaarde ten opzichte van bijvoorbeeld een BlackBerry OS 10 Telefoon.

De zakelijke en veiligheids aspecten die standaard door BBOS 10 toestellen worden voorzien daarvoor heb je al de Apple MDM oplossing nodig > extra kosten.

Ik denk dat het puur een imago gedreven keuze is, kijk mij met mijn IPhone 6 van ¤ 700.
Wat doe je ermee op zakelijk vlak, niks anders dan bellen en e-mailen via ook nog is een achterhaald on-screen keyboard.

De hoge productiviteit die ik behaal op mijn Z30 door de intuitieve Interface, Blackberry Hub, veilige en accurate BBM oplossing, Blackberry Blend etc etc

Hier kan Apple nog wel wat van leren.

En niks voor niks is BES 12 verkozen tot beste MDM oplossing door Pc market in Hong kong:

http://crackberry.com/pcm...e-management-product-2014
Een van de voornaamste redenen voor bedrijven om van BB af te stappen de voorbije jaren was/is ongetwijfeld de onzekerheid over het voortbestaan van het bedrijf, of dan toch tenminste van zijn telefoons. Onderschat dat soort dingen niet: in een bedrijf is het erg belangrijk geen verkeerde keuzes te maken, veel belangrijker dan "de beste" keuze te maken (want dat is een relatief en dikwijls moeilijk te meten begrip).
Ik heb geen zicht op de kostenstructuur van Apple tov Blackberry, maar ik vermoed dat het voor bedrijven niet zoveel uitmaakt, t.t.z. dat de kostenstructuur ongetwijfeld gelijkaardig is - grote bedrijven gaan niet plots belangrijk grotere bedragen uitgeven voor hun mobiele park.
Ik betwijfel niet dat Blackberry met OS10 een "mooie" oplossing heeft vandaag, maar het is waarschijnlijk "too little too late". En je maakt mensen over het algemeen blijer met een iPhone dan met een Blackberry. En er zijn naast de "imago"-aspecten best wel meer redenen om dat te begrijpen.
Mijn ex-werkgever (+300.000 werknemers wereldwijd) is twee jaar gelden overgestapt naar Apple. Mijn huidige klant (+250.000 werknemers wereldwijd) is aan het overstappen naar Apple. De firma's goed kennende weet ik dat ze wel goed hebben nagedacht over veiligheidsaspecten.
Dat kan wel zijn maar juist de populaire OS-en zoals Android (en nu dus ook iOS) zijn geliefd bij hackers omdat er veel mensen gebruik van maken.
Apple zal de beveiliging best redelijk op orde hebben maar de populariteit zorgt ook voor een schaduwzijde. Zakelijke klanten hebben ook geen idee wat Apple allemaal met hun data uitspookt. Blackberry heeft nog steeds bestaansrecht.
Ik werk bij HP en klanten zijn overgestapt naar Apple en Samsung, en elke medewerker die ik aan de telefoon krijg roept "OP MIJN BLACKBERRY KON DIT GEWOON"! En had er nooit problemen mee! OP dit ding heb ik alleen maar gezeik.

Zegt al genoeg denk ik zo.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 27 maart 2015 15:15]

Ik werk bij HP en klanten zijn overgestapt naar Apple en Samsung, en elke medewerker die ik aan de telefoon krijg roept "OP MIJN BLACKBERRY KON DIT GEWOON"! En had er nooit problemen mee! OP dit ding heb ik alleen maar gezeik.

Zegt al genoeg denk ik zo.
Ik ben zo benieuwd wat dat zou kunnen zijn...
roaming problemen vooral en half werkende MDM etc
MDM is iets van de beheerder en hangt er verder maar net vanaf wat je inkoopt. En over roaming: alleen iOS7 heeft in het begin een bug gehad, verder heeft geen van de grote merken een significante bug gehad de afgelopen paar jaar op het gebied van roaming.
Dat zijn wel twee erg magere voorbeelden. Wellicht kun je nog betere noemen onder je kopje 'etc'? Wat bedoel je met roaming problemen? MDM? Apple heeft bijvoorbeeld een geweldig MDM framework.
Mijn werkgever zit nog steeds op Blackberry's. Iedereen neemt inmiddels zijn of haar eigen iPhone en Android mee omdat zo'n Blackberry echt niet voldoet aan wat een gemiddelde werknemer anno 2015 van zijn of haar telefoon verwacht.

Verder voornamelijk klachten over vastlopers en half-dode batterijen.
Komende maanden wordt de S5 uitgerold geloof ik.
Mmmm.....laat me raden. BlackBerry-toestellen met OS7 aan boord nog? Ja sorry....dat is hetzelfde als ik mijn gebruikers met iPhone 3 of 4 -toestellen opzadel om over Samsung (waar zit je dan? S1???) maar te zwijgen.

Maar dit is wel het manco van BlackBerry: bijna iedereen denkt aan BB-bold achtige toestellen. Als ze dan mijn Z10 zien zie je ze al denken: wat is dat nou? En als ik ze er 10 minuten mee laat spelen zie je de interesse toenemen :)
En waar voldoet een Blackberry dan niet aan? Daar ben ik dan wel benieuwd naar. Nu gebruik ik mijn Z10 niet zakelijk of doe ik er speciale zaken mee, maar ben er wel benieuwd naar. Zeker omdat je ook Android apps kan draaien mits je Google services (?) niet nodig hebt.

Wat verwacht een medewerker dan? Whatsapp? Mail? Excel? Agenda?
De meeste mensen zijn gewoon vertrouwd met iOS of Android en daar blijven mensen dan ook liever bij. BB heeft dan ook nog eensl een oubollig imago en dat speelt dan ook weer al een rol in hipness
Wat is er oudbollig aan een Blackberry? Toestellen zien er goed uit en hardwarematig kan het goed mee.
Als iedereen in je omgeving een iPhone of Android heeft wil jij dat ook. Zo werkt het nu eenmaal bij d emeeste mensen.

En als Iets™ niet werkt op Blackberry is dat slecht, terwijl als IetsAnders™ niet werkt op iPhone/Android is het gedeelde smart omdat het niet werkt op de telefoon van al je vrienden en kennissen. Sterker nog dan merk je het dus waarschijnlijk niet eens _/-\o_

Datzelfde probleem heeft Windows Phone ook, maar daar zit nog een zeer grote winstgevende multinational achter die een heel pakket aan diensten er tegenaan kan gooien en blijven gooien. En die heeft inmiddels in diverse landen kritieke massa zodat het niet overal meer die marginale speler is. In diverse landen zijn ze na Android zelfs de grootste en voorbij Apple (al is het op wereldschaal nog wel een eencijferig %).
Het imago van Blackberry is toch oubollig? Voor mij is en blijft de Blackberry toch "die telefoon van 10 jaar geleden". Als ik aan een BB denk denk ik bijvoorbeeld nooit aan een touchscreen Ik visualiseer me dan steeds zo'n telefoon met toetsen. Ik denk dat veel mensen BB zich zo visualiseren als ze de naam horen vallen.
Ik kan me dat voorstellen,
Ik zou zeggen, speel eens een dag of twee met een nieuwe,
Dan zijn niet de dingen die je nu in je hoofd hebt die je onthoudt, maar onthoud je dingen als.
  • De BlackBerry Hub
  • Handige swipe navigatie
  • De snelheid en stabiliteit zelfs op oudere hardware.
Maar onbekend maakt onbemind. Dat is BlackBerry's grootste probleem nu.
@mono Onzin. Net als met Nokia Symbian/dumbphones ging, kan het ook zo met Android, ios en windows phones gaan.
Euh ik denk dat je net mijn argument ondersteund hebt met je antwoord of was het ironisch bedoeld?
Blijkbaar verwacht een medewerker tegenwoordig iets meer van haar toestel dan van de vroegere PDA. Momenteel zit iedereen met zo'n slider Blackberry Bold, dus niet de nieuwste Blackberry-versie.

Ik zit niet bij het team inkoop, maar ik geloof heel goed dat veel werknemers (non-Tweakers) veel meer interesse hebben in een Samsung dan in een Blackberry. Die zitten helemaal niet te wachten om APK's installeren en alternatieve stores, om vervolgens met half werkende apps te zitten omdat je inderdaad Google Services (!) mist.

Qua inkoop scheelt het niet veel, qua werknemer blijmaken scheelt het wel. Qua privacy weet Samsung zich met Knox in het bedrijfsleven goed te verkopen (of dat terecht is laat ik in het midden).
Blackberry 7 is inderdaad een heel verouderd platform,
Wel veilig, maar gebruiksvriendelijk niet echt.
Waar zelfstandig samsung Knox heeft laten falen,
Hebben ze voor dat veiligheidsplatform, ook BlackBerry in de armen genomen. Dus dat platform heeft zeker potentie.

Sterker nog, waar eerst KNOX, geen licence to operate kreeg van de amerikanen, wordt de combinatie met bes12/secusmart nu onderzocht, of het voldoet aan de eisen van de duitse regering en militaire afdelingen.
Apps.

Het OS maakt eigenlijk weinig uit, het draait om de apps. Heb je geen App Store of Play Store, dan is je toestel tot falen gedoemd.
Bij ons in het document staat gewoon dat een iphone of samsung einde van de dag niet kan halen dus opletten dat je hem regelmatig moet opladen.

Als ik aan het einde van mijn werkdag kijk zit ik vaak op 70-80% wat nog over is, en haal hem 6.00 uit de lader en ben 15.30 klaar


Screenshot (wel tot 21.00): https://scontent-fra.xx.f...0bbdf5f2b90f6&oe=55BB0594

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 27 maart 2015 15:52]

De Passport scoort ander slechter als de Note 4 en Z3 als het om accuduur gaat. De Z30 heeft vooral onvoorspelbare gedragingen op het gebied van accuduur. Het enigste waar op te rekenen valt is de accuduur bij browsen, en die is met 8 uur slecht(de goedkopere G2 gaat ruim 2 keer zo lang mee). De Z10 heeft slechts een derde van de accuduur als andere toestellen.

Al haal je op een BB het einde van een dag, haal je het met de concurrentie helemaal. Accuduur is bij BB alleen in het geval van de Paspport op orde, de andere telefoons doen het op dat gebied niet meer als slecht.
Graag iets recentere data. Je haalt achterhaalde informatie aan die al lang en breed zijn opgelost met software updates. Met een Passport schijnen zelfs de meest veeleisende gebruikers de twee dagen te halen in de praktijk.

De mag wensen dat mijn HTC One zulke praktijkcijfers haalt. In de praktijk kan hij nog geen dag intensief gebruik volmaken.
iets met een pot en een ketel O-)

Maar de Passport review is slecht 4 maanden oud, 'achterhaald' is wel iets anders. Voor de Z30 claimt BB op dit moment 16 dagen stand by tijd, 442 uur korter als de eerder genoemde goedkopere G2. Ook de gecliamde gesprekttijd ligt 3,5 uur lager.(Ik heb geen tests omdat niemand de laatste tijd BB's reviewt die al jaren uit zijn) De Z10 heeft volgens BB een gesprekstijd van 10 uur, 12 uur lager als een evendure L735. ook de stanby tijd is slechts de helft van die van de L735.(ook geen tests om dezelfde reden als bij de Z30)

De accuduur van BB's zijn nu eenmaal wat minder tot slecht, zelfs BB zelf doet geen moeite om het te verhullen.

[Reactie gewijzigd door wttj op 27 maart 2015 19:06]

Gek dan dat mijn Z30 ruim 2 dagen meegaat op 1 batterij?
Al doe jij op 1 dag het equivalent van 4 uur browsen dan gaat je Z30 2 dagen mee ja. Al zou jij met hetzelfde gebruik een G2 hebben zou je telefoon 4,5 dag mee gaan op een acculading. Dat jij 2 dagen met een Z30 doet licht aan het feit dat jij blijkbaar een lichte gebruiker bent, niet aan de accuduur van de Z30.
Dus 4 uur browsen per dag is licht gebruik?

Mijn Z30 heeft 2 prive mail accounts, 2 zakelijke accounts, Facebook, whatsapp, BBM account.

Alle accounts synchen om het uur.

Dan zeker nog 2 uur browsen, half uurtje gamen per dag en met gemak haal ik de volle 2 dagen.

Denk dat je oude reviews leest ;)
Al stellen we een half uur gamen gelijk aan een uur browsen(dat is in dit geval non-stop pagina's laden) dan klopt jouw gebruik percies van dat met de test. Het is on-screen tijd, geen standby tijd.

Een G2 haalt met browsen de 18 uur en zou met jouw gebruik ruim 4 dagen mee gaan. EN dat is een goedkoper toestel met een normale accugrote in verhouding met de rest van de hardware. Zoal ik al zei:
Al haal je op een BB het einde van een dag, haal je het met de concurrentie helemaal.

[Reactie gewijzigd door wttj op 30 maart 2015 19:06]

Aah, jij hebt die Blackberry die breder is dan een Note 3, maar dan 9mm dik, met een 4,5" scherm. Wat raar dat die redelijk lang op z'n batterij mee gaat :P

Verder is het natuurlijk totaal afhankelijk van wat je met je toestel doet. Zelfs mijn Nexus 5 gaat 2-3 dagen mee als ik een beetje voorzichtig doe met mijn dataverbruik en het scherm maar een uur per dag aan heb. Een document wat zegt dat een iPhone 6, een topmodel Windows Phone of een Galaxy S5 het einde van de dag niet kan halen mag daar een hele goede onderbouwing bij geven.

De vergelijking bij ons is dan ook niet helemaal eerlijk: ze zitten hier op de Blackberry Bold 9900 of een Torch. Dus al wat oudere batterijen en het oude BB OS.
Dat is toch wel vreemd dat een iPhone het einde van de dag niet zou halen. Mijn iPhone heeft om 22u s'avonds meestal nog 50%. Ik spreek hier wel over een iPhone 6 want mijn iPhone 5 had rond dat uur meestal nog 20% over na 2 jaar gebruik.
Sja, hangt er van af wat je er mee doet. Mijn iphone6 staat nu, om 16h45, tegen het einde van de werkdag dus, op 85%..
Toegegeven, ik ben vandaag thuisgebleven, dus alleen maar (redelijk lang) gebeld en wat gesurft..
Als ik reis en hem heel veel gebruik is de situatie anders - maar ik haal altijd het einde van de dag, ik neem nooit geen lader mee.
Je hebt altijd mensen die dingen missen als je van systeem verandert, en mensen die niet van verandering houden. Maar dat bewijst niet dat het nieuwe systeem niet deugt.
Blackberry is over, dat is een feit.
Blackberry is over, dat is een feit.
Laten we het hier op Tweakers enkel feiten als feit benoemen. Voor borrelpraat zijn genoeg andere sites. Blackberry is pas over als het licht er wordt uitgedaan. En dat is aan deze cijfers te zien nog niet het geval.
De grafiek over het aantal verkochte exemplaren zegt genoeg, dat zijn feiten. En dan is de grafiek nog vriendelijk: je moet er eens de cijfers vanaf 2011 bijzetten... En dan moet je er eens de cijfers van een aantal concurrenten naast zetten...
Feit is dat Blackberry niet enkel telefoontjes verkoopt. Kom op hè, dit is Tweakers niet Nu.nl. Zulke basale kennis (die overigens ook terugkomt in het rapport) mag toch wel veracht worden van de deelnemers aan dit gesprek.
Ik heb het over Blackberry als leverancier van smartphones, laat dat duidelijk zijn. Dat ze ook andere dingen doen, en met succès, dat weet ik ook wel maar daar gaat de grafiek niet over.
Samsung, apple etc doen volgens mij ook allen andere zaken. Laten we die cijfers er dan ook even bij doen... .. .

Volgens mij gaat het hier vooral over de mobiele tak van BB (grafiek). En dat lijken me feiten.
Daar ben ik het wel mee eens. Mooi dat ze software blijven maken, maar gezien de magere aantallen die zijn overgebleven in aantallen zullen ze binnen nu en twee jaar geen telefoons meer maken.
Net zoals Motorola en HTC? Die hebben ook perioden gehad waarin het bijzonder slecht ging. Dat doom denken is wel grappig. Maar meer dan borrelpraat is het momenteel niet.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 27 maart 2015 16:58]

Nee ik bedoel niet zoals Motorola of HTC, ik bedoel meer zoals Nokia :)
Dat zou zonde zijn.

Want BlackBerry's zijn toch een beetje de Mercedesen onder de mobiele telefoons.
Ze hebben alle tools om er productief mee te zijn, ondersteunen apps van meer dan een platform, privacy is in orde, en vergaand geïntegreerde software gemaakt door een adverteerder mist er. En bovenal is de UI geniaal, met swipe-navigatie, de BlackBerry Hub en geobjectiveerd gemeten de hoogste gebruiksvriendelijkheid in de markt.

Ik heb altijd geklooi met Android gehad, en BlackBerry bevalt me goed, maar ik weet ook dat dat een kwestie van persoonlijke voorkeur is.
't enigste nadeel van BB was dat het toestel zelf heel vaak (hardware)matige issues vertoonde. Mijn toestellen overleefden de 4 maand nooit!
Grappig. Dat heb ik nou ook gehad, alleen dan met Android-toestellen :)

Nu al bijna een jaar een Z10 en met afstand het meest robuust gebouwde toestel wat ik tot nu toe heb gehad.
"Elke" medewerker?? Overdrijven is ook een vak. Volgens mij kan er helemaal niet zoveel "meer" met BB vergeleken met Android, iOS of WinPhone.

Ontopic: BB zal langzaam maar zeker de mobiele sector gaan zien verdwijnen. Wat op zich niets zegt over het bedrijf zelf. Nette cijfers na zo'n "slechte", verliesgevende periode.
http://articles.economict...ion-keys-corporate-emails

Ze hebben niets gedaan om dat vertrouwen te beschadigen zeg je?

Oh, en vergeet je niet te melden dat BB OS standaard je locatie doorgeeft aan BB voor advertising? Staat standaard aan, echt goed voor je privacy.

Ook staat er standaard de Amazon Appstore op, die voordat je hem kan gebruiken ( en als je hem niet gebruikt is er geen fatsoenlijk aanbod van apps) toegang wil tot zo'n beetje alles op je toestel. Dat kan je niet uitzetten.

Nee, voor de privacy hoef je geen BB te halen.

[Reactie gewijzigd door mincedmeat op 27 maart 2015 15:56]

Even gecheckt en bij die Amazon Store staan inderdaad alle schuifjes open. En dicht kunnen ze niet. Je kan de store natuurlijk verwijderen, maar voor veel gebruikers blijven er dan wat weinig apps over.

Dat het smetteloze imago van BB enigzins besmet word zo ben ik met je eens. Maar in vergelijking met een Google-Android device (en in mindere mate Apple) is het wel marginaal wat men van je te weten komt. Maar toch...het valt mij ook tegen dit.
Bedankt hiervoor, wist ik zelf eigenlijk nog niets vanaf. Ben ik weer uit mijn eigen bubbel gehaald en kan ik meer kritisch naar dingen kijken en vergelijken.
Als consument kan je bijvoorbeeld de Passport aanschaffen. Best redelijk geprijst voor wat je krijgt. En ook de Classic is niet heel duur als je bedenkt dat dit een van de weinige telefoons is met een fysiek toetsenbord. En Blackberry maakt nog de Z30 en Leap. Als consument kan je dus wel een BB device aanschaffen, wellicht net iets duurder dan de concurrentie maar goed gebouwd met goede software.
Trek daar de overname kosten af die ze hebben gemaakt, en je zit weer op een verlies van 150 miljoen dollar.
gebruik sinds 2wk voor eerst een BB; bevalt me meer dan prima (metname qwerty) ook de android appjes werken 'gewoon'. Ik ga niet meer terug naar 100% toucscreen, 1x dat nooit meer.
Ik zit er ook over te denken om een BB telefoon te kopen (zakelijk gebruik). Ben tot op heden enkel touchscreen gewend. Hoe snel went zo'n fysiek toetsenbordje (en welke heb jij, Classic of Passport)?
heb 101 ;) telefoons met qwerty gehad, afgelopen keer 100% trouscreen gekocht - want er was niets anders. (motog 10maanden - iphone heb ik 10dagen gehad :r) is erg persoonlijk, lastig te beoordelen. zou zeggen; hobbel naar winkel probeer er een uit :+ ik zweer erbij

ik denk dat het volgende wel op gaat:
touchscreen is sneller (mede vanwege dat swipe/smartkeyboard)
fysiek is nauwkeuriger (ik typ aardig typvout vrij / geen autocorrect misverstanden)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 27 maart 2015 15:12]

Ik heb een Q10 en zou persoonlijk voor de Passport gaan vanwege de betere specs. Verder bevalt BB OS10 mij uitstekend, de integratie van de apps met de Hub is erg fijn en het fysiek toetsenbord went snel.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 27 maart 2015 14:44]

Ik heb een Passport en thuis ligt ook een q10. De passport vind ik geweldig voor gebruik als een "mini-tablet": het brede scherm leest fijn en voor typen (dus appen, mailen etc) is hij voor mij ideaal. Een dingetje, hij is tamelijk breed en is niet makkelijk met een hand te bedienen. De q10 en classic zijn daarin 'handiger' en het toetsenbord van de q10 is kwalitatief hoogwaardig (classic heb ik niet in mijn handen gehad). De software is verder vergelijkbaar met de HUB, snelle browser, QNX realtime OS backend, state-of-the-art beveiliging, etc.

Ergo: zoek je een telefoon waarmee je heerlijk kan tikken -> Q10/Classic en zoek je een typ-werkpaard waamee je prima kunt bellen -> Passport.
gebruik sinds 2wk voor eerst een BB; bevalt me meer dan prima (metname qwerty) ook de android appjes werken 'gewoon'. Ik ga niet meer terug naar 100% toucscreen, 1x dat nooit meer.
Goed om te weten dat er nog mensen zijn die een fysiek toetsenbord prefereren boven een touchscreen variant. De feedback is inderdaad erg prettig, maar een touchscreen heeft weer als voordeel dat je gemakkelijk kunt swypen. Al is dat bij de nieuwe Blackberry PP ook mogelijk.

Ik persoonlijk vind touchscreen sneller typen, maar een fysieke prettiger/nauwkeurig werken. Ik wacht nog steeds op een telefoon die het beste van de beide werelden huisvest. Een dergelijk voorbeeld van dergelijke oplossing, is bedacht door Tactus die al een werkende telefoon hebben, waarbij bobbeltjes ontstaan de plekken waar de toetsen zich bevinden.
Echter, het heeft nog niet de weg gevonden naar de grotere smartphoneproducten. Wel brengen ze een overlay uit deze zomer voor de iPad mini.
Voordeel is wel dat blind typen een stuk makkelijker is met een fysiek toetsenbord.
Ja maar niet met een bb toetsenbord die knoppen waren miniatuur klein, je drukt vaak genoeg de verkeerde knop in dan.
Ik heb er in ieder geval nooit normaal op kunnen tiepen, gelukkig zelf nooit 1 gehad ook.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 27 maart 2015 14:35]

Ik kan er niet over oordelen aangezien ik zelf nooit een BB heb gehad, ik kan me echter wel voorstellen dat voor mensen die het veel gebruiken dit een handige feature is.
Ik denk dat het typen op een fysiek telefoon toetsenbordje enige oefening van de fijne motoriek vergt en gewenning. Aangezien je er zelf nooit een gehad hebt, en dus waarschijnlijk nooit een weekje of 2 hebt kunnen gebruiken, denk ik niet dat je een objectief oordeel kan geven.
Vaak genoeg in mijn handen gehad van een vriendin van mij, mocht wel vaker terug reageren op whatsapp enzo als bekende wat stuurde.
Ik heb er ook nooit op kunnen typen, ik heb heel stompe vingers en altijd superkort geknipte nagels dus een bb toetsenbord kan ik helemaal niks mee aanvangen. Wat een ellende was dat scrollen met dat lichtgevende bolletje ook!
Na vijf jaar BlackBerry bezit (Bold 7980 en Q5) kan ik niet zeggen dat de grootte van de toetsen ooit een probleem voor me is geweest, hooguit als ik handschoenen aanhad. Ik heb niet bepaald kleine handen/duimen maar touchscreens bieden me in het algemeen toch meer problemen met tekstinvoer.
BlackBerry sterft helemaal geen stille dood. Lees het artikel eens.

De daling van het totaal aantal verkochte toestellen komt niet als een verrassing: het Canadese concern heeft als strategie om meer te verdienen met software.
Die verkoop steeg met 20 procent ten opzichte van vorig jaar tot 67 miljoen dollar, waarmee die strategie zijn vruchten lijkt af te werpen.


Dat er minder telefoons verkocht worden, wil nog niet zeggen dat het slecht met het bedrijf gaat. De kant die ze op willen gaan blijkt goed te werken.
Klopt helemaal, maar over 5 jaar zul je geen Blackberry telefoon meer kunnen kopen.
Je zegt het alsof dat een feit is. Het is een scenario dat zeker niet uit te sluiten is, maar met de ontwikkelingen en samenwerkingen met andere bedrijven de laatste tijd, plus de bankrekening (zonder schulden), denk ik dat dat niet zo hoeft te zijn. We zullen zien. Een extra smartphonemaker is nooit verkeerd voor de concurrentie.
Ik denk eerder dat ze hebben verloren van whatsapp en dergelijke. Pingen was op een blackberry mateloos populair alleen mensen die géén BB hadden, die gingen over op whatsapp. En tja als iederéén whatsapp kan gaan gebruiken (dus niet platform afhankelijk) waarom moet je dan nog per se een Blackberry?
*een stille dood op de consumentenmarkt dan wel. Zij hebben begrepen dat er een hele grote groep aan elites rondloopt, die niet willen/mogen worden afgeluisterd, gehackt, etc.

Eén van de methoden om dat deel te beveiligen, is natuurlijk exclusiviteit. Als er niet veel Blackberry's in omloop zijn (relatief gezien), is de kans dat hackers er mee aan de haal gaan ook kleiner. Want dan moeten ze zich al specialiseren op één bepaalde doelgroep. En dus is het eenvoudiger om de beveiliging in stand te houden. Immers, er zijn minder anonieme aanvallen. Simpelweg omdat het niet lucratief is om voor 10mln smartphones jezelf een half jaar in een box op te sluiten om deze allemaal te ontsluiten.

Tenzij je op zoek bent naar bedrijfs- of overheidsgegevens, natuurlijk :9
Ik vind dit een hele prestatie dat men al ruim van tevoren weet wat er in het 2e, 3e en 4e kwartaal van 2015 wordt verkocht. :)
Bij Blackberry loopt het fiscale jaar van 1 maart tot eind februari, het huidige jaar, 2015, is dus zojuist afgelopen op 28 februari. We zitten volgens Blackberry nu in Q1 2016.

http://us.blackberry.com/company/investors/faqs.html
When is BlackBerry’s fiscal year-end?
BlackBerry's current year, fiscal 2015, will end on February 28, 2015.
Dat is juist! Goede opmerking.
Weet je (of iemand anders) wat de reden is achter het stellen van die fiscale jaren op deze manier? Meestal zie je immers dat het andersom is, en dat fiscale jaren nog niet afgesloten zijn in het nieuwe jaar.
Gaat om fiscale kwartalen, die bij bedrijven niet gelijk hoeven te lopen met kalenderkwartalen.
Dat dient er in geen geval te staan 2015 Q1, 2, 3, en 4. Dat zijn geen fiscale kwartalen omdat deze nog dienen te komen!
Hoe moeten ze 2015 Q, 2015 Q2, 2015 Q3 en 2015 Q4 dan aanduiden? Die zijn al voorbij, dus waarom zouden ze het niet mogen vermelden?
Pardon? is 2015 al voorbij?
Lees even goed de andere reacties. Blackberry's fiscale jaar ligt anders. Hun fiscaal jaar 2015 is al voorbij.
Ik lees goed en nergens in het verhaal staat dat het fiscale kwartalen zijn. Wel staat er een fiscaal 4e kwartaal zonder jaar aanduiding.
Waar het voor mij hier om gaat is dat het verhaal wat onsamenhangend is. 'Het afgelopen kwartaal' kijkt naar mijn bescheiden mening nergens op. Compleet was geweest - Het fiscale 4e kwartaal dat eindigde op 28 februari 2015 - etc.'. Dat was direct en duidelijk geweest. Ik vind het intro onvoldoende.

[Reactie gewijzigd door Noordelijk op 27 maart 2015 16:07]

Het gaat over kwartaalcijfers. Waarom zou het niet volgens het fiscaal jaar van dat bedrijf zijn maar in een gewoon kalender jaar?
Een fiscaal kwartaal hoeft niet overeen te komen met absolute kwartalen. Dat is in het buitenland heel gebruikelijk.

Kijk hier maar eens: https://en.wikipedia.org/...t_of_various_fiscal_years
Ik vind de verwachting van 1,6miljoen stuks nog best hoog. Vroeger zag ik hordes mensen allemaal een Blackberry hebben. Nu zie ik niemand meer ermee.
Ja het is nog ongeveer 10% van in de tijd van hun hoogtepunt (2011), toen de smartphone markt maar half zo groot was als vandaag.
Dat was hun hoogtepunt niet. Het was slechts een periode waarin ze voor weinig geld toestellen begonnen te verkopen aan (veelal jonge) mensen die wilde pingen. Aangezien BB vooral hun geld verdient met hun diensten BIS en BES, betekenden die verkopen niet zo veel.
Dat is geen verwachting, dat is de daadwerkelijke verkoop van de voorbije 3 maanden.
De daling neemt wel af en dat is ook de verwachting voor het komende jaar.
Natuurlijk neemt het af. Ze kunnen niet ieder kwartaal een miljoen verkopen blijven verliezen, het gaat sowieso afvlakken. De vraag is nu, gaat het ook terug stijgen?
Alleen al in 2006 verkocht BB 15 miljoen BlackBerry Pearl's.... Je zag ze overal in de USA en later echt (bijna) niemand meer. De boot gemist á la Nokia. Leuk dat ze weer winst maken maar de aantallen tellen niet meer echt mee in de huidige markt.

UPDATE:
In 2011 had RIM 52 miljoen units verkocht....

[Reactie gewijzigd door hawkeye73 op 27 maart 2015 14:35]

Ze zouden van hun BB moeten omgieten gebsasserd op een Android platvorm.
Dan vergooien ze voor een groot deel hun kracht. Sowieso vraag ik me af in hoeverre ze MDM-oplossingen van een gelijk niveau kunnen aanbieden op een Android-based systeem. Maar ook in termen van privacy en veiligheid, zit je met Android gewoon niet op hetzelfde niveau. En dan heb ik het niet eens over de NSA-inzake die er bij komt kijken.

Puur en alleen voor de beschikbaarheid van apps zou het handig zijn. Echter moet je dan naar de bredere Androidmarkt kijken. Er is namelijk slechts een klein deel dat BB koopt om die veiligheidsaspecten. En dan verliest BB de concurrentie nog steeds van de Samsungs van deze wereld. Kortom, ik denk dat het aanbieden van een ander OS ze eerder helpt dan tegenwerkt.
Kracht? Als ze een toestel met Android en toetsenbord aanbieden, kunnen ze nog ergens komen. Met BBOS zal het nooit ofte nimmer lukken.
Of het ze wel of niet gaat lukken is maar de vraag. Als de zoveelste Android-fabrikant wordt het helemaal een kansloos verhaal. Zeker voor een partij die momenteel kleiner is, en niet de kostenvoordelen van de opkomende Chinese krachten kan halen. Het is niet voor niets zo dat iedereen behalve Samsung het lastig heeft. Nu hebben ze nog een deel van de markt die ze aanspreken. Dat deel zullen ze nog steeds aanspreken met Android als ze die beveiligingszaken op Android overzetten, min alle nadelen. Afgezien daarvan is nog steeds niemand geïnteresseerd. Dan kun je beter gewoon de juiste optie aanbieden en wegblijven van Android.

Verder heeft BB natuurlijk een specifieke waarde voor de markt; die zullen ze voor een deel kwijtraken, maar dat legt Kenju eigenlijk al prima uit. De verschillende configuratie-mogelijkheden en zaken als het uitschakelen van app-toegangen kun je op Android vergeten. En Android met toetsenbord werkt gewoon niet goed. Het is ontworpen als een full touch OS.

Er is trouwens ook een partij die het probeert op de manier die jij voorstelt; blackphone. En dat bewijst dat het niet bepaald een succes is.
aan de berichten zie je dat ze dit proberen. Een soort secure Android aan te bieden voor de zakelijke markt. Goed idee, alleen beetje laat.
Hoe kom je hierbij? BBOS10 is gewoon een apart OS. Wel heeft het een Android runtime, waardoor je Android-apps kan draaien. Maar de Google Services die Android voor een deel aantrekkelijk maken, werken niet (goed) op de BB's en zolang Google daar niets aan doet, gaat dat ook niet gebeuren. Iets zegt me dat dit voor een deel te maken heeft met de software policies van BBOS10.
Mooi dat ze winst hebben weten te maken. Het eerst sinds lange tijd geloof ik. Gaat dus de goede kant op.

Minder telefoons verkocht dan vorige periode maar volgens mij schuift het aandeel in die telefoonverkopen wel op naar BB10. 90% van de verkopen zijn nu BB10 telefoons. Ook dat is positief nieuws.
Ik denk dat BB inderdaad een slime zet maakt, met het focussen op software paketten. Die kennis hebben ze wel in huis! :)
Daling in omzet en een stijging in winst. Alhoewel ik begrijp dat ze van zware verliezen tot een winst weten te komen is de winst dusdanig laag dat investeren in de toekomst wat te positief klinkt. Zeker in vergelijking met de concurrenten die miljarden cash tot hun beschikking hebben om met steeds betere producten op de markt te komen.
De daling is logisch. De verkoop van oude BlackBerry toestellen (BlackBerryOS) is nu bijna naar nul gebracht. Deze toestellen werden eerder nog aangeboden. Daarnaast hoor ik in mijn kringen dat veel jongeren (en dan heb ik het over kinderen van 14 t/m 17) de classic en passport wel zien zitten. Deze nieuwe generatie kennen ook de pijnpunten van de oude BlackBerry's niet. Een flinke stoot reclame op tv en ik denk dat veel jongeren overstag gaan.

Het gaat ook om die jongeren van 14 t/m 20 die een merk maken (en breken). Zoals BlackBerry, Hyves, Facebook, Whatsapp, Istagram, talloze spelletjes en noem het maar op. En niet om de groep 35+'ers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True