Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

De BlackBerry Leap komt uit in Nederland. Dat heeft de Canadese smartphonemaker bekendgemaakt. Het toestel was eerder al in veel andere landen verkrijgbaar. Het is het eerste toestel van BlackBerry dat in 2015 in Nederland op de markt komt.

De BlackBerry Leap is verkrijgbaar bij provider KPN en kost in de losse verkoop 252 euro, zo laat de fabrikant weten. De Leap is een toestel met 5"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels, terwijl het toestel draait op een Qualcomm MSM8960-soc, een dualcore met een maximale kloksnelheid van 1,5GHz. Die soc is al in toestellen van BlackBerry te vinden sinds de Z10 begin 2013 uitkwam.

Het toestel draait op BlackBerry OS 10.3 en vermoedelijk zal hij snel in de winkel liggen met het nieuwe 10.3.2, dat als update ook naar bestaande toestellen komt. De update brengt onder meer verbeteringen naar Blend, de software om onder meer te mailen en te chatten via een BlackBerry met een tablet of pc. Ook zit er voortaan antidiefstalbeveiliging in BlackBerry Protect en zijn er wijzigingen bij onder meer de agenda.

BlackBerry LeapBlackBerry LeapBlackBerry LeapBlackBerry LeapBlackBerry Leap

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Ik heb twee weken geleden al even de kans gehad om de Leap te testen gedurende een paar dagen. Het toestel werkt vrij vlot, maar het verschil met mijn Passport is wel merkbaar. Ook kon ik niet echt gewend worden aan het keyboard. BlackBerry heeft heel wat intelligente truukjes in het virtuele toetsenbord gepropt, maar ik miste toch de feedback van een fysiek toetsenbord.
Al bij al een goed toestel gezien de prijs lijkt me.

Een ander groot voordeel aan BlackBerry is Blend: je kan gewoon vanop je PC of Mac verbinden met je toestel en daar dan alle SMS/BBM en emails beantwoorden. Het is zelfs zo goed dat het inmiddels quasi als emailclient werkt op mijn laptop.,
Al bij al een goed toestel gezien de prijs lijkt me.
Nee, dat is het niet. Dit toestel levert niets meer dan de 2 jaar oude Z30 of Z10 die toen reeds beschikte over verouderde hardware. Een vergelijking tussen de Z30 en de Leap vind je hier thefal in 'nieuws: BlackBerry Leap komt uit in Nederland'
Natuurlijk ook even het verschil bekijken met het feit dat deze telefoon voor 250 euro op de markt wordt gezet en de z30 destijds voor 550 euro, wat dus meer dan het dubbele is. Aangezien het toestel exact dezelfde software draait als een z30 lijkt dit me ook niks meer dan logisch, het is geen android waar fabrikanten enkel kunnen concureren op specificaties, het gaat er hier om dat de specificaties toereikend zijn om BB10 vloeiend te kunnen gebruiken, betere specificaties zouden enkel de prijs opdrijven en voor weinig zaken de werking van het toestel ten goede komen.
Een Snapdragon 400 en 410 zijn krachtiger en zuiniger en zitten in veel goedkopere toestellen beginnend bij zo'n 100 euro. Dus wat nu prijs opdrijven?
Er is natuurlijk meer dan de plussom van de onderdelen waar je voor betaalt. De holistische waarde van een apparaat is ook wat waard. BBOS10 biedt de vrijheid om bepaalde diensten te gebruiken (waar bij de grote drie je eigenlijk semi-verplicht bent iets van hen te gebruiken), privacy en de gebruikservaring van BBOS10 (HUB, beste softwarematige toetsenbord in het geval van de candybars, gestures die het met één hand gebruiken van het toestel makkelijker maakt en het algehele gebruik intuïtiever).

Je kan een Androiddevice nemen met een snellere SoC, maar je gegevens worden ook verzameld, de ervaring is Android met wat toevoegingen die niet altijd even goed werken en minder op je persoon af te meten zijn en qua updates zal er waarschijnlijk minder lang ondersteuning zijn. En daarnaast de nodige diensten die semi-verplicht zijn om te gebruiken.

Ik gebruik al best wel een tijd een Z10 als mijn primaire device. Die heeft mijn Nexus 4 (wat ook een krachtiger toestel is) destijds vervangen. Tussendoor nog even een One M8 gehad en uiteindelijk gebruikt als tweede toestel omdat de Z10 een zwakke batterijduur had (is later met een update opgelost), of voor 's avonds omdat het grote scherm en de speakers toch beter zijn voor media-weergave en de SoC voor wat games op de bank.
Nu gebruik ik even een iPhone 6, maar dat vind ik zelfs minder dan Android, ondanks dat iOS wat meer op de persoon af te meten is, haalt het het niet bij BBOS10, dat daarnaast ook meer vrijheden biedt zoals filemanagement en het managen van de toegangen die apps hebben.

Maar goed, het probleem is dat je dit alleen merkt als je het daadwerkelijk even in gebruik neemt. Zelfs met een half uur testen redt je het niet. En ook Arnoud snapte in de Z10 review duidelijk niet wat de Z10 was en beoordeelde het gewoon als een inwisselbare device als ware iedere Android-telefoon zonder de mogelijkheden van Android.

Overigens neemt dit allemaal niet weg dat het wel tijd wordt voor een BB10-toestel met courante specs. BB heeft de aim weliswaar niet liggen op het speel/fun gebruik van je toestel, maar de Passport heeft ook een 800-serie gekregen. Een betere full touch candybar met een degelijke SoC en bijv. een goede camera en extra opties in termen van speaker, microfoon en antenne zou toch interessant zijn. Zeker aangezien de moderne SoC's ook zuiniger zijn en je dit alles kan combineren met een grotere batterij.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 11 juni 2015 19:38]

Maar goed, het probleem is dat je dit alleen merkt als je het daadwerkelijk even in gebruik neemt.
Ah, bent alleen BB fan als je BB fan bent. Ja, die snapte ik. Je gaat er in je drogredenering vanuit dat iedere BB gebruiker hilarisch is over zijn toestel. Helaas voor jou is dat niet zo. Zowel ik als de maker van de post boven deze zijn daar het levende bewijs van.

Het feit dat er fans zijn van iets betekend niet dat het goed is. Voorbeeldje van dezelfde soort redenering: 'Omdat er Willem II fans bestaan is Willem II goed genoeg om Barcalona te verslaan in de champions league finalle'. Hopelijk zie je nu zelf ook wat voor een drogredenering dat is :)
e gaat er in je drogredenering vanuit dat iedere BB gebruiker hilarisch is over zijn toestel.
Dat zeg ik niet, dat is wat jij uit mijn woorden begrijpt. Ik heb het hierboven wat proberen te verduidelijken.

Dat voorbeeld slaat overigens nergens op, omdat de norm om fan te zijn van een voetbalclub als Willem II niets te maken heeft met het spelen van goed voetbal of het vermogen om te winnen van de sterkste tegenstanders.

Fan van BB ben ik ook niet. Het is gewoon het OS dat me het meeste bevalt. Als er iets beters komt, stap ik gewoon daarop over.
In je post staat dit:
Nu gebruik ik even een iPhone 6, maar dat vind ik zelfs minder dan Android, ondanks dat iOS wat meer op de persoon af te meten is, haalt het het niet bij BBOS10, dat daarnaast ook meer vrijheden biedt zoals filemanagement en het managen van de toegangen die apps hebben.

Maar goed, het probleem is dat je dit alleen merkt als je het daadwerkelijk even in gebruik neemt
Daar stel je in de eerste alinea van de quote toch duidelijk dat iOS het niet haalt bij BB 10, wat je in de volgende alinea probeert te onderbouwen met dat je het kan zien als je het gebruikt.

Al zou dat waar zijn dan zou iedereen die een BB10 device gebruikt BB10 beter moeten vinden als iOS. Maar in de praktijk is dat niet zo en daarom is dat een drogredenering.

Net zo als het fan zijn van een voetbalclub niets te maken heeft met de kwaliteit van de club in kwestie heeft het fan zijn van OS niets te maken met de kwaliteit van het OS in kwestie.

Dat jij en anderen fan zijn van BB10 zegt dan ook niets over de kwaliteit van BB10. Om te stellen dat BB10 beter is als iOS zal je echt met een meetbaar en controleerbaar argument moeten komen en niet de mening van wat selectief uitgekozen mensen.

En die stelling doe je nogal zeker en mensen die iets anders vinden snappen het volgens jou niet
Maar goed, het probleem is dat je dit alleen merkt als je het daadwerkelijk even in gebruik neemt. Zelfs met een half uur testen redt je het niet. En ook Arnoudsnapte in de Z10 review duidelijk niet wat de Z10 was en beoordeelde het gewoon als een inwisselbare device als ware iedere Android-telefoon zonder de mogelijkheden van Android.
Je negeert maar even dat ik zeg 'vind ik'. Het is mijn mening en mijn ervaring. IOS heeft geen file management wat voor mij al een flink nadeel is, en dat alles aan elkaar gekoppeld is, vind ik ook niet prettig. Verder vind ik het standaard toetsenbord niet fijn werken. Dit is allemaal persoonlijk.

Ik heb het met die tweede post, zoals ik al zei, proberen te verduidelijken. Ik heb nooit gezegd dat BBOS10 per definitie beter is dan een van de andere OS'. Het gegeven dat jij het nodig hebt om een bepaalde categorie van meningen te selecteren en organiseren onder bepaalde labels ('fan') is iets van jezelf; ik voel dat heel anders. Dat voetbalvoorbeeld blijft onzinnig.

De review van Arnoud is uitgebreid besproken door meerdere mensen in de comments onder de review. Kort gezegd komt het neer op het gegeven dat je ook betaalt voor het OS met alle aanverwante variabelen. Je kan niets geven om die meerwaarde, maar dat neemt niet weg dat die meerwaarde er wel degelijk is en dat je dat gegeven niet moet negeren in een objectieve review.
Maar goed, het probleem is dat je dit alleen merkt als je het daadwerkelijk even in gebruik neemt.
Dit is het meest gebruikte argument door BB fans en gebruikers die enkel positief kunnen praten. Je moet het hebben om te ervaren. Nou dat komt goed uit want ik heb een Z10 in gebruik. Al mijn posts zijn gebaseerd op mijn ervaring met de Z10 en de vele topics en posts die ik lees hier op GoT en Crackberry.
Ik zeg niet dat de BB-optie per definitie de betere optie is. Je moet er natuurlijk wel wat om geven dat je een toestel hebt dat je aan je persoon kan afmeten. Daarnaast moet de specifieke BBOS10-weg om dit te doen je ook bevallen.

Als je niets om het hebben van een persoonlijke afgemeten device geeft, is het natuurlijk sowieso geen geldig argument en moet je lekker voor een Android of Windows Phone toestel gaan (als je ook zaken als privacy en app controle even negeert; voor de meeste mensen is dit sowieso niet echt een ding).

Maar wat ik dus wilde zeggen is dat zelfs voor de mensen voor wie het wel interessant is, het daadwerkelijke gebruik noodzakelijk is om te merken dat het echt wat voor ze is. Ik wist bijv. ook niet dat ik dat gegeven kon waarderen totdat ik het probeerde. En zelfs iemand die wel weet dat hij of zij het graag wil is het vooraf niet of BB10OS hen in die behoefte gaat voorzien. Dat weet je pas als je het daadwerkelijk probeert. deze onduidelijkheid is het probleem waar ik het over had.
Dat blend klinkt alsof iets wat ik ook op mijn Galaxy S2 had. Als je dat ging opstarten werd je telefoon een server. Ging je naar een bepaalde IP adres waar een WebApp ging starten. Daar kon je dan weer SMSen en E-emails beantwoorden en je telefoonboek bijhouden enzo.

Weet alleen niet meer hoe het heet. Heb nu een Nexus 4.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 11 juni 2015 19:25]

Met deze specs lijkt het toestel redelijk achterhaald, kan me dan ook niet voorstellen dat er nog veel vraag is naar producten van BlackBerry.
voor het eerste een BB in gebruik (q5) verre weg meest plezierig toestel welke ik de laatste 5jr gebruikt heb;
- qwerty(!!)
- android/apk compatible
- goede/uitgebreide beveiliging en privecy opties
- zeer gebruiks vriendelijke interface
- BB hub; alle messeging diesten onder 1 inbox

volgende phone wordt de Q10
Android/apk compatible klopt, maar let op dat dit niet 100% is. Ik heb zelf een tijdje de Passport mogen testen en het is een heel erg fijn toestel, maar helaas werkt net een voor mij essentiele app niet lekker (werd heel erg traag, is een bekend probleem, zie je veel mensen over klagen online).
Wel is het zo dat je een heel eind kunt komen. De meeste apps werken heel aardig en je kunt tegenwoordig ook vrij makkelijk apps uit de play store zelf installeren (je hoeft dus niet meer per se zelf de apk te zoeken en het hoeft ook niet in de amazon app store te staan). Maar voor mensen die ook bepaalde apps hebben die ze echt niet kunnen missen zou ik aanraden om dat eerst te testen alvorens de stap te wagen. Is dat geen probleem, dan is het hedendaagse BB OS wel heel fijn om mee te werken inderdaad.
Passport kent extra problemen door de 1:1 schermverhouding. Daar heeft dit toestel dan weer geen problemen mee :). Apps blijft toch een gedoe omdat je altijd aan het struinen bent in 2 stores en het kan zijn dat hele app of bepaalde functionaliteit niet goed werkt. Als een bepaalde functie niet goed werkt kan dat er ook weer voor zorgen dat de app crasht.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 11 juni 2015 14:44]

Dat klopt op zich, maar is goed op te vangen omdat je in BB OS tegenwoordig zwarte balken aan de zijkanten of boven- en onderkant kunt plaatsen bij een app die moeite heeft met het vierkante scherm. Dan is het enige potentiele probleem dat het effectieve scherm daardoor wat kleiner wordt.

En inderdaad, het blijft een gedoe. Wat ik ook iritant vond is dat de volume knoppen echt alléén door het systeem gebruikt kunnen worden. Ik lees op mijn (android) telefoon met de kindle app en gebruik de volume knoppen dan om de pagina's om te slaan, maar dat is dus niet mogelijk in BB OS.
Ehmmmm.....waarom zou je de volume-knoppen daarvoor willen gebruiken op een Passport?

Voor dat soort scrollwerk gebruik in het trackpad wat verwerkt zit in de toetsen van het toetsenbord. Misschien muggenzifterij, maar ik bedenk bij een Android-toestel ook niet als minpunt dat er geen trackpad op zit.
Waarom zou je het trackpad in het toetsenbord daarvoor gebruiken? Dan kun je net zo goed op het display tappen/swipen. De volume knoppen zijn juist handig omdat je met dezelfde hand de volgende pagina kunt selecteren als waar je het toestel mee vast houdt.
Nu heb ik toch niet al te grote handen, maar als ik mijn Passport met 1 hand vasthoud dan kan ik prima met een duim de trackpad die in het toetsenbord verwerkt zit bedienen.

Is dat hetzelfde als via de volume-toetsen? Nee...het is een andere manier maar naar mijn mening niet minder gemakkelijk of moeilijker dan via de volumetoetsen. Ieder zijn mening :)
Passport kent extra problemen door de 1:1 schermverhouding. Daar heeft dit toestel dan weer geen problemen mee.
Ik heb het gevoel dat je een beetje kunstmatig zoekt naar problemen. Als een android spelletje gemaakt is voor een 16:9 schermpje. Dan heb je met een swype en een klik vanaf boven de modus om het spelletje origineel of in 16:9 af te spelen. Met de snapdragon801 is er ook genoeg power in huis voor de meeste spelletjes.
En dan heb je effectief net de helft van je scherm over...
Het zijn eigenlijk voornamelijk de apps die gebruik maken van de Google Play Services die niet werken.
Dat klopt, hoewel dat ook wel weer te hacken is... maar het is zeker niet het enige. De problemen die ik had waren met de MyFitnessPal app. Die lijkt in eerste instantie redelijk te werken maar wordt af en toe ineens heel erg traag. Aangezien die app voor mij belangrijk is voor mijn gezondheid en ik geen goed alternatief vond was het voor mij een dealbreaker.
Waarom geen Blackberry Classic? De Q5 is vrij matig te noemen, de Q10 wordt afgekraakt gezien de prijsopstelling. Tevens is de Q10 anderhalf jaar ouder dan de Blackberry Classic..
Q10 is onder de moterkap z.g.a hetzelfde toestel, maar dan meer als honderd euro goedkoper. De Q10 heeft veel meer bang for the buck.
Ik ben ook altijd pro Blackberry geweest, zeker sinds OS10.
Vroeger kocht ik 'regelmatig' nieuwe toestellen en ik heb tal van smartphones gehad en was die altijd relatief snel 'beu' maar met men Bold 9700 en men Q10 heb ik beiden echt lang gedaan en ze gebruikt tot ze letterlijk uit elkaar vielen. Vooral men Bold 9700 heeft absurd lang meegedraaid bij mij.

Ik heb men Q10 letterlijk 1000 keer op de grond laten vallen, hij is nat geworden, ... Ding was niet kapot te krijgen tot uiteindelijk de microfoon eens de geest gegeven heeft. Hij werkte nog wel maar ik moest met men vinger hem precies op de printplaat duwen door hard te knijpen ter hoogte van de microfoon. Nu een Iphone 6 gekocht omdat er een applicatie voor bestaat die erg handig is voor ons bedrijf, echter mis ik men Q10 wel.

Alleen al kleine dingen, zoals als je een muziekfragment afspeelt op youtube op IOS, kan je niet eens een binnenkomende SMS beantwoorden zonder dat deze de muziek stopzet. Multitasken lukt NIET op een iphone.

Snap echt niet dat mensen niet meer gebruik maken van Blackberry. De workflow van OS10 is geweldig, enkel op vlak van apps slabakt het maar nu ze schijnbaar de amazon appstore er gaan opzetten en je gewoon android aps kan installeren zie ik niet echt het probleem. Persoonlijk heb ik toen ik de iphone kocht wel wat in de appstore rondgekeken en wat dingen geprobeerd maar nu na 4-tal maand gebruik ik dat ook alweer niet meer.

Persoonlijk mis ik al die apps niet echt... ik gebruik een telefoon waarvoor hij dient, maw om te werken en te communiceren: mailen, browsen, bellen, smsen en whatsapp en dat doet de blackberry als geen ander dankzij zen geweldige toetsenbord en OS. Alleen al het feit dat je bv youtube kon laten verder afspelen in een ander tabblad in de browser, ben nog geen andere telefoon/OS tegengekomen waar zoiets kan? Android misschien?

Verwisselbare batterij, uitbreidbaar geheugen, de security mogelijkheden, toetsenbord... allemaal dingen die ik mis bij iphone en bij veel android telefoons(en uiteraard geldt niet elk punt voor elke telefoon). Volgende wordt terug een blackberry mits ze nog leuke toetsenbord telefoons hebben à la Q10.

Alleen al voor de Blackberry hub zou ik meteen weer een blackberry kopen.
Absoluut geweldig. Mensen die klagen op OS10 hebben er duidelijk nog niet mee gewerkt. Enige probleem dat mensen terecht kunnen aanhalen is inderdaad het beperkte app aanbod maar mits je geen specifieke apps nodig hebt, is er weinig reden om Blackberry geen kans te geven imho.

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 11 juni 2015 15:09]

Ik denk precies hetzelfde over Black berry. Nu ik zelf een iPhone 6 heb na een q10 te hebben gehad mis ik os10 echt en vooral het fysieke toetsenbord.
De Q10 is volgens mij niet meer in productie. De classic is denk ik het toestel waar jij naar zal moeten kijken. Of de Passport als je een groter formaat prettig vindt.
Betekent dat dat alle android apps die ik nu gebruik kan gebruiken op de BB?
Helaas niet, apps die gebruik maken van de Google Play Services zullen niet out-of-the-box werken. Sommige kunnen wel werken mits wat tweaking.
Gelukkig zijn dat maar een heel klein aantal die écht zeuren om Google Services dat ze daardoor niet werken. En daar zijn vaak wel goede alternatieven voor. Je moet voor jezelf afwegen of je het dan waard vind om te switchen van device. Zou zeggen, probeer er eens eentje uit.
Ik speel een spelleke, die vraagt bij het inloggen om Google Play en start anders niet op, kan dit wel op een BB?
de meeste wel, sommige google exclusieve zaken niet. maar je maakt gebruik van de amazon android store. en anders kun je handmatig een .apk installeren.
Ah toch eens naar kijken ik wil ook wel een telefoon met een toetsenbord.
Kijk ook naar de prijs. In dat geval weet ik niet of het daadwerkelijk zo achterhaald is. Dit is dan ook geen high end telefoon.
Dan zijn toestellen zoals de Moto G en Moto E nog steeds een betere keuze voor het geld.
of een windows phone, als je geen android wil...
voor die prijs heb je een lumia 830
En wat als je nou BES gebruikt en graag de BlackBerry hub wilt?
Plus: als je bank geen WP app heeft heb je gewoon pech. Op BB heb je dan tenminste nog de mogelijkheid om terug te vallen op een Android app.
Plus: als je bank geen WP app heeft heb je gewoon pech

Klopt, maar veel banking apps zijn notoir onveilig dus als (paranoide) gebruiker prefereer ik toch liever de mobiele website.
'Onderbouwing' die geen onderbouwing is als je de artikelen leest. Engelse en Amerikaanse onderzoeken, die hoogstwaarschijnlijk niet over NL banken apps gaan. Dus voor 99% van de hier aanwezigen is er niets dat er ook maar op wijst dat de apps onveilig zouden zijn. En gelukkig zijn mobiele websites 100% veilig via een hotspot }:O
Zouden app developers in Nederland beter zijn dan app developers in de VS? Immers dat impliceer je ...

Als je de onderzoeken leest komt een groot deel - met name bij Android - door slechte defaults van de SDK. Standaard bijvoorbeeld geen certificaat-controle.

Browsers doen dat doorgaans een stuk beter. Dus ja, juist op een hotspot zou ik liever een browser vertrouwen dan een app gemaakt door een ingehuurd bedrijfje. }:O
Nee, maar jij beweert wel dat buitenlandse onderzoeken 1 op 1 toe te passen zijn op de Nederlandse markt. "Als het daar zo is, is het in NL ook zo". Je werkt zeer zeker niet in deze wereld, dat blijkt maar al te duidelijk.

En ja, ik wel en weet zeer goed welke veiligheidseisen bepaalde banken stellen aan extern ontwikkelde apps en hoe deze getest worden. Vandaar dat ik met een gerust hart deze apps gebruik en jouw ongeleide insinuaties naar de prullenbak verwijs. :)

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 12 juni 2015 07:58]

Aangezien de kwetsbaarheden gerelateerd zijn aan de SDK is het zeker niet onwaarschijnlijk dat dat 1-op-1 toe te passen is.

Maar als je zo goed op de hoogte bent, verbaasd het me dat je niet op de hoogte bent van dat bijvoorbeeld zowel de ING als ABN-AMRO app daadwerkelijk kwetsbaar gebleken zijn voor MITM aanvallen betreft certificaten. Igv ING exact het voorbeeld wat ik gaf waar het certificaat niet gecontroleerd werd (hetgeen schrikbarend genoeg de default is in de Android SDK). Nota bene is dat op Tweakers zelfs een artikel geweest _/-\o_

Terrecht dat onze discussie met 0-sterren als offtopic aangemerkt wordt door deren overigens, maar om enigsinds ontopic te komen, vind ik het argument dat er soms geen banking-apps zijn dus niet echt relevant, aangezien ik persoonlijk die apps voor geen meter vertrouw. Zeker niet op Android ivm de SDK problemen.

Helemaal terug on-topic: op WP ironisch genoeg is er voor zowel de ING, AWN-AMRO als Rabobank ook gewoon een app dus vervalt het argument eigenlijk helemaal O-)
Theoretische gevallen, ja. Wat nog niet aantoont dat er ook daadwerkelijk kwetsbaarheden irl zijn voorgekomen die schade opleveren voor een klant. En theoretisch zijn er genoeg kwetsbaarheden die voor elke vorm van communicatie een kwetsbaarheid kunnen opleveren. Dus vanuit perspectief verbaast het mij dat je sowieso nog communiceert via internet 8-)
BES werkt uiteraard met WP, Android, IOS en BlackBerry :Y)
http://us.blackberry.com/enterprise/products/bes12.html
Maar de beste experience krijg je natuurlijk op het native platform van BlackBerry.
Maar dan heb je helemaal het probleem van 'The App Gap'. Dan kun je nog beter voor een BlackBerry gaan. Daar kun je tenminste heel veel, bijna alle, Android apps op draaien.
tja, ik gebruik al een paar jaar Windows Phone, nooit echt een app gemist...
Jij niet, ik ook niet echt op BlackBerry OS 10. Maar heel veel mensen wel. En dat is de rede dat veel mensen die 2 soorten telefoons niet willen kopen.
Dan zijn toestellen zoals de Moto G en Moto E nog steeds een betere keuze voor het geld.
Tenzij je geen zin hebt in Android...
Dan neem je een MS Lumia die is ook een stuk goedkoper.
Heb sinds een week de lumia 930 en ik hoef niet meer terug naar androidvoor de telefoon. Wat een verademing dat systeem, goed doordacht en soepel draaiend van midrange naar top hardware.

Ik houd wel mijn android tablet om mijn chromcasts mee aan te sturen, .
Ik ben zelf ook een Windows Phone fan, doch ik moet zeggen dat ik deze Blackberry wel aantrekkelijk vindt. De bezels zijn goddank wat dikker zodat je niet van die scherpe randen hebt of permanent de iconen aan de rand van het scherm activeerd. Plus het ziet er mooier uit IMHO.

Plus de security features vind ik altijd wel interessant. Blackberry heeft hier wel veel voorsprong-terein verloren op Windows Phone, maar blijft wel (ver) vooruit op Android en ook iOS.

Dat de CPU wellicht achterhaald is is relatief. Het is een oude doch sterke dual-core. Veel alternatieven in deze prijscategorie hebben een lagere gespecde quad-core. Het hangt dan van de applicatie in kwestie af wat sneller is.

EDIT:typos

[Reactie gewijzigd door Armin op 11 juni 2015 18:20]

Qua privacy zit je voor het grootste deel beter bij BB. Sowieso wordt je niet gebombardeerd met ofwel MS ofwel Google apps. Wel krijg je de bekende social media apps voorgeïnstalleerd.

Permissies zijn niet goed te regelen voor Android apps. Veel permissies staan altijd aan en kunnen niet door de gebruiker worden uitgeschakeld. Je hebt natuurlijk geen Root dus je mogelijkheden zijn beperkt qua apps die functioneren. Je kunt dan deze app aangeraden door nul07 gebruiken, alleen moet ik dat nog even bekijken: http://gathering.tweakers...message/44175852#44175852

Deze dual core is zwakker dan een Cortex A7 quad core. Alle software werkt tegenwoordig met multicores. Het energieverbruik is ook nog eens een stuk lager van de A7.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 11 juni 2015 18:15]

Permissies zijn belangrijk, maar zie ik meer als onderdeel van privacy.

Bij security denk ik aan zaken als certificaat controle bij het opzetten van een SSL/TLS verbinding, disk encryptie en key/password opslag, afscherming van data (documenten, etc) tussen apps onderling, etc. Android scoort op deze terreinen traditioneel héél erg slecht.

iOS is veel beter, doch diverse security concepten zijn daar oorspronkelijk opgezet om Apple en diens partners te beschermen tégen de gebruiker, waardoor het niet altijd even goed de gebruiker beschermt tegen derden (certifciaat management voor apps bijvoorbeeld).

Windows Phone en Blackberry zijn de enige die op deze terreinen echt goed scroren.
Of privacy-bezwaren hebt, of het BBOS10 fijner vind, of messaging-eisen hebt waar de andere OS' niet aan kunnen voldoen (behalve de messagingclients (mail, tekst) ook het beste softwarematige toetsenbord dat er is), of de toegang die apps hebben tot je toestel wil kunnen managen, of bezwaar hebt tegen de NSA-toegang.
Die toestellen zijn een betere keuze op basis van de hardwarematige specs. Als totaal-oplossing zou ik zonder nadenken gaan voor de Blackberry.
Kun je dit onderbouwen?
De Leap is gewoon veels te duur. de veel goedkopere Moto G heeft veel meer power in huis dan de Leap. Je koopt voor een tientje meer telefoons met een S800, 2 Gb RAM en een full-hd scherm. Dat is Passport like hardware en voor 2 tientjes minder koop je een toestel met een S410 die een keer of 3 zoveel rekenkracht heeft. De Leap is niets meer als de zoveelste overpriced Z10 variant.
Maar keuze van telefoon is toch niet alleen maar op basis van specs? Een blackberry kiest men vooral vanwege een voorkeur voor dat systeem. En dan is dit in vergelijking met de andere BB toestellen een voordelige prijs.
Al heb je ~120 euro over voor BB 10 als OS is deze telefoon perfect voor jou. Maar voor de normale consument die een smartphone wilt met functionele eis X, Y en Z is dit toestel veels te duur. Voor deze specs is 150 euro nog prijzig.

BB heeft vanalles in het assortiment, maar het is allemaal alleen voor de BB fans. Een telefoon met een goede prijs/prestatie verhouding in een geliefde vormfactor zit er niet tussen. Al wil BB verder als een half procent marktaandeel zal het echt met wat beters op de proppen komen als de Z10 versie X.
Vind het wel interessant dat je spreekt over het feit dat de normale consument functionele eis X, Y en Z wilt. Denk dat je daar in zeker gelijk hebt. Maar in hoeverre worden deze eisen bepaalt door de hardware? Denk je dat het de normale consument uitmaakt welke processor er in zit? Natuurlijk niet, dat weet de doorsnee consument niet eens. Als die maar z'n favoriete apps kan gebruiken, kan browsen etc.

Ik snap ook wel dat als je de traagste processor hebt en daardoor een trage interface, het geheel niet meer functioneel is. Maar is de BlackBerry Leap door deze oude hardware wel functioneel trager? Ik weet het antwoord niet, heb jij de Leap soms kunnen testen dat jij het wel weet?
Vind het wel interessant dat je spreekt over het feit dat de normale consument functionele eis X, Y en Z wilt. Denk dat je daar in zeker gelijk hebt. Maar in hoeverre worden deze eisen bepaalt door de hardware? Denk je dat het de normale consument uitmaakt welke processor er in zit?
Het exacte type niet, maar 'snel' en 'vloeiend' zeker wel. En dat hangt voornamelijk af van de hardware. Anders zou iedereen wel met een Moto E van 100 euro rondlopen.
Natuurlijk niet, dat weet de doorsnee consument niet eens. Als die maar z'n favoriete apps kan gebruiken, kan browsen etc.
Die apps is wel een probleempje dat ik nog niet eens aankaarte.
Ik snap ook wel dat als je de traagste processor hebt en daardoor een trage interface, het geheel niet meer functioneel is. Maar is de BlackBerry Leap door deze oude hardware wel functioneel trager? Ik weet het antwoord niet, heb jij de Leap soms kunnen testen dat jij het wel weet?
De Leap is een 5' Z10. Al weet je de prestaties van de allang verkrijgbare Z10 weet je ook die van de Leap. Net als bij de iPhone 6 en 6+. En van de Z10 weet ik idd dat het niet al te snel is, maar ook niet bijzonder traag. Wel veel minder als je zou verwachten voor deze prijs.
Dit is dan ook niet een Z10 versie X, maar een Europese release van de Aziatische Z3. En ja, hij is anders dan de Z10. Maar als je dat te min vind, waarom niet gaan voor een Z30? Wordt ook nog steeds ondersteund en heeft betere specs, als je dat nodig vind.
Daar ga je toch wel een beetje de mist in. De Z3 is in Nederland gewoon als Z3 te koop voor 185 euro.

De Leap is een 5' Z10. Het enigste verschil tussen de Z10 en Leap is de schermgrote en de resolutie. De Z3 heeft een andere SOC, een veel lagere schermresolutie, minder werkgeheugen en minder opslaggeheugen t.o.v. de Z10/Leap

De Z30 heeft een T versie van de SOC uit de Z10 en is verder heel vergelijkbaar met de Leap. De Z30 en de Z10/Leap hebben meer overeenkomsten dan de Z3 en Z10/Leap. IMO is de enigste BB die op dit moment het aanschaffen waard is de Passport, de rest is mid-end 2012 spul met een modern OS.
Daar ga je toch wel een beetje de mist in. De Z3 is in Nederland gewoon als Z3 te koop voor 185 euro.
Daar ben ik van op de hoogte.
Blij dat je even de vergelijking beter hebt uitgelegd.
IMO is de enigste BB die op dit moment het aanschaffen waard is de Passport, de rest is mid-end 2012 spul met een modern OS.
Ik denk dat niemand daar omheen kan. Helaas heeft hij een beetje een vreemde formfactor om door iedereen geliefd te worden. Maar een mooie en gewaagde telefoon is het wel.
Persoonlijk kijk ik erg uit naar de slider die dit jaar nog moet uitkomen. Best of both worlds.
En reken maar dat ze zorgen dat die goed in elkaar steekt ;)
Prijstechnisch niet verkeerd zeker als je kijkt naar de 2GB werkgeheugen.
Hier ben ik het mee eens. Het toestel draait op een Qualcomm S4 Plus SoC. Wel jammer dat deze telefoon op zo'n SoC draait, eigenlijk teveel voor deze telefoon. een minder krachtige was ook voldoende geweest als ik dat zo uit de specs haal.
Specs zegt niks, naamsbekendheid des te meer. De meeste kennen alleen iPhone en Samsung (niet eens dat er Android op draait).

Het is wel een mooi toestel eerlijk gezegd. Maar ben ook bang dat ze niet als warme broodjes gaan. Hoe goed het toestel ook is.
Met deze specs ga je helemaal niets verkopen. Dit gaat alleen gekocht worden door bedrijven die per se een BB ecosysteem willen en consumenten die eveneens per se BB10 willen.
Klopt. Maar daarmee verkoopt BB toch? Er zijn 10.000-den overheids ambtenaren. Waarschijnlijk valt er voor BB wel wat aan te verdienen. De consument kan voor het geld een beter toestel krijgen. Dat betekent dus dat BB er een hogere marge aan overhoud. Daarbij verdient BB geld aan de rest van het ecosysteem.
Niet perse natuurlijk, je moet wel in acht nemen dat dit niet zoals bijvoorbeeld een samsung telefoon met honderdduizenden tegelijk wordt geproduceerd, BlackBerry heeft een kleinere afzetmarkt en moet er dus minder tegelijk produceren om uiteindelijk niet met een overschot te zitten (zoals bij de z10 het geval was). Verder wordt de prijs van een telefoon natuurlijk niet alleen bepaald door hoe actueel de processor is maar ook door de gebruikte materialen, iets waarin bijvoorbeeld mijn Z10 het knap volhoudt ten opzichte van zo ongeveer iedere hedendaagse telefoon. Natuurlijk krijg je altijd wel een paar krasjes maar ja dat heb je nou eenmaal als je aan de "telefoon vs muur challenge" mee doet. Ik ga er van uit dat durability bij de Leap ook een van de speerpunten is.
Je zegt in zin 1 dat ze niets gaan verkopen en vertelt in zin 2 aan wie ze het allemaal wel gaan verkopen?!
'Specs' (CPU en werkgeheugen) is wel ongeveer het laatste wat me interesseert bij het aanschaffen van een nieuwe telefoon. Ik heb nu een Q5 ('traagste' Blackberry van 2 jaar geleden voor ¤150), en alles draait '100% soepel'.
100% soepel :'). Soepel zegt natuurlijk niets over de traagheid of bugs in 10.3. Iedereen die een BB10 device heeft met deze processor weet het. Waarom dan een verkeerde voorstelling geven? De realiteit ligt anders, de vele berichten over problemen op Crackberry en hier op GoT geven dat ook aan.
Ik heb een dergelijk device en traag is het echt nog nooit geweest. Buggy evenmin. Mijn huidige BlackBerry was een gokje, de volgende inmiddels een vrij zekere keuze.
"Met deze specs lijkt het toestel redelijk achterhaald, kan me dan ook niet voorstellen dat er nog veel vraag is naar producten van BlackBerry."

Tsja, als mensen zoals jij ook eens wat verder keken dan de specs... Specs zijn maar een eerste indicatie en er zijn veel telefoons met zogezegd "mooie specs" die maar povertjes zijn (zie deze review van vandaag nog: http://tweakers.net/revie...-vingerafdrukscanner.html) en er zijn ook telefoons met op het eerste zicht "matige specs" die toch top zijn.
Dat Android zware heftige specs nodig heeft om soepel te draaien wil niet zeggen dat een BlackBerry dat ook nodig heeft.

Geef mij maar de zuinigste trage soc, als daar een goed OS razendsnel op draait is dat perfect.

Ik ben Android gewend dus zou niet snel overstappen maar het blindstaren op specs a la Android high end toestellen laat zien hoe groot de oogkleppen van de meeste mensen zijn.

Als ik nu mijn HTC One M7 zou slopen zou ik voor de Moto X 2013 gaan. Die is ondanks veel mindere SOC gewoon sneller, gaat veel langer mee op zn accu en ligt heel prettig in de hand. Met de voice assist van Motorola ben je dan ook nog eens extra verwend.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 12 juni 2015 09:56]

Enige reden voor het kopen van dit toestel zie ik voor het OS.
Voor hetzelfde geld heb je een OnePlus One, met android dan wel.
Natuurlijk is de reden dat je dit toestel koopt het OS. Dat is in mijn ogen bij ieder toestel namelijk de reden. Of koop jij een toestel dat je mooi vindt en bekijk je daarna pad welk OS het biedt?

Er is ongetwijfeld nog steeds een doelgroep voor het BlackBerry OS en deze zal dit toestel gaan kopen. Het is ook niet relevant om de specs te vergelijken met een Android toestel, de kans is natuurlijk aanwezig dat dit toestel veel beter met resources omgaat dan Android.
Het is dan ook een telefoon die zich richt op de zakelijke markt.
Jammer dat BlackBerry ook langzaam (maar niet volledig) overgaat naar touch-only. Was persoonlijk groot fan van QWERTY-toetsenborden.

Semi-off-topic: Man, als er een opvolger/gelijkwaardig toestel uit komt als de Nokia N97 qua toetsenbord en vormgeving, sta ik vooraan in de rij. Wat een prachtig toestel was dat destijds.
Dat is onzin. BB investeert juist nadrukkelijk in Qwerty toestellen met de innovatieve Passport en daarnaast leveren ze sinds kort ook weer een Classic. Daarvoor hadden ze de Q10 en Q5 die allen op BB10 draaien.
Dat mag ook wel. De enige reden dat ik een Blackberry heb, is omdat het de enige high-end smartphone is met een fysiek toetsenbord. Zonder dat toetsenbord zou ik nooit een BB kopen...
Ja ik snap niet dat Microsoft niet in die niche is gestapt, ik was altijd een grote fan van qwerty (in verticale slider vorm, de BB 9900 Torch) en er was ook vroeger een WP7 toestel van Dell die dat had. Maar met de move naar WP8 is alles full-touchscreen geworden.
De topman Chen heeft de uitspraak gedaan dat er elkaar jaar tenminste 1 telefoon met qwerty uitkomt en een vernieuwd toestel (Vorig jaar de PassPort en dit jaar een slider).
Beetje jammer dat ze nog steeds dezelfde SOC als in de Z10 gebruiken.. dat toestel voelt echt wel behoorlijk traag aan.
Relatief traag en daardoor is de performance in Android Runtime verre van geweldig. Ook belangrijk is dat die SoC hartstikke onzuinig is in combinatie met BB10. Ze hadden beter kunnen kiezen voor een Snapdragon 400, 410 of 600.
Mijn vriendin heeft hem nu 2 dagen en die vind hem super snel, tegenover haar oude QuadCore Android telefoon
Ik ben vorige week van mijn blackberry Z10 terug overgestap naar android. Ik wil nog steeds terug naar BB10, maar niet met hun verouderde hardware. Ik hoop dat ze snel komen met een full touchscreen telefoon met degelijke hardware.

Dit is een apparaat dat 2 jaar geleden voor die prijs op de markt had moeten komen.
Wat maken spec's nou uit? Het gaat om de ervaring (oftewel software). Vergeet niet dat de hele smartphone-revolutie is ontstaan op basis van deze visie (van Steve).

Mijn Z10 loopt als een zonnetje op misschien wel 3-4 jaar oude hardware...
Ik had mijn Z10 voor zo'n 120 euro kunnen kopen, dat vind ik een redelijke prijs voor de hardware. Dit gaat al over meer als het dubbel, dat is die hardware gewoon niet waard.

Mijn Z10 begon het helaas te begeven, freezes, reboots, ... Over de software kan ik helemaal niet klagen. Ik ben van mening dat iedereen die BB10 een week zou gebruiken niet meer terug naar de android interface zou willen. (Moest het native app aanbod hetzelfde zijn)
Zonnetje is een rekbaar begrip. In verhouding tot huidige toestellen gaat alles vrij traag zowel de Android runtime als native BB10 maar ook de browser performance. De updates van het OS zijn ook nog eens zo buggy als wat.
Tja, ook niet echt eerlijk om de snelheid van BBOS te beoordelen op de runtime. Het is een extra, maar niet de standaard functionaliteit. Daarnaast is de browser bij mij nog steeds snel, maar wie weet ervaar ik het anders wanneer ik volgende maand mijn iPhone 6 (vd zaak) in gebruik ga nemen.
BB levert zelf de Amazon Store mee. Andriod apps zijn wel meegeleverde functionaliteit en je mag dus gewoon verwachten dat het werkt.
De updates van het OS zijn als buggy als wat. OK....ik heb tot twee weken geleden een Z10 gebruikt en nu een Passport. Ik heb nooit wat gemerkt van bugs of vastlopers. Ik merk wel dat de Passport sneller is dan de Z10.

Met alle respect: BB OS10 is wat mij betreft super stabiel. Zeker als ik vergelijk met al het gedoe wat Android-bezitters voor hun kiezen krijgen (als ze al een update krijgen ;))
Ben jij toevallig in het bezit van een BlackBerry? Ik wel in dit geval de Leap. Heb werkelijk geen idee waar jij het over heb voor mij volkomen onherkenbaar zei een senior die thuis ook een Android telefoon heeft en 2 iphone en een imac.
Apple fanaat hier maar BlackBerry functioneerd naar behoren ik ben er blij mee.
De specs zijn meer dan zat. Je moet niet vergeten dat Blackberry OS erop draait en niet Android versie. Ik heb een Q10 en heb op geen enkel moment mijzelf geirriteerd aan traagheid. Sterker nog, deze combinatie loopt lekkerder dan de Galaxy S4 van mijn vrouw.
Dat is geen excuus voor die hoge prijs, als ie <¤199 was had het nog enigsinds redelijk.
Samsung S4 in de pricewatch: vanaf ¤263
Blackberry Leap: ¤252

Ervaring op de Blackberry is beter dus....wat is je punt? Je moet niet vergeten dat Android open source is en dat Google hier een flink deel van het ontwikkel werk doet. De fabrikanten gooien hier hoogstens een eigen skin over heen. Dus de fabrikanten die Android uitbrengen hebben voor de software relatief lage R&D kosten t.o.v. een Blackberry die zelf alle ontwikkeling doet.

Er is btw nog een bekende fabrikant die de eigen OS doet: Apple. Op de een of vage manier word de hoge prijs daar zelden als limiterende factor ervaren door het publiek. Wat good looks en marketing al niet kunnen doen.....
Leap is een klap langzamer dan de S4. Het scherm van S4 is ook nog een belangrijk voordeel met zijn 1080p resolutie en beschikt over een betere camera. Dus of de ervaring echt beter is betwijfel ik. Voor sommigen zal de ervaring met BB inderdaad beter zijn, maar voor mij is dat een select gezelschap die ook nog eens de tragere aspecten voor lief nemen.

Over Apple. Zij hebben het grootste ecosysteem, kwalitatief goede apps, en de beste hardware beschikbaar in een kleine stijlvolle verpakking. Vind je dat het waard? Dat is persoonlijk. BB voldoet aan al die punten niet, in elk geval niet voor wat betreft de Leap.
Ik heb tot twee weken geleden een Z10 gehad. Die schijnt dezelfde SOC aan boord te hebben als deze Leap. Mijn vrouw heeft van haar werk een Samsung S4 (met een halfslachtige zakelijke mailoplossing aan boord: Good).

Ik kan je melden dat mijn Z10 vloeiender en sneller werkt dan die S4 van mijn vrouw. Misschien komt het door de irritante grafische schil van Samsung dat die langzamer aanvoelt, maar sneller is die zeker niet. Nu moet je deze uitspraak van mij wel in de volgende context plaatsen: ik geef geen fluit om high-end gaming op een smartphone. Daarmee is de absolute performance van een chipset voor mij van onder geschikt belang. Ik lees mijn mail, internet en draai zo nu en dan een app. Dus wat betreft absolute ruwe rekenkracht kan die S4 wel sneller zijn, zo voelt die voor mij niet aan. En dat is precies de strekking waar de poster waar ik op reageerde op doelde.

Uiteindelijk maakt het natuurlijk veel uit waar je het apparaat voor inzet. Als je de genoemde gaming-performance weg denkt dan vind ik mijn Z10 zeker een paar trapjes boven de S4 staan. Maar nogmaals: dat is dus mijn mening...
Samsung S4 in de pricewatch: vanaf ¤263
Blackberry Leap: ¤252

Ervaring op de Blackberry is beter dus....wat is je punt?
Heb je daar ook onderbouwing bij?
Je moet niet vergeten dat Android open source is en dat Google hier een flink deel van het ontwikkel werk doet. De fabrikanten gooien hier hoogstens een eigen skin over heen. Dus de fabrikanten die Android uitbrengen hebben voor de software relatief lage R&D kosten t.o.v. een Blackberry die zelf alle ontwikkeling doet.
MS Nokia en Apple doen de ontwikkeling ook zelf. En wat maakt het uit wie het OS betaald. En aangezien Google het de ontwikkeling vn Andriod kan betalen uit de winst van het ecosysteem is het blijkbaar ook niet zo duur.
Er is btw nog een bekende fabrikant die de eigen OS doet: Apple. Op de een of vage manier word de hoge prijs daar zelden als limiterende factor ervaren door het publiek. Wat good looks en marketing al niet kunnen doen.....
Apple geeft je de modernste SOC, met een eigen CPU design dat de hoogste FLOPS/core heeft en gebruikt altijd een speciale etra snelle PowerVR GPU. BB geeft je een mid-end Qualcomm SOC uit 2012. Bij Apple betaal je de hoofdprijs en je krijgt de hoofdprijs. Bij BB betaal je de prijs van een goede mid-end telefoon en je krijgt een mid-end telefoon van 3 jaar terug. En daarom word BB als overpriced neergezet en Apple niet. Ja, Apple is duur, maar je krijgt waarvoor je betaald. Dat laatste kan je van BB niet zeggen.
[...]

Heb je daar ook onderbouwing bij?
Het is een subjectieve mening (zie de reactie van mij hierboven) en het was een reactie op de post boven mij. Zowel de poster als ik zijn van mening dat de Q10/Z10/Leap (zelfde hardware, ik scheer ze over 1 kam) sneller en vloeiender aanvoelt dan een S4. Wat betreft ruwe rekenkracht zal die S4 beter zijn, wat betreft user experience voor ons beiden dus niet.
[...]
MS Nokia en Apple doen de ontwikkeling ook zelf. En wat maakt het uit wie het OS betaald. En aangezien Google het de ontwikkeling vn Andriod kan betalen uit de winst van het ecosysteem is het blijkbaar ook niet zo duur.
MS heeft zijn Windows Phone prijstechnisch zeer scherp in de markt gezet. Dat moesten ze ook wel in een uiterste poging een stuk van de markt te pakken. Daar hebben ze ook de financiele middelen voor.

Het maakt heel veel uit wie het OS betaalt. Ik denk dat je schrikt van de R&D-kosten om een mobiel OS up-to-date te houden wat betreft bugs en functionaliteiten. Die kosten hebben de fabrikanten die Android-toestellen maken voor een groot gedeelte niet en hoeven ze dus ook niet door te berekenen aan de klant.
[...]
Apple geeft je de modernste SOC, met een eigen CPU design dat de hoogste FLOPS/core heeft en gebruikt altijd een speciale etra snelle PowerVR GPU. BB geeft je een mid-end Qualcomm SOC uit 2012. Bij Apple betaal je de hoofdprijs en je krijgt de hoofdprijs. Bij BB betaal je de prijs van een goede mid-end telefoon en je krijgt een mid-end telefoon van 3 jaar terug. En daarom word BB als overpriced neergezet en Apple niet. Ja, Apple is duur, maar je krijgt waarvoor je betaald. Dat laatste kan je van BB niet zeggen.
Apple komt inderdaad met de modernste SOC, en daarna komt dan Samsung weer om aan die prestatie te tornen. Jaar in, jaar uit. Geeft Apple daarmee de beste user experience? Voor mijn schoonouders, mijn vrouw en wat vrienden van mij wel. Ik vind het persoonlijk helemaal niks. Wie heeft er daar gelijk? Niemand: zoveel smaken, zoveel oplossingen. Waar ik mij dan wel aan irriteer is dat sommige mensen een merk als evangelie aanhangen. Kom op: het is verdomme een printplaat met scherm en een leuk kastje erom heen.

Voor zakelijk gebruik, en in mijn geval voor mijn persoonlijk gebruik, levert Blackberry met afstand de beste oplossing. Het is bovendien veiliger dan Apple of Android en mijn privacy is mij ook wat waard. It perfectly fits my needs!

Of iemand 252 euro wil uitgeven aan een Leap moet die zelf weten: ik vind dat het geld wel waard. Een Android-adept verklaard je dus voor gek: die wil voornamelijk specs hebben.

[Reactie gewijzigd door brain75 op 11 juni 2015 20:42]

Het is een subjectieve mening (zie de reactie van mij hierboven) en het was een reactie op de post boven mij. Zowel de poster als ik zijn van mening dat de Q10/Z10/Leap (zelfde hardware, ik scheer ze over 1 kam) sneller en vloeiender aanvoelt dan een S4. Wat betreft ruwe rekenkracht zal die S4 beter zijn, wat betreft user experience voor ons beiden dus niet.
Dat de gebruikservaring prettiger is valt ook nog wel rationaliseren.

In dit onderzoek,hebben ze gemeten, hoeveel handelingen je moet doen, om meer dan 1000 functionaliteiten te bedienen in de vier grote mobiele operatingsystemen.
BlackBerry en Apple kwamen daar als winnaar uit boven stock android dat op het subonderdeel costumability dan weer meer punten kreeg. Helaas is het onderzoek al wel een tijdje verouderd en nog niet met android5.1 en BBos10.3.2 gedaan.

Daarnaast ervaar ik, jij maar ook vele andere gebruikers dat het systeem soepel loopt.

Bij m'n overstap van een Nexus5 naar de Q10 vond ik dat zelf ook opmerkelijk, dat de Q10 netzo of soepeler liep dan de snapdragon800-telefoon met stock4.4.

Wat dat betreft is een telefoon net een F1 wagen.
(mercedes)Blackberry is in mijn optiek op dit moment het snelste, en om snel te gaan heb je soms meer aan een goed chassis, en is een een licht systeem soms beter dan alleen meer Power.

Tegelijk, weet ik dat in de 'race-klasse' van de synthetische benchmarks en zware games Androids zeker icm een snapdragon810, BlackBerries voorbij blazen.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 11 juni 2015 21:20]

Hahaha, leuk dat je Mercedes en F1 aanhaalt. BlackBerry stond er afgelopen weekend weer mooi op met de winst in de F1 van Mercedes met hun sponsorschap, ook met hardware.
Van de week net besteld met mijn verlenging van mijn abbo. BB OS10 is snel genoeg om verder weinig problemen te geven. Simpel en doeltreffend OS en dat gecomnbineerd met de 4G verbindingsmogelijkheid maakt dat ik ben overgestapt. Anders had ik het gewoon bij mijn Z10 gehouden!
De Z10 heeft 4G dus wat bedoel je nu eigenlijk?
Z10 heeft altijd 4G gehad..
Er zijn 5 vershillende varianten van de Z10. Een met de OMAP 4470 en vier met de MSM8960. Van die drie met de MSM8960 heeft er slechts 1 de europese 4G banden(de STL-100-2.RFH121LW). De STL-100-3.RFK121LW en de STL-100-3.RFF91LW hebben de noord-amrikaanse 4G banden en de STL-100-4.RFA91LW heeft alleen de 700MHZ band en is de Verizon special. Dus of je Z10 4G heeft hangt er net vanaf welke je hebt en al heb je 4G heb je nog niet direct een versie waar je wat aan hebt. Lang leve internationale standaarden zullen we maar zeggen ;)
Mijn Z10 heeft geen 4G en als je op de Blackberry site kijkt en vergelijkt zal je zien dat die nog steeds geen 4G heeft.
http://us.blackberry.com/smartphones/compare.html
Vreemd want als je gewoon de Nederlandse versie hebt dus niet eentje met een Texas Instruments SoC of de Verizon versie dan heb je gewoon LTE. Er zijn 4 versies: http://en.wikipedia.org/wiki/BlackBerry_Z10 Waarbij 2 versies met 4G werken in Nederland.
Mijn Z10 heeft geen 4G en als je op de Blackberry site kijkt en vergelijkt zal je zien dat die nog steeds geen 4G heeft.
http://us.blackberry.com/smartphones/compare.html
Een andere Blackberry pagina en mijn persoonlijk ervaring zeggen dat de Z10 weldegelijk 4G heeft.
Alleen de STL-100-1 bevat sowieso geen 4G, maar binnen Europa is vrijwel alleen de STL-100-2 verkocht. De overige STL-100-3 en STL-100-4 modellen werken voornamelijk op de 4G frequenties van de USA.

Dus dat jij een niet-4G Z10 toestel hebt, lijkt het me dat je deze op een niet-doorsnee manier hebt aangeschaft/verkregen.
Pardon? de Z10 heeft altijd 4G gehad.. ik had een STL100-2 en had in Zweden in die tijd gewoon netjes 4G hoor.

http://uk.blackberry.com/...y-z10/specifications.html


4G
LTE
Ready


Staat met koeieletters op de website.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 11 juni 2015 16:23]

Klopt. Er is een serie Z10 zonder LTE-support. Blijkbaar had jij de verkeerde serie....
Heren bedankt voor alle informatie. De mijne heeft dus weldegelijk 4G support en ik heb de leap dan ook afbesteld... Hou ik toch weer een 120 euro in mijn zak...
Mooi om te horen :) !

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 13 juni 2015 00:46]

Wat is nu het grote verschil tussen deze en de 2 jaar oude Z30?
Ik heb hier even een vergelijking gedaan en ik zie bizar weinig verschil:

- Zelfde grootte en resolutie scherm
- Even veel geheugen en opslag
- Even veel megapixels
-Zelfde versie OS (want de Z10 zit ook op de laatste)
-Geen losse HDMI itt tot de Z30
-Iets lagere accucapaciteit
- Groter, maar zelfde gewicht
-Langzamere processor (en mogelijk GPU)

Ok, deze wordt iets goedkoper, maar zoveel scheelt het niet en aan de andere kant zou de prijs van de Z30 ook wel omlaag kunnen na 2 jaar op de markt. Ik had dan ook liever een nieuw high-end toestel gezien boven de Z30. Ook Blackberry 10 zal namelijk baat hebben bij de vele nieuwe processors die inmiddels zijn uitgebracht (denk aan SD615, SD800, SD801, SD805...) gezien ik ook ik BB10 genoeg lag zag toen ik nog een Z10 had.
Ja, naar die losse HDMI keek ik ook gelijk. Heb zelf de Z10 en die heeft dat dus wel. Net als idd de Z30. En dat is best wel een leuke feature.
Ook ik snap de release van deze veredelde Z3 niet helemaal.
Kijk meer uit naar de Slider die dit jaar nog uit moet komen.
De BlackBerry lijp... :+

Zonder gekheid, volgens mij was dit toestel meer gericht op de Aziatische markt (net zoals de Z3) dan de Europese. Zonde dat er zo'n SoC in zit, voor dat bedrag had er wel iets nieuwers in gemogen.
daarom zie ik geen reden om mijn z10 te vervangen:

*google maps doet het
*bankieren map doet het
*data checker van mobiele provider doet het
*goede mailbox/bb hub
*ontvangt nog updates

Heb hem ook voor ¤120 gekocht toen met de cashback actie.
Langste telefoon die ik in gebruik heb volgens mij

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 11 juni 2015 15:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True