Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Submitter: assk

De komende BlackBerry-slider met fysiek toetsenbord en mogelijk Android draait op een Qualcomm Snapdragon 808-soc en heeft een 5,4"-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. Dat claimt een BlackBerry-fansite.

Het toestel moet in november op de markt verschijnen, meldt N44b, een site die vaker over juiste informatie van onaangekondigde BlackBerry's bleek te beschikken. Hoewel een display met een diagonaal van 5,4" bij Android-toestellen nog niet is voorgekomen, heeft Japan Display wel zo'n scherm in het assortiment. Dat scherm heeft de genoemde resolutie van 2560x1440 pixels.

De smartphone, met de codenaam Venice, heeft naast een groot touchscreen een fysiek toetsenbord dat onder het scherm vandaan glijdt. Dat gebeurt in portrait-modus, zoals in het verleden onder meer het geval was met de Torch 9800.

De Venice zou draaien op een Qualcomm Snapdragon 808, een van de meest recente socs van de processorontwerper. Het is een hexacore, met twee Cortex A57-kernen en vier Cortex A53-cores, gecombineerd met een Adreno 418-gpu. Daarmee is het een veel recentere soc dan de oude MSM8960 uit de recent uitgebrachte Leap of de Snapdragon 801 uit de Passport.

BlackBerry heeft het toestel enkele maanden geleden al een keer getoond, maar het noemde toen verder geen details van de telefoon. De smartphone met fysiek toetsenbord zou volgens een recent gerucht Android draaien, omdat BlackBerry met het toestel wil aantonen dat zijn diensten even goed draaien op een ander besturingssysteem als op zijn eigen BlackBerry 10.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Volgens mij hoopt BlackBerry het hoofd nog boven water te kunnen houden, alleen is het volgens mij daar nu wel te laat voor, ook voelen sommige mensen voelen zich comfortabeler met een gesloten platform als iOS of Windows Phone.

Ook zullen BlackBerry gebruikers van OS10 (of hoe dat ook mag heten) zich flink bedonderd voelen, en helemaal achtergelaten. Ik hoop dat dit ten minste niet betekent dat BlackBerry alleen nog maar Android toestellen zal gaan maken.

edit: Interesant hoeveel mensen mijn comment en ook andere comments allemaal een -1 geven omdat ze zo erg Android fanboy zijn. Ook is er geen noodzaak een discussie over Windows Phone te beginnen op een artikel welke gaat over BlackBerry en het maken van een Android toestel.

[Reactie gewijzigd door ZA_WARUDO op 17 juni 2015 19:25]

En waarom niet alleen android? Want volgens jou is het toch al te laat dus maakt het ook niet meer uit wat ze doen toch? Android is de NR1 mobiele besturingsysteem en lijkt het dus logisch dat ze android telefoons gaan maken. En windows phone is helemaal een grap met die 2% gebruikers en de gemis van apps.
En waarom niet alleen android?
De CEO is daarover vrij duidelijk geweest.
  • Via de telefoons met bb os 10, heeft hij een uitstekend visitekaartje voor de BES10 en Security diensten.
  • Ook heb je met telefoons met bbOS10 volledige controle over de veiligheid van de telefoons, zonder afhankelijk te zijn van veiligheidsrisico's die andere systemen meebrengen.
  • Als ze niet een volledig gecontroleerd product verkopen zouden ze grote klanten als us-army gaan missen.
Opzich is android ook niet noodzakelijk, want ook zonder android was het zo dat afgelopen kwartaal, ondanks de tegenvallende verkopen in aantallen de telefoondevisie ook al een positief resultaat behaalde.

Android is vooral 'toegankelijk' denk ik.

Als nu Blackberry en ex nexus5 gebruiker hoeft het van mij niet zo, in mijn ervaring draait het BBos10 supersoepel, en is het erg geschikt voor het sturen van berichten en multitasking. Het heeft als bonus dat het per 16 juni ook voor de native apps advertentievrij wordt.
The BlackBerry® Advertising Service will reach its end of life on June 16, 2015. At that time, the servers will be disabled and the APIs will no longer work. Please read the blog post to find out what actions you need to take prior to the end of life.
Ik denk dat een combinatie van Android (voor de massa en om een bepaalde omzet te halen) en BB OS (voor de security minded bedrijven en overheidsinstellingen) een prima combinatie is. Er is volgens mij best vraag naar degelijke Android-telefoons met fysiek toetsenbord. Hoewel ik persoonlijk sinds Swype er kwam geen fysiek toetsenbord meer hoefde, hoor ik wel van mensen om me heen dat ze het missen. Vooral de wat oudere generaties hebben wat moeite met het gebrek aan haptische feedback :)
Windows Phone een grap?

Kun je jou comments voor jezelf houden alsjeblieft? Ik ben het eens met je over dat Android een goeie stap voor ze is, maar dat zou Windows Phone ook zijn geweest. Blackberry moet gewoon niet langer zijn eigen weg op gaan in een strijd die ze niet kunnen winnen.

En Windows Phone mag nu dan wel een grap zijn maar windows 10 staat bijna voor de deur. En het feit dat je met je smartphone vanaf dan dezelfde functies heeft als je desktop(als je je telefoon aan een monitor aansluit) zegt voor mij al meer dan genoeg over de kracht van Windows 10 op je Smartphone/Desktop/Tablet/Xbox noem maar op. Hele goeie strategie zet van Microsoft, helemaal met de combinatie dat windows 10 gratis beschikbaar is voor iedereen en daar ga je gauw genoeg zelf ook achter komen.

Als je iets een flop vind, hou het voor jezelf. Want Windows Phone blijft voor velen een geweldig OS wat onvervangbaar is. iOS en Android lijken in dat opzicht veel meer op elkaar dan WP.

En gemis apps? Sorry maar we missen alleen snapchat en wie vind dat belangrijk? Er missen geen apps op WP. Whatsapp voice calling is er ook inmiddels. Heeft maar 1 maand langer geduurd maar het is er. Verder staat elke belangrijke app in de Windows store. En nogmaals Windows 10 brengt alles makkelijk samen inclussief het feit dat Android apps geport kunnen worden naar Windows 10 met een simpele code die Microsoft heeft uitgebracht. Geduld!

ontopic:

Al jaren zeg ik dat blackberry moest overgaan op Android of Windows Phone, en eindelijk zijn ze aan het beseffen dat BB OS gewoon niet langer kan. Wel heel leuk die gestures en het keyboard. Maar de potentie was zo veel hoger als ze gelijk waren overgestapt op Android toen ze alles verloren tegen Apple, Google en Microsoft. BB10 heeft veel te lang op zich laten wachten, en developers hadden de keuze voor een 3e platform inmiddels al bij WP gezet.

Blackberry heeft geweldige toestellen en de beste met fysieke portraid toetsen. Ik kan me nog heel goed herinneren hoe fijn ik mijn BB bold vond typen. Ik wil dat terug maar zonder dat het ten koste gaat van een OS waar ik wat mee kan. En eindelijk zien ze dat zelf ook in.

Ook is het jammer dat ze met de komst van whatsapp niet gelijk hadden beseft dat BBM crossplatform moest gaan en ipv friend invites over moest gaan op telefoon adresboek net als whatsapp. Dan hadden ze nu in de schoenen gestaan van whatsapp. Misschien zelfs beter! Hun toestellen blijven wel van top kwaliteit. Maar ze moeten op software niveau betere beslissingen nemen.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 18 juni 2015 14:23]

Als jij vindt dat iemand die windows niets vind dat voor zich moet houden, moet je dat principe natuurlijk ook op jezelf betrekken. Dus leuk dat je windows fantastisch vindt, maar hou het voor je. Je komt nu namelijk nogal als een overdreven fanboy over, die niet tegen kritiek kan.

Overigens vind ik persoonlijk dat iedereen zijn mening hier mag geven.
Zelf zeg je nu wat (terecht) over WP, maar ook BbOS moet je nu niet gaan afzeiken ;)

Waar jij zegt dat BbOS niet voor touch is bedoeld, traag is enz. is BbOS10 juist bedoeld voor touch, en werkt het even soepel als WP. En dat zeg ik als tevreden WP gebruiker :)
Ik geef je gelijk, ik liet me ook een beetje meeslepen in mijn mening. Ik heb mijn post er op ge-edit.
Je zet jezelf best wel voor schut als je nu nog steeds over Blackberry 7 praat met je "niet geschikt voor touch screen" opmerking.

BB10 werkt net zo snel en soepel als WP8, en heeft het voordeel dat je Android apps kan draaien via de Android runtime.
Heerlijk domme reactie weer. Windows Phone, wat door jou wordt weggezet als een 'minderwaardig' besturingssysteem, is een ontzettend fijn systeem om mee te werken. Het loopt altijd vloeiend, ook op toestellen uit het budgetsegment, wat van Android niet altijd gezegd kan worden. Daarnaast is het gebrek aan apps echt niet zo erg als dat jij doet vermoeden. In augustus 2014 waren er al 320.000 apps beschikbaar, en de belangrijkste zijn vrijwel allemaal aanwezig. En nee, ik gebruik ook Android, maar ga alsjeblieft geen onzin verkondigen.
Inderdaad is Android een leuk systeem, maar imo is Windows Phone veel lekkerder systeem, het ergste is dat mensen als Ritchie007 gewoon oordelen van uit hoe goed iets verkoopt. Als iets niet zo goed verkoopt als de concurrentie betekent dit niet dat het een slecht product is.

Nog belangrijker is wie er zal lachen nadat Windows 10 for mobile uitkomt ;).
ik sluit me bij aan. kan er ook over zeggen dat ik persoonlijk BB10 als OS superieur beschouw tov andere OS's terwijl het ook helemaal niet verkoopt. Gebruik nu zelf al een jaar de Nexus 5. kan niet wachten tot ik weer terug naar WP ga, wacht op 10.
Dat BlackBerry een toestel met Android aanbied betekent niet dat ze gelijk heel BBOS10 in vriezer gooien... Waarschijnlijk is dit gewoon een experiment om te kijken of ze kunnen concurreren met de andere Android telefoons en of misschien wel een image builder.

BlackBerry is trouwens perfect in staat om zich boven water te houden zonder maar een enkele telefoon te verkopen. Het geld wordt verdient met software, niet met hardware.
Onwaarschijnlijk.

Op dit moment genereert BlackBerry met bbos10 en haar professionele diensten al een positieve cashflow.

Financiële noodzakelijkheid om bbos10 te stoppen ontbreekt dus ook. Sterker nog, als ze het os niet blijven ondersteunen met iig veiligheidsupdates, zullen ze hun grootste klanten, in het militaire apparaat, oliebedrijven, banken, autofabrikanten en andere internationaal concurrerende klanten verliezen, en ook nooit meer terugwinnen.

BlackBerry is dus op lange termijn gecommitteerd aan hun platform. 10.3.2 is net uit, en 10.3.3 is al in aantocht.
Zeer waarschijnlijk, de smartphone tak van BB blijft slecht presteren. Zeggen dat de marginaal positieve cash flow er door BBOS komt is gewoon niet waar. Dit komt enkel en alleen doordat ze zich niet meer hoofdzakelijk richten op smartphones maar wel op enterprise software met BES 12. Ze verliezen nog altijd veel geld aan smartphone tak en dus ook aan de ontwikkeling van BBOS. Het feit dat ze nu voor Android gaan wil al veel zeggen.
Als er een Android toestel komt, waar het sterk op lijkt, zou ik dat inderdaad erg jammer vinden.
Blijf bij BlackBerry OS 10.
Werkt goed en ga nu niet jezelf in je voet schieten...

Jammer...

Maar voor de consument misschien wel leuk.
Bb10 blijft nog wel. Wat willen Internationale overheden en veiligheidsdiensten anders gebruiken. De hoogste veiligheidscertificaten voor mobiel gebruik zijn in bezit van BlackBerry. Daarnaast zijn er onlangs overnames gedaan specifiek om bb10 te beveiligen, kijk maar naar secusmart. Ceo Chen heeft ook aangegeven dat hij de complete lijn in eigen handen wil houden van software tot hardware.

Voor mij blijft dit een gerucht van Reuters. Die overigens nog nooit sinds bb10 een voorspelling (en dat waren nog wat) correct heeft gehad t.a.v. BlackBerry.

(Het is trouwens N4BB)
Als Nokia het had gedaan hadden ze wel nooit de Nokia telefoon divisie hoeven verkopen.
Dat klopt wel, maar Nokia's Symbian was te achterhaald.
En Meamo en MeeGo hebben ze te weinig op ingezet, anders had dat echt nog wel wat geworden.
Krijg je met interne strijd binnen een bedrijf. :) Een bedrijf heeft vaak wel een enkele man nodig die eigenlijk dictator is met een goede visie. Dat is het allerbeste. Nokia was heel erg democratie achtig.
Dit zijn geruchten, hoe het gaat werken is nog niet duidelijk. Dat ze iets met Android gaan doen was al duidelijk. Ze hadden al een Android Runtime in BlackBerry 10 gebouwd, dus zo'n gekke stap is het niet voor BlackBerry 10 users.

BlackBerry houd zijn hoofd wel boven water, want ook al heb je iOS of Windows Phone dan bied BlackBerry nog steeds de security. Ze zijn multiplatform gegaan met BES. Dus voortaan iets beter inlezen voordat je gaat roepen.

Ook is QNX heel groot aan het worden, dat hoort ook bij BlackBerry.
HTC, en andere merken, hebben zich toch ook op de Windows markt begeven. Die hebben nu toch ook niet de Android gebruikers in de steek gelaten. Een nogal boute redenatie van je. Blackberry OS zal echt niet verdwijnen, daarvoor is het te goed en werkt het te fijn. Als ze dat aan de kant zetten, dan heeft Blackberry wel een probleem. Een Blackberry koop je omdat het een veilig OS heeft, gemak, de zakelijke kant en voor een goed toestel.

Dit is gewoon je tentakels spreiden, en proberen een stukje van de Android markt af te snoepen. Daar zit een ander publiek wat misschien wel heel er blij gaat zijn met een Balckberry draaiende op Android, met een lel van een scherm en een fysiek toetsenbord.
Je krijgt vermoedelijk min 1 voor de toonstelling van je post.

Zo noem je, in een artikel die notabene gaat over Blackberry, Blackberry niet bij de gesloten systemen. Het stukje "OS10 (of hoe dat ook mag heten)" doet ook geen goed voor wat jij een serieuze reactie wil laten lijken. OS10 is een serieus OS, wat mij betreft stukken beter dan b.v. Android (of hoe dat data-minende systeem ook heet).

Afsluitend wil ik melden dat BlackBerry inmiddels al weer winst draait. Het aantal verkochte smartphones gaat echter wel beneden en dat is niet best. Persoonlijk hoop ik, als er dan toch dan Android op dit toestel moet draaien, de flow van BB10 word gekopieerd en dit toestel zo een opstap kan zijn voor gebruikers naar OS10.
Jammer dat de geruchten over portrait modus spreken. Heb toch echt liever landscape. Maar heb de hoop op een android slider al lang opgegeven.
Hier sluit ik me 100% bij aan. Ik snap niet hoe ontwerpers erbij komen dat zo'n grote slider in portrait modus fijn werkt (aannemende dat de geruchten waar zijn).

Het hele idee van een fysiek toetsenbord is dat je meer ruimte hebt voor je vingers en daardoor meer controle over welke knoppen je indrukt. Dat wordt weer te niet gedaan door het toetsenbord op die manier klein te houden.

Nog even los van het feit dat het voor wat betreft vasthouden/typen en qua zwaartepunt waanzin is om de slide-out in portrait uit te laten klappen. Heb er nu al last van met mijn veel kleinere en lichtere Q10.

Waarom kan er niet 1 fabrikant gewoon een normale horizontale slide-out maken? Erg vreemd (en frustrerend) dat niemand in die niche stapt...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 juni 2015 21:30]

Inderdaad. Landscape was ideaal op mijn Motorola Milestone, Droid 4 en HTC Desire Z.
Toch hoop ik dat dit wel aan gaat slaan. zodat er in de toekomst misschien een Android telefoon komt met een landscape slider.
Ik hoop dat deze ook uit komt met BlackBerry OS 10, eventueel met QNX Hyvervision waar je kan switchen tussen verschillende OSén zonder dat je hier wat van merkt als ze dat willen.
Ook kan je real time bv Android en BB10 gebruiken zonder enige vorm van vertraging zoals nu is in BlackBerry 10 icm BES, "werk" en "prive' modes.

Het toetsenbord lijkt mij, uitgaande van het curved scherm groter dan het toetsenbord van de Q10 en Classic, maar kleiner dan die van de Passport wat dus goed werkt voor mensen met grotere vingers, maar ook met kleinere vingers.

Wil je geen toetsenbord kan je hem altijd ingeklapt laten.


Verder spreekt N4BB ook van:

18 MP rear-camera
5 MP front-camera
3 GB RAM

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 17 juni 2015 18:11]

Het toetsenbord lijkt mij, uitgaande van het curved scherm groter dan het toetsenbord van de Q10 en Classic, maar kleiner dan die van de Passport wat dus goed werkt voor mensen met grotere vingers, maar ook met kleinere vingers.
Dat is ook maar een mening waar ik het niet mee eens ben. Ik heb zelf een Q10 (veel te klein toetsenbord) en een passport geprobeerd (ook veel te klein toetsenbord en rare indeling).

Beide liggen totaal niet lekker in de hand qua typen (toetsen lijken wel gemaakt voor een pigmee aap). Ook de balans (gewichtsverdeling) is waardeloos en zal nog veel waardelozer zijn bij een grote telefoon in portrait setup. Doe mij maar een toetsenbord zoals op de HTC Desire zat. Dat was echt perfect.

Om positief te eindigen: een fabrikant die smartphones met fysieke toetsenborden blijft uitbrengen verdient alleen daarom al een pluim. Dit is de enige reden dat ik een Blackberry heb.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 juni 2015 21:25]

Ik heb de Q10 gehad en heb nu de Passport en dat vind ik twee geweldige toetsenborden. Nu ik echter gewend ben geraakt aan de Passport, voelt het toetsenbord van de Q10 inderdaad te klein aan. Dat ben ik met jou eens. Maar dat het toetsenbord van de Passport te klein is, dat herken ik niet. De indeling is een kwestie van wennen en vind ik nu helemaal prima.

Overigens, ik weet niet hoe jij typt, maar in mijn ervaring zijn fysieke toetsenborden het beste te bedienen met beide duimen. Dat maakt het typen erg makkelijk. Ik laat het toetsel dan rusten op mijn vingers. Het klopt dat het toetsenbord van de Passport lastig te bedienen is met 1 hand, maar zo zijn fysieke toetsenbord mijner inziens niet ingericht. Qua balans herken ik het ook niet. Wat is er precies waardeloos aan?

Ben dan wel benieuwd welke BlackBerry jij hebt.. :)
Ik heb dus de Q10. Veel te kleine toetsen en wat ik lastig vind aan de balans (ten opzichte van een horizontale slide-out op een grotere smartphone) is:
-- wanneer de telefoon gebalanceerd in je handen rust moet je de duimen waar je mee typt helemaal omlaag rekken om bij de (onderste) toetsen te komen. Ik moet daardoor regelmatig de telefoon "verleggen" om te typen. Totaal niet handig. Zelfs als je beide handen gebruikt om te typen kan je dus niet alle toetsen bedienen zonder de telefoon te verleggen. Dit is bij een horizontale slide-out zoals die van de HTC desire (oud) niet van toepassing en VEEL beter.
-- wanneer de telefoon gebalanceerd in je handen rust kun je prima bij het touchscreen met je duimen, terwijl je het touchscreen juist niet veel nodig hebt --> slecht ontwerp.
-- Wanneer je typt op deze manier stuitert de telefoon op je handen; hij ligt totaal niet stabiel, omdat je hem niet goed vast kunt houden (zonder je hand te verkrampen).

In andere woorden: met de telefoon in beide handen ligt het zwaartepunt veel te hoog. Bij een goed ontworpen toestel zou het zwaartepunt helemaal onderin moeten liggen, zodat je de telefoon hoger in je hand kunt leggen. Met het toetsenbord op "duim hoogte".

Begrijp me niet verkeerd: ik kan absoluut niet zonder fysiek toetsenbord, maar de implementatie/ontwerp is echt heel erg slecht en gebruikers-onvriendelijk ten opzichte van de HTC desire die ik ooit had.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 juni 2015 21:51]

Bedankt voor je duidelijke reactie en toelichting. Ik moet zeggen dat ik wel verbaasd ben, want dit heb ik nog nooit eerder gehoord bij andere gebruikers en zelf ook nooit zo ervaren. Helpt jou natuurlijk geen steek verder. Hoop dat een toekomstige telefoon met fysiek toetsenbord voor jou beter is dan!
Ik ben dan zelf ook hardware ontwerper dus misschien iets kritischer dan de gemiddelde gebruiker ;)
Kleine correctie: Dat is de HTC Desire Z, niet de HTC Desire.

En ja, wat een geweldig apparaat was dat. Als ze de internals (en het scherm misschien een klein beetje) zouden upgraden, zou ik er heel graag weer één bezitten.

Als deze nieuwe Blackberry ook maar enigszins acceptabel functioneert, dan ben ik bijna verplicht om 'em te kopen.
twijfel toch wel aan het zwaartepunt van deze telefoon, laag toetsenbord en zeer groot scherm.
wel interessant om te zien of BB het gaat redden met een ander OS.

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 17 juni 2015 18:09]

Tegen de tijd dat dit toestel uitkomt is de hardware al weer verouderd. Dat is het probleem waar Blackberry iedere keer tegenaan loopt. Een ander probleem is dat je nooit zeker weet of er op korte termijn een geschikte opvolger komt, waardoor de waarde van zo'n toestel binnen de kortste keren keldert. Dit heeft dan weer een negatief effect zodra je je telefoon wilt verkopen.
Dan denk ik dat je zeker driekwart van de Android toestellen als verouderd kan beschouwen want die hebben zeker niet de laatste hardware, ook niet bij het uitkomen van het toestel. Aan de andere wat maakt het uit? Als jij er de laatste software/apps op kan draaien, op eender OS, wat is dan het punt als het vloeiend werkt? Helemaal niets.

Altijd dat gezemel over verouderde hardware... Ik heb een Blackberry Z10 met die verouderde hardware maar het werkt uitstekend. Helemaal naar mijn zin, een heerlijk toestel. Ik heb niet eerder een toestel zo lang gehad, en zeker geen enkel toestel waar ik zo tevreden over ben.

Ik denk dat Blackberry een goede kans maakt op een oververzadigde markt, met een telefoon die net dat beetje meer heeft, en kan, dan een gemiddeld Android toestel. Ik hoop alleen dat ze hem niet te duur in de markt zetten, want dat kost je klanten.
Ja..... want de waarde van de BlackBerry Passport is al zo erg gekelderd..
Dit zou zomaar eens de telefoon kunnen zijn die ervoor zorgt dat BlackBerry de zakelijke markt weer gaat veroveren. Veelbelovend.
Te laat, de zakelijke markt wil iOS.
Nee hoor. De medewerker wil een iOS toestel voor de bling. Hetzelfde geld voor de high-end Android toestellen.

iOS en Android zijn consumenten-oplossingen. Zoals ik er tegenaan kijk zijn iOS en Android vooral groot geworden omdat Microsoft, Nokia en Blackberry een paar jaar geleden nog arrogant waren en lagen te slapen. Dat maakt iOS en Android niet gelijk geschikte zakelijke oplossingen.

Terecht word het update-beleid van Apple al aan gehaald (het word gewoon gepushed, of je dat nu leuk vind of niet als beheerder, daarna maar hopen dat je Apps allemaal nog werken) en daar zou ik ook de patchfrequentie aan willen toevoegen. Die is namelijk heel erg laag. En als Apple nu een superveilig systeem zou zijn: ze staan nummer 2 met iOS als het om zwakheden in het systeem gaat (OSX staat 1).

En van Android komt steeds meer troep binnen druppelen. Iedereen die Tweakers een beetje in de gaten houd kan dat constateren.

- toestellen krijgen vaak geen upgrades
- toestellen werken niet meer na een upgrade (Android 5)
- het is niet uniform. HTC werkt weer helemaal anders dan Samsung
- met Google Play services heb je dan wel veel services, privacy is er daar niet een van
- etc.

En gisteren kwam er nog iets bij met een bugje in de Samsung onscreen-toetsenborden.

Sorry hoor, maar dit wil je toch niet op een serieuze zakelijke oplossing? Je kan een hoop vinden van Blackberry, maar hun toestellen draaien op een uitstekend up-to-date OS, zijn erg stabiel, is je privacy gewaarborgd etc. Het is voor BB te hopen dat iOS en Android nog een paar flinke schandalen aan hun broek krijgen: dan gaan hopelijk de oogkleppen af bij bedrijven en gaat men weer kijken naar fatsoenlijke zakelijke oplossingen. Blackberry en ook Microsoft kunnen dan weer goede sprongen maken in het aantal users.
iOS is net heel gericht op de zakelijke markt. Apple heeft veschillende tools om iphones en ipads in grote getalen te beheren en te installeren. Bedrijven kunnen hun eigen app store voorzien en de toestellen volledig naar hun zin configureren.
Ja, maar in de praktijk werkt dat gewoon niet prettig bij Apple. Als zakelijk gebruiker kan je ook niet terecht bij een goede support-afdeling.
Als je dat dan vergelijkt met bv support van Microsoft voor de zakelijke omgeving, dan ligt Apple mijlenver achter.
In onze organisatie zijn ze dan ook massaal Windows Phones aan het uitrollen ipv iPhones, hoewel die laatste wel beschikbaar blijft voor de "bestuurders die de kraaltjes en spiegeltjes willen".
Elk volwassen bedrijf pint zich niet vast op 1 toestel of OS maar laat de keuze aan de gebruiker en heeft een BYOD policy.
BYOD is in onze omgeving niet toegestaan (ivm security, overheid), maar eens dat dat een mooie oplossing is als het kan.
Dus alleen volwassen bedrijven hebben een BYOD-policy? Ik vind dit een nogal aparte benadering van je.

Kijk, wij hebben hier intern ook gekeken naar BYOD (zorg-instelling met rond de 1800 toestellen) en er kleven nadelen en voordelen aan. De meest in het oog springende voordelen zijn:

- kosten voor aanschaf smartphones worden sterk gereduceerd;
- men heeft één telefoon voor werk en zakelijk.

De meest in het oog springende nadelen zijn:

- gebruikers moeten vrij strenge policies op hun prive toestel toestaan. Je kan je afvragen of iedereen daar trek in heeft;
- je beheerkosten zullen stijgen. Immers, je standaardisatie van je toestellen verdwijnt. Je moet van alles en nog wat gaan supporten.
- men heeft één telefoon voor werk en zakelijk. Persoonlijk houd ik heel erg graag een onderscheid in werk en prive: en er zijn steeds meer mensen die er zo over denken. Een telefoon waar je werkgever je dan bijna 24 uur per dag op kan bereiken draagt niet bij aan die scheiding.

Kortom: persoonlijk ben ik nog geen fan van het BYOD-concept. Ik heb zelfs mijn twijfels of het echt goedkoper is gezien je beheerkosten die omhoog gaan.
Helaas wel. Of CYOD. Dat is helemaal niet te beheren en ondersteunen...

Volwassen of niet, als Systeembeheerder is 1 "type" voldoende :D
In mijn ogen zijn producten met Ios helemaal niet geschikt voor de zakelijke markt.

- Ik zou als bedrijf willen dat de batterij makkelijk te vervangen is.
- Ik zou als bedrijf willen dat de toestellen gerepareerd worden, ipv dat we een refurbished toestel terug krijg, en dat onze eigen toestellen weer refurbished bij anderen (onbekenden) terecht kunnen komen,.
- Tevens was account-beheer slecht geregeld,
- zoals eerder gezegd, is er geen goede service afdeling.

klinkt in mijn oren niet als "gericht op de zakelijke markt".....
Veel managers willen misschien producten van Apple, maar uit bedrijfsbelang zou ik dat wat Ios betreft voorlopig zeker niet adviseren.

[Reactie gewijzigd door spasieba op 19 juni 2015 12:01]

Misschien bij jou. Maar hier ziet de zakelijke markt een apparaat wat updates doorvoerd die het je MDM weer moeilijk maken. De consument wil de iphone. Niet zozeer het os maar de phone.

Zakelijk is een BlackBerry veel beter beheersbaar platform...
Sorry, ik support MDM voor AkzoNobel en Alcatel-Lucent, en ik hoor niks anders dan "geef mij die oude BlackBerry maar terug" omdat ze zoveel problemen hebben met Android/iOS.

Vandaag zei een Akzo gebruiker nog tegen mij: Zo'n iPhone typt echt voor geen meter, paar dagen geleden een Alcatel-Lucent gebruiker: Ik mag het niet zeggen, maar vind iPhone echt kut, gebruikte zelf Android.

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 17 juni 2015 18:35]

Komende van een BB fan zoals jij vind ik dat heel ongeloofwaardig. Alhoewel, als er maar 2 gebruikers klagen is dat een succes. Anecdotaal bewijs is geen bewijs.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 17 juni 2015 22:52]

Ach er zijn altijd uitzonderingen.
Wat wij hebben gemerkt is:
- ga je direct aan je exchange of simpele vorm MDM zal het weinig uitmaken.
- wil je "container" oplossing, blijf bij 1 soort toestel en het liefst neem je zoiets native af en dan is BlackBerry nog steeds het krachtigst.
Zeker weten, vooral zeker na dat ze laatste tijd in het nieuws zijn met allemaal lekken in hun software!
De zakelijke markt hoeft natuurlijk niet voor altijd iOS te willen. Net als ze op een gegeven moment geen Nokia's meer maar Blackberries wilden. Terug naar Blackberry of (wat waarschijnlijker) over naar Microsoft is helemaal niet onmogelijk.
toch een leuke concurrent voor MS op de zakelijke markt, best of both worlds, Android + de zakelijke functies van OS10.
Ik denk dat we allemaal de optie tot twee lijnen voor Blackberry over het hoofd zien. Namelijk 1 consumenten lijn met Android, degelijk Blackberry hardware en diensten; denk aan iets meer privacy/security gericht. En dan ook nog hun trademark business lijn met BB10 waar ze vooral enterprise gericht zijn, dus de Blackberry van vroeger.

In deze situatie blijven ze BB10 doorontwikkelen, terwijl zij tegelijkertijd ook een Android toestel hebben dat consumenten blijkbaar liever zien draaien op hun toestel.
Al is het maar om weer vertrouwen te krijgen van de consument.
Ik krijg nog wekelijks de opmerking: Is dat een BlackBerry joh?
Nu valt hij ook wel op en is hij omgedoopt op de afdeling tot BlackBerry Stoeptegel. (Passport)

Beetje bekendheid dat ze nog leven is geen overbodige luxe. :)
Mijn vriendin zei gisteren in het ziekenhuis "ik ping me vriend wel even" en toen kreeg ze reactie, "huh BlackBerry? maken die nog telefoons" dus ze liet haar leap zien.. "is dat een BlackBerry?" Zegt ze: staat er toch op met koeie letters of niet soms!

Mijn passport daar intege vinden mensen erg interessant, reacties gekrege van "wat is dat" tot "he vet hoe werkt die?" en mensen die zeiden "eigenlijk is hij toch niet zo groot als iedereen zegt"
en mensen die zeiden "eigenlijk is hij toch niet zo groot als iedereen zegt"
:o
Ik ben blijkbaar heel anders als de meesten.

Blackberry maakt naar mijn idee toestellen met extra aandacht voor goede antennes en goed geluid als je gewoon belt. Daarnaast heeft het de reputatie (BB10) veiliger te zijn....moeilijk zelf vast te stellen, maar ik geloof dat. Verder heb ik liever geen toetsenbord, maar ik snap dat er mensen zijn die dat wel willen. Ik probeer, voor het milieu, lang met een toestel te doen, dus ik zoek goede specificaties. Goede specificaties zonder toetsenbord is volgens mij de grootste markt.... Veiligheid wordt vanzelf een issue.

U snapt het al. Het is mij nog niet gelukt een BB te kopen. Ik zie ook niemand die bezig is BB10 naar een high spec telefoon te porten. Jammer dat ik daar zelf de kennis niet voor heb :)

Zucht...nu S5 met een toetsenbord probleem blijkbaar. :?
Ik vermoed dat blackberry limited het niet zo zou waarderen als het os geport zou gaan worden, ik denk dat het er net als ios niet van komt omdat de ontwikkeling eromheen te gesloten is.
Van mij mag de slider wel opzij. Dat hele lange bevalt me echt niet.

Ik wil sowieso weer een fysiek toetsenbord. Ik typ zovaak verkeerd met touchscreen.
Mooiste uitkomst: de telefoon dual-boot Android en BlackBerry os 10, hoewel ik de geslotenheid van BlackBerry os 10 veligheidshalve waardeer hoop ik toch dat de gebruikerservaring wordt uitgebreid met android.

Blackberry limited brengt tegenwoordig nog maar weinig telefoons uit maar brengt dan wel weer snel en frequent updates uit. Zou dat ook zo het geval zijn met deze 'blackdroid'?
Het toestel zal waarschijnlijk meer op een Dell Venue Pro dan op de Torch lijken dan.
Alleen hopelijk minder dik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True