Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 184 reacties

BlackBerry heeft zijn smartphone Classic uitgebracht. De telefoon heeft een 3,5"-touchscreen en fysieke toetsen onder het scherm. De Classic is vooral bedoeld voor liefhebbers van de voormalige Bold-lijn van de Canadese smartphonemaker.

De Classic gaat direct in de verkoop, hoewel de levering pas eind december lijkt te beginnen. De prijs die BlackBerry vraagt is 449 dollar. BlackBerry geeft nog geen prijzen weer voor Nederland en België, maar in de Pricewatch staat hij als pre-order voor 429 euro.

De nieuwe BlackBerry heeft een 3,5"-scherm met een resolutie van 720x720 pixels en kent verder alle knoppen die Bold-smartphones ook hebben. Daardoor is dit de eerste BlackBerry 10-telefoon met onder meer fysieke knoppen voor bellen en ophangen. In het midden zit de BlackBerry-knop, die in apps het menu opent. De toets in het midden leidt gebruikers naar het homescreen. Die knop dubbelt als trackpad, hoewel het scherm dus ook aanraakgevoelig is.

De Canadese smartphonemaker heeft de telefoon voorzien van een Qualcomm Snapdragon MSM8960-soc, een dualcore-processor die de chipfabrikant sinds 2012 in het assortiment heeft. De dualcore-processor heeft een maximale kloksnelheid van 1,5GHz. De accu heeft een capaciteit van 2515mAh.

De release van de telefoon is geen verrassing. BlackBerry-directeur John Chen toonde het toestel voor het eerst in juni. Bij de aankondiging zijn ook gelijk de eerste reviews online verschenen. BlackBerry-fansite N44B toont zich tevreden over het toestel, terwijl techsite MobileSyrup de combinatie van de toetsen en BlackBerry 10 frustrerend noemt. Ook de Canadese krant The Globe and Mail is ontevreden over het toestel. De pre-orders in de Verenigde Staten zijn inmiddels uitverkocht.

BlackBerry ClassicBlackBerry Classic

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (184)

¤ 429 voor een toestel met een (bijna) 3 jaar oude SoC en een sub-HD-Ready display van 720x720 pixels (HD-Ready is 1280x720) is belachelijk veel geld. Zo ken ik Blackberry; oude hardware tegen premium-tarieven in een moderne behuizing proppen. Ze leren het ook nooit ...
Dat is precies wat ik ook dacht. Het lijkt wel alsof Blackberry zich niet realiseert dat de smartphone markt tegenwoordig heel anders werkt. En veel mensen zullen beargumenteren dat Blackberry's nog steeds uitstekende toestellen zijn voor de zakelijke markt, echter zie ik de meerwaarde niet meer van die kleine priegeltoetsenbordjes en kleine vierkante schermpjes. Voor minder geld heb je een snellere smartphone die zakelijk net zo, of beter, functioneert. Kijk maar naar de Lumia lijn bijvoorbeeld die uitstekend in een zakelijke omgeving werken tegenwoordig en je ook in sneltreinvaart hierin ziet opkomen.
Ik noem Microsoft's Lumia toestellen omdat ik denk dat dit juist de directe concurrentie is voor Blackberry. Android en iOS hebben een veel groter marktaandeel.
Lumia's (Windows Phones) doen het zeer goed in de zakelijke markt en bieden meerwaarde t.o.v. Blackberry's tegenwoordig.
Ik vraag me af hoe lang Blackberry nog naar adem kan blijven happen met dit soort toestel releases...

[Reactie gewijzigd door LCP op 17 december 2014 17:29]

Dat is precies wat ik ook dacht. Het lijkt wel alsof Blackberry zich niet realiseert dat de smartphone markt tegenwoordig heel anders werkt.
Dat dat zo lijkt, is het gevolg van een gebrek aan kennis uwerzijds.

Er is een hele grote groep (wat oudere) BlackBerry gebruikers die nog rondloopt met legacy BlackBerry toestellen die werken op BBOS 5, 6, of 7(.1).
Toestellen zoals bijvoorbeeld de BlackBerry Bold 9900, met een single core processor en 265, 512 of 768MB aan RAM geheugen.
Deze gebruikers zijn verknocht aan hun BlackBerry omdat deze zijn werk gewoon goed doet; niets meer niets minder.
Zij zijn nog niet overgestapt naar een BlackBerry-10 toestel, veelal omdat ze dan iets missen wat ze al sinds mensenheugenis gebruiken en waaraan ze gewend zijn: de toolbelt. De rij met knoppen én het trackpad.
Het is ook een groep die het niets intereseert wat voor processor er in zijn of haar BlackBerry zit, zolang als het apparaat zijn werk maar doet. Een groep ook die BlackBerry voornamenlijk (zakelijk) gebruikt als communication device en om af en toe eens wat op te zoeken op het internet.
En dat is de groep waarvoor de BlackBerry Classic bedoeld is: de groep die helemaal niet zo veel behoefte heeft aan "gestures" of aan een cutting edge Snapdragon 805 SoC.

John Chen heeft op 29 oktober jongstleden een open brief gepubliceerd gericht aan die BlackBerry gebruikers, met als boodschap:
we luisteren naar je en we hebben het beste van de oude BlackBerry's en het beste van de nieuwe BlackBerry's bij elkaar gebracht.

En laten we wel wezen, ten opzichte van de Bold 9900 is de Classic een grote upgrade:
  • De bold 9900 heeft een 2,8" scherm, de Classic heeft een 3,5" touchscreen wat resulteert in 60% meer schermruimte.
  • De bold 9900 heeft een single-core MSM8255T @ 1.2 Ghz, die 2,1 dmips/mhz levert de Classic heeft een 1,5 ghz dual core processor die 3,3 dmips/mhz levert.
  • De Bold 9900 heeft een accucapcaciteit 1230mah, de Classic heeft een accucpaciteit van 2515mah, waardoor de talk time bijvoorbeeld meer dan verdubbeld is.
  • De Bold 9900 heeft 8GB interne opslag, de Classic biedt 16GB interne opslag.
  • De Bold 9900 had alleen UMTS capaciteit, de Classic functioneert met 4G-verbinding.
  • De Bold 9900 heeft Bluetooth 2.1, de Classic biedt Bluetooth 4.0
  • De Bold 9900 heeft 786MB RAM, de Classic heeft 2048MB RAM
Om nog maar te zwijgen over USB-OTG, Miracast, Wifi-direct, HDMI-uit via SlimPort, stereo-speakers en BlackBerry-Blend, allemaal zaken die de Classic heeft, en de Bold 9900 niet.

Behalve als het toestel voor de conservatieve (oudere) BlackBerry gebruiker, is de BlackBerry Classic ook bedoeld als telefoon voor Enterprise-fleet renewal, juist omdat de Classic beschikt over de vertrouwde toolbar is de leercurve erg plat en kunnen grote bedrijven de telefoon gemakkelijk inzetten ter vervanging van de oude BlackBerry toestellen.

En met die prijs zal het uiteindelijk ook wel meevallen.
Ga er maar vanuit dat die uiteindelijke prijs in iedergeval in het begin al zo'n ¤100 euro lager zal liggen dan die ¤429 die in het artikel wordt genoemd. Op www.shopblackberry.de, de officiele webwinkel van BlackBerry in Duitsland, kost het toestel ¤429 euro en daar zijn de prijzen altijd absurd veel hoger dan bij 'gewone' (web)winkels . Voor de Passport bijvoorbeeld rekent shopblackberry.de rustig ¤650 euro, terwijl die in de pricewatch voor ¤559 euro te verkrijgen is.

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 17 december 2014 22:11]

Er is een hele grote groep (wat oudere) BlackBerry gebruikers die nog rondloopt met legacy BlackBerry toestellen die werken op BBOS 5, 6, of 7(.1).
Toestellen zoals bijvoorbeeld de BlackBerry Bold 9900, met een single core processor en 265, 512 of 768MB aan RAM geheugen.
Deze gebruikers zijn verknocht aan hun BlackBerry omdat deze zijn werk gewoon goed doet; niets meer niets minder.
Zij zijn nog niet overgestapt naar een BlackBerry-10 toestel, veelal omdat ze dan iets missen wat ze al sinds mensenheugenis gebruiken en waaraan ze gewend zijn: de toolbelt. De rij met knoppen én het trackpad.
Het is ook een groep die het niets intereseert wat voor processor er in zijn of haar BlackBerry zit, zolang als het apparaat zijn werk maar doet. Een groep ook die BlackBerry voornamenlijk (zakelijk) gebruikt als communication device en om af en toe eens wat op te zoeken op het internet.
En dat is de groep waarvoor de BlackBerry Classic bedoeld is: de groep die helemaal niet zo veel behoefte heeft aan "gestures" of aan een cutting edge Snapdragon 805 SoC.
Juist, en dat is precies waarom Blackberry zo ontzettend aan marktaandeel heeft ingeleverd; ze richten zich nog steeds puur op de oude schare BB gebruikers die traditioneel vasthouden aan het oude bekende. Dat is een niche markt en dit zal altijd zo blijven. Een beetje modern ingesteld bedrijf zal met zijn tijd meegaan en daar past Blackberry niet in. Ook BES zal geen standhouden bij dit soort bedrijven met alternatieven zoals Microsoft Intune en System Center. Blackberry biedt bedrijven gewoon geen compleet ecosysteem en dat is juist waarom bedrijven voor een bepaald platform kiezen.
Met andere woorden, Blackberry zal voor zijn oude trouwe gebruikers een prima toestel afgeleverd hebben met deze Classic o.a. maar daarmee gaan ze het op de lange termijn niet redden.
Windows Phone is helemaal een verhaal op zichzelf. Bij Microsoft weten ze niet wat ze nog meer moeten doen om het marktaandeel naar een hoger plan te tillen. Ze blijven maar geld pompen, maar het lijkt er steeds meer op dat WP gedoemd is. Een marktaandeel van 2,5% baart Microsoft grote zorgen. Wat een schrijnende situatie gelet op het feit dat het marktaandeel van Symbian boven de 30% bedroeg toen Elop aantrad.

Blackberry is juist gericht op de zakelijke gebruiker en heeft wel degelijk genoeg te bieden. Dat Samsung een samenwerking is aangegaan met Blackberry zegt natuurlijk genoeg. Met BES 12, die vorige maand is gelanceerd, biedt Blackberry bedrijven een dijk van een oplossing aan. Ik denk niet dat ze bij Microsoft heel lekker slapen.
Windows Phone schommelt al ongeveer 3,5 jaar lang rond de 3%. Microsoft verkoopt wel steeds meer toestellen, maar dit zie je niet in het marktaandeel terug omdat de markt van smartphonegebruikers groeit.

Ik heb anderhalf jaar geleden gezegd dat het mijn verwachting was dat Windows Phone enkel zou groeien mits Blackberry aan marktaandeel zou verliezen. Ergens moet Microsoft de klanten vandaan halen. Aangezien Apple-gebruikers tamelijk merktrouw zijn en veel Android-gebruikers de meerwaarde van WP niet zien, zijn er voor MS dus weinig mogelijkheden om klanten weg te snoepen.

Feitelijk maakt het niet zo veel uit welk mobiel OS je gebruikt. In de basis werken ze allemaal hetzelfde. Of je nou iOS gebruikt, Android, Windows Phone, Blackberry OS, Ubuntu Touch, Firefox OS, Sailfish of Tizen ... je krijgt bij ieder OS een bureaublad te zien met icoontjes of tegels. Als je het ene OS beheerst, beheers je een ander OS ook binnen de kortste keren. Uiteindelijk komt het op de persoonlijke smaak aan. Het uiterlijk van het besturingssysteem, het aanbod aan apps en de prijs van het toestel zijn veelal de belangrijkste factor bij de keuze van de consument. Ik bedoel; als je eenmaal een bepaald systeem gewend bent en tevreden bent met de geboden functionaliteit, wat is dan de meerwaarde om over te stappen op een ander systeem ?

Ik denk dat dit een van de vragen is die Microsoft zichzelf stelt. Om eerlijk te zijn begrijp ik hun niet. Met Windows 8 probeerden ze de interface van tablets en desktops gelijk te trekken. Dat kwam ze op flinke kritiek te staan. Dusdanige kritiek dat MS besloot om drastische wijzigingen door te voeren. Met Windows 10 proberen ze dit nog een keer, alleen een stapje verder. Nu moet het OS er op desktops, tablets én smartphones hetzelfde uit gaan zien. Om mensen toch te motiveren zijn ze (mogelijk) van plan om de upgrade naar Windows 10 gratis te maken, hoewel er gesproken wordt over een abonnementsdienst.

Ze zeggen wel eens dat een kat in het nauw rare sprongen maakt. Dat is een beetje het gevoel wat ik momenteel bij veel bedrijven heb. Microsoft is daar eentje van, maar ook Blackberry, Samsung en zelfs Apple. Er wordt veel te veel aangeklooid omdat men van gekkigheid niet meer weet wat ze moeten verzinnen om consumenten zo ver krijgen om het product in kwestie te kopen en te gebruiken.
Voor minder geld heb je een snellere smartphone die zakelijk beter functioneert? Nou nee, multitasken op een BB is met BBOS 10 super makkelijk, je hebt de hub, zeer goede beveiliging wat zakelijk ook zeer belangrijk is. En tsjah dat jij het nut van die "kleine priegeltoetsenbordjes" niet snapt betekent niet dat dat voor andere mensen ook zo is. Ik kan er sneller en ook blind op typen, 70 WPM is geen uitzondering op zo'n BB Q10.

"Ik noem Microsoft's Lumia toestellen..."
Windows en security... Blackberry is veel veiliger.
Hoezo is Blackberry veiliger?
Ik heb hier een artikel voor je :) ! http://www.itbusinessedge...se-security-features.html

Overigens zijn er nog veel meer beveiligingsfunctie's.
Die site triggered mijn EMET.
EMET detected ASR mitigation in IEXPLORE.EXE

ASR check failed:
Application : C:\Program Files (x86)\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE
Session ID : 1
PID : 0x5B8 (1464)
TID : 0x378 (888)
Module : vgx.dll
Web address : http://www.itbusinessedge...se-security-features.html
Url zone : Internet
Gezien sommige meldingen betreffed addons, hoeft niet veel te zeggen. Maar zie niet waarom die site addons wilt gebruiken. En meeste sites met addons geven bij mij nooit problemen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 17 december 2014 20:47]

Als je Windows i.c.m. Internet Explorer gebruikt, vraag je ook om problemen.
Ja verschikkelijk een browser gebruiken die dusver onder "enhanced protection" en EMET nog ongekraakt is sinds zijn release.


....zucht....
Dat is precies wat ik ook dacht. Het lijkt wel alsof Blackberry zich niet realiseert dat de smartphone markt tegenwoordig heel anders werkt.
Ho even. BlackBerry snapt hoe de zakelijke markt werkt. Ik vergelijk het met tablets: in het bedrijf waar ik werk gebruiken ze veel Apple iPad's. Die zijn simpelweg een aantal jaren geleden naar binnen gedruppeld omdat er geen serieus zakelijk alternatief was. Nu er goede Windows-tablets beschikbaar komen (dus een goed zakelijk alternatief) zie ik ze gelukkig weer verdwijnen. BB heeft (te lang misschien) er over gedaan om de Bold-serie goede opvolgers te geven. Maar de opvolgers die kwamen (ik heb zelf de Z10) zijn wat mij betreft de toestellen die je zakelijk moet hebben: uitstekende toetsenborden, snel overzicht over je berichtenstromen en als kers op de taart: PRIVACY!
En veel mensen zullen beargumenteren dat Blackberry's nog steeds uitstekende toestellen zijn voor de zakelijke markt, echter zie ik de meerwaarde niet meer van die kleine priegeltoetsenbordjes en kleine vierkante schermpjes.
Het zijn zelfs de beste zakelijke toestellen die je kan krijgen (uitgaande van standaard kantoor-werkzaamheden). Een fysiek toetsenbord werkt echt veel productiever dan een on-screen toetsenbord (al is die van de Z10 wel een verdomd goede). En als je een fysiek toetsenbord wil hebben lever je dus scherm-ruimte in: anders word het toestel simpelweg te groot voor een groot deel van je doelgroep.
Voor minder geld heb je een snellere smartphone die zakelijk net zo, of beter, functioneert.
Nee, voor minder geld heb je een smartphone met krachtiger hardware. De totaal-ervaring op een BB (zelfs met deze oudere specs) is sneller dan bij elke concurrent. Over het functionele aspect kan ik je alleen maar aanraden om eens een paar dagen BB OS10 te gebruiken. Daarna voelt Android hopeloos achterhaald aan.
Kijk maar naar de Lumia lijn bijvoorbeeld die uitstekend in een zakelijke omgeving werken tegenwoordig en je ook in sneltreinvaart hierin ziet opkomen.
Ik noem Microsoft's Lumia toestellen omdat ik denk dat dit juist de directe concurrentie is voor Blackberry. Android en iOS hebben een veel groter marktaandeel.
Lumia's (Windows Phones) doen het zeer goed in de zakelijke markt en bieden meerwaarde t.o.v. Blackberry's tegenwoordig.
Ik vraag me af hoe lang Blackberry nog naar adem kan blijven happen met dit soort toestel releases...
Hier heb je wel een goed punt. Lumia's zijn op de zakelijke markt inderdaad de grootste concurrent. En dan niet door het OS zelf (niet slecht, maar ook niet uitmuntend), maar wel door het brede pakket aan software wat je erbij krijgt. Gratis navigatie en MS Office zijn, hoe je het ook bekijkt, sterke zakelijke troeven. Afsluitend: BB hapt niet naar adem, ze komen er juist weer aan. Ook in mijn omgeving zie ik de zakelijke interesse naar Blackberry langzaam weer toenemen.
[/quote]

[Reactie gewijzigd door brain75 op 18 december 2014 14:23]

Wat bij Blackberry ook speelt is de relatief lange releasetijd tussen toestellen en de marginale upgrades die er worden doorgevoerd.

Je koopt een toestel dat sowieso al (op zijn best) midrange hardware heeft op het moment van aanschaf. Je moet vervolgens een hele poos wachten om de opvolger te kunnen kopen die ook weer twee generaties achterligt op de concurrentie.

Mensen die zeggen "Blackberry OS heeft geen snellere hardware nodig" kletsen wat mij betreft uit hun nekhaar. Het is een slap excuus om het goed te praten dat je voor hoge adviesprijzen wordt opgezadelt met inferieure hardware. Waarom denk je dat Blackberry toestellen zo snel aan waarde verliezen en geen klap opleveren bij 2e hands verkoop ?

Het is "Economics 101" : Als je een fatsoenlijk toestel koopt dat redelijk waardevast is, levert het bij de verkoop meer op en hoef je zelf minder bij te leggen bij de aanschaf van een nieuw toestel.

Ik zeg niet dat Blackberry enkel lelijke of (in mijn ogen) onpraktische toestellen maakt. De Z10 en Z30 zien er echt wel strak uit. Blackberry OS heeft ook z'n sterke kanten. Het probleem zit 'em wat mij betreft in het gevoel dat ze bij BB geen flauw idee hebben hoe de consumentenmarkt voor smartphones functioneert. De gemiddelde consument wordt steeds slimmer en wil "bang-for-buck" hebben, ook al hebben ze dat helemaal niet nodig. Particuliere gebruikers zijn nu eenmaal heel anders dan zakelijke gebruikers. Ze hebben een ander budget, andere wensen en andere verwachtingen van een toestel. Dat simpele concept wil er bij Blackberry nog steeds niet in. Zolang dat niet verandert zie ik het niet gebeuren dat ze de komende tijd uit de misere zullen geraken.
'gevoel dat ze bij BB geen flauw idee hebben hoe de consumentenmarkt voor smartphones functioneert.'

Hoevaak moet BlackBerry nog zeggen dat ze niks op de consumenten markt doen? Blijkbaar lijken tweakers dit niet helemaal te snappen, met de passport zei BlackBerry dit ook al, classic ook al, Porsche design is een hele specifieke groep.

Dus BlackBerry heeft niks temaken wat 'consumenten' willen
Grappig, want ook al gaat het helemaal mis heeft BlackBerry nog steeds andere sectoren
oa:
- BES
- QNX
Met BES 12 biedt Blackberry weer een dijk van een oplossing aan bedrijven. Samsung heeft dat al vrij vroeg ingezien en daarom zijn ze ook een samenwerking aangegaan met Blackberry.

Blackberry heeft juist wel backup. Ze zijn niet alleen afhankelijk van de smartphoneverkoop, maar bieden met BBM, BES 12 en QNX juist meer diensten aan waardoor ze minder afhankelijk zijn van de verkoop van smartphones.
Ik kan het enkel met je eens zijn. Ik moet daarbij wel opmerken dat het scherm gelijk is met HD Ready op het moment dat er op wordt getypt. Daarnaast is een toetsenbord voor sommigen een meerwaarde. De prijs van 429 euro zie ik ook met geen mogelijkheid voor dit toestel met deze specs.
Ben het met je eens dat de prijs lager had gemogen, minstens onder de 400.

Ik denk alleen dat je in jouw beschouwing van de Classic toch wat noodzakelijke elementen vergeet. Een telefoon is natuurlijk meer dan alleen de SoC en een scherm. Hoewel niet iedereen een voorkeur heeft voor fysieke toetsenborden, heeft het fysieke toetsenbord van de Classic bewezen waarde en dat is ook meegenomen in de prijs. Natuurlijk, de feitelijke materiaalkosten van het toetsenbord zullen wel mee vallen, alleen je betaalt voor de ervaring. Ik zou de aanwezigheid van dit fysieke toetsenbord dus ook in jouw opsomming meenemen en niet alleen de mindere hardware. Daarnaast is BlackBerry 10 OS ook een goede ervaring, wat ook in de prijs zit. En de accu, hoewel niet de grootste, lijkt mij zeker afdoende.

Uiteindelijk koop je met de Classic vooral een ervaring: het vertrouwde van het traditionele toetsenbord in combinatie met de toolbelt met een vernieuwd besturingssysteem. Is die voor iedereen geschikt? Nee. Deze telefoon is bedoeld om huidige legacy BlackBerry gebruikers aan BlackBerry te blijven binden. En die mensen zijn er. Alleen zijn die misschien ondervertegenwoordigd in de Tweakers populatie. Ik zie in het openbaar vervoer alleen al elke week Curves en Bolds voorbijkomen op Amsterdam Centraal. Kon het zelf ook nauwelijks geloven haha
Voor de echt hoge specs heb je nog altijd de Blackberry Passport. Er zijn heel wat gebruikers van Blackberry die de Classic zullen omarmen. De voormalige Blackberry-gebruikers zal dit ook aanspreken. Het befaamde toetsenbord met de knoppen erboven. Uit de presentatie bleek ook hoe snel en gebruiksvriendelijk dat werkt. De Classic wordt een productiviteitsmonster.

Apple doet het al jaren, dus dan valt 429 euro wel mee. De prijs zal in de komende dagen zakken, dus het toestel is dan onder de 400 euro te krijgen.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 17 december 2014 17:34]

Lekker handig formaat, die Passport. Niet dus. De enige manier om een high-end toestel bij Blackberry te kopen is door te leren leven met zo'n lompe vierkante vloertegel. Thanks, but no thanks.
Waarvoor heb je een krachtigere SoC nodig? Kijk ik ben het er mee eens dat de prijs van dit toestel iets lager had gekund. Maar voor een smartphone is deze SoC voldoende, zeker in combinatie met BBOS 10 wat gewoon zeer soepel draait, waarschijnlijk zelfs op low-end hardware. Games lopen op mijn Q10 trouwens ook soepel en een hogere resolutie is ook onzinnig gezien je vanaf ongv. 300 PPI pixels begint te zien vanaf ongv. 15cm afstand met goede ogen. Een smartphone is geen high-end desktop computer om bijv. foto's/video's te bewerken of een zware game te spelen.
Waarom moet je de hoofdprijs betalen voor jaren oude hardware die dus maar een fractie waard is van de nieuwprijs? BB levert gewoon onvoldoende waar naar het te betalen bedrag.
Ik heb ook gezegd dat de prijs lager kan, daar geef ik je ook gelijk in, ik denk ook wel dat de prijs daalt. Overigens is het niet alleen de hardware waarvoor je betaald, maar ook het beste mobiele besturingssysteem ter wereld: BlackBerry OS 10, zeer snel (zelfs op low-end hardware waarschijnlijk, Q5?), zeer stabiel, zeer veilig, draait ook Androids apps, privacy-vriendelijk, zeer makkelijk multitasken, de Hub waar je met 1 veeg opzij naartoe kunt, supermakkelijk. En nog veel meer. Alleen het app-aanbod is een klein probleem, maar wordt deels opgelost doordat het bijna alle Android apps kan draaien.
Waarom ik een krachtigere SoC nodig heb ? Simpel; omdat ik een toestel wil kopen waar ik een poos mee vooruit kan en die bovendien nog een acceptabele prijs oplevert bij verkoop. Blackberry is nou niet bepaald waardevast. De Z10 verloor maar liefst 50% aan waarde in amper 6 maanden tijd. Je bent gewoon geld weg aan het gooien.

Ik wil geen toestel dat "voldoende" is als ik ¤ 429 neer moet tellen. Voor dat bedrag verwacht ik aardig wat rekenkracht te hebben zodat ik niet binnen de kortste keren tegen de beperkingen van de hardware aan zit en de volgende bezitter er ook nog een hele tijd plezier aan heeft.

Voor hetzelfde geld koop je een Oppo Find 7 met betere specificaties. Voor ¤ 130 minder koop je een technisch superieure OnePlus One. Je kunt dan nog zo aan je principes vasthouden en jezelf wijs maken dat Blackberry zo veel veiliger is, maar feitelijk ben je met de aankoop van een Blackberry altijd dief van je eigen portemonnee.

Neemt niet weg dat je lekker zelf moet weten wat je met je geld doet. Als Blackberry echt zo geweldig was zouden ze niet in zo'n zwaar vaarwater zijn terecht gekomen.
Okay, nou dat eerste is niet helemaal waar een BlackBerry gaat zo vijf jaar mee, en gezien hij zo vijf jaar mee gaat maakt de waardevastheid ook minder uit. En met vijf jaar mee gaan bedoel ik ook dat hij in die vijf jaar tijd snel blijft. Ik kan mijn BlackBerry behoorlijk zware applicaties laten draaien, meerdere tegelijk zelfs. 50 tabs open in de browser doet hij makkelijk, tegelijkertijd nog een 3D game erbij, en hoppa nog een keer Twitter en Facebook open, dan is hij nog steeds behoorlijk snel. En met een BlackBerry krijg je altijd software-updates wat bij Android-telefoons meestal niet het geval is.

En dat laatste is natuurlijk gewoon een drogreden: Argumentum ad populum, omdat niet veel mensen iets kopen betekent niet dat iets slecht is.

Nog een extraatje: Getypt met het superfijne BlackBerry-toetstenbord. :p :)

[Reactie gewijzigd door Tom99 op 18 december 2014 07:40]

Je hoeft het ook niet te nemen. Het toestel is ook niet voor iedereen. Het is gericht op mensen die productief willen zijn, de veiligheid belangrijk vinden en heel wat mails en documenten inzien.

De reviews van de Passport-gebruikers zijn geweldig. Het toestel is op dit moment een van de best beoordeelde toestellen door gebruikers.
Dat is dus een mening, want ik heb de passport nu een maand in gebruik en andere toestellen voelen maar raar aan, je hoeft niet meer je toestel te draaien voor een groot scherm. Ik ben erg blij met die rechthoekige vloertegel, want vierkant is alleen het scherm.

Plus het fysieke toetsenbord is echt een uitkomst! Ik denk dat de classic daarom ook weer in trek zal zijn. Ik ken al verschillende mensen in mijn omgeving die de classic willen gaan halen.
Waarom kijk je naar de prijs? Je moet hem met een toestel vergelijken met een fysiek toetsenbord? Die is er bijna niet, draait geen windows phone of android op dus daarmee kan je hem ook niet vergelijken. iPhone is ook te duur voor wat voor specs er in zitten.. Beetje onzin.
Waarom zou je in hemelsnaam een fysiek toetsenbord willen ? Ik krijg daar kramp van in mijn vingers. Je geeft zelf al aan dat er amper toestellen met fysieke toetsenborden zijn. Daar zal een goede reden voor zijn - namelijk dat het overgrote deel van de smartphonegebruikers daar niet op zit te wachten. Zo'n toetsenbord gaat altijd ten koste van de afmetingen van het scherm, tenzij je zin hebt met zo'n gigantisch gedrocht als de Passport rond te gaan lopen.

Daarbij bestaat een toetsenbord slechts uit een aantal drukknopjes, een folie en wat plastic. Dit zit zelfs in mobiele telefoons die je voor niks krijgt; ¤ 20 aanschafprijs met ¤ 25 beltegoed. Je moet dus niet zo doen alsof een fysiek toetsenbord er voor zorgt dat een toestel 2x zo duur wordt.

Een prijsbewuste tweaker let altijd op de prijs. Zeker als je bedenkt welke marges fabrikanten op hun premium toestellen hebben. Dan mag je niet te snel tevreden zijn met wat je hebt.
Voordat ik op mijn werk Android-toestellen en later Lumia's ter beschikking kreeg had ik een Nokia E72. En dat toestel had dus een fysiek toetsenbord.

Zakelijk dichtte ik rustig een mail van een A4 lang op dat toetsenbord (ik weet het....A4 is lang....dat vinden mijn collega's ook). Op alle toestellen die ik daarna kreeg, dus met een on-screen toetsenbord, verviel die behoefte vrij snel (collega's blij, dat dan weer wel).

Ik heb eigenlijk altijd ruzie gehad met on-screen toetsenborden. Pas bij mijn BB Z10 kan ik enigzins in vrede leven met een on-screen toetsenbord. Maar om heel eerlijk te zijn.....ik zou graag weer terug gaan naar een fysiek toetsenbord. Een groot scherm is niet heilig voor mij: ik vind mijn Z10 al aan de grote kant en het zuigt accu-duur.

Geloof het of niet: er zijn er meerdere als mij. Vooral zakelijk is er behoefte aan productieve, no-nonsense toestellen die privacy goed geregeld hebben. Prive ben ik er ook aan verslingerd geraakt: eerst om de privacy redenen en later gewoon om dat BB OS10 gewoon verdomd fijn werkt.
Waarom zou je in hemelsnaam een fysiek toetsenbord willen
Het gaat mijn verstand ook te boven. Ik wil wel eens zien wat sneller typt, een Fysiek toetsenbord a la Blackberry of een virtueel toetsenbord met Swype a la Windows Phone. Ik zet mijn geld op de laatste.
Wat sneller typt ligt aan het soort gebruiker. Iemand die altijd heel fanatiek berichtjes heeft getypt met een fysiek toetsenbordje zal waarschijnlijk sneller zijn dan mij i.c.m. een virtueel toetsenbord. Als je genoeg oefent zul je waarschijnlijk op beide soorten toetsenbord even vlot kunnen typen.

Waar het mij om gaat is het comfort; ik vind die fysieke toetsenbordjes veel te klein. De knopjes zitten veel te dicht op elkaar, terwijl er bij een virtueel toetsenbord meestal ruimte tussen de letters zit, tenzij je een toestel met Android 5.0 hebt en gebruik maakt van het standaard onscreen-keyboard. Maar ook daar zijn oplossingen voor; je downloadt gewoon een ander virtueel toetsenbord dat aansluit bij je wensen, terwijl je bij Blackberry geen keuze meer hebt zodra je voor een toestel met fysiek toetsenbord hebt gekozen. Je zult het dan daar mee moeten doen.
Eens. Daarnaast lever je dus beeldformaat in als je een fysiek toetsenbord hebt zoals met een Blackberry. Dat lijkt mij eveneens een argument om voor een virtueel toetsenbord te kiezen. Daarnaast, maar dat is mijn persoonlijke mening, vind ik fysiek toetsenbordjes hopeloos ouderwets.

(waarom je trouwens een -1 krijgt is me een raadsel)
Ik heb de virtuele toetsenbord gebruikt en de fysieke toetsenbord van de Blackberry. Ik maak minder fouten op het fysieke toetsenbord en ik ben sneller. Behoorlijk wat sneller zelfs. Het typt gewoon fijner.

Het toetsenbord van de Classic wordt nu al geroemd. Het is het beste fysieke toetsenbord dat Blackberry ooit heeft gemaakt. Een fervente aanhanger van de fysieke Blackberry- toetsenbord zal bijna altijd sneller zijn dan een liefhebber van een virtueel toetsenbord.
Introductieprijs! Wel te verstaan...

Sowieso die telefoontjes zijn allemaal rommel in vergelijking met een desktop, die je thuis hebt staan, of laptop.
Het is gewoon dat het kan!!
Tja. Prima oplossing voor mensen die de oude toestellen missen, maar niet echt competitief met de huidige iOS/Android markt. Daar mikt RIM natuurlijk ook niet op.
RIM (wat tegenwoordig gewoon BlackBerry heet :P ) mikt op de zakelijke markt. En deze markt zit helemaal niet te wachten op enorm grote schermen, extreem snelle specs en een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps. Wat zij willen is een communicatieapparaat waarmee je Officedocumenten kan bekijken, je mail kan checken en andere zakendingen mee kan doen.
BlackBerry bied dit. En laten we eerlijk zijn, de specs zijn misschien niet de nieuwste maar BlackBerryOS10 draait soepeler dan elke moderne Android telefoon kan draaien. Het werkt gewoon en het is stabiel. Ook willen zakenmensen over het algemeen liever iets gebruiken waar ze aan gewend zijn, zodat ze niet hun hele (werk)tijd bezig zijn met uit te zoeken hoe ze iets moeten gebruiken.
En dat bied deze telefoon allemaal. De moderne dingen van een smartphone, stabiel, maar toch te gebruiken zoals de 'oude' blackberries.
Ik persoonlijk denk dat dit een verkoophit gaat worden. Als je al ziet hoe goed de Passport verkoopt en er dan bij optelt dat deze telefoon vertrouwder overkomt dan de Passport kan dit best de telefoon worden die BlackBerry uit het slop trekt. :)
Een zakelijk apparaat met een 3.5 inch scherm en een resolutie van 720 zijn 720? Ik weet het niet hoor maar ik heb toch liever wat meer scherm als het om mail, agenda en documenten gaat.
Dan is de passport meer voor jou. Groot scherm van 4,5 inch en.een fysiek toetsenbord.
Dat zou kunnen maar binnen mijn bedrijf is de keuze in telefoon vrij, iedereen loopt rond met een iPhone of een high end Android. (zoals JerX hierboven al aangeeft)
Ligt eraan wat je 'meer scherm' noemt. Tijdens het typen houdt je op een messaging-toestel (qwerty-toestel) meer scherm over.
En iphone 4s dan? Wordt ook zat gebruikt
De iPhone 4s is aan het verdwijnen, het ding is end-of-life. In mijn omgeving zijn ze grotendeels vervangen door iPhone 5's of 6'en.
iphone 5 heeft ook maar een 4 inch scherm.. wat niet heel veel groter is dan deze 3,5 inch BlackBerry.

Uiteraard tijdens het typen heb je nog steeds nog maar de helft over bij deze iPhone 5.

6 is uiteraard een ander verhaal.
BlackBerryOS10 draait soepeler dan elke moderne Android telefoon kan draaien
Vind ik nogal een grootte uitspraak, die ik met mijn zeer korte ervaring met een Blackberry Z10 niet kan delen, het is allemaal wel soepel, maar lang niet zo snel als een moderne Android telefoon, en tegenwoordig is Android ook nagenoeg compleet soepel (high end)
De z10 is dan ook bijna 2 jaar oud.. Overigens werkt mijn z10 vloeiend muv sommige sideloaded Android apps, maar ben al blij dat ik ze wel beschikbaar heb.
Draai Android eens precies op dezelfde hardware en ga dan vergelijken :)
Voor dit geld heb je al een G3, S5 of M8. Die draaien soepel hoor ;)
Hebben geen fysiek toetsenbord
Je moet telefoons wel in dezelfde categorie vergelijken, als ik interesse heb in een classic waarom zou ik dan een van jou genoemde telefoons kopen? Ze zijn niet beter want de basis behoefte hebben ze niet eens wat classic wel leeft


- 720 px vrij tijdens het typen
- helder notificatie led
- toetsenbord
- goede beveiliging


Dus je kunt zeggen 'je kunt ook deze telefoons kopen' maar die vallen niet eens onder dezelfde categorie.

Verder ga je er nu vanuit dat iedereen heel veel Apps op een telefoon wilt.
We hadden het over snelheid en soepelheid van de telefoon, niet over de functies of over alternatieven op deze telefoon

ik vind bijvoorbeeld mijn oude Xperia SP met dualcore prima vloeiend en snel, doet niet onder voor de Z10
Ik heb mijn vriendin een alcatel c7 gekocht die volgens benchmarks net zo snel moet zijn als een z10 of zelfs iets sneller.

Maar real world prestaties vond ik mijn z10 toch echt wel stukken sneller
Lees eens waar ik op reageer..

"Draai Android eens precies op dezelfde hardware en ga dan vergelijken"
Het is veel logischer om qua prijs te vergelijken (en dan heb je bij een Android toestel veel betere specs) dan qua hardware. En dat de Blackberry duurder is en minder functies heeft dan de toestellen die ik noemde is een feit. Maar hé, als jij een toetsenbord wilt wens ik je veel plezier met je Blackberry.
Er zijn zoveel dingen die iPhones en Android toestellen kunnen en Blackberry toestellen wel kunnen.

Dat jij dat niet gebruikt staat helemaal buiten deze discussie
Appels met peren vergelijken?

Andriod heeft meerder merken en hardware. BlackBerry en Apple heeft minder smartphone's en hardware waar door ze minder baat aan hebben met groote geheugen en cores. Waar door goed geoptimaliseerd software is om even goed te zijn als de concurrentie. Dus je kan het niet vergelijken net als de pc. Apple vs Windows
RIM (wat tegenwoordig gewoon BlackBerry heet :P ) mikt op de zakelijke markt. En deze markt zit helemaal niet te wachten op enorm grote schermen, extreem snelle specs en een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps.
Ik beheer een smartphone omgeving en ik kan je vertellen dat je hier echt naast zit.

Mensen willen op zijn minst een 4.3 inch scherm en het moet allemaal snel zijn. Office app is helemaal geen must voor ze. Vooral VIPs willen de laatste toestellen (Iphone 6), maar de meeste lopen hier standaard met een Galaxy S4 of 5 rond. In het begin klaagde ze behoorlijk over het ontbreken van een fysieke toetsenbord, tegenwoordig is dat vervangen voor een groter scherm...

Wat er eigenlijk op neer komt, is dat mensen voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.

[Reactie gewijzigd door JerX op 17 december 2014 22:45]

Dit zijn dan ook mensen die geen messaging-mogelijkheden nodig hebben voor hun werk. Lange tijd gedurende de '00s hadden mensen het idee dat je voor een zakelijke omgeving per definitie voor een BB moest gaan, wat natuurlijk onzin is als je die specifieke functies niet gebruikt.
Trend die ik zie is eigenlijk juist andersom, gebruikers willen juist een multifunctionele apparaat die ze voor alles kunnen inzetten ipv van een apparaat die heel goed is in zakelijk gebruik "pim functionaliteit". Heel veel organisaties die ik zie stappen juist daarom over op IOS en android devices met mdm functionaliteit. Waarbij je een zakelijke container hebt en de gebruiker verder zijn gang kan laten gaan. Daarnaast is het voor bedrijven mdm vaak financieel voordeliger.
Dat dat een trend is wil niet zeggen dat het fijn is. Good op iOS is echt een drama. Geef mij maar een BB.
"RIM (wat tegenwoordig gewoon BlackBerry heet :P ) mikt op de zakelijke markt. En deze markt zit helemaal niet te wachten op enorm grote schermen, extreem snelle specs en een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps"

Dat is een uitspraak die zeer kort door de bocht is. Hoe weet jij dat die markt niet op grote schermen zit te wachten? Er is namelijk een consumerization slag bezig in de enterprise en daarin zijn grote schermen zonder fysiek toetsenbord de norm. Ook heeft Blackberry onlangs dat enorme vierkant uitgebracht, een groot scherm is blijkdaar dus wel interessant.

Extreem snelle specs? Waarom zou een zakelijk gebruiker daar niet op zitten wachten? In de meeste smartphones is kracht geen overbodige luxe, al helemaal niet als je ook Android apps gaat emuleren.

Een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps? Een grote app winkel heeft zowel nutteloze als nuttige zakelijke apps, dus als zakelijke gebruiker kies je wat je nodig hebt.

"Wat zij willen is een communicatieapparaat waarmee je Officedocumenten kan bekijken, je mail kan checken en andere zakendingen mee kan doen. "

Guess what? Al die dingen kunnen gewoon prima op iOS en Android.
RIM (wat tegenwoordig gewoon BlackBerry heet :P ) mikt op de zakelijke markt. En deze markt zit helemaal niet te wachten op enorm grote schermen, extreem snelle specs en een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps. Wat zij willen is een communicatieapparaat waarmee je Officedocumenten kan bekijken, je mail kan checken en andere zakendingen mee kan doen.
Vandaar dat Blackberry het zo geweldig doet op de zakelijke markt.... Je hebt een wel erg ouderwetse visie op de zakelijke markt. Een zakelijke gebruiker wil gewoon hetzelfde als een prive-gebruiker. Alles wat je op een BB kan, kan je op een Android/iOS phone. Plus meer. Je gaat toch geen aparte telefoon meenemen voor je werk en voor je prive-zaken?
De 3de zin is al helemaal belachelijk. Alles wat je op een android telefoon kan, kan je juist op blackberry, plus meer.

Android apps draaien er gewoon op en het besturingssysteem is vlotter en werkt vlotter.
RIM (wat tegenwoordig gewoon BlackBerry heet :P ) mikt op de zakelijke markt. En deze markt zit helemaal niet te wachten op enorm grote schermen, extreem snelle specs en een grote Appwinkel vol met spellen en andere (zakelijk nutteloze) apps.
Daar vergis je je in. Zowat alle grote bedrijven moedigen de switch naar iOS en android aan, net omdat ze specifieke app stores kunnen bouwen met eigen apps.
Bovendien gebruiken werknemers de telefoon al lang niet alleen meer zakelijk, en mag het privé ook wel nuttig zijn. Dan heb je aan een BB niets natuurlijk.
Wat zij willen is een communicatieapparaat waarmee je Officedocumenten kan bekijken, je mail kan checken en andere zakendingen mee kan doen.
En laat nu net dat zijn waarin de ios en android apparaten goed in zijn. Een groot scherm biedt vele voordelen voor office gerelateerd werk.
Ooh echt? Noem 1 alternatief met een fysiek toetsenbord. Dan kom je bij Bb uit. Er gaat tocht niets boven echte toetsen. En het Was de wens van heel veel gebruikers dat de classic het leven zou krijgen. q5 en 10 zijn net iets te groot. Nee van mij hoeft het niet. Maar ik ben een onscreen Bb keyboard fan. Heb liever meer display dan knoppen.
Vooralsnog bevalt mij het toetsenbord van de HTC Desire Z beter. Maar liefst zag ik natuuirlijk een Psion 5MX voorzien van moderne specifcaties en Windows 8.1, Os X 10.10 of een recente Linuxdistributie waarmee ik uit de voeten kan in plaats van telkens weer die gemankeerde besturingssystemen uitkomen. Afwachten dus maar totdat de markt deze wensen oppikt en tot die tijd de knip gesloten houden zolang de aanwezige apparatuur werkt..
Kom op zeg desire z dat is stock oud en de psion nog ouder. Dan kan ik ook de nokia n7 van stal halen. Iedereen heeft wensen helaas komen er maar weinig uit.die psion kun je op je buik schrijven maar er zullen toch in de toekomst wel kleine netbooks komen of tablets met keyboard.
Maar bij telefoons is maar 1 speler waar je voor toetsenborden moet zijn en dat is Bb. On en off screen hebben ze gewoon de beste.
Volgens mij ging het erom welk toetsenbord beter was. En ja, toen telefoons met toetsenborden nog populair waren hadden we goede toetsenborden op telefoons :)
Het is duidelijk dat je niet weet was BlackBerry OS 10 is en wat het doet en wellicht voor de iPhone gebruikers een leuk stukje uit de Forbes waar een goed vergelijk wat BlackBerry doet en wat iPhone niet doet of Android.

http://www.forbes.com/sit...assport-over-my-iphone-6/

Voor mensen die leak 10.3.1 draaien er is een update voor Blend in de BlackBerry store en te downloaden voor je desktop. https://www.youtube.com/watch?v=zq2QwALlb0c

[Reactie gewijzigd door nlb op 17 december 2014 20:37]

en wellicht voor de iPhone gebruikers een leuk stukje uit de Forbes waar een goed vergelijk wat BlackBerry doet en wat iPhone niet doet of Android.
Dat is gewoon een advertisement. Een goed vergelijk laat de positieve en negatieve zaken van beide systemen zien. Dit is alleen een opsomming waar BlackBerry beter in denkt te zijn.

Gelukkig neemt de schrijver het zelf ook niet al te serieus door te eindigen met
Disclaimer: I have owned shares in Blackberry for more than a year.
;)
RIM? Serieus? Aantal jaar terug hebben ze die naam laten vallen, blijkt maar weer hoe erg jij bij bent met de smartphone wereld. Veel mensen denken nog in OS 7, terwijl BlackBerry 10 zoveel meer bied en leen me Z10 aan verschillende mensen uit, en de meeste blijven hangen bij BlackBerry 10 vanwege de Hub en het gebruik van het OS.

Voorbeeldje, een vriendin had keuze iPhone 5s of BlackBerry Z10, ze houd er Z10 vanwege het OS, omdat het allemaal soepel werkt en ze weet dat ze met de 5s meer apps tot haar beschikking heeft, maar die heeft ze niet nodig en kiest dus OS boven die van iOS.
Ze kan via deze link met haar z10 1mobile rechtstreeks op haar toestel installeren en gebruik maken van meer dan 800.000 apps en veel Nederlandse apps in de store.

http://market.1mobile.com/?from=new_version

ze kan het ook via de pc downloaden en per email naar haar toestel sturen en installeren.
In de grotere corporate wereld en overheids-omgevingen wordt het anders weer populairder. Wat dat betreft vaart BB wel bij de NSA-afluisterpraktijken.
Het is voor mensen die fan zijn van een fysiek toetsenbord (zoals ik :+) niet voor mensen die 'oude toestellen missen'. De productiviteit als je veel moet typen ligt véél hoger dan met een onscreen toetsenbord.

Hou je niet van fysieke toetsenborden dan biedt de BlackBerry Z30 een uitstekende concurrent voor de iOS/Android/WP markt.
Beste eguna, mag ik jou erop dat je met het toetsenbord van de passport gewoon kan swypen? De toetsen zijn namelijk touch ^^
Dus echt wel. Die uitdaging hebben verschillende mensen mij al gegeven en iedereen delft het onderspit. Met als bijkomend voordeel dat blind typen een eitje is met fysieke toetsen en nagenoeg onmogelijk met onscreen toetsenborden.
Ik heb een hardware toetsenbord die ook kan swipen...
Dit zou een erg populair budgettoestel kunnen worden dat BB weer de nodige boost zou kunnen geven. Maar neen, laten we er enorme winst op maken natuurlijk en er maar 10.000 van verkopen |:(

Het scherm hebben ze al jaren (q10), de SoC dateerd uit 2012 en zal waarschijnelijk maar een paar euro's kosten bij Qualcomm... Ik snap hun marketing soms niet.

Langs de andere kant gaat het bij Blackberry natuurlijk vooral om de extreme veiligheid van hun OS en toestellen en het gebruiksgemak als zakelijke gebruiker als BB je ding is. Om een voorbeeld te geven: hun bootloader was in 2011 al beveiligd met een 4096 bit encryptie.

Het probleem van dit toestel is dat niemand anno 2014/2015 nog tevreden is met een 3.5" scherm (de mensen met een iPhone 4/4s daargelaten maar die zullen binnenkort ook overstappen naar een grotere iPhone) en zeker voor de prijs die Blackberry hier voor vraagt... De Z10 was een heel populair toestel, voornamelijk door de goede bouwkwaliteit en de prijs. Waarom volgen ze dat toestel gewoon niet op ? Waarom geen z20/15 maken voor 215 EUR met een 4.7" scherm en een S610/615/410 en een grotere accu ? Dit zou er voor zorgen dat heel veel Z10 gebruikers zouden overstappen naar dit nieuwe toestel ipv voor een concurrend platform te gaan aangezien BB niet veel toestellen heeft voor het moment die echt interessant zijn als de Passport niks voor je is.

Soms snap ik echt niet waarom sommige beslissingen worden gemaakt bij dat bedrijf... Voor dat geld heb je toestellen die praktish dubbel zo duur zijn om te produceren.
Er is niet alleen de keuze uit een Z10. Je kan nu de upgrade maken naar de Blackberry Z30. Een HD-ready scherm van vijf inch, dualcore-processor van 1,7Ghz, Adreno 320 GPU en een batterij van 2880mAh. Kost 380 euro.

John Chen gaf verder nog aan dat de Blackberry Z3 in 54 landen te verkrijgen is. Een toestel met een vijf inch scherm, dualcore-processor geklokt op 1,2Ghz en een batterij van 2500mAh. De Z3 kost tussen de 140 en 180 euro. Blackberry was van plan om een Europese variant uit te brengen. Ik weet niet of dat nog gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 17 december 2014 21:16]

Spoiler allert: de z3 is complete sh*t. Je kan voor dat geld beter een Windows Phone of Moto E halen.

En ja wow 'maar' 380 EURO, dat wist ik ook wel. Het is juist daarom dat ik reageerde... Jij doet precies alsof dat een amazing deal is, dat is hij dus niet. Verre van zelfs. Natuurlijk als je een BB10 toestel wil heb je niet veel keuze, maar ik zou nog steeds zeggen ga voor de z10/q10.

Even ter informatie, voor het geld van de z30 (qualcomm s4 dualcore, 2 jaar oud toestel, 720p) kan je het volgende halen:En nog een pletora aan andere devices die gewoonweg meer waar bieden voor je geld. Neem het zeker niet verkeerd, ik heb helemaal niks tegen BB. Ik vind het een superbedrijf in die zin dat het één van de weinige smartphonemakers is die echt wel belang hecht aan de privacy van haar gebruikers. Alleen vindt ik de richting die ze uitgaan met hun mobiele devisie jammer. Ze zijn het merk kapot aan het maken door hun belachelijke winstmarges op hun toestellen en door het niet actief concureren met de andere merken. Ze hebben een super goed OS in handen maar doen er praktish niks mee.

De passport is een uniek toestel, maar daar ligt het probleem al. Uniek = zal bij zeer weinig mensen in de smaak vallen. Ze hebben echt opvolgers nodig voor de Z10/Z30 die kunnen concureren op zowel prijs/specs als features en een groter publiek kan aanspreken.

Ik denk niet dat ik te streng ben om eerlijk te zijn ?

[Reactie gewijzigd door Soulaiman op 17 december 2014 21:28]

Hoe weet jij dat de Blackberry Z3 complete shit is? Heb je het toestel soms gebruikt? Er waren wel plannen om een Europese variant uit te brengen van de Z3.

John Chen heeft al aangegeven dat men niet kan concurreren met de Chinese producenten. Zij werken goedkoper en kunnen toestellen voor een flink lagere prijs in de markt zetten.

Blackberry focust zich op de zakelijke markt. De zakelijk klant is bereid om meer uit te geven voor een toestel met sterke veiligheid. De veiligheid is waar Blackberry zich sterk op richt. Zij willen een totaaloplossing bieden. Met BBM, QNX, BES 12 en BB10 zijn ze niet alleen afhankelijk van de verkoop van smartphones.

John Chen heeft geconcludeerd dat Blackberry op dit moment niet kan concurreren met Apple en Samsung. De consumenten markt is een hele lastige. Kijk maar waarmee HTC te maken heeft en Microsoft. Het is erg lastig om een deel van de markt af te snoepen van Samsung en Apple.

Blackberry focust zich nu dus op de dingen waarmee het ooit groot is geworden.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 17 december 2014 23:29]

Luister, niet om grof te doen maar who cares wat John Chen heeft gezegd... Wat verwacht je nu echt ? Dat hij misschien gaat zeggen ja de z3 kan de concurrentie niet echt aan en de Z30 is veel te duur geprijsd. We zijn ook nog niet echt zeker of we de laatsgenoemde nog lang van updates gaan voorzien of zullen afkomen met smoejes à la PlayBook.

De Z3 is gewoon een goedkoop toestel met goedkope hardware. Zo zijn er echt honderden toestellen die allemaal wel iets of wat gelijkaardig zijn.

Waar ik het vooral over heb is dat het jammer is voor de gewone consument. Ik wou heel graag een maand geleden weer eens een blackberry kopen, maar er is niks in hun assortiment dat me aanspreekt. Behalve de Classic (die toen nog niet uit was) en de Passport is alles twee jaar outdated of gewoonweg niet voor mij. De z10 is interessant maar de verschrikkelijke accuduur (kan je niet ontkennen, en heb er zelf één alsmede mijn broer die hem zakelijk gebruikt) is echt een enorm minpunt.

Ja ze focussen zich vooral op de zakelijke markt, maar dat doen meer en meer van hun concurrenten ook. Denk je echt dat Apple/Samsung/Xiaomi/motorola-lenovo niet met oplossingen kunnen komen voor de zakelijke markt ? Samsung is al jaren bezig met Knox welke tot nu toe zichzelf heeft bewezen aangezien niemand er op XDA tot op heden in is geslaagd dit te omzeilen (behalve op de Note 3 met Samsung processor welke hier niet wordt verkocht). Men is de Samsung toestellen zelfs aan het testen voor gebruik bij overheden en veel overheden hebben deze toestellen zelfs als goedgekeurd daarvoor.

Gezien ze gewoonweg meer waar voor hun geld krijgen en ze waarschijnelijk veel betere deals kunnen onderhandelen met een bedrijf als Samsung is het einde van BB jammer genoeg bijna in zicht. Ja ze doen het nu wat beter en ze zijn nog steeds één van de belangrijkste spelers op de zakelijke markt maar voor hoe lang ? Eens de huidige klanten (overheden) nieuwe toestellen nodig achtten zullen de eerdergenoemde concurrenten waarschijnelijk alles klaar hebben.

Ooit had BB een monopolie, nu zijn ze echt een arrogant bedrijf dat niet beseft / niet wil toegeven dat ze iets drastish moeten veranderen aan hun marketing.

Het is echt belangrijk dat ze komen met een interessant toestel dat veel waar voor je geld biedt of iets in die aard voor de simpele reden dat developers dan veel meer interesse zullen tonen in BB10. Het is echt een goed OS maar kijk wat er met het meest geavanceerde mobiele OS is gebeurd door slechte beslissingen (WebOS)...

[Reactie gewijzigd door Soulaiman op 17 december 2014 22:00]

Volgens mij is het wel belangrijk om te lezen en te horen wat John Chen te zeggen heeft. Volgens mij is dat toch echt de CEO van Blackberry en de man die Blackberry nu op de juiste weg heeft gezet.

De Blackberry Z3 is een goedkoop toestel met 'midrange' specificaties. Het toestel wordt verkocht in 54 landen en moet vooral marktaandeel terugwinnen in Azie. Het toestel werd eerst uitgebracht in Indonesie en doet het daar goed.

De Blackberry Passport is niet voor iedereen, maar heeft echt hele goede specificaties. Het toestel is nog altijd goedkoper dan de Iphone 6 en inmiddels krijgt het toestel lovende reviews van gebruikers.

Het klopt dat Samsung al jaren bezig is met Knox, maar het zegt wel het nodige dat ze een samenwerking zijn aangegaan met Blackberry. Kennelijk lukt het ze niet echt en hebben ze help nodig van een partij die een dijk van veiligheidsoplossingen heeft.

Ik denk niet dat je de ontwikkelingen rondom Blackberry hebt gevolgd. Het einde van Blackberry is zeker niet in zicht. Blackberry is niet alleen afhankelijk van de verkoop van toestellen. Men heeft met BBM, QNX en BES 12 inmiddels de diensten uitgebreid en verdient daarmee ook geld.

Blackberry heeft meer ijzers in het vuur. Chen is hard bezig om het bedrijf winstgevend te maken.
Ik kan je zeker geen ongelijk geven, als BB fan heb je zeker te volgen van John Chen te zeggen heeft. Alleen ben ik na het hele Playbook gebeuren BB wat minder gaan volgen. Ik ga wel af en toe nog eens naar crackberry.com om te zien of ze iets interessants hebben uitgebracht e.d.

Ja de Z3 is goedkoop, maar hier niet te koop. Waar ik om klaag is dat voor de prijs er veel populairdere opties zijn, zoals de Lumia 52x/61X/62x of de Motorola Moto E/G 4G/G2014 en voor iets meer geld heb je dan weer toestellen als de Oneplus One of de Galaxy S4 welke nog steeds heel populair is en goed meekan. Met de Lolipop update werkt het toestel echt nog steeds vloeiend.

Ja de BB pasport is veel goedkoper dan een iPhone 6, dat is waar. Maar vergeet niet dat veel netwerken de iPhone 6, Galaxy S5, Xperia Z2/Z3, LG G3 super goedkoop aanbieden als je een tweejarig abonement neemt. In sommige gevallen is er bar weinig verschil met het toestel los kopen en ben je zelfs beter af met koppelverkoop omdat het gewoonweg goedkoper is in aankoop hier in België.

Samsung is juist erg goed bezig op de zakelijke markt. Het probleem was dat er nog niet veel overheden hun toestellen hadden goedgekeurd voor gebruik, maar nu dat daar verandering in komt kan dit fataal zijn voor BB. Ja ze werken samen met BB en dat is niet omdat ze dit zelf niet kunnen oplossen maar eerder omdat BB de nodige R&D al heeft gedaan en ze enorm veel patenten bezitten. Samsung heeft misschien wel 50x het budget van RIM, denk je echt dat ze dit zelf niet zouden kunnen oplossen ? De technologie van BB is gewoonweg goed en daarom dat een bedrijf als Samsung interesse toont in het bedrijf.

Ik had het in dit geval over hun mobiele devisie. Ik weet dat andere delen van RIM het goed doen, maar Blackberry zelf doet het minder goed. Ik vind het jammer dat ze gewoonweg de gewone consument geen optie bieden. Ik zou echt de eerste in lijn zijn als ze nu eens meer native apps zouden hebben en een toestel zouden uitbrengen dat op alle vlakken goed is. Dat is zowat het probleem met praktish alle BB's.

*De z10: Goede prijs, goede specs, enorm slechte accuduur en het toestel is voor veel mensen net te klein.
*De z30: waarom in godsnaam dit boven de moto G die gelijkaardig is en 190 EUR minder kost ? Enige voordeel tov de z10 is het grotere scherm en betere accuduur. Maw: achterhaald.
*De Q5: scherm is te klein, low-end toestel, bouwkwaliteit niet zo goed, design niet echt speciaal en camera is bagger.
*Q10: goede accu maar weer is het scherm te klein en veel te duur.
*Passport: prijs zit goed, componenten ook, scherm relatief groot. Nadeel is dat het toetsenbord van dit toestal niet veel toegevoegde waarde blijkt te hebben tov het prima on-screen toetsenbord van BB10 door de rare Lay-out. Ook is dit toestel door het 1:1 formaat niet geschikt voor media. Ja ok het is een zakelijk toestel enorm goed voor Excel e.d. toepassingen maar als normale gebruiker wil ik af en toe ook wel een iets bekijken op youtube of netflix als ik mijn tablet niet bij me heb.
*Passport: meest overpriced telefoon momenteel op de markt. Toestel is niet eens high - end zoals de Passport dat is maar kost wel 429 EUR... Voor die prijs haal je beter de goedkopere q10 in huis aangezien deze gelijkaardige specs heeft behalve een 0.4" kleiner scherm.

Chen zou beter eens binnen dit en enkele maanden er voor zorgen dat BB een betere linbe-up heeft ipv al die verschillende toestellen te hebben. Een goedkope bang-for-the-buck full touch telefoon, een duurdere High-end telefoon, en dan hebben ze natuurlijk de Q10, Classic en passport voor diegenen die een fysiek toetsenbord nodig achtten.
Natuurlijk is Blackberry van plan om meer toestellen uit te brengen, maar het kan niet allemaal tegelijkertijd. John Chen is pas een jaar in dienst en hij had bij zijn aantreden heel wat werk te verrichten.

Toen hij aan het roer kwam deed hij meteen een verstandige zet. Hij heeft een deel van de productie ondergebracht bij Foxconn. Het is wel bekend dat Blackberry miljoenen moest afschrijven op de voorraden Z10, dus dat wou Chen absoluut voorkomen.

Blackberry richt zich niet alleen op de verkoop van smartphones en ik denk dat dat een verstandige zet is. Ze brengen heel wat diensten en hebben met BBM, BES 12 en QNX goede oplossingen. BES 12 is vorige maand uitgebracht en dat biedt bedrijven weer een dijk van een oplossing aan. Chen is dus niet alleen bezig met het bevorderen van de smarpthone verkoop, maar met het totaalplaatje. Het is heel erg lastig om marktaandeel af te snoepen van Samsung en Apple, dus dan is het verstandiger om je te richten op de zaken waar je groot mee bent geworden.

In de wandelgangen wordt Blackberry Rio al genoemd. Een touchscreen toestel met goede specificaties. Die zou volgend jaar moeten uitkomen. Tevens wordt er gesproken over de Passport II en de Classic II.

Verder wil Blackberry zich onderscheiden op veiligheid. Is vandaag de dag een actueel thema. Geen enkele producent heeft de veiligheid zo hoog in het vaandel staan. Dat Samsung de samenwerking is aangegaan met Blackberry zegt natuurlijk genoeg. Blackberry is nog altijd de nummer een optie als het gaat om veiligheid.

Vrijdag zal Blackberry de kwartaalcijfers presenteren. De verwachting is dat er een heel klein verlies wordt gedraaid en dat bij volgende cijfers de fabrikant weer zwarte cijfers zal noteren. John Chen is langzamerhand bezig om Blackberry op de kaart te zetten. Dat is hem ook gelukt met Sybase.
Volgens mij is het wel belangrijk om te lezen en te horen wat John Chen te zeggen heeft. Volgens mij is dat toch echt de CEO van Blackberry en de man die Blackberry nu op de juiste weg heeft gezet.
Hun wereldwijde marktaandeel is dit jaar gekrompen tot 0,6% - een verlies van ongeveer 2% ten opzichte van vorig jaar. Ik ben het er dus niet mee eens dat John Chen diegene is die Blackberry op de juiste weg heeft gezet. Het aandeel is nog steeds in vrije val. Aangezien ze nog steeds midrange hardware voor hoge prijzen in de markt zetten en toestellen bedenken die slechts voor een hele selecte groep gebruikers geschikt is (zoals de Passport) zie ik het niet gebeuren dat daar nog verandering in komt.

BB-gebruikers kunnen wel roepen dat BBOS 10 zo geweldig soepel draait op hun toestel, maar feit is dat 99,4% van de smartphonegebruikers de meerwaarde niet ziet om over te stappen naar Blackberry - een groep die ieder jaar groeit.

Ik ben bang dat je toch zult moeten leren accepteren dat het doek binnenkort gaat vallen voor Blackberry. Ze snappen niet wat het gros van de particuliere consumenten wil. Ze hebben te lang gewacht, waardoor de markt voor mobiele apparatuur verzadigd is geraakt. Microsoft worstelt nu met hetzelfde probleem; ook zij krijgen geen voet aan de grond en leverden bijna een procent marktaandeel in tegenover Q4 2013.

Je kunt nog zulke grote geldreserves hebben en overtuigd zijn hoe geweldig je product is. Zolang het je niet lukt om die overtuiging met goede marketing over te brengen op de consument, zal je product gedoemd zijn om te mislukken.

Mensen zijn nu eenmaal gewoontedieren. Zodra ze aan een bepaald besturingssysteem zijn gewend willen ze vaak niet anders. Waarom denk je dat Windows nog steeds dominant is op de desktopmarkt, hoewel er prima alternatieven zijn voor huis-tuin-en-keuken-gebruikers ? Ze zullen minder gauw naar het merk van de hardware kijken, zolang het favoriete OS er maar op staat. Daarom zijn Android-gebruikers vanwege de ruime keus in hardware minder merktrouw dan bijvoorbeeld Apple-gebruikers, maar zullen normaliter wel naar een ander toestel met Android wisselen.

Zoals ik al zei hebben zowel Blackberry als Microsoft te lang gewacht met het inspelen op de smartphone- en tabletmarkt en hebben daardoor de boot gemist. Ik zeg niet dat Android en iOS perfect zijn, maar in mijn beleving zijn het momenteel de minst slechte van wat er op de markt is. Ik kan enkel hopen dat Ubuntu binnenkort verkrijgbaar is voor mobiele apparaten. Daar kijk ik echt naar uit.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 december 2014 08:54]

Met 0.6% van de smartphone-gebruikers heb je het nog steeds over miljoenen bedrijven, dus waarom zou een bedrijf daar niet op kunnen blijven bestaan? Niet elk bedrijf hoeft een groot deel van de markt te hebben. Los van de hele discussie.

Het blijkt dat mensen helemaal niet zulke gewoontedieren zijn wat smartphones betreft en dat mensen veel sneller overstappen van iOS naar Android en vice versa dan omgekeerd. Dat BlackBerry daar niet echt tussenkomt is voor een groot deel te danken (in ieder geval in Nederland) dat de meeste verkopers geen BlackBerrys verkopen of in de winkel hebben. Bovendien zullen de verkopers ook niet snel een BlackBerry aanraden. Het zijn dus niet de gebruikers die gewoontedieren zijn maar de verkopers.
Verkopers bieden aan wat populair is. Zij moeten de toestellen tenslotte inkopen. Ik zou ook geen producten in mijn winkel leggen die geen hond wil kopen. Diegenen die zo nodig een Blackberry of ander alternatief merk willen hebben, kunnen bij de talloze webshops terecht. Je moet dus niet zo doen alsof wij Nederlanders geen mogelijkheid hebben om zo'n BB-toestel te kopen.

Om je vraag te beantwoorden waarom een bedrijf niet op 0,6% marktaandeel zou kunnen bestaan; op zich is dat prima mogelijk. Het probleem zit hem echter in het feit dat Blackberry in een jaar tijd zo'n 2% marktaandeel heeft verloren. Het is niet zo dat ze al jaren op 0,6% zitten. Indien dit het geval zou zijn geweest had je absoluut gelijk gehad. De mobiele markt is gigantisch en verandert razendsnel. 0,6% aandeel kan dus een leuk bedrag opleveren. Ik zie het echter niet gebeuren dat hier nog veel positieve beweging in gaat komen. Blackberry heeft nog miljarden in kas, maar ze komen straks in de situatie dat de kosten niet langer opwegen tegen de baten. De productie- en personeelskosten lopen gewoon door.

Blackberry heeft simpelweg problemen om snel genoeg in te spelen in de mobiele sector. Tegen de tijd dat zij een toestel uitbrengen zijn concurrenten bijna 2 jaar verder. Dat haal je niet zo maar in.
Het marktaandeel was al in een vrije val toen John Chen aantrad. Dat stop je niet zomaar. John Chen zorgt er wel degelijk voor dat het bedrijf vooruit komt. Hij heeft het verlies teruggebracht en Blackberry neemt gewoon bedrijven over. Een tijdje geleden is Secusmart overgenomen. Vrijdag worden de kwartaalcijfers gepresenteerd en de verwachting van de analisten is dat er een klein verlies wordt gedraaid. Chen heeft het miljoenen verlies teruggebracht en het bedrijf gestabiliseerd. De verwachting is dat de de eerstvolgende kwartaalcijfers in 2015 weer in de plus zullen zijn.

Wat Chen verder heeft gedaan is een deel van de productie onderbrengen bij Foxconn. De miljoenen afschrijving op de Z10 heeft heel erg pijn gedaan, dus dat wou Chen in de toekomst voorkomen.

Het doek valt binnenkort voor Blackberry? Ik weet niet of jij een glazen bol hebt, maar zelfs bij journalisten verandert dat beeld. Blackberry heeft met BES 12, QNX, BBM en BB 10 behoorlijk wat troeven. Ze zijn niet alleen afhankelijk van de smartphoneverkoop en het zegt natuurlijk een hoop dat Samsung een samenwerking is aangegaan met Blackberry om hun Knox-programma naar een hoger niveau te tillen.

Blackberry luistert juist wel naar de consumenten. Toen Chen aantrad zijn heel wat consumenten naar hem toegekomen en hebben laten weten dat ze de befaamde knoppen heel erg missen, en dat ze een toestel willen dat die ervaring weer biedt. Chen komt tegemoet naar die consumenten en gisteren is de Classic dan eindelijk gelanceerd. Tijdens de presentatie bleek ook hoe fijn het allemaal werkt. Het toetsenbord heeft weer de befaamde functies om snel naar een bepaalde actie te gaan. R is bijvoorbeeld voor 'replay' en c voor 'call'.

Er is een nieuwe strategie uitgestippeld en dat vergt tijd. Chen kan niet alles tegelijkertijd aanpakken. Voor volgend jaar staan een aantal toestellen op het programma. Op MWC 2015 zal Chen een map presenteren waarin de plannen zullen worden gepresenteerd. Blackberry is volop gericht op de toekomst en langzamerhand brengt John Chen de producent daar waar ze horen. De naam 'Blackberry' is nog altijd een ijzersterke naam.

Chen heeft het al eens eerder geflikt met Sybase en ik denk dat het hem ook zal lukken met Blackberry. Met iets meer dan drie miljard dollar in kas heeft men voldoende liquide middelen om de nodige investeringen te doen en de diensten uit te breiden.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 18 december 2014 14:01]

Ik weet niet wat jij qua accuduur verwacht, maar ik heb mijn vrouw recent aan een nieuwe Z10 geholpen (via via, de Z30 vond zij te groot), en deze houdt het 1,5 tot 2 dagen vol op de accu. Aardig vergelijkbaar met wat ik bij praktisch elke andere smartphone zie.

Zelf heb ik een Q10, en de prijs daarvan vind ik ook zeer netjes, voor ¤260,- een zeer fijne smartphone vind ik niet veel geld.

Feitelijk interesseren de keiharde flops van een SOC me bar weinig. Het aantal MAh wat in de accu zit ook. Hoeveel pixels er precies op het scherm gestouwd zitten interesseert me ook niet zo veel. Het gaat mij erom of ik ermee kan doen wat ik wil op een efficiënte manier, dat de accu het een dag of twee volhoudt en dat ik gangbare apps kan draaien. Aan al deze voorwaarden wordt voldaan, met als bonus het genot van het briljante BB OS, en natuurlijk de wetenschap dat mijn privacy wel gerespecteerd wordt.

Op basis van die totaalervaring maak ik de vergelijking met andere smartphones en de bijbehorende prijzen, en dan doet BB het wat mij betreft lang niet slecht.
Wat ik ook zeg in mijn vorige reacties: ik vind de ervaring met BB10 echt prettig. Maar er is geen enkel toestel dat me interesseert en dat frustreerd me.

Ik kan het gewoon niet om 429 EUR neer te tellen voor een smartphone die evengoed is als mijn inmiddels bijna 3 jaar oude HTC One S.

Privacy is een groot pluspunt, maar als je je best doet kun je dit ook bereiken op Android door o.a. encryptie en dergelijke toe te passen en je apps af te schermen.

En over de accuduur: zowel ik als mijn broer als een andere kennis kunnen echt geen volledige werkdag doen met dit toestel. En kom aub niet af met ja ik zet 4G uit, heb brightness op 1% staan en van die dingen. Het is een zakelijk toestel wat wil zeggen dat ik de gehele tijd bereikbaar moet zijn per mail/BBM dus bijgevolg staat 4G ook altijd aan. Ik heb ook 3-5 accounts in push staan. Ik heb alleen apps die ik echt gebruik (bank, Adobe reader en wat nieuws apps, 2 apps voor de vliegtuigmaatschappij waarmee ik vaak reis om te kunnen inchecken).
Nee, dat soort energiebesparende dingen doet mijn vrouw ook niet om de accu te besparen met haar Z10. Gewoon mail erop, browser over 3G / 4G, filmpjes kijken, apps draaien, dat soort dingen. Toch houdt die het 1,5 dag mee. Misschien is je accu gewoon versleten?

De 429,- vind ik ook wat hoog, zeker. Prijzen bij introductie zijn vaak wat hoog, en zullen de komende tijd wel wat zakken. Echter de 260 die ik voor mijn Q10 moest betalen een paar maanden geleden en de 125,- die ik voor de Z10 moest betalen vind ik zéér schappelijke prijzen en ik heb er absoluut niet het gevoel bij met een gedateerde telefoon te werken.

Dat die modellen al een aantal jaren uit zijn doet daar niet aan af, het nieuwe BB OS 10.3 werkt er nog steeds zeer soepel op en rekent af met de ietwat gedateerde interface wat ik op BB OS 10.2 nog wel zag.

Het nieuwste van het nieuwste kost nou eenmaal wat extra. En de echte fans betalen het ervoor, dus geef BlackBerry eens ongelijk dat ze dat graag incasseren. Ik kan nog wel even wachten tot de prijs wat gezakt is, en dat zal niet lang duren vermoed ik.
De Z30 zou leuk zijn als BB minstens 150 euro van de prijs afhaalt. Op dit moment koop je voor 100 euro minder een telefoon met een S800, een full-HD scherm en een 3 000mAh accu. BB's zijn op dit moment de meest overpricede telefoons op de markt. En nee, kom niet met Apple aan. De iPhone heeft een SOC die rondjes draait om welke BB dan ook. De Z30 en Classic zijn technisch even oud als de 4S. En die verkoopt Apple voor 279 euro, ook 100 euro minder als de Z30.
Ik kom wel met Apple aanzetten, want jij rechtvaardigt wel wat Apple aan het doen is. JIj noemt dat Blackberry de meest overpricede telefoons op de markt heeft, maar je noemt Apple niet. Hoe zou je de prijsstelling van de Iphone 6 willen kwalificeren? Als goedkoop? Even ter herinnering: Apple vraagt 699 euro voor een dualcore-processor met ongeveer een HD-ready scherm.

Ik ben ook ven mening dat Blackberry de Classic iets goedkoper op de markt kon zetten, maar 429 euro is ook weer niet een schokkend dure prijs. Die prijs zal in de komende weken zakken, dus dan is het toestel gewoon onder de 400 euro verkrijgbaar.
De iPhone 6 is niet goedkoop, maar je betaald veel en je krijgt veel. En alsjeblieft, leer eens wat over SOC's. Hoevaak er alleen in dit topic niet het verschil staat uitgelegd tussen rekenkracht en de hoeveelheid cores... De Dualcore van Apple is sneller als welke octa-core ook en is sneller als bijna elke quad-core.

De dual-core van de Z30 en Classic is zwaar verouderd. Kijk dit artikel maar even door reviews: Smartphone-shootout: twee tegen vier cores. De One S heeft dezelfde SOC als de Z30/classic en scoort vergelijkbaar met de Tegra 3. En de tegra 3 moet het nog afleveren tegen de SOC uit de iPhone 4s reviews: HTC One X: een quadcore in je broekzak.

Even onder de streep: De Z30 en Classic zijn qua prestatie te vergelijken met de iPhone 4s. Stel je eens voor dat Apple die nog zou verkopen voor 420 euro... Het hek zou van de dam zijn. Maar eht is wel wat BB doet. En daarom is BB zwaar overpriced en Apple niet.
Helemaal mee eens. Zelf nu de Galaxy S5 in gebruik met had net zo goed de 6 kunnen halen. Apple is the king op vlak van SoC's (raw performance per core/clock). Ook is het erg prettig werken met iOS en OSX als je daar dagdagelijk gebruik van maakt.

Apple is duur, maar er zijn enkele zaken die de prijs nog enigzins kunnen rechtvaardigen. Bij BB is de Classic duur, maar niets dat dit kan rechtvaardigen. Hij is van Plastic, SoC is meer dan twee jaar oud, scherm is klein en niets speciaals, native apps zijn werkelijk rampzalig vergeleken met de concurrenten...
Apple is duur, maar er zijn enkele zaken die de prijs nog enigszins kunnen rechtvaardigen.
Bijvoorbeeld restwaarde......
Een gemiddelde Samsung of BB van een paar jaar oud koop je al voor een spreekwoordelijke "scheet en drie knikkers"
Probeer daar bij een iPhone maar eens om te komen.
Dat is natuurlijk jouw mening. Ik vind dat je niet zoveel krijgt voor de prijs die je ervoor betaalt. We hebben het hier over een prijs van 700 euro(!) voor een toestel met een dualcore-processor en een HD-ready scherm. Het geheugen kan je niet uitbreiden, dus je moet het doen met de 16GB die Apple je levert. De Classic biedt 2GB aan RAM en je kan het geheugen met een Micro Sd-kaartje uitbreiden. Alleen dat laatste is al een belangrijk pluspunt.

BB 10 werkt echt heel erg soepel op een dualcore-processor. Het is niet te vergelijken met de prestaties van Android op een dualcore-processor. Ik heb een tijdje een Android-toestel gehad en op een gegeven moment ergerde ik me dood aan de vele vertragingen. Met BB 10 heb ik dat geen een keer ervaren. Het OS is gebruiksvriendelijk, multitasken is een openbaring en OS werkt gewoon soepeltjes.
Je zit te grappen? De 4s is super traag nu en de z10 is een stuk sneller en na twee jaar ook niet trager geworden en wat bij Apple wel altijd het geval is. Het is hardware icm os en dus kan je niet zeggen wat overpriced is of niet. Dat jij nu liever kijkt naar specificaties, ik kijk liever naar het product in het geheel en of het naar je verwachtingen voldoet en dat kan je pas testen als je hem in je handen hebt gehad.
Volgens mij hadden we het hier over prijspijl. En dat BB hier hardware leverd met dezelfde ruwe power als de iPhone 4s kan je niet ontkennen. Dat gebruikservaring iets anders is als pure rekenkracht ben ik helemaal met je eens, maar nogmaals, niet waar we het over hadden. We hadden het er over dat BB overpriced is en Apple niet.
Ik noem dit niet echt een upgrade... Hij is amper sneller dan de z10 die 160EUR goedkoper is. De Z10 heeft een hogere resolutie op een kleiner oppervlak. Het enige wat een upgrade is, is dat de Accu veel groter is. Maar dat dit 160 EUR verschil in prijs rechtvaardigd... Voor mij allezins niet.

Zoals wttj aangeeft zou dit een leuk toestel zijn mocht dit rond de 200-250 EUR kosten. De concurrentie heeft gewoobweg betere toestellen op de markt.

Natuurlijk als je persé met BB10 wil werken heb je weinig keus.
Je vergeet een significant onderdeel, namelijk het fysieke toetsenbord. Dat heeft ook waarde en voegt voor sommige gebruikers enorm toe aan de user experience. Dit toestel dus vergelijken met de Z10 of elke andere touch only device, zonder het fysieke toetsenbord te noemen is nogal versimpeld vergelijken.

Ik ben ook wel benieuwd welke concurrenten een beter toestel hebben volgens jou, met een fysiek toetsenbord wel te verstaan..
Daarvoor is de Z30 er toch? Goed, geen 4.7 inch maar 5 inch valt wel in de marge daarvan.
Ja, maar de vraag is voor hoe lang ? De z30 is nu bijna twee jaar op de markt en is enorm verouderd, zeker voor de prijs BB er voor druft te vragen. Zelfs de Moto G is interessanter...

Voor de prijs van de z30 kun je veel betere smartpohones krijgen.
De BlackBerry is aangekondigd in september 2013 en kwam uit in november 2013. Hij is dus net een jaar op de markt, niet bijna twee jaar.

Verder vergelijk je wel appels met peren; BB OS werkt veel soepeler op mindere hardware dan Android. Je betaalt meer voor de software en de ervaring en minder voor de hardware, met uiteindelijk een betere ervaring. Dat laatste is natuurlijk puur mijn mening :)

Bovendien betaal je bij BB OS niet met je persoonsgegevens wat je bij elke Android smartphone natuurlijk wel doet.

De Z30 (en zelfs de Z10 nog) zijn gewoon perfect functionerende telefoons die zich kunnen goed kunnen meten met hedendaagse modellen van de concurrentie van Android of iPhone.
Met zo een hoge prijzen te vragen gaan ze zich echt niet uit de problemen werken hoor. Wat denken ze dat ze zijn? Apple 2? Apple kan zich 'hogere' prijzen voor hun 'premium' producten permitteren, BB kan dat niet.
700 euro vragen voor een toestel met een dualcore-processor, een scherm met ongeveer een hd-scherm is pas een belachelijke prijs. Volgens sommigen kan Apple zich alles permitteren.
Het verschil is wel dat Apple met 'maar' een dualcore wel prestaties behaalt om U tegen te zeggen. Daarnaast is Apple nooit in de race geweest voor om ter hoogste een resolutie te hebben. Ze zijn wel in de race geweest om een goede resolutie voor een bepaald formaat te hebben. Er is niet echt meer dan HD nodig onder de 5". Vanaf dan begint pas FullHD in mijn ogen.

Daarnaast betaal je voor een premium product(ervaring). De mankementen mochten wel uitblijven voor de prijs, feitje
BlackBerry behaalt wel degelijk een zeer snappy ervaring met een erg veilig en stabiel OS. 139 euro voor een Z10 is erg veel bang for your buck. (prijs met cashback afgelopen voorjaar), zeker met hardware als 4g, hdmi-uit en what have you...
Het duurt wel een tijdje tegen dat het tegen een aanvaardbrare prijs te vinden is. Maar dat is een heel mooie prijs inderdaad
Behaalt de Z30, de Passport en de Classic dan niet de prestaties waar je U tegen zegt? BB10 is gewoon een goed geoptimaliseerde OS. Helemaal als je kijkt hoe oud dat OS is. Met de nieuwste update 10.3.1 wordt het OS nog beter. Het werkt gewoon gebruiksvriendelijk en snel. De Blackberry HUB is een hele goede feature en de 'swipe gestures' werken echt heel erg fijn.
meer cores != meer snelheid. De dualcores van Apple zijn pas sinds de S805 net niet meer de snelste, maar ze zijn het heel lang geweest. Tussen de quad en octa cores.\

Dit zou hetzlefde zijn als Apple de 4S nog voor de hoofdprijs zou verkopen om maar even wat perspectief aan te brengen in de kwestie.

[Reactie gewijzigd door wttj op 17 december 2014 21:00]

De toestellen van Blackberry draaien gewoon heel erg soepel op BB10. Helemaal nu de nieuwste update wordt uitgerold, 10.3.1. Ik verbaas me erover hoe goed men het voor elkaar heeft. Helemaal als je kijkt hoe oud het OS is.
Persoonlijk vind ik de specs echt belachelijk laag voor de prijs die ze ervoor vragen. De MSM8960 kan nog meekomen maar is geen ster als dat die was in het jaar dat die uitkwam. Telefoons die nu nog deze soc hebben en worden verkocht zullen niet veel duurder zijn dan 200.- (als ze nog worden verkocht) Blackberry gooit klaarblijkelijk in bijna alles een MSM8960 dus ik verwacht dat ze die dingen voor geen geld inslaan maar dus vervolgens voor goud verkopen.

Ik wens ze veel succes met de verkopen.
Voor de hoge specs heb je nog altijd de Blackberry Passport. Die heeft een Qualcomm 801-processor. De Classic zal ongetwijfeld heel soepel draaien. De nieuwste versie van BB10, 10.3.1, zit erop, dus dat zal weer gebruiksvriendelijk en snel opereren.
Ze hebben inderdaad één high-end toestel (de Passport) in hun assortiment. Uitgerekend met de meest lompe afmeting die je kunt bedenken. Voor de rest biedt Blackberry enkel midrange hardware tegen high-end prijzen.
Jij mag natuurlijk die mening hebben dat het een lompe afmeting is. Er zijn echter genoeg gebruikers die het toestel helemaal geweldig vinden.

Die laatste zin kan je beter voor Apple gebruiken. Midrange hardware tegen belachelijke high-end prijzen.
Jij mag natuurlijk die mening hebben dat het een lompe afmeting is. Er zijn echter genoeg gebruikers die het toestel helemaal geweldig vinden.
Wat versta jij onder "genoeg gebruikers" ? Zoveel kunnen dat er niet zijn, aangezien het wereldwijde marktaandeel van Blackberry dit jaar tot ongeveer 0,6% is gezakt. Je kunt blijven ontkennen tot je een ons weegt, maar de getallen liegen er niet om. Blackberry is, in haar huidige vorm, niet langer relevant. Er zal altijd een kleine groep die-hards blijven die de toestellen blijven kopen, maar daar verover je geen markt mee. Voor BB zou het binnen 1,5 - 2 jaar definitief afgelopen kunnen zijn.

Microsoft is overigens ook hard op weg om na Blackberry de afgrond in te donderen op het vlak van mobiele besturingssystemen en smartphones. Hun marktaandeel zakte binnen een jaar in van 3,8% naar 2,7%. Tenzij Windows 10 een vergelijkbare uitwerking heeft als de brandende struik op Mozes (wat ik betwijfel) zou het zo maar kunnen dat ook Windows Phone haar bestaansrecht verliest.

Het is toch typisch dat zo'n beetje iedereen begrijpt dat het een verloren zaak is, behalve het bedrijf in kwestie en een groepje fanatiekelingen die zich uit misplaatste loyaliteit aan het bedrijf vastklampen.

http://www.theinquirer.ne...-to-less-than-one-percent
Onder de gebruikers versta ik de meer dan 200.000 consumenten die de Passport hebben besteld via shopblackberry.com en amazon.com. De vele reviews op amazon.com laten zien dat het toestel geweldig wordt ontvangen. Van de 513 reviews geeft 448(!) gebruikers de Passport vijf sterrren en 35 gebruikers vier sterren. Slecht 10 gebruikers geven het toestel een ster. Dat zegt wel het nodige. Ook op pdashop wordt het toestel goed beoordeeld.

Ik denk dat jij het nieuws omtrent Blackberry niet goed hebt gevolgd. Als je dat wel had gedaan, dan zou je niet posten dat het binnen 1,5-2 jaar afgelopen kan zijn. Blackberry maakt genoeg plannen voor de toekomst. Een tijdje geleden is het Duitse Secusmart overgenomen en met BES 12, BB10, QNX en BBM biedt Blackberry diensten aan juist gericht op de langere termijn.

Het bedrijf richt zich op de zakelijke markt en de Passport is niet een toestel voor iedereen. Het is gericht op de consument die veel mails stuurt, documenten inziet en snel wil schakelen tussen taken. De zakelijke consument zal de Passport en de Classic omarmen. Veel van de consumenten hebben aan Chen laten weten dat de befaamde knoppen dienen terug te komen en de Classic is dan eindelijk daar.

Het is erg makkelijk om te roepen dat Blackberry een verloren zaak is, maar dat is aan niets te zien. Samsung is een samenwerking aangegaan met Blackberry en dat zegt ook het nodige. Bedrijven omarmen BES 12 en dat doen ze niet als ze denken dat Blackberry er niet meer zal zijn. Voor 2015 staat de Passport II, de Classic II en de Blackberry Rio gepland. De 'roadmap' zal in MWC Barcelona door Chen worden gepresenteerd.
Maar die passport is wel een draak van een toestel.
Gebruikers vinden het even "cool" maar vragen, dan toch gewoion terug een handzamer model want het is gewoon niet te bedienen met 1 hand en het past al helemaal niet in de zak van je Kostuum vest
Draak van een toestel? Vandaar al die positieve reviews van gebruikers. Het is een heel goed toestel dat gebruikers aanspreekt. Een van de beste toestellen van 2014.
Je reageert gewoon naast de kwestie.
Je kan dat Toestel nergens kwijt. Geen enkel zak in een kostuum vest / broek is groot genoeg om dit monster in te stoppen. Gebruikers brengen hem gewoon terug om dat het niet handzaam is , je kan hem onmogelijk met 1 hand bedienen. Dan mag het OS nog zo goed presteren.
Wat raar want hij past zelfs in strakke spijkerbroeken en dan heb ik er nog een case omheen ook.

Verder 1 hand bedienen gaat wel, typen niet nee.
Maar als je maar 1 hand vrij hebt ben je waarschijnlijk iets anders aan het doen en moet je niet met je telefoon bezig zijn.
Je kan het toestel nergens kwijt? Ik weet niet wat voor zakken jij hebt, maar het toestel heeft de afmetingen van een paspoort en die past bij mij prima in de binnenzak en die past prima bij mij in de broekzak.

Graag onderbouwing dat consumenten hem terugbrengen. Uit de reviews blijkt dat niet. Op Amazon staan inmiddels 513 reviews en het toestel wordt door 448 gebruikers beoordeeld met vijf sterren. Slechts 10 gebruikers geven het toestel een ster. Dat zegt wel het nodige.
'mid-range' is nog erg veel eer voor de MSM8960. Dat is dezelfde SOC als de LG F5 van 137 euro. of uit de One S die nu voor 189 euro kan kopen en al zwaar verouderd is. Of de lumia 820, de 8X of de Ativ S die toen ze in 2012 uitkwamen al kritiek kregen op het gebrek aan rekenkracht. We zijn nu twee jaar verder en BB presenteerd nog vrolijk een high-end telefoon met dezlefde hardware...

Van mij hoeft BB zich niet als budgetfabrikant te gedragen, maar dat je telefoons met dezelfde hardware voor minder als een derde van de prijs kan kopen is wel echt absurd.
BB10 is geen Android die quadcore-processoren nodig heeft. Ik heb een Android-toestel gebruikt met een dualcore-processor en na een tijdje ging ik me dood ergeren. Het OS vertraagde aan alle kanten en als ik een bericht moest typen, dan kon het toetsenbord mij niet echt volgen. Op een gegeven moment ging zelfs het switchen van apps met horten en stoten. Hele matige ervaring was dat.

BB10 is voor mij wel een verademing. Multitasken werkt snel en vloeiend en ik kan eindelijk goed en accuraat typen met een toetsenbord die mij prima volgt. Het OS werkt snel en soepel. Browser is een van de beste op dit moment. Het OS presteert gewoon heel erg goed op een dualcore-processor.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 17 december 2014 23:18]

Als BB een toestel met een oude SOC wil mken moeten ze dat vooral doen. Maar telefoons met deze SOC kosten gemiddeld 150 euro... Geen 420. En dat is wel een punt. BB vraagt drie keer zoveel voor de Classic als hij waard is.
Ik ben ook van mening dat ze de Classic voor een lagere prijs hadden kunnen lanceren, maar de prijs van 420 euro is een adviesprijs. Het toestel zal waarschijnlijk bij lancering worden aangeboden voor een bedrag onder de 400 euro door een aantal shops. Bij vodafone duitsland is het toestel te verkrijgen voor 380 euro.

Blackberry mikt met de Classic vooral op de vele gebruikers van de Bold-series. Die hebben meerdere malen aangegeven dat ze graag een vervanger willen met de befaamde knoppen erboven. Ondertussen al heel wat hands on filmpjes gezien en ik moet zeggen dat het wel erg gebruiksvriendelijk en snel werkt(https://www.youtube.com/watch?v=QvcKv_cT9fo) De Classic wordt weer een productiviteitsmonster.

De bouwkwaliteit van de Classic wordt geroemd, dus dat verklaart deels waarom het toestel een stukje duurder in de markt wordt gezet. Hij voelt geweldig in de hand en biedt 2GB RAM en uitbreidbaar geheugen. De S4 plus is niet de meest nieuwe processor, maar kan meer dan goed meekomen. Helemaal doordat de processor draait op BB10.

Het scherm biedt 294 ppi en bij die ppi wordt het lastig om de individuele pixels nog te onderscheiden. Je hebt mensen met goede ogen die het nog kunnen zien, maar die zijn in de minderheid. Verder wordt het scherm beschermd door Corning Gorilla Glass 3.

Verder heeft Blackberry allerlei aanpassingen gedaan aan het OS om de befaamde knoppen door het hele OS te laten werken. Vergt ook investering en tijd. De knoppen op het toetsenbord bieden ook acties waarmee je een bepaalde functie kan lanceren.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 18 december 2014 13:21]

hardware... waarom staren mensen zich toch altijd suf op specs die eigenlijk niet veel zeggen. Een toestel dient vlot te werken! en dat hoeft niet altijd met energieslurpende hardware.
Als je bang-for-buck wilt moet je zelf de componenten bestellen en wat in elkaar solderen. Da's pas goedkoop.

Het gaat om de telefoon als geheel en niet zo zeer welke componenten daarin zitten. De meeste Android phones hebben hogere specs op papier dan een iPhone, maar toch draait de iPhone soepeler. Hetzelfde geldt overigens ook voor Windows Phone.

Wat kies je dan? Een Android die met zwaardere / duurdere hardware minder presteert of een BlackBerry die met oudere / goedkopere / minder energieslurpende hardware alsnog beter presteert? Die vraag hoef je niet te beantwoorden, gezien jouw reacties heb ik al een vermoeden, maar mijn punt is dat het niet zo zwart wit is en het zinloos is om alleen naar de technische specificaties van de telefoon te kijken zonder daarbij aan de gebruikte software te denken.

Als je nu op elke telefoon eender welk OS kon installeren dan had je een punt.
Wat kies je dan? Een Android die met zwaardere / duurdere hardware minder presteert of een BlackBerry die met oudere / goedkopere / minder energieslurpende hardware alsnog beter presteert?
Het probleem is niet dat de technisch inferieure Blackberry hardware tekort schiet voor BBOS10. Het probleem zit 'em in het gegeven dat je bij Blackberry de hoofdprijs betaalt voor verouderde hardware. Als BB zou leren om hun toestellen met een acceptabele prijs in de markt te zetten, zou er weinig aan de hand zijn.

Blackberry is echter der mening dat ze toestellen met 2 jaar oude SoC's voor de zelfde prijs kunnen verkopen als actuele high-end toestellen met de snelste versie van de Snapdragon 801 SoC en 3GB RAM. Je kunt dan nog zo hard roepen dat BBOS10 dusdanig efficiënt is dat snellere hardware niet nodig is, maar dat is in mijn optiek een drogreden. Met zo'n redenatie zou het lokale kringloopcentrum ook oude Pentium-3 computers met Windows 95 kunnen verkopen voor ¤ 500 per stuk. Dat draait ook vlotter dan een moderne PC met Windows 7 / 8. Toch kopen mensen liever moderne hardware...
Je kunt dan nog zo hard roepen dat BBOS10 dusdanig efficiënt is dat snellere hardware niet nodig is, maar dat is in mijn optiek een drogreden. Met zo'n redenatie zou het lokale kringloopcentrum ook oude Pentium-3 computers met Windows 95 kunnen verkopen voor ¤ 500 per stuk. Dat draait ook vlotter dan een moderne PC met Windows 7 / 8. Toch kopen mensen liever moderne hardware...
Daar heb je verouderde hardware én verouderde software. Windows 95 is niet gangbaar en wordt niet van updates voorzien. Bovendien loopt het zeker niet vlotter dan Windows 7 / 8. Dat start aanzienlijk sneller op en presteert veel beter dan een PC met Windows 95, dus die redenatie gaat niet op.

Je moet niet vergeten dat je bij BlackBerry ook voor het OS betaald. Net als bij Apple overigens. Android smartphones zijn voorzien van een nagenoeg gratis OS wat ze ook nog eens zelf niet hoeven te onderhouden of ontwikkelen, dat doet Google wel voor ze. BlackBerry levert een eigen OS waar ze zelf de volledige verantwoordelijkheid voor dragen en dat brengt natuurlijk ook kosten met zich mee. Om de prijzen acceptabel te houden is het dus niet zo raar dat ze dan richten om het net zo soepel te laten werken op wat oudere hardware.

Je betaalt voor de combinatie software en hardware, niet alleen voor de hardware. Nu vind ik in de hedendaagse markt +400 euro wel iets enthousiast voor een nieuwe smartphone, maar de andere modellen zijn dan ook goedkoper. Dat een nieuw product bij introductie wat hoger geprijsd is vind ik niet zo verbazingwekkend.
Laten we het voorbeeld dan veranderen : Een oude Pentium-4 met Ubuntu. Die vergelijking lijkt er meer op; verouderde hardware met een actueel en functioneel besturingssysteem dat nota bene gratis is. Wil ook geen hond ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 december 2014 11:14]

Och, da's een kwestie van marketing.

Ik zou hem niet willen, ik stel dan ook andere eisen aan een PC dan aan een telefoon: op mijn PC draai ik regelmatig simulaties en zware berekeningen waarvoor die Pentium 4 achterhaald is.

Als je een nieuwe Pentium 4 (nieuw als in: niet tweedehands) in een aantrekkelijke, kleine behuizing stopt met een volledig geconfigureerde, soepel functionerend OS zul je die echt wel kwijt kunnen, omdat het aan de wensen van heel veel gebruikers voldoet.

Met de kanttekening dat de interesse in PC's sowieso afgenomen is in het voordeel van laptops en tablets, dus het product zal sowieso lastiger te verkopen zijn, maar dat geld net zo goed voor nieuwe Core i7 machines.
Technisch inferieure Blackberry? Ik begrijp uit je stukken dat je geen Blackberry-fan bent. BB 10 werkt soepel, snel en is gebruiksvriendelijk. Je kan pas oordelen over een OS als je het hebt gebruikt en ik denk niet dat jij ooit hebt gewerkt met BB10. Ik gebruik het en ik ben meer dan te spreken. Vind het soepeler werken dan Android en de vertragingen die ik wel bij Android had, die ervaar ik niet met BB10. Binnenkort zal ik een afweging maken tussen de Passport en de Classic.

Wat is jouw commentaar op de lage prijs van de Iphone 6? Die heeft een dualcore-processor en nog geen eens een Full HD-scherm. Het prijskaartje is maar 700 euro en je kan het geheugen ook nog niet eens uitbreiden.
Apple heb ik genoeg gebasht in het verleden. Het verschil tussen een iPhone en een Blackberry is dat Apple feitelijk modeartikelen verkoopt. Je betaalt voor het apparaat, maar zeker ook voor het merk. Blackberry probeert dit concept na te apen maar heeft simpelweg niet de "legacy" om dit waar te maken.

De Z10 werd destijds voor bijna hetzelfde bedrag als een iPhone in de markt gezet (om en nabij de ¤ 700). Binnen een half jaar tijd was het toestel nog maar ¤ 350 waard. Een daling van 50% in 6 maanden tijd. Dat zul je bij Apple niet zien gebeuren. Daar zijn redenen zat voor.
Ik ben wel van mening dat de Classic met 429 euro een iets te dure adviesprijs heeft, maar je moet ook niet vergeten dat Blackberry het hele OS heeft moeten aanpassen voor de Classic. De befaamde knoppen dienen door het hele OS te werken en dat is niet zo simpel als sommigen denken. Het toetsenbord heeft niet alleen de functie om berichten mee te typen, maar elke knop kan ook een bepaalde functie oproepen binnen het OS. Er is heel wat tijd en onderzoek in het toestel gegaan. Heeft Chen gisteren ook aangegeven tijdens de presentatie.

Verder voelt het toestel heel erg goed aan. Er zijn hoogwaardige materialen gebruikt en dat verklaart deels waarom het toestel een hoger prijskaartje heeft.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 18 december 2014 13:50]

De behuizing neemt slechts een fractie van de totale kosten in beslag. ¤ 429 is niet "iets te duur", maar behoorlijk duur. Een adviesprijs van ¤ 300 is meer op z'n plek, hoewel je voor dat geld ook een OnePlus One koopt die toch betere hardware aan boord heeft.

Ik geloof best dat BBOS10 efficiënter met hardware omgaat dan Android. Dat is bij iOS ook het geval. Echter is dat niet waar mensen naar kijken. Die letten op de specificaties en de prijs. Dat dit in veel gevallen onzinnig is ben ik met je eens, maar zo werkt de markt nu eenmaal.

Fabrikanten verzinnen allemaal onnodige gimmicks om consumenten over te halen voor hun product te kiezen. Of ze daar daadwerkelijk wat mee doen is voor velen niet belangrijk. Het moet er gewoon inzitten. Daar wil men geld aan uitgeven.
Blackberry kan niet concurreren met de Chinese fabrikanten. Heeft Chen vrij kort geleden aangegeven. Zij werken gewoon heel erg goedkoop en bieden toestellen voor zeer concurrerende prijzen aan.

Ook de Classic is weer formidabel gebouwd en dat is ook deels de reden dat de prijs wat hoger is.
De meeste consumenten letten dus absoluut niet op de daadwerkelijke specs. Als er een model SoC bijstaat weten zij echt niet of dat een recent of oudr model is. Waar ze wel gevoelig voor zijn is marketingkreten als "nu met zes cores". Wat het inhoudt hebben ze geen idee van, maar als het stellig gezegd wordt slikken ze het als zoete koek. Zelfs als een jaar later dan "nu met dualcore" geroepen wordt. Consumenten zijn compleet niet op de hoogte en interesseert het ook weinig, zo lang ze maar meedoen aan een hype.
Leuke upgrade voor oude bold gebruikers, BlackBerry 10 is echt heel veel beter vergeleken met OS 7 of ouder.
BlackBerry OS 7 en BlackBerry OS 10 is zo groot en daar tussen in zit Android en Apple.

Ik hou van de HUB en de integratie hierin van vele apps en daarnaast de Active Frames met al je Apps die per direct op te vragen zijn of gewoon nog afspelen zoals music terwijl je een game speelt. Niet dat geknoei van 2 seconden knop indrukken en een app doen herstarten of het is weg zoals bij Apple. De swipe en gesture is zo fijn als je er na een dag mee bezig bent kun je niet meer terug naar Android of ios. BlackBerry ondersteunt ook Android Apps dus die gat is gedicht met een app store als Amazon of nog beter 1Mobile waar je veel Nederlandse apps als KPN online,\Netflix, Spotify ,etc kan downloaden en het werk super goed op mijn Passport.
Dat 2 secondes indrukken is verleden tijd bij android, waar vroeger je setting knop zat zit je multitasking menu wat IK veel beter en duidelijker vind dan dat om hoog zwipen.
Moest mijn Q5 het begeven is dit het toestel wat ik zou kopen .

BBOS10.3 is voor mij het beste OS wat er is .
Hier ook, ervaring met Maemo, iOS, Android en WP maar er gaat niets boven BB10. Significant minder ongelezen mail in mijn boxes dankzij de Hub, en zelf significant meer mails geproduceerd dan bij de andere OSs.
Snap niet dan mensen hier de telefoons van BlackBerry vergelijken met Android. Ik heb verschillende android toestellen gehad en werden in no time traag en na twee jaar was het gewoon niet meer lekker werken. Z10 draait na twee jaar nog soepel en krijgt ook nog weer een update na twee jaar. Het is gewoon niet te vergelijken, ander os heeft gewoon niet de high end hardware nodig zoals een android om een beetje fatsoenlijk te draaien.
Alhoewel ik BB10 echt een super goed OS vind snap ik ook niet dat mensen zeggen "mijn Android werd na 2 jaar onbruikbaar bla bla bla...". Ik heb het voorbije jaar zeker 5 verschillende Android telefoons gehad en mijn M7 gebruikt een vriend van me nog steeds. Onlangs het toestel van hem nog eens in mijn handen gehad en ik kan je zeggen dat het nog steeds werkt als wanneer ik het hem heb verkocht.

Al mijn high-end Windows Phones/ Androids / Blackberries werken nog steeds zoals wanneer ze nieuw waren, of toch allezins helemaal niet sloom. De enige die sloom zijn, zijn toestellen als de S3 die op dag 1 al traag waren. As a matter of fact: de enige toestellen die ik om het half jaar of zo eens opnieuw moest wissen zijn de iPhones die ik heb gehad. Na iedere grote iOS update ging er wel iets mis waardoor ik een restore moest doen of een clean install via Recovery/DFU en iTunes.
Ik heb een tijdje een Android-toestel gebruikt met een dualcore-processor en ik heb hetzelfde meegemaakt als pineapple. In het begin ging het wel en waren de prestaties redelijk te noemen, maar na een tijdje vertraagde het toestel bij het typen van een bericht, het browsen, het openen van een camera en het switchen tussen apps. Ik begon me er zwaar aan te ergeren, dus heb ik het toestel maar van de hand gedaan. Dat toestel draaide op een Qualcomm MSM8230 geklokt op 1Ghz en op een Adreno 305.

Met BB 10 is mijn ervaring heel anders. Het OS is gewoon goed geoptimaliseerd. Helemaal als je kijkt hoe oud het OS is. Met de komende update van 10.3.1. wordt het OS nog beter en zal het nog gebruiksvriendelijker worden. Het is gewoon een heel goed OS dat alleen maar beter wordt.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 17 december 2014 23:38]

Ondanks de blackberry 8900 mijn laatste bb toestel was blijf ik toch van het merk houden.
Zodra deze wat goedkoper is zal ik hem mogelijk wel aanschaffen als 2de toestel.
Ik denk dat meer mensen zo gaan denken!

Dat hele gedoe met Blackberry dat ze niet mee kunnen met de tijd mogen ze van mij achter wege laten, aangezien Blackberry hier goed laat zien op de wensen van de gebruiker in te gaan.

Dit belooft veel goeds, ik hoop dat ze een flinke comeback maken, zou goed zijn voor de markt!
Ik vind t een mooi en interessant apparaat, het best van touchscreen en de fysieke knoppen samengevoegd?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True