Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

ASRock heeft de Z97 Extreme6/3.1 en de X99 Extreme6/3.1 aangekondigd. De fabrikant bundelt de bestaande Z97- en X99-borden in de Extreme 6-serie met uitbreidingskaarten die van usb 3.1-interfaces zijn voorzien. Het X99-moederbord krijgt direct een omkeerbare Type C-aansluiting.

ASRock levert de Z97 Extreme6/3.1 met een pci-e-kaart die over een enkele usb 3.1-poort van Type A en een 3.1-interface van Type C beschikt. Type A is de connector zoals de huidige reguliere usb 3.0-poorten die hebben, maar Type C is de kleinere, omkeerbare aansluiting. De fabrikant bundelt de X99 Extreme6/3.1 met een pci-e-kaart met twee usb 3.1-poorten van Type A en standaard bevat dit bord al een Type c-connector.

De theoretische overdrachtssnelheid is bij usb 3.1 ten opzichte van usb 3.0 verdubbeld van 5 naar 10Gbit/s. Bij de pci-e-kaarten van ASRock moeten beide poorten echter de maximale bandbreedte van pci-e 2.0 x2, 10Gbit/s, delen. Om van de hogere snelheid gebruik te kunnen maken zijn betere connectors en kabels dan nu nodig en het is wachten op apparaten die usb 3.1 ondersteunen.

Met de combinatie wil ASRock snel usb 3.1-poorten naar zijn moederborden brengen, zonder de borden al te veel te hoeven aanpassen. Eind maart brengt MSI moederborden uit die native van usb 3.1-poorten zijn voorzien. Onduidelijk is wanneer ASRock de desbetreffende moederborden precies gaat uitbrengen en wat ze gaan kosten.

ASRock X99 Z97 usb 3.1ASRock X99 Z97 usb 3.1ASRock X99 Z97 usb 3.1ASRock X99 Z97 usb 3.1ASRock X99 Z97 usb 3.1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Die nieuwe connector lijkt me echt super! Niet dat eindeloze proberen tot hij past. En daarnaast is de snelheidsverdubbeling natuurlijk ook echt een voordeel. Ik zeg laat maar komen dat USB 3.1!

Ook netjes dat ASRock er zo snel in springt.

[Reactie gewijzigd door jeantje op 17 februari 2015 10:08]

Het is schattig, en enigszins ook wel goed dat ze er al mee komen, ivm acceptatie. maar zolang het via een 3rd party chip gebeurd en niet via de onboard chipset (intel) zal het een kriem worden qua drivers. Je zal er dus lastig van kunnen booten. Type A is overigens "gewoon" compatible, alleen type c is een nieuw formaat.
dit is een quick win om toch maar de eerste te zijn, bovendien vind ik het niet zo erg dat het een standaard pci-express 2x insteekkaart is, zo kan je ze ook later op andere moederborden nog gebruiken
ja totdat je jouw type c usb stick er in duwt en windows 10 wilt booten en installeren, dat gaat dan helaas niet door...
Dan heb je wel nog een non type C usb liggen voor al die andere apparaten die dit nog niet hebben.
Dat maakt niets uit voor de driver voor de usb 3.1 chipset :)
Hetzelfde grapje was er met de NEC usb 3.0 chipset met al die early adopters.

[Reactie gewijzigd door Razwer op 17 februari 2015 15:21]

Dan installeer je het toch gewoon niet via die usb 3.1 connector?
What's the big deal :P

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 17 februari 2015 15:42]

dat probleem heb je met alle chipsets die niet native worden ondersteund, dat heeft niets met een insteekkaartje te maken. Je kan dan nog altijd de driver mee op de stick zetten en via de WinPE zal hij er dan wel achter zoeken/vragen
Voorkomt veel ergernis...

http://imgur.com/gallery/8cEBpMB

From the well known fact that you have to spin the USB three times, the usb must have three states:
  • Up positon
  • Down position
  • Superpositon
Until the USB are observed it will stay in the superposition. Therefor it will not fit until observed.

:)

[Reactie gewijzigd door menke op 17 februari 2015 12:03]

Daar kan Schrödinger een puntje aan zuigen ;)
USB 3.0 (Integr./3-party) laat eigenlijk nooit standaard booten vanuit bv Bios / Uefi, daar zijn altijd drivers voor nodig. USB 1.0 en 2.0 hebben dat niet, daarvan kun je (bijna) altijd booten.

Die NEC chips die jij blijkbaar niet goed genoeg vind zijn juist de enige betrouwbare geweest voor stabiele en snelle USB 3.0 verbindingen, zie onder waarom:
productreview: Konig 2.5" / 3.5" HDD USB 3.0 Docking Station Zwart review door trm0001
Ach, zo is USB3.0 ook ooit begonnen... en 2.0 ook ;)
Het is wel jammer dat de connector niet past met oude usb 2 en 3. Dat betekent dus weer een nieuwe stekker.
Het is natuurlijk wel een vooruitgang, zowel qua formaat, snelheid en gemak.
Ik weet nog van mijn iPhone 5 dat de lightning aansluiting echt een genot was, vergelijkbaar met de nieuwe usb 3.1.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 17 februari 2015 10:12]

het is de bedoeling dat de type C connector ALLE andere USB poorten en stekkers gaat vervangen. dus geen A of B meer, geen normaal, mini en micro meer. enkel en alleen nog type C

verder is de type C pin compatibel met de oude stekkers dus een simpele en goedkope adapter is genoeg om oude apparatuur aan te sluiten op je nieuwe computer.
Precies, dat is de bedoeling. De realiteit is zal echter anders zijn.

http://xkcd.com/927/
Dat zit er inderdaad wel weer in. Maar ja, dat is nu eenmaal zo. Er zullen wel weer adapters voor komen (..). Feit is en blijft nu eenmaal dat er technieken veranderen en er dan toch weer nieuwe stekkers nodig zijn (Niemand zit te wachten op een USB-A stekker op een iPhone/Android bijvoorbeeld).

Zolang Apple er niet weer een eigen propriety-stekker op verplicht stelt, zullen alle apparaten er wel mee overweg kunnen. Het gaat erom dat fabrikanten er zonder problemen er een kabeltje voor kunnen maken.

Ik heb nu bijvoorbeeld de 2.5" Seagate FreeAgent GoFlex en die heeft een opklik-adapter die er een gewone USB van maakt (om zomaar iets te noemen).
Dat zal wel mee vallen. Ooit waren seriele poorten de standaard. RS-232 (kleine seriele poort) of wat dacht je van de aloude DIN 41524?
Misschien ben je niet zo oud en ken je alleen PS/2 nog?

Je hdd sluit je tegenwoordig alleen nog maar aan via sata toch? Vroegah had je IDE poorten, moest je goed kijken naar de pin nummers, kleurstreep op de kabel, jumpers juist zetten. En als je SCSI had was het helemaal spannend :)

Enfin, standaarden veranderen, en de wereld veranderd mee. En soms toch niet :)

overigens zijn converter kabeltjes nog flink aan de prijs (is geen reclame, bezorgen niet in NL: http://www.aliexpress.com...TG-Cable/32243366066.html)

[Reactie gewijzigd door Razwer op 17 februari 2015 12:30]

Gelukkig houden we meestal maar 2 standaarden over.
Degene die iedereen gebruikt en nog 1 voor Apple. :+
Laat ons hopen & dromen & blijven geloven...

Wellicht kunnen we moederbordfabrikanten ertoe aanzetten standaard 2 adapters mee te leveren en hun moederborden enkel nog met 3.1 uit te rusten?

PS/2 is ook op die manier uitgefaseerd...
Dat het niet met de oude aansluiting is jammer dan, maar het was hoog tijd dat er een nieuwe USB aansluiting kwam! De oude aansluiting is onnodig groot en het "universele" was er een beetje af door de wildgroei: type A, type B, mini, micro... Dat kan nu allemaal worden opgevangen door type C (hoewel ik niet weet of en hoe ze een onderscheid zoals tussen type A en B gaan maken). Soms moet je het oude laten vallen...
(hoewel ik niet weet of en hoe ze een onderscheid zoals tussen type A en B gaan maken).
dat vervalt in zijn geheel. er komen geen andere aansluiting meer op printers of externe hardenschijven bijvoorbeeld. ze krijgen allemaal type C aansluitingen.

Dat gaat zo ver dat ze officieel geen kabels ondersteunen die niet aan beide einden zijn voorzien zijn van type C connectors.

[Reactie gewijzigd door Countess op 17 februari 2015 11:18]

Oh nice! Dat had ik nog niet eerder gelezen, maar het maakt het voor de eindgebruiker een stuk makkelijker 8-)
het maakt het voor de eindgebruiker een stuk makkelijker 8-)
Staat nog te bezien. Ik voorzie een stortvloed van forumvragen "Ik heb mijn NAS aangesloten op mijn TV. Waarom werkt het niet?".

Nu kun je tenminste aan de aansluiting nog enigzins zien of het een host- of een device aansluiting is.
ik denk dat die harde scheiding tussen host en peripheral device nu in de meeste gevallen niet meer nodig is. bijna alle devices die je aan sluit hebben zelf genoeg processing power om ook als host te dienen. de enige waar dat niet voor zou gelden zijn dingen als keyboard en muis... maar die hebben in nagenoeg alle gevallen en vast snoer.

je nas op je tv aansluiten lijkt me geen probleem. genoeg tv's die werken met een usb stick, dus waarom geen nas.
je nas op je tv aansluiten lijkt me geen probleem. genoeg tv's die werken met een usb stick, dus waarom geen nas.
Kijk, en daar begint het gedonder al. Een USB stick is in feite een zak met sectors. Een eventueel filesysteem bestaat alleen in de perceptie van de host. De TV in dit geval. De stick is volkomen passief.

Een NAS daarentegen serveert geen sectors, maar files (over netwerk), en houd zelf het filesysteem bij. Het is vrijwel onmogelijk om de TV een sector interface te geven over USB, en tegelijk die NAS te laten 'nassen'. Er bestaan (bestonden) een paar NASsen die de schijf (of partities) als USB schijf konden aanbieden, maar de NAS zelf moet dan de schijf/partitie unmounten. Voor zover ik weet zijn er nu geen NASsen meer in de handel die dit truukje kunnen.

Bij gebruik van A-B kabels was er in ieder geval nog een hint dat het niet zou werken.

[Reactie gewijzigd door Mijzelf op 17 februari 2015 15:19]

Nou ja, een USB stick werkt nu ook niet altijd lekker op een TV.
Aangezien lang niet iedereen weet dat deze dan wel als FAT-32 geformatteerd moet zijn voordat een TV er mee overweg kan (i know, een bult mensen hier waarschijnlijk wel, maar goed)
En nu is dat nog niet eens zo´n probleem, maar dat je er dan geen bestanden meer heen kunt kopiëren van groter dan 4Gb in één keer maakt het soms wel vervelend.
Een beetje kwaliteit film is namelijk al snel groter dan dat ;)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 17 februari 2015 19:15]

Misschien liggen daar juist wel mogelijkheden ;)
Eerste paar jaar zul je waarschijnlijk nog even met converters lopen kloten denk ik, maar inderdaad dat word wel een stuk makkelijker ;).
Ik denk dat veel PC's en laptops voorlopig nog wel worden uitgerust met type A en type C aansluitingen (de nodige ultrabooks daargelaten dan) :)
Zolang je het logo op de stekker naar boven hebt, past USB 1 en 2 ook altijd de eerste keer...
In de meeste "tower" desktopkasten staat je moederbord rechtop en is het dus intuïtief niet meteen duidelijk wat boven is.Ook alle behuizingen die ik de afgelopen 10 jaar gehad heb, hadden de frontpanel-USB slots verticaal.

Persoonlijk had ik altijd de spreekwoordelijke drie pogingen nodig:
  • poging 1: ik had hem al goed, maar druk hem er een beetje scheef in waardoor hij niet lijkt te passen
  • Poging 2: ik draai hem op zijn kop, dus hij past echt niet
  • Poging 3: nu recht erin steken!
Laat maar komen dus die omkeerbare stekkers!
ik heb hier 2 schermen van Dell staan . beiden 17" schermen. (1708 FP )
beiden met aan de linkerzijde 2 usbconnectors (vertikaal)
op het ene scherm moet ik de kabels insteken "usb logo naar voor"
op het andere "usb logo naar achter".
Beiden zijn hetzelfde type; doch het ene is 1 jaar nieuwer dan het andere.

Tot zover de "conventies"...
http://goo.gl/eLXrd1

In verschillende 'smaken' te verkrijgen ....
Zolang je het logo op de stekker naar boven hebt, past USB 1 en 2 ook altijd de eerste keer...
Als er al een logo opstaat ... wat bijna niet meer geval is.
Ik heb nog geen USB stekker zonder logo gezien eigenlijk.. Zoals hierboven al gezegd werd is het soms een Logitech logo, of een ander merk, maar een logo staat er meestal wel op
Met een paar uitzonderingen, WD en Logitech hebben kabels waar het bedrijfslogo bovenop staat.

Als je door de twee vierkante gaatjes naar binnen kan kijken, zit de goede kant boven.
Eigenlijk brengen ze alleen de PCI kaartjes uit. De mobo's zijn niet echt vernieuwend.
Exact, en hoe nuttig zijn ze dan nog? Dan moet je helemaal achterin je PC zien te komen :P

Een simpele USB3-adapter voorop je kast lijkt me een stuk handiger én goedkoper. Dit staat zo alleen leuk op de doos.
Al moedig ik wel aan dat fabrikanten zo snel mogelijk op deze standaard overstappen :)
Als je kijkt naar het vierde plaatje, zul je zien dat er op het moederbord zelf ook standaard 1 USB3.1 poort zit. Dus het moederbord is in dat opzicht wel redelijk uniek.
Daarnaast kan er een veel hogere amperage door de poorten waardoor je je mobiel eindelijk fatsoenlijk straks in je laptop of pc kan duwen om op te laden :)
linus heeft er een video overgemaakt over het super charge gebeuren. is leuk als je 1 half uurtje heb om je telefoon op te laden. maar als je een nacht de tijd heb(wat is 99% van de gevallen het geval is). wil je een oude 1 ampère lader gebruiken. omdat je onderdelen minder heet worden. zodat je de levensduur vergroot. en aangezien er steeds minder removable batterijen zijn wil je dat die zo lang mogelijk mee gaat.
Ah ok, dat wist ik niet :) dank voor je toelichting
Daarnaast kan er een veel hogere amperage door de poorten waardoor je je mobiel eindelijk fatsoenlijk straks in je laptop of pc kan duwen om op te laden :)
Tegenwoordig heb je aan laptops usb poorten met meer dan 0.5A.
Waarom zegt iedereen dat eigenlijk altijd? Ik heb echt helemaal nooit moeite om welke USB-connector dan ook er in één keer in te krijgen. Op een gegeven moment weet je toch gewoon hoe het zit? De snelheidsverdubbeling is wel mooi meegenomen, ik ben benieuwd of er nu ook toepassingen komen die daar vol gebruik van maken. Voor een huis- tuin- en keuken-PC is USB 2 ook nog wel snel genoeg.

Ik ben alleen wel bang voor versplintering. Binnenkort heb je USB 2, 3, 3.1 en C op je mobo zitten, en hebben je accessoires ook al die verschillende connectors. Maar goed, hopelijk kunnen we goedkope insteekkaartjes en Chinese adapters kopen voor oudere PC's en muizen.
usb2 en en later ook 3 zullen allemaal vanzelf usb3.1 worden. chipset makers gaan straks vanzelf geen 2.0 poorten meer in hun chipsets toevoegen.

en alles is backward compatible dus al je oude apparatuur werkt gewoon in een 3.1 poort.

wat aansluiting betreft, op termijn zal je enkel nog type -C connectors hebben. tot die tijd is een goedkope adapter genoeg.
Mij ook. Maar aan de achterkant gebruik ik alleen usb-poorten voor randapparatuur die er nooit uit gaat. Op zijn best zou ik het voor een externe backup schijf kunnen gebruiken, maar die koppel ik bij voorkeur af.

Liever een bracket aan de voorzijde.
Eeeh...eindeloos? Erin: past niet, andersom: past. Als het dan nog niet past dan los deze vernieuwing het probleem niet op volgens mij.
Overrated argument als je het mij vraagt. Ze hadden dit probleem ook kunnen tackelen door een ergonomsiche stekker te maken zodat je weet dat je hem goed om hebt. Natuurlijk moeten de ingangen dan ook goed op de apparaten plaatsen :)
De USB kabel bij mijn telefoon had ook ergonmische stekker, gaat dus altijd zonder problemen in 1x in de telefoon.
Het gaat om standaard PCI-E uitbreidingskaarten die je ook met andere moederborden kan gebruiken. De Z97 heeft dus geen onboard USB 3.1 ondersteuning en de X99 wel. Waarschijnlijk maakt de X99 gebruik van een extra onboard USB controller.

Aan de ene kant is ontwikkeling altijd goed en daarom is USB 3.1 zeker welkom. Aan de andere kant zit je nu wel met de situatie dat je rekening moet houden met meerdere soorten connectoren voor effectief dezelfde verbinding. Het enige dat type C toevoegt is dat je als gebruiker iets minder hoeft op te letten bij het inprikken van een apparaat.

Zelf heb ik niet veel behoefte aan type C, maar er zijn waarschijnlijk genoeg mensen met een motorische storing voor wie het handig is. En wie weet: op een dag hebben de dagelijks gebruikte apparaten alleen nog een type C connector, zodat je als gebruiker ook voor die halve seconde per dag even wat minder hoeft na te denken over wat je aan het doen bent.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 februari 2015 10:18]

Nou nou nou ... mensen hebben een motorische storing omdat het ze vaak niet lukt om een USB stekker direct juist in te prikken ? Lekker generaliserend ...

Het probleem is dat er bij de introductie van de USB standaard niet werd gedacht aan apparaten die je vaak in- en uit moest steken, zoals USB-sticks. Initieel werd deze aansluiting gebruikt voor printers, scanners, muizen en toetsenborden. Geheugensticks kwamen pas veel later. Op dat moment kwam men er achter dat het gekozen ontwerp niet handig was, maar verzuimden om actie te ondernemen. In plaats daarvan ontstond USB 2.0 en 3.0; allen met type-A connectoren als standaard.

Ik bedoel; er zijn wel meer connectoren te bedenken die er niet voor gemaakt zijn om de hele tijd in- en uit te trekken. Denk aan DSUB-15 (VGA), DVI, PS2, DIN, serieel / parellel. En wat denk je van die ellendige connectoren die in de begintijd onder aan telefoons zaten ? Zelfs nu moet je nog heel voorzichtig zijn met micro-USB.

Nu ben ik helemaal geen Apple-fan of zo, maar de maglock-connectoren is een heel fijn concept, net als de lightning-connector (waar ik eerst heel sceptisch over was). Wat ze hiermee hebben gedaan is het meest kwetsbare deel van de connector (de "male", hoe ironisch dit voor velen mag zijn) aan de kabel hebben gemonteerd. Dit heeft als voordeel dat je bij een beschadigde connector in de regel de kabel moet vervangen, wat een stuk goedkoper is dan een nieuwe connector op het PCB te repareren.

Dit is denk ik ook de reden waarom Intel op een begeven moment af stapte van processoren met pinnetjes. Die werden op een begeven moment in de socket verwerkt. Die pinnetje zijn het meest kwetsbare deel van de connectie. Aangezien moederborden in de regel goedkoper te vervangen zijn dan de processor is dat een logische keus.
Het rare vind ik dan alleen dat de 3.1 Standaard feitelijk de hele formfactor van de lightning poort heeft alleen dan precies het grote positieve punt naar de bertverderrie heeft geholpen door de kabel een female aansluiting te geven en het PCB juist de (behoorlijk fragiele) male variant. 10.000 keer in en uit? ik geloof er helemaal niets van. Kijk eens naar de hoeveelheid microUSB connectoren in bv de Xperia serie die kapot gaan doordat de kabel er iets te lomp of scheef erin is gezet. Dat zijn er erg veel.
Daar heb je gelijk in. Misschien hebben ze dat ook wel gedaan om te voorkomen dat mensen hun lightning-kabel in een USB 3.1 type-C connector proppen en andersom. Dat klinkt misschien dom, maar dergelijke fouten worden maar wat makkelijk gemaakt.

Ik heb al genoeg defecte USB type-A connectoren gezien omdat men met geweld probeerde de stekker er verkeerd om in te proppen.

Het ligt er ook aan van welk materiaal de "male" kant van USB 3.1 type-C wordt gemaakt. Als je ze deels van metaal maakt (net als de lightning connector) zullen ze vast een hele tijd meegaan. Veelal zijn die USB aansluitingen van plastic. Ik weet niet of dit in de specificaties van de USB-standaard is opgenomen of dat fabrikanten de vrijheid hebben om deze connectoren (deels) van metaal te maken.
Ik ben zeker wel voor USB 3.1. Eindelijk 3A eruit trekken zodat een iPad ook tenminste voldoende stroom krijgt. USB sticks die weer wat sneller worden (mits 3.1) en natuurlijk dat de kant van het insteken niet meer uitmaakt. Maar je mag best USB 3.0 nog voor de komende 50 jaar gebruiken hoor :+
Allemaal leuk en aardig dit, en ik juich deze ontwikkeling alleen maar toe.

MAAR: USB 3.1 type C gaat pas echt leuk worden als fabrikanten van kasten dit gaan introduceren/meenemen in het ontwerp van nieuwe kasten.
Zeg nu zelf, hoe vaak plug je aan de achterkant van je PC (waar deze aansluitingen uitkomen met de traditionele moederbord plaatsing) een USB 'stekker' in en hoe vaak doe je dit? Vaak maar een enkele keer, echt niet meerdere keren per dag/week.
Je plugt je: Muis, Toetsenbord, andere randapparatuur en eventueel een Externe Harde schijf in, verder niet echt wat.

Leuker zal dit zijn bij Mini-ITX borden etc. die je in een kast inbouwt die je (regelmatig) meeneemt naar een LAN-party e.d. Dan is het handig i.v.m. aansluiten van muis en toetsenbord.

Komt nog bij dat bij veel mensen een kast onder het bureau staat en de achterkant dus niet goed bereikbaar is. Al met al een leuke ontwikkeling van ASRock en zoals ik zei juich ik dit alleen maar toe! Maar dit zal meer zijn dat ze kunnen zeggen: "Wij zijn de eersten met een moederbord met native USB 3.1 type C".
ECHT interessant wordt het als deze aansluitingen aan de voorkant van je kast komen: fabrikanten van cases, het is nu jullie zet! :Y)

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 17 februari 2015 10:25]

Ik switch elke ochtend mijn toetsenbord omdat ik aan het schakelen ben tussen mijn game PC en mijn werk laptop. En ik moet zeggen na een paar keer doen weet je exact welke richting de stekker moet zitten dus zelfs al moet je dit dagelijks doen valt het in de praktijk reuze mee.

Het is juist wanneer je zo nu en dan achter je PC moet duiken dat het 3 pogingen vergt om het succesvol erin te steken. :)
Offtopic:
(...)
het 3 pogingen vergt om het succesvol erin te steken. :)
:o :D :9
/Offoptic.



OnTopic:
Maar is in dat geval het niet handiger om een switch of iets te kopen? (Ben hier niet heel ergin thuis, maar kan me niet voorstellen dat er niet een manier is om niet telkens te hoeven switchen.)
Naja, met een laptop zal je deze ook nog wel eens verplaatsen, dus dan heeft dat misschien nog weer niet zo veel nut..

Maar ik snap je punt. Ik heb nu ook elke dag een USB stickie mee naar kantoor en wist na een week ook exact op welke manier ik hem moest houden. Misschien dat dat ook meespeelt met de achterkant van een PC kast dat je dit lang niet altijd even goed/voldoende kan zien en dus blindelings moet prutsen.

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 17 februari 2015 12:22]

Eigenlijk dus een doodnormale pci-e-kaart die je op elk mainboard kunt prikken. Aan de titel te lzen had ik gedacht dat het op het mainboard zelf zat. Beetje jammer.
Dat en dan icm met de gedeelde bandbreedte van pci-e 2.0 x2.. Volgens mij echt puur om (een van) de eerste te zijn..
De nieuwe connector is echt ideaal ! Persoonlijk had ik liever gezien dat ze geheel van het type-A afstappen en per bord twee verloopstukjes meeleveren van type-A naar type-C. Op die manier kan type-C als standaard worden opgenomen en kan type-A worden uitgefaseerd.

Nu blijven we, ondanks de USB 3.1 standaard, dagelijks vechten met type-A connectoren die je wil insteken, niet past, omdraait, nog steeds niet past en er dan achter komt dat je ze in eerste instantie in de juiste richting had maar niet helemaal perfect recht hield.
Met het huidige aanbod aan usb type c apparaten zou dat voorbarig zijn.
99% van de randapparatuur gebruikt nog type A, dan heb je aan 2 verloopjes sowieso al niet genoeg. En verloopjes zijn altijd crap. Zeker van een grote zware usb A naar een kleine relatief zwakke usb C stekker. Mooie hefboomwerking.

Zoals altijd met dit soort dingen heb je een kip-ei probleem. er zijn geen accessoires met type c, dus geen grootschalige overgang naar type c computers. en omdat niemand in zijn computer type c heeft geven ze het ook niet aan de accessoires.
Het "kip-ei" principe bestaat feitelijk niet. Evolutionair gezien bestonden eieren al lang voor dat er kippen bestonden. Er waren talloze andere diersoorten die eieren legden - miljoenen jaren voordat de mensheid kippen domesticeerde :)

Maar dat terzijde.

-edit-
Snap niet dat dit een -1 krijgt. Een "0" had ik wel begrepen, maar dit is wat overdreven. Of zitten hier veel religieuze mensen met hele lange tenen ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 februari 2015 13:11]

Er waren talloze andere diersoorten die eieren legden -
Dat heb ik ook ooit al aangehaald alhier, maar dat mag je (blijkt weer) hier niet zeggen.
Net als appelen en peren vergelijken, dat kan heel goed. ;)
Persoonlijk had ik liever gezien dat ze geheel van het type-A afstappen
dat is op termijn ook de bedoeling. alle huidige stekkers (A,B,mini, Micro) gaan op termijn vervangen worden door Type C. maar zoals al gezegd om dat nu al te doen is iets voorbarig.
Voor alle zeikers, één moet er de eerste zijn, en het is nog nooit anders geweest dan dat het gelimiteerd op gang komt.

Wees blij dat de eerste stap gezet is in plaats van je energie steken in negatiefs vinden, kolere hey.
USB was toch altijd sterk afhankelijk van je CPU? Vrat resources etc. Is dat met USB3 en USB3.1 verbeterd of juist erger geworden (ivm de hogere snelheid)? Daar kan ik niks meer over terugvinden nu de concurrenten volledig zijn verdwenen (met name Firewire, erg jammer).

Als ik een externe hdd wil kies ik daarom nog altijd voor hdd cases die ook een esata poort hebben (bijv deze in grijs en zwart). Gewoon volledige snelheid alsof het een interne schijf is. Minder cpu afhankelijk.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 17 februari 2015 11:28]

Het mooiste usb is één die lijkt op een audio ingang, die werkt op alle posities.
Ik weet alleen niet of dat mogelijk is :)

[Reactie gewijzigd door basie op 17 februari 2015 13:08]

Een audio-ingang ? Je bedoelt een soort koptelefoon-pen die je ook al in drie maten hebt ?
Overigens zijn er audio-stekkermodellen te over.
Hemmes bedoelt een 3,5mm MiniJack. Lijkt mij ook geen enkel probleem en is veel steviger dan een dergelijk poortje als 3.1.

Enige nadeel is de kortsluiting die je maakt met het in en uitsteken. Naast veilig verwijderen is er dan dus ook een optie veilig installeren nodig. Kortsluiting is voor USB echt funest en daarmee help je een stickie gelijk naar de bertverderrie.
Inderdaad. Ik heb er ook een om zeep geholpen terwijl een USB poort van ellende uit elkaar viel. Hij maakte er nog wel een mooi klein vuurwerkshowtje bij.

Gemak van insteken is 1 ding, ik hoop dat deze nieuwe connectoren ook stevig van aard zijn.
Usb is snel maar thunderbolt is sneller.
Maar ook veel duurder.

Dat is de eeuwige afweging.
Dezelfde afweging waar Firewire aan ten onder is gegaan (gedeeltelijk)
Inderdaad maar in de toekomst zal dat waarschijnlijk goedkoper worden.
Dat vraag ik me af.

Correct me if i'm wrong, maar heb je bij thunderbolt niet overal actieve kabels nodig (met controller erin)? Dat maakt het per definitie een stuk ingewikkelder en dus duurder dan usb
Dat is zo maar als er iets komt dat sneller is dan thunderbolt dan wordt dat weer duur en thunderbolt dan goedkoper maar dat duurt jaren.
Dat werd over firewire ook gezegd
Ik schat dat het ¤150 gaat kosten,het is tenslotte ASRock. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True