ASRock plaatst X99 op mini-itx-bord

ASRock heeft een mini-itx-moederbord gemaakt dat van Intels X99-platform voor veeleisende gebruikers is voorzien. De fabrikant heeft wel enkele concessies op het gebied van features moeten doen. Daarnaast kondigt ASRock moederborden met usb 3.1 aan.

ASRock levert zijn X99E-ITX/ac-moederbord in combinatie met een eigen cpu-koeler voor de smalle LGA2011-3-socket van Haswell-E. Vanwege de beperkte omvang van het bord is verder voor dualchannel-geheugen gekozen, waar X99 normaliter acht ddr4-sleuven heeft. Ook is er slechts een enkele pcie 3.0 x16-sleuf en zijn er zes sata600-aansluitingen.

Verder beschikt de X99E-ITX/ac wel over usb 3.1. Twee 'traditionele' type a-interfaces op het bord ondersteunen deze jongste usb-generatie. Ook aanwezig is ASRocks Ultra M.2, waarbij een m2-sleuf voor ssd's gebruikmaakt van de bandbreedte van pcie 3.0 x4. Prijzen en verschijningsdatum heeft ASRock nog niet bekendgemaakt.

Reacties (48)

[Thekilldevilhil]

Ja, als je ultieme CPU performance in een compacte behuizing wilt lijkt me dit wel prima. Maar het is zo zonde. Je mist afhankelijk van de CPU 12 of zelfs 24 van de beschikbare lanes, er missen 4 standaard sata poorten en je hebt maar ruimte voor 2 dimms. Voor socket 2011-3 lijkt me een uATX bord een veel betere keuze.

Socket 1150 mini ITX is dan een veel betere keuze.

Maar dat is maar mijn mening

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 04:36]

[Royal-Roy]

Voor veel mensen is dit natuurlijk meer dan genoeg. De meesten hebben genoeg aan 1 GPU, dual channel geheugen, een SSD en misschien 1-2 HDD's. Wil je meer dan bied een wat groter bord uiteraard ook meer functionaliteit, maar dan heb je ook gelijk weer een grotere kast staan. Elegante oplossing als je top prestaties in een kleine behuizing wilt. Ben benieuwd naar het prijskaartje...

[Reactie gewijzigd door Royal-Roy op 23 juli 2024 04:36]

[Thekilldevilhil]

Maar als je daar genoeg aan hebt waarom wil je dat een 6 core? De niches komen wat mij betreft niet overeen. Zelfs als je maximale CPU kracht wilt zie ik niet in waarom je een mini ITX bord wilt. Er zijn maar zo weinig scenario's te bedenken waarbij je een 5820K nodig hebt maar per se een mini ITX bordje moet hebben.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 04:36]

[flipkipse]

Grafische rendering?
Ideaal voor kleine werkstations die veel rekenkracht nodig hebben. Voldoende hebben aan 8 Gb voor de Adobe programma's en alles opslaan op een NAS

[EraYaN]

Dan heb je nog wel wat aan meer dan 8 GB hoor. Vooral als je iets van * ray wil gebruiken. v and mental kunnen heel veel memory grbeuiken voor een grote scene. Dan is 16 of 32 GB een stuk fijner. Later we maar niet beginnen over particle effects.

[Robbedem]

DDR4 geheugen kan tot 32GB per module bevatten, dus zou er nog steeds 64GB in het systeem gestoken kunnen worden (kost natuurlijk wel iets meer per GB ;-) ).

[EraYaN]

Aaah ja. Ik had niet aan DDR4 gedacht.

[henkbas]

dan prik je er toch 2x32Gb sticks in... de wonderen van ddr4

[Ulas]

SteamBox console maken voor naast de tv, verder kan ik ook niet zo een reden bedenken, maar die zijn er vast wel voor sommige mensen.

[MeltedForest]

Een SteamBox kan je ook wel op het H/Z97 platform maken, waarom je X99 nodig zou hebben om te gamen is mij onbekend.

[Thekilldevilhil]

Heb je ook niet, dus een steambox lijkt nou niet echt een ontzettende markt voor dit bordje. Een i7 4790K + GTX 970 is kosteneffectief en ruim snel om te gamen.

Ik game hier op een 4930K en om heel eerlijk te zien is het niet te merken dat het een 6 core is. Het is dat ik hem voor andere dingen gebruik...

[Ulas]

Waarom maakt Alienware en andere merken dan SteamBoxen voor meer dan 2000 euro denk je? Omdat er geen markt voor is? Denk je niet dat zulke grote bedrijven marktonderzoek doen?

Wat denk je van toekomstproof zijn ook? Denk je dat je nog 2 jaar vooruit komt met DDR3? Die setting wat jij nu opnoemt draait bijv. Total War: Attila en Dying Light redelijk, hoe zit het dan met de volgende generatie spellen? Een beetje SteamBox moet wel zeker 3 jaar mee gaan vind ik, omdat het door consumenten als een console gezien wordt.

[Reactie gewijzigd door Ulas op 23 juli 2024 04:36]

[Thekilldevilhil]

Nou doe je net alsof haswell-e de vervanger is van haswell en ik de vooruitgang tegenhoud. Wat een ontzettend vreemde reactie.

"Waarom maakt Alienware en andere merken dan SteamBoxen voor meer dan 2000 euro denk je? Omdat er geen markt voor is? Denk je niet dat zulke grote bedrijven marktonderzoek doen?

Omdat er genoeg mensen zijn met meer geld dan verstand. Dat wil niet zeggen dat het een nuttige toevoeging is voor de mensen die weten wat ze doen. Je vergelijkt 2 totaal verschillende markten met elkaar. Dit artikel gaat over een component, iets wat je zelf inbouwd en vervolgens kom je met pre-build opties om te bewijzen dat dit een plaats in de markt heeft?

"Een beetje SteamBox moet wel zeker 3 jaar mee gaan vind ik, omdat het door consumenten als een console gezien wordt."

Ja, dat is een argument... De consoles hebben als GPU een r9 260 (xbox) en r9 265 (ps4) en een 8core tablet (bobcat) CPU en ineens is een 4790K + 970 niet snel genoeg meer? Ja want die GTX 970 steamboxes gaan de vooruitgang tegen houden en niet consoles. Komop zeg, want een onzin.

"Die setting wat jij nu opnoemt draait bijv. Total War: Attila en Dying Light redelijk,"

Dat een cherry picked argument. Net als het "can it run crysis" argument. Er zijn altijd spellen waar je nooit genoeg hardware tegen aan kunt gooien om het speelbaar te krijgen. Hoe denk je dat ik hier zit met mijn 3 WQHD schermen. Maar ik realiseer me heel goed dat niet de doorsnee markt is en het dus nauwelijks een argument is voor wat dan ook. 99/100 spellen is gewoon op maximum settings te spelen op een FHD scherm met een 970. Daarbij ziet het er stukken beter uit dat op de consoles. Daarmee is het doel van eens team box bereikt.

Daarbij doe je of een steambox iets heel bijzonders is terwijl het eigenlijk gewoon een desktop met steamOS is. "Moet 3 jaar mee kunnen" is voor gewone PC's geen argument, dus ook voor de steambox niet. Op de consoles gaat de resolutie ook steeds verder terug om de games speelbaar te houden (tot aan 846x480 op de XBOX 360) dus dat ga je ook houden op een steambox. Wil je dat niet moet ongeacht wat toch upgraden.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 04:36]

[Ulas]

Ben j serieus? Nee dat kan niet...

Wat denk je wat in prebuild systemen zit dan? Verder is je eerste argument zeer vreemd. Omdat mensen met verstand zoiets niet kopen moeten ze het maar niet maken? Volgens jouw logica heeft de iPhone geen bestaansrecht...

[Thekilldevilhil]

"Wat denk je wat in prebuild systemen zit dan?"

Custom/retail socket 1150 borden maar geen enkel X99 bord, ook geen ATX borden. Kijk anders even op steam.

http://store.steampowered.com/app/353500/
De duurste, inclusief 4770K

http://store.steampowered.com/app/353400/
Ook geen X99

De rest is allemaal tot aan een i3 of zelfs nog trager. De borden die gebruikt worden varieren van miniITX tot ATX.

Zie jij ergens een steam machine met een X99 mini ITX bord? Ik ook niet. Neem volgende zelf even de moeite je eigen argumenten te fact checken.

"Volgens jouw logica heeft de iPhone geen bestaansrecht..."

iOS is voor genoeg mensen een reden hem te kopen. Maar wat heeft dit met een X99 bord te maken? Als je metaforen gebruik wel een goede alsjeblieft. We hebben het hier over een gecastreerd X99 bord waarvan meerdere mensen zich het nut afvragen. De vraag gaat daarmee niet over het product zelf maar over de implementatie.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 23 juli 2024 04:36]

[Splitinfinitive]

Bij het kantoor waar ik stage loop werken we allemaal met overgeclockte pentiums in kleine kasten voornamelijk CAD. Renderen gebeurt op een itx bordje in een vesa kastje dat bij een persoon achter de monitor is gemonteerd. Daar ligt nu een i7 in 4/8 die kan nu nog wel even.mee maar dat zou dus ook een 5820 kunnen zijn. De kast waar eerst de server/render machine stond is nu een monster kamer en ruimte is beperkt dus voor ruimte besparing kan ik het mij voorstellen.

[Morress]

Ik bouw MN systeem dat t 5jaar meekan enndan niks te kort kom. Ik vervang videokaart elke 2-3jaar. Ik ben bijna aan het vervangen van MN 1366systeem toe, wil geen groot systeem,dus...op het merk na is dit een ideal boardje voor een toekomstige build

[GS88]

Je kan ook een sterk systeem willen zonder dat je wilt dat er een beer van een computerkast komt te staan, lekker 'mobiel'. En de videokaart krimpt lekker mee.

Compact en krachtig, dat lijkt mij wel wat.

[Pim0377]

ja maar als je daar genoeg aan hebt, dan ga je toch niet zo'n setup kopen??

Dat is net zoiets als een Bugatti Veyron kopen en er op de snelweg mee achter vrachtwagens blijven plakken.....

[Niemand_Anders]

Ik heb voor mijn moeder een Intel NUC (op basis van i5) achter op de monitor geplaatst met daarin een 2,5 notebook drive (geen ssd). Voor de eenvoudiger webspelletjes, skype, email, youtube en internet gebruik van mijn moeder is de nuc meer dan zwaar genoeg..

Ik denk dat als je op dit bord een GTX980, 2 x 8GB geheugen en een SSD drive plaatst, dit meer van voldoende zal zijn voor de gemiddelde gamer. Zelfs met een 5820K processor.

De ASUS mITX bordjes zijn ook super populair. En omdat bijna elke nieuwe generatie Intel CPU's een andere chipset vereist, lenen de moederborden van tegenwoordig zijn ook minder voor toekomstige upgrades (behalve dan op het gebied van geheugen en misschien een grotere SSD)..

Daarom vind ik het wel jammer dat AMD Intel al langere tijd niet meer kan bijhouden. AMD weet meestal een socket te hergebruiken bij meerdere generaties..

[Verwijderd]

Drop de PCIE slot volledig, integreer SAS controler met 4 SFF-8087 aansluitingen (lekker ruimte besparend en je hebt de PCIE lanes ervoor) en je hebt een prima bord voor een niche.

[Thekilldevilhil]

"Drop de PCIE slot volledig"

Zonder videoaansluiting? Handig

[Verwijderd]

IPMI erbij ;-)

[analog_]

Asrock heeft zoiets als je beschrijft in mitx op het Atom platform of je gaat naar Supermicro maar dan zit je wat duurder.

[Verwijderd]

Ik heb een Supermicro+Xeon combo ;-) Alleen is het full ATX geen mini ITX.

[analog_]

Tenzij het een e5 is is die Atom helemaal geen gekke concurrent voor een e3 doosje; ligt er natuurlijk aan hoe idle hij is. Die atom kan je levenslang praktisch gratis laten opstaan, de xeon wat minder (hoewel tegenwoordig .oO)

[Reactie gewijzigd door analog_ op 23 juli 2024 04:36]

[eL_Jay]

Helaas kan je door de plaatsing van de socket hier geen fatsoenlijke (semi compacte) tower koeling op kwijt zoals een 412 oid.
Zit te slapen, dat zijn de DDR en PCI sloten , PCI-e (waar je je GPU) in prikt zit aan de andere kant waardoor correct uitgekozen tower wel zal passen.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 23 juli 2024 04:36]

[TERW_DAN]

Als ik dat socket zo zie zit je ook redelijk vast aan de koeler die meegeleverd wordt, omdat het niet om de standaard afmetingen gaan voor een LGA2011-3 (dat zou ook niet haalbaar zijn op een ITXje). Misschien dat je deze socket op serverborden nog wel tegenkomt, waardoor die koelers misschien wat breder te vinden zijn, maar het is wel een beperking in veel ITXkasten ben ik bang.

Maar moet zeggen dat 't wel een erg gaaf idee is, LGA2011-3 op een ITX. Gewoon, omdat het kan.

[Madrox]

Dat vind ik nou juist de slechtste reden voor een goed idee; "omdat het kan"

Er kan zoveel. Er kan van alles nog uitgevonden en gemaakt worden. Dat wil nog niet zeggen dat het gaaf is.

Wat ik dan wel mis en er amper is; is een moederbord met onboard hw-raid functie en! raid-cache!, net als op de dure standalone kaarten. Dat zie je dan weer amper ergens, dat zou nou juist een niche markt vullen. Meer dan dit.

[pwillemske]

Ja want er zijn echt zoveel mensen die hw-raid en raid-cache draaien .
ITX is tegenwoordig steeds populairder, en zeg nou zelf, een mini beest is toch wel erg gaaf om te hebben. Je hoeft niet altijd een giga-pc nodig om een beetje systeem te hebben.

Ik vind dit echt heel gaaf dat Asrock dit heeft gedaan, hopelijk volgen er meer. Wat wel jammer is, is dat de koeler mounting anders is dan "normale" borden. Nu maar hopen dat die koeler die Asrock erbij levert goed koelt om er een stevige overklok mee te halen.
Wat ik wel weer jammer vind is de 2 ram sloten, als het er 3 of 4 waren geweest was de vraag waarschijnlijk meer vanwege upgrade mogelijkheden. Maar het is en blijft ITX, en de nadelen ervan zullen blijven bestaan. (zouden zie niet in de hoogte kunnen werken?? Bijvoorbeeld de chipset en koelblok boven het andere koelblok komen zitten )

[dipje2]

Leuk out-of-the-box denken, maar zoals hier al gemeld is waarschijnlijk net geen slimme keuze .
In reviews in de trend van 'geeft Hasweel-E nou echt meer performance als een normale i7' is toch altijd te zien dat het weinig doet behalve bij die paar apps (photoshop bijvoorbeeld) waar de ram-bandbreedte blijkbaar nut heeft (en dan scheelt het ook een hoop).

Dus ik als nederlander denk 'Haswell-E heeft alleen nut om op te scheppen, OF als je toevallig veel met die ram-beperkende applicaties doet'... en nu juist het quad-channel RAM hebben ze er uit gesloopt (snap wel waarom, maar dan nog).

[maratropa]

Photoshop juist niet, daarvoor kun je net zo goed een 4790k nemen. 3D en video renderen bedoel je, bijv.

Quad channel boeit over het algemeen ook niet zo, dat ga je hier ook niet missen. Maar als je serieuze dingen doet en een 6 of 8 core wilt zijn 4 sloten wel leuk, en dat mis je nu,.

[Vickiieee]

Even heel eerlijk hé: ik zie hier het nut niet van in. Deze 'form factor' is leuk, maar op deze grootte kan je de kwaliteiten die X99 (Haswell-E) in huis heeft niet echt benutten.

Bij een Z97 systeem met een 4790K is het leuk: je kan er de krachtigste grafische kaart in zetten die er (op dit moment) is en je 4790k heeft er geen problemen mee, met een i5-4590 moet dat zelfs nog lukken.
Dit is naar mijn mening serieus overkill en zonde van je geld, ga dan een stapje groter naar micro-ATX.


Overigens vind ik het wel érg gaaf dat ze er een CPU (?) koeler(tje) bij mee geven!


Edit:
Dan toch nog wel weer jammer dat ze hier dan weer geen USB type-3.1 C op hebben zitten. ALS je dan je systeem mobieler maakt zodat je het makkelijk mee kan nemen, zorg dan dat het moederbord zo'n aansluiting heeft zodat je je muis en toetsenbord er zo in kan pluggen zonder dat je er moeite voor hoeft te doen, dat is bij dit soort kleine moederborden juist handig!
Bij de andere aangekondigde borden zit dit er wel op: naar mijn mening een gemiste kans!

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 23 juli 2024 04:36]

[Takkie]

Mooi bord en zou het graag willen hebben.
Wel jammer dat ze bij ASRock geen mooie oplossing hebben bedacht voor 4 x DDR4 sloten ivm de X99 chipset.

[Verwijderd]

Ik zou gelijk voor mATX gaan. Zoveel scheelt het echt niet.
Vooral de niet-standaard CPU koeler is een gebrek.

[JoepD]

Als je applicaties draait die weinig gpu en veel cpu vreten, kun je wel een mooie high-end VESA-mounted pc bouwen met dit moederbord.

[brugj03]

Dit is dus alleen maar leuk als je wilt kunnen zeggen, ik heb 6 core in mijn itx.
Da`s dan ook alles want je haalt de performance gewoon niet en gooit een hoop geld weg.
Vooral de 2 dimms is echt wel karig en een potentieele bottelnek. Warmte problemen komen ook om de hoek, met dat kleine koelertje, overclocken no way....

[Albert16]

Wel grappig hé, al jaren zitten mensen te zeuren om Mini-Itx moederborden voor de extreme CPU's van Intel. Nu is er eindelijk één, en dan ziet men het nut er ineens niet meer van in?

Al denk ik zelf ook dat dit meer zo'n product is van "kijk eens wat wij kunnen". Het is een leuk concept, maar het moet net wat beter uitgewerkt worden. Om maar eens wat te noemen: support voor "normale" CPU-koelers.

[IceTeaGX]

Had men nu DTX format genomen, had er ruimte voor 4 memory slots EN dual PCIe *16 geweest.

Ongeveer zoals http://us.shuttle.com/barebone/Models/SX79R5.html
(niet volledig DTX formaat, maar komt in de buurt)

En dan kan je zoiets krijgen:
http://www.overclock.net/...-a-white-bitfenix-prodigy
http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=250733