Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

ASRock heeft aangekondigd twee nieuwe moederborden op de markt te brengen. Beide zullen gebruikmaken van de Intel C232-chipsets, waardoor ze geschikt zijn voor de Intel Xeon E3-1200-serie processors.

De twee moederborden zijn bedoeld voor twee verschillende doelgroepen. De ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC is gericht op gamers en de ASRock E3V5 WS is een moederbord voor werkstations, bedoeld voor professionele ontwikkelaars. Volgens ASRock zijn beide moederborden te gebruiken met Intels Xeon E3 V5-Xeons, waarvan met name de de Intel Xeon E3-1230V5 interessant is. Deze processor is vergelijkbaar met de Intel i7-6700 en iets goedkoper. Voorheen konden sommige Xeon-processors nog in moederborden met consumentenchipsets gebruikt worden, maar sinds de Series 100-chipsets biedt Intel die mogelijkheid niet meer.

Bij de Xeon-processors ontbreekt een geïntegreerde gpu, maar ASRock geeft aan dat dat geen probleem moet zijn vanwege de doelgroepen waarvoor de moederborden bedoeld zijn. Beide moederborden ondersteunen ddr4-geheugen met of zonder ecc en hebben plek voor vier modules met snelheden tot 2133MHz. Ook ondersteunen beide borden CrossFire-mogelijkheden en hebben zes sata-aansluitingen.

De twee moederborden verschillen echter in de extra's die mee worden geleverd. Zo beschikt de Gaming-variant over ASRock's Gaming Armor, waarmee zowel de stabilisatie als de prestaties van de pc moeten worden verbeterd tijdens het gamen. De E3V5 WS heeft, om beter aan te sluiten bij de doelgroep, een Intel I219LM lan-chip meegekregen en biedt ondersteuning voor Quadro- en FirePro-videokaarten en besturingssystemen voor servers. Over prijzen en beschikbaarheid maakte ASRock nog niets bekend.

ASRock C232-chipset moederbordenASRock C232-chipset moederbordenASRock C232-chipset moederborden

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Wat is het voordeel als er wel een GPU in je CPU zit? Ik heb dat nooit begrepen. Zodra je een externe GPU inbouwt dan doe je toch niets meer met de ingebakken versie?
nee, dus dan is er ook geen voordeel meer, alleen wordt er vaak gekozen voor i7's omdat deze gewoon beter gemarket worden.

bij de APU's van AMD kan je echter wel de interne GPU nog gebruiken naast je externe GPU.
Ik kan met mijn i5 4670K gewoon de igp gebruiken naast mijn r9 390 (voor extra schermen waar ik niet op game) hierdoor kan de 390 z'n geheugen wťl terugklokken (iets wat hij niet deed met 3 schermen aangesloten, maar wel met 1, waardoor z'n fans uit gaan bij idle gebruik)
Jaa maar de apu + gpu gebruiken kan alleen bij low mid end kaarten? Meende zoeits te hebben gezien op YT.
Dat is niet helemaal correct meer. In ieder geval in Windows 10 kun je hybrid graphics gebruiken, dus als er weinig gevraagd word van je graphics gebruikt hij alleen je IGP, omdat dit zuiniger is. Zodra je dan een spel start gebruikt hij je dedicated graphics kaart of zelfs beiden voor net dat beetje extra performance.
Hoe kan ik verifiŽren dat beide GPU's gebruikt worden tijdens het gamen of iets dergelijks?
Nee dat is niet hoe het werkt. Je gebruikt of de een of de andere. Met normale 2D toepassingen heb je helemaal geen GTX980 of zo nodig en dit is dan ook zonde van de energie. Dergelijke kaarten verstoken idle al een hoop meer dan de IGP in de CPU. Zolang je dus niet de hele dag gamed is de ingebouwde GPU meer dan zat.

Dit haalt dan ook het bestaansrecht van kaartjes als de GT210 en de GTX740 een beetje onderuit aangezien de 740 maar net iets beter is als recente IGP's

AMD en Nvidia zijn dus meer voor high-end graphics van belangrijk. Voor al het andere werk is de IGP zat.
Moet je dan zelf constant de monitor connector verwisselen tussen externe videokaart en die van de i7? Of hoe werkt zoiets?
Nee je steekt gewoon in op je externe GPU en de chipset en IGP regelen de signaaldoorgifte naar die poort. PCIe ondersteund gewoon een passthrough zoals bijvoorbeeld bij crossfire of sli ook wordt gebruikt. Jij hoeft hier verder niets voor te doen, behalve je energiebeheerschema op gebalanceerd hebben staan. Anders dan heb je alsnog niks.
Heb je hier een bron van? Kan hier niets over vinden en ben hier toch al een tijdje naar opzoek.
Ik mag toch aannemen dat dit na 5 jaar toch op deze manier geÔmplementeerd is, Anders zou ik het echt verdraaid slecht vinden aangezien Apple dit al sinds 2007 hanteert in alle modellen en zo'n beetje iedere laptop met dedicated GPU dit ook al jaren heeft.

Volgens mij heeft Nvidia hier Nvidia Optimus voor, wat sws op Laptops werkt. Weet niet of dit voor desktops ook het geval is.
Een andere group naast het Terug klokken, backup hebben als je GPU sterft enzo is voor streamers die kunnen tijdens gamen de IGP gebruiken om te streamen en dat zonder echte prestatie verlies. Het kost dan nog iets van 1 a 2%.

Tuurlijk boeien dat soort dingen je niet dan is het nutteloos maar voor sommigen is het wel fijn.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 28 december 2015 17:56]

Kan je ook tegelijk de OpenCL aanspreken van de iGPU en een externe AMD kaart?

Als je SETI@Home draait bijvoorbeeld
Voornamelijk voor kant en klare pc's en notebooks waar een extra grafische kaart dan niet nodig is. Dit drukt natuurlijk de kosten maar snoept ook wat marktaandeel weg bij AMD en Nvidia. Overigens is het voor het flashen van je videokaart wel een mooie bonus want je hebt altijd beeld mocht het fout gaan.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 28 december 2015 16:13]

Hahahaha dat is een oude bekende. Dat fout flashen van je video kaart. Precies de reden waarom ik altijd een mobo met onboard graphics kocht... Just in case... Of ik gebruikte een oude agp kaart eoid...

Sorry klonk leuk en deed me denken aan de terror van vroeger als het eens fout ging.
kan handig zijn als je gpu defect raakt (en je je pc dringend nodig hebt, en om te checken of je GPU kapot is of iets anders), voor virtualisatie toepassingen (bv. iGPU is voor het monitoren van je systeem (bv. als je een achtergrond nas draaien hebt en de webinterface kapot is en je dus lokaal de config checken moet), de externe GPU is voor de desktop zelf die juist belangrijke taak uitvoert en dus niet gebruikt kan worden), voor achtergrond encoding (bv. als je een stream naar twitch stuurt tijdens het gamen zou je dit via de iGPU met quicksync kunnen doen),...
Ik vind het positief dat deze erin zit.
Ik vind wel dat ze niet de performance ervan moeten verbeteren in de Desktop CPUs, liever dan die iets goedkopere CPUs met dezelfde ipv verbeterde maar duurdere iGPU (HEVC 10 bit of andere toepassingen mogen er wel bij komen). Voor notebooks/all in ones mogen ze deze wel blijven verbeteren.
Een van de voordelen van interne Intel GPU is video encoding. QuickSync is nog altijd een stuk performanter dan AMD en nVidia equivalenten. Wordt oa gebruikt voor Steam in home streaming.
Bij de Z68 en Z77 moederborden van asus kon je met een programma het zo instellen dat bij bijvoorbeeld desktop gebruik de gpu in de cpu werd gebruikt en als je een game op ging starten je dedicated gpu werd geactiveerd.

Hiermee was energie te besparen en volgens de reclame zelfs tot 5 keer meer performance bij sommige convert/videoedit programma's.
De iGPU kun je dan soms voor andere zaken gebruiken, met behulp van Quick Sync.
Je kan ze samen laten werken sinds sandy bridge. Het voordeel is dat je eigenlijk altijd in de bios komt. Waardoor je hem eventueel kan updaten om je nieuwe gpu te ondersteunen. Maar buiten dat is er niet echt een toevoeging. De nieuwe interne gpu's zijn eigenlijk best goed. En scheelt je zo 50-70 euro voor een vergelijkbare gpu.
Windows kan schakelen (drivers) tussen de interne en externe gpu waardoor tijdens desktop gebruik van de igp gebruik gemaakt kan worden. Als er bijvoorbeeld een game gestart wordt dan wordt je externe gpu ingeschakeld. Dit heeft als voordeel dat het energieverbruik, warmteontwikkeling en daardoor actieve koeling teruggeschroefd kan worden.
in het geval van een moderne intel proccessor is meestal quicksync beschikbaar, hierdoor kan je video exporteren met het gpu gedeelte van je cpu, lossless avi en MP4 als ik het goed heb, dit scheelt echt heel veel in het geval van gamers/streamers. persoondelijk gebruik ik quicksync in combinatie met OBS (om op te nemen) en ik heb eigenlijk geen merkbaar verschil tussen recorden en niet recorden, dit is een groot voordeel voor video editors een geralteerden,

en je kan in je bios setup altijd nog je onboard GPU aanzetten voor dual monitor applicaties.
Als je je GPU opblaast tijdens het overclocken, kan je altijd nog je banksaldo checken met de integrated gpu.
Ik geef geen moer om grafisch prestaties , dus voor mij voordeliger
In principe niets tot weinig, totdat je GPU de geest geeft, want dan heb je al een backup ingebouwd en dat kan verdomd handig zijn.
Vreemd dat de workstation variant geen dubbele ethernet aansluiting heeft. Ik dacht dat de meeste Xeon chips al 2 x 10 Gb/s support hebben? Waarom is daar dan geen support voor? Lijkt mij toch wel een deal breaker voor een professioneel workstation.

Verder vraag ik me af hoeveel workstations nou echt een dedicated videokaart nodig hebben. Ik zou er wel 1 willen, daar niet van, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen daar anders over denken. Dat is geen dealbreaker natuurlijk, dat kan je oplossen met een goedkoop / passief videokaartje.
Mja, dat is dus wel iets wat ik zou missen. Als je toch een "echte" WS gaat bouwen is die 2e GBit rj45 wel zo welkom.

Persoonlijk zou ik ook zelfs voor een web dev workstation nog een externe videokaart oppikken, ookal is het een passive GT 210 of iets dergelijks. Simpelweg omdat je de GPU niet in je mempool wil hebben en omdat je er vervolgens (nahjah, bij recentere modellen) veelal zonder moeite 2-4 schermen aan kan prikken.
Een werkstation waar deze cpu op van toepassing is zijn meestal werkstations die juist wel een dedicated gpu nodig hebben ivm apps. Bv een quadro kaart. Een werkstation die dat niet nodig heeft zal veel al een i3tje oid meekrijgen voor office etc lijkt me
een grafisch workstation. Lijkt me nogal duidelijk :P (denk aan CAD, design, 3D, etc)
De Intel Xeon E3-1230V5 is vergelijkbaar met de i7 6700, hij heeft namelijk hyperthreading
En maak van "iets goedkoper" ook maar bijna 60 euro (290 vs 350) minder. Voor de mensen die niet willen overclocken is het echt een ontzettend goed alternatief voor de i7 6700. Eigenlijk dezelfde specs maar dan goedkoper. Wat natuurlijk ook de reden zal zijn voor het blokkeren van de xeon's op 100 serie borden.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 28 december 2015 15:47]

Afwachten dus wat de prijs doet voor deze moederborden. Als deze 70 euro duurder zijn dan vergelijkbare borden voor de i7 6700 is het al niet meer zo interessant.
Alleen is dat niet de CPU waarmee je hem moet vergelijken. De 6700K is overclockbaar dus de E3 is beter vergelijkbaar met deze:

http://ark.intel.com/prod...r-8M-Cache-up-to-4_00-GHz

Anders neem je een essentiŽle functie van de CPU niet mee in de vergelijking: het feit dat hij vrij over te clocken is.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 28 december 2015 15:56]

de i7 6600 bestaat natuurlijk niet, dit is een typefout, het moet zijn de i5 6600 of i7 6700.
Opvallend dat ze voor een workstationboard geen 10GbE support hebben toegevoegd, had dat zeker voor workstations wel als toegevoegde waarde gezien. Zeker als je massive hoeveelheden data verwerkt en je zit dan al rap tegen de 100MB/s terwijl je NAS al vele malen meer kŠn leveren.
Opvallend dat ze voor een workstationboard geen 10GbE support hebben toegevoegd,
De chipset daarvoor is nog altijd tegen de $150 dus dat zou de prijs enorm opschroeven voor een hele kleine gebruikersgroep.
Waarschijnlijk wel goedkoper, nieuws: Intel brengt goedkope 10-gigabit-netwerkcontroller uit

Plus voor een high-end mag je dit verwachten imho. Het is geen normale desktop-pc maar een workstation van een paar duizend euro. En met de problemen die je van een random ebay kaartje kan hebben ga je die 9 tientjes echt niet goed maken.
Mja, de geÔntegreerde kaart en de NAS / SAN zijn dan nog ťťn ding. Die kunnen het inderdaad vast allemaal wel aan boven de 120MB/s. Maar ver boven de 250MB/s haal je niet zo snel, en daar zit je met teaming over 2x GBit wel al ongeveer aan.

De grote verschrikking in kosten is voor de 10GBlan router / switches. 10GB kost je niet alleen die ~120 dollar voor redelijke kaartjes, maar ook nog eens §2700 voor 7 gebruikers. En dan krijg je het issue dat je voorbij 21-24 meter niet meer genoeg hebt aan FSTP Cat 6 kabels en je dus dikkere bundels moet gaan trekken.

Vooralsnog blijf ik zowel prive als zakelijk nog maar even op de 1 of 2 GBit hangen. Moet zeggen dat ik er eigenlijk zelden last van heb bij mijn WS gebruik. Maar goed, ik ben dan ook geen 4K video aan het bewerken vanaf externe servers op RAID SSD's oid.
Ook bonding is niet mogelijk, slechs 1 GbE poort. Zit je op dezelfde prijs voor iets wat niet heel future-proof is als je nog een dual gbit netwerkkaart moet halen.

JŠ de switchpoorten zijn duur, 4500 euro voor een 10GbE switch, netgear heeft ze, dan heb je wel een mooie toekomstvaste oplossing en al je storage snel bereikbaar. Als je personeel stil zit doen ze niks, goed personeel is duur als ze niks doen.

[Reactie gewijzigd door NoxiuZ op 28 december 2015 22:42]

Tjah, ik koop nog liever een los kaartje voor 10GbE, je kan al regelmatig goedkope 10GbE NICs vinden op ebay.

Ik heb voor de connectie van m'n NAS naar m'n ESXi server nu 2 kaartjes gekocht, ben ik maar §50 totaal kwijt.

Das wel heel wat goedkoper dan de meerprijs die op dit bordje zou komen voor een 10GbE chipset te plaatsen.
Niet zo vreemd, het gaat over een workstation en niet over een server. En dan nog, hoeveel kopers zullen er meer geld voor die 10Gbit overhebben? Dit zal zo denk ik beter verkopen.
Ik dacht data fatal1ty ondertussen zijn naam wel uitgemolken had... heb het kennelijk mis.
Ik wil net hetzelfde zeggen, zullen de huidige gamers nog weten wie dat is? :D
Ik vind het wel jammer dat net zoals bij Broadwell, Haswell enzovoorts niet gewoon de mogelijkheid is ingebouwd in de chipsets en cpu's van Intel dat je een Xeon op een consumentenbordje kunt plaatsen en omgedraaid.
Niet vergeten dat er meerdere xeon's zijn die wel effectief een iGPU hebben, neem de 1245 v5 bijvoorbeeld, komt eigenlijk zo goed als overeen met de 6700, maar dan met ECC geheugen.

Ik was van plan een van de nieuwe MSI ITX borden (de MSI H110I pro of de MSI B150I GAMING PRO) met een 6500 te combineren, maar misschien als de C232/236 chipset ITX moederborden betaalbaar blijven dat ik wel een 1230 v5 neem voor de HT.
Jammer dat je niet meer de xeon's in normale moederborden kunt doen, maarja intel vond het vast niet zo fijn dat sommige mensen een paar tientjes bespaarden door de xeon versie aan te schaffen ( die ook nog unieke futures heeft! m.u.v. unlocked multiplier )

Maarja als dit moederbord dus niet te duur is, dan is het altijd te overwegen om deze te nemen icm een mooie xeon.
Geen SLI certificering?
Nee, want een Xeon ondersteund geen SLI/CF
EDIT: ik zie nu dat ze wel CF ondersteunen. Dacht dat dat niet mogelijk was.

[Reactie gewijzigd door djdaan op 28 december 2015 15:55]

Dit heeft niks met de processor te maken nog het intel chipset, voor SLI is een extra chip nodig op het moederbord (dus extra kosten) waar dit bij AMD niet nodig is omdat hier geen licentie of chip voor nodig is. In theorie zou je met elk moederbord die twee of meer PCIe sloten heeft crossfire kunnen doen. AMD drivers detecteren namelijk gewoon de kaart op de PCIe sloten en zodoende is een crossfire bridge dus ook niet nodig.
Zo ver ik weet moet je mobo op het 2de pci-e lane 8x ondersteunen. En genoeg die 4x via de chip laten weten(1150/1155 tijdperk) weet niet hoe bv de z170 met 20 pci-e lane's er mee om gaat).
Ja daarvoor word dus meestal een PCIe hub chip gebruikt die je bestaande lanes opsplitst over de 16x sloten, zo kunnen 115x moederborden dus SLI draaien, bij crossfire is dat niet perse nodig dacht ik maar bij Nvidia wel.
In praktijk kan je ook SLI doen met een niet-gecertificeerd SLI bord. Dit is dan wel een softwarematige SLI, dus bij opstarten bijv. heb je enige vertraging (of in mijn geval). Ik heb Hyper SLI een tijdje gebruikt op een P45 (LGA775) systeem met Windows 7 en dat werkte prima.
Volgens mij ben je in de war met een PLX chip (die van 2 x8 sloten 'zogenaamd' 2 x16 sloten kan maken). Bij mijn weten is het nl. zo dat er geen extra chip nodig is, maar dat het alleen een kwestie is van de pci-e lanes uit de cpu verbinden met het slot. Bepalen of een moederbord geschikt is voor SLI (minimaal 2 x8 sloten) wordt gewoon door de driver gedaan.
Extra chip? raar mijn mainboard heeft dat niet en kan zonder problemen zowel sli als cf aan.
Extra chip? raar mijn mainboard heeft dat niet en kan zonder problemen zowel sli als cf aan.
Over welk ''mainboard'' praat je ? :9

[Reactie gewijzigd door dylan111111 op 28 december 2015 17:24]

SLI en Crossfire zijn een kwestie van licentie, zolang de PCIe sloten er zitten en de licentie is gekocht door de fabrikant kun je met elke huidig AMD of Intel (x86) CPU SLI draaien. Xeons vormen hierop geen uitzondering.
Deze Xeons zijn vooral uitermate geschikt voor mensen die veel doen met foto/videobewerking. Voor gaming is hij minder interessant, hij heeft immers lagere kloksnelheden boostsnelheden dan de i7-6700. Als je gaat videobewerken / fotobewerken heb je inderdaad vaak een extra GPU waardoor de iGPU niet nodig is, vandaar die bewering van ASRock over dat de iGPU niet nodig gaat zijn.

Ik hoop niet dat dit moederbord al te duur word, anders is het hele idee weg. Je kiest immers voor de Xeon omdat die goedkoper is dan de i7. Als het moederbord alsnog de prijs opjaagt is dat hele idee weg.

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 28 december 2015 16:45]

Het lijkt me arbitrair bij twee situaties:
1) Op mijn 1150 socket heeft mijn huidige G3258@4.6k (2 cores) ongeveer dezelfde warmteontwikkeling als een Xeon 1231V3 (8 cores). Mijn inziens zijn xeons zijn prachtige upgrade-opties voor dualcores, aangezien de snelheid wel prima is, er geen interne gpu gewenst is en je gewoon zoveel mogelijk cores wilt hebben op een acceptabele snelheid met dezelfde cpu-koeler.
2) Ook als je streamt of veel moet renderen met nieuwere computers zijn meer cores belangrijk, tomshardware heeft in hun huidige cpu-guide daarom een Xeon als optie meegenomen.

[Reactie gewijzigd door govie op 28 december 2015 17:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True