Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 329 reacties

Apple zal iOS 9 vooral richten op verbeteringen in de stabiliteit en snelheid van het mobiele besturingssysteem, terwijl er niet veel belangrijke nieuwe features komen. Dat beweert het doorgaans goed ingevoerde 9to5 Mac op basis van anonieme bronnen.

Daarmee zou iOS 9 dezelfde functie hebben als OS X Snow Leopard in 2009, dat Apple ook aanprees als update die vooral de stabiliteit en snelheid van het systeem zou verbeteren, tekent 9to5 Mac aan. De site heeft in het verleden aangetoond vaak over goede bronnen te beschikken over ontwikkelingen binnen het bedrijf uit Cupertino. De afgelopen jaren heeft Apple veel nieuwe features toegevoegd aan iOS, waaronder Apple Pay, Healthkit en Homekit in iOS 8 en de nieuwe, plattere interface en Touch ID in iOS 7.

Naast de focus op optimalisaties wil Apple met iOS 9 ook de grootte van updates aanpakken. Gebruikers met toestellen die een opslagcapaciteit hebben van 8GB of 16GB moeten daardoor veelal apps of gegevens verwijderen als ze een update willen installeren.

Apple brengt sinds 2007 elk jaar een nieuwe versie van zijn mobiele besturingssysteem uit. Afgelopen jaren stelde Apple de nieuwe iOS voor iPhones en iPads voor op zijn ontwikkelaarsconferentie WWDC, die steevast in juni plaatsvindt.

Intussen heeft het bedrijf de eerste versie van iOS 8.3 aan ontwikkelaars aangeboden. Dat ontwikkelaars al 8.3 kunnen draaien valt op, omdat Apple versie 8.2 voor consumenten nog niet eens heeft uitgebracht.

iOS 8

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (329)

Mensen met iPhone 5 etc die zeggen dat hij sloom is: probeer eens whatsapp wat leger te gooien of een clean install. En oja onder toegankelijkheid kan je de beweging uitzetten, de animaties uitzetten en De doorzichtigheid verminderen. Hierdoor zal hij al een stuk sneller zijn.

Mensen met commentaar van ik mis dit of dat: als je het hier zegt leest Apple het waarschijnlijk niet, via http://www.apple.com/feedback/iphone.html en http://www.apple.com/feedback/ipad.html waarschijnlijk wel, samen staan we sterk!

[Reactie gewijzigd door justinwolter op 10 februari 2015 00:18]

Ik heb toch best wel een wish list voor iOS9. Sorry gekopieerd van mijn bericht uit MacRumors forum topic hieromtrent daarom in het Engels:

- Customizable Control Center e.g. quickly send e-mail to wife/girlfriend or check WIFI options
- Ability to delete application caches
- Ability to delete stock apps
- Ability to install stock iPhone apps also on iPad (e.g. Weather, Calculator)
- iPad/iPhone 6 Plus split screen (multitasking)
- Post to Twitter/Facebook/WhatsApp/Telegram from Notification Center again (although there are this,this social 3rd party widgets and these three 1, 2, 3 3rd party contact widgets available)
- Ability to add any file to an email
- Better iPad UI (more icons possible per page and in a folder)
- Multiple logins for iDevices

[Reactie gewijzigd door funrider op 11 februari 2015 10:02]

Het merendeel van die dingen valt onder "noooooooope".
Het lijkt erop dat je een aantal handige jailbreak apps in iOS 9 geïntegreerd wil gaan zien?

Wie weet....de extra toetsenborden apps zijn er uiteindelijk ook gekomen.

Wat mij betreft mogen de volgende apps er wel inzitten:

- bytafont
- Auxo 3
- bioprotect
- exkey

Plus mogelijkheid om app icons te editen, verplaatsen en te voorzien van een ander plaatje.
Thema's middels winterboard te wijzigen
Een install cleaner die overbodige bestanden cleant
Het lijkt wel een strijd tussen AppleFanboys en Andoid/windows lovers. Volgens mij hebben ze alle 3 hun voors en tegens. Als bezitter van een 3 jaar oude iPad, en absoluut zonder de wens die te vervangen, heb ik wel wat bezwaar tegen de upgrade policy van Apple. Toen ik de iPad 2 upgrade naar iOs 8, en dat kon volgens Apple, was die volkomen onbruikbaar. Ook een totale reset baatte niet, en aangezien je ongeveer 5 minuten hebt om terug te gaan (en die zijn dus snel verstreken), heb je dan een vrijwel onbruikbaar apparaat, dat 100-den euro's heeft gekost. Apple heeft ondertussen een heleboel updates uitgebracht waardoor hij nu minder slecht werkt, maar veel vertrouwen in 9 .. nee dat kan ik niet hebben. Daarnaast is het uiteraard een kinderlijk verdienmodel om GEEN usb-stick of SD kaart toe te staan, alleen omdat de modellen met meer intern geheugen gewoon heel veel duurder zijn, en Apple dat graag aanneemt. Dat heeft m.i. niets met gebruikerservaring te maken, maar alles met verdienen. Al met al is voor mij in elk geval dankzij deze upgrade policy de iFamilie afgevallen. Zolang de iPad werkt mag hij blijven, maar daarna zal het wel windows/andoid worden.
Ik begrijp uit het artikel dat Apple net dit soort problemen wil aanpakken.

Ik ben in elk geval een stuk tevredener met de upgrades van Apple dan wat er met Androïd mogelijk was (zo goed als niets eigenlijk). Hebben thuis een iPad2, een iPhone 4s, een iPhone 5C, een iPhone 5S, een Iphone 6 en alles draait op iOS8 behalve de 4s die op iOS7 is gebleven. Niemand die klaagt dat zijn device te traag is (al was de eerste update op de iPad2 inderdaad problematisch qua performance, nu gaat het beter met 8.1.3 en animaties uit. Het is dan ook een apparaat van 4 jaar oud, maar het wordt nog elke dag gebruikt). En niemand die usb-sticks of SD-kaarten mist, dat is uiteindelijk ook altijd geknoei.
En niemand die usb-sticks of SD-kaarten mist, dat is uiteindelijk ook altijd geknoei.
Hoe is een kaartje kopen en in je toestel steken om hem er daarna niet meer uit te halen, geknoei?

En ik vind het fijn dat ik mijn opslag kan aanpassen aan mijn groeiende nood. In mn tablet een 128gb kaart en in mn gsm een 64gbb kaart (ik draag veel muziek en films/series met mee :P ) en nog kom ik goedkoper uit dan een iphone/ipad te kopen. Het enigste jammere is dat veel android toestellen geen apps meer kunnen installeren op hun sd-kaart |:( Daarvoor heb ik dan ook maar een ipod 5g gekocht.
Geknoei omdat de gemiddelde gebruiker (ik heb het nu even over vrouw en kinderen) niet goed overweg kan met "C: èn D: drive" en alles wat hoort bij file systemen. En inderdaad, je kan dikwijls geen app installeren op de sd kaart en al kan je er wel informatie op opslaan, het is altijd zoeken als je iets wil vinden...
Ik zeg niet dat een SD-kaartje geen zin kan hebben op een Androïd telefoon voor wie er mee overweg kan, maar het past niet bij iOS.
Ik denk eerder dat je een uitzondering bent ofzo. Ik heb ook een iPad 2 op iOS 7 en daarna 8 draaien zonder problemen. Ik heb wel geen 8.0 getest, maar wel 8.1. Lijkt me overdreven om te zeggen dat ie onbruikbaar is.
Als je vervolgens zegt dat je dan liever een Android wil, moet je maar eens kijken hoe goed een Android tablet uit 2011 draait. Zal je behoorlijk tegenvallen. Je moet natuurlijk niet een 4 jaar oude Apple tablet vergelijken met een nieuwe Android of Windows.
Koop er een simpele Synology NAS bij, dat maakt je gebruikerservaring zoveel beter, films op je device zetten als je op vakantie gaat, of torrents downloaden gewoon vanuit Safari (dan opent de Synology download app), muziek streamen naar je receiver. De mogelijkheden zijn zowat eindeloos.
(dit alles kan op Android natuurlijk ook).

Trouwens, mijn iPad2 draait gewoon goed op de laatste iOS 8 update. Gewoon nooit meteen de eerste versie van een nieuwe iOS versie op een apparaat van meer dan een paar jaar oud zetten, dat voorkomt een hoop irritatie.

Verder lijkt dit nieuwsbericht te bevestigen dat Apple met iOS 8 zijn lesje wel geleerd heeft, ze gaan immers vooral op optimalisatie inzetten.
SoloH,,
Ruilen tegen een Samsung tab 3 10,1 inch, ik ben die kotsbeu!
Wij hebben 3 Apple en 1 Android tablet, en die vliegt er uit.
Samsung gsm's hebben ze al ingeruild op iPhone.
De grootste verandering die ik zou willen zien is een fatsoenlijke bestandsindeling die uitleesbaar is op een desktop, en dan heb ik het over afbeeldingen specifiek. Android bijvoorbeeld heeft verschillende folders voor camerafoto's, whatsapp images, screenshots er cetera. Sluit je je iDevice op de desktop aan dan staat álles door elkaar, verspreid over verschillende folders. Echt een hel om mee te werken. Ik snap dan ook niet dat zo'n bedrijf het zo ingewikkeld wilt houden om foto's van je apparaat te halen. Al zullen ze natuurlijk iedereen naar iTunes willen forceren om te synchroniseren. Maar afaik (gebruik iTunes nooit/zo min mogelijk) is het daarmee net zo lastig foto's uit te zoeken.
Snap je het wel dan hoe het werkt?
- iCloud drive: geïntegreerd in finder;
- airdrop; heel eenvoudig;

Foto's gaan bovendien niet via iTunes maar via fotostream of applicaties als iPhoto, Fotolader of aperture. Dus ik vraag me af hoe je tot conclusies komt die niet toereikend zijn.

Er is niks lastig aan hoe het werkt dat ligt meer aan de manier waarop je er tegen aankijkt.
En nu op een windows of linux computer...
Windows krijg je gewoon een foto toestel in je explorer. Daar zitten de bekende mapjes in waarin alle foto's en films staan. Zo er af te kopieren.
inderdaad, start bv Lightroom op en je kunt zo je foto's importeren. Android heeft juist een heleboel mappen waar je feitelijk niet zoveel te zoeken hebt, als "normale" gebruiker.
Valt op zich mee, alle mappen die je via de verkenner ziet, zijn in een speciale submap waar apps hun data neerzetten. Zo kan je dus makkelijk een backup maken van je widgets, tasker profielen, muziek, foto's ed.
Klopt, en nu wil ik Word documenten, boeken, muziek, powerpoints etc. etc. overzetten. Android is daarin veel makkelijker.
Niet om het één of ander, maar dat is niet hoe iOS werkt! iOS heeft geen bestandsbeheer, in plaats daarvan open je een app en die geeft je een overzicht van de bestanden. Voordeel? Geen chaos op je filesystem! Geef een Android gebruiker een iOS apparaat en vraag m om een Numbers bestand te bewerken - dat lukt 9 van de 10 keer. Vraag een iOS gebruiker om een Excel bestand te bewerken op Android - word m niet! Dat komt doordat een filesystem een chaotisch systeem is waar je als gebruiker naar eigen inzicht structuur in moet aanbrengen dmv mapjes en submapjes.

En hoe krijg je die bestanden op je iOS device? Simpel: iCloud voor de Mac gebruikers en Dropbox voor de Windows gebruikers! Is zelfs nog makkelijker.. Ten eerste omdat je je telefoon niet hoeft aan te sluiten - alles gaat draadloos, en ten tweede omdat je telefoon of tablet op die manier niet veranderd in een geavanceerde USB stick!
Ja natuurlijk is er een onderliggend filesystem, maar het voordeel is dat je daar als gebruiker niet mee kan rommelen. Bestanden staan waar ze staan, maar daar hoef je je niet druk om te maken! Als je gaat jailbreaken krijg je inderdaad toegang tot het fs, maar als gewone gebruiker heb je dat niet, hoef je dat niet en wil je dat niet!

Als je op een pc een wordbestand opend, dan wéét je dat de Word-applicatie word gestart. Maar wat is nou feitelijk makkelijker: eerst door allerlei mappen bladeren (waarvan alleen jijzelf de indeling weet) om bij dat ene bestandje te komen, of simpelweg Word openen waarin een duidelijk overzicht staat van alle Word documenten? En als je op zoek bent naar dat ene document van een poos geleden, dan is er nog spotlight om dieper mee te zoeken.
Goh, jij kan toch niet weten of ik dat wil of hoef?

Case: ik wil mijn domotica middels API HTTP GET calls aansturen op mijn intern netwerk via mijn iPad.

Ik maak een html bestand met ajax calls en wil dat bestand openen in Safari. -> Kan niet want ik kan dat bestand niet lokaal opslaan.

Ik ga het niet ergens "in the cloud" zetten of hosten want het bevat wachtwoorden en controle over mijn domotica.

Dus: in dit geval is een iPad niks waard. (ik heb er 2)
Dat gaat 9 van de 10x sowieso problemen opleveren, krijg je gezeur met crossdomain scripting and dat soort gezeik. Het is sowieso slimmer dan html bestandje ergens te hosten. Als je bezig bent met domotica thuis, dan moet een lichtgewicht http servertje opzetten ook geen probleem zijn, bovendien zijn je technieken dan van willekeurige devices te draaien ipv alleen het device die de bestanden lokaal heeft.

Bovendien is dit een erg specifieke usercase dat voor 99.99% van de gebruikers niet van toepassing zal zijn.
Oké, raspberry pi is ook mogelijk (en zal het wel worden). Maar ik bedoel maar: ik liep tegen deze beperking aan. En dat is nooit fijn. Ik heb liever de mogelijkheid om het toch te doen, dan iemand die me zegt dat het beter is dat ik het niet doe, voor mijn eigen veiligheid.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 10 februari 2015 13:02]

Bedoel je dat je op zoek bent naar een app als deze? Gewoon in een SMB share zetten en je kan m al lokaal opslaan. SMB is niet van buitenaf bereikbaar tenzij je het in je router hebt doorschakeld naar die betreffende computer (wat ik je zeer zou afraden!!).

Dus: ook in dit geval kan je gewoon met je iPad werken.

Off topic:
Afgezien daarvan zou ik je case best raar vinden. Domotica zou ik centraal willen aansturen, ook al is het maar met een raspberry pi of zo. Op die centrale aansturing zou ik dan een http servertje zetten die niet is doorgeschakeld naar buiten. Op die manier heb je de aansturing gecentraliseerd, is het makkelijk te onderhouden, is het vanaf ieder apparaat makkelijk te benaderen in de browser en kan je het op je iPads gemakkelijk bookmarken zodat je zelfs een snelkoppelingetje op je homescreen hebt :) maar dat terzijde.
Het idee van Apple is dat je geen filebrowser nodig hebt. En daar zijn ze voor een groot gedeelte in geslaagd vind ik. Office documenten kunnen net als eBooks in de cloud, en vanaf daar kan je ermee doen wat je wilt. Of syncen via iTunes. Alleen muziek is lastiger geregeld, natuurlijk om kopiëren te ontmoedigen. Maar ook hier zijn genoeg oplossingen voor, 3rd party oplossingen, maar toch. Met een tool als iMazing kan je alles gewoon van je iPhone halen of juist erop zetten, maar met een jailbreak kan het ook. Dan kan je bijvoorbeeld iFile installeren, een filebrowser op je iOS device waarmee je helemaal los kan gaan op je filesystem. Maar waarom zou je dat willen? Ik heb iFile er al jaren op staan, maar gebruik 'm nooit. Simpelweg nooit nodig gehad.
Hoe oud is die iMazing app? Ik vind nu alleen een Doolhofspel :) :)
Haha, het klinkt inderdaad ook als een doolhofspel... ;) Maar de app is zo te zien gewoon nog in ontwikkeling (http://imazing.com) Ik heb (om obvious reasons) een oude versie en die werkt prima met iOS 8. Dus oud is het zeker niet. :)
Hoi, gevonden! Dank je wel!
Op een uptodate linux distro (zoals ubuntu 14) kun je gewoon je iOS apparaat aansluiten en dan krijg je in de file manager zowel de opslag als de shares van applicaties, als 2 extra mounts. Ja, alle foto's staan in 1 map, maar wat is het probleem? Dat staan ze op digitale camera's ook. Gewoon een degelijk fotomanagement programma (f-spot, shotwell, ...) installeren en je hebt ondanks die platte directorystructuur toch een gebruiksvriendelijke manier om ze te bekijken, zónder iTunes.
iCloud drive werkt ook op windows via www.icloud.com. Het is geen publiek geheim dat Apple graag ziet dat je een mac koopt. Veel functies uit iOS8 missen werken trouwens niet met Windows (heel Continuity).

[Reactie gewijzigd door klonic op 10 februari 2015 09:57]

Hahahah, zo ken ik er nog een paar.

We zijn inmiddels vrij bekend met de folder strucuren van Windows (linux, android etc...). Dat Apple het toch nét ff wat anders aanpakt, lijkt me bekend. Is er mee te werken? Tuurlijk, wanneer je weet hoe het werkt.
Is het de fijnste (snelste, gebruikersvriendelijke) manier van werken? Niet per se. Aangezien enorm veel mensen met een ander systeem werken.
Ik weet niet hoe het bij een iOS device zit maar de FS indeling op een Apple komt sterk overeen met die van UNIX/Linux anders
Dat klopt alleen op een iOS device kun je er zonder jailbreak niet bij.
Vreemd ik heb namelijk mijn data altijd al centraal gehad en kan gewoon bij mijn documenten zonder moeite. Bovendien is android daar zelf ook niet heilig in laten we eens kijken, apps op een SD kaart plaatsen .... om over omslachtigheid te spreken.
Vreemd ik heb namelijk mijn data altijd al centraal gehad en kan gewoon bij mijn documenten zonder moeite. Bovendien is android daar zelf ook niet heilig in laten we eens kijken, apps op een SD kaart plaatsen .... om over omslachtigheid te spreken.
ik reageer op sfranken, dus ik heb geen idee waarom je mij aanhaalt. Het klopt gewoon dat osx op een Unix FS draait en dat je standaard in iOS geen mappen structuur hebt.
Mijn reactie was ook niet op jou gericht ... vermoedelijk heb ik niet correct geselecteerd bij de reactie.
Kortom gewoon gepruts met dat ios wat betreft foto's. Dat was een van de redenen dat ik ios tamelijk snel weer verlaten heb.
Ik moest pas nog wat foto's van iemands zijn Samsung telefoon halen met Android er op. We moesten een stuk of 6 verschillende folders doorzoeken waar allemaal foto's konden staan. Dat noem ik gepruts!

Maar verder een goede keuze van je op IOS te verlaten. Dan heb jij er geen last meer van. Prima toch?
Of foto's lezen vanaf een sdcard, kan pas nadat je de foto's eerst moet importeren....
Meen je dat nu serieus?
SD kaart wordt gewoon gemount en is daarmee toegankelijk via finder.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 10 februari 2015 05:28]

Waarom zou je je telefoon aansluiten op je pc? Ouderwetse én onhandig. Apple moet ervoor zorgen dat je je smartphone nooit aan hoeft te sluiten.
Hoezo moet Apple daarvoor zorgen? Ik wil op dit moment juist niets weten van de cloud noch wil ik afhankelijk zijn van andere Apple-apparatuur (die ik niet heb). Ik heb data op mijn device die ik op mijn desktop wil hebben, daar hoeven van mij geen onnodige servers en services tussen te komen, een directe link is daarvoor prima. Dat ik het goed vind dat er nagedacht wordt over innovatieve manieren om data-overdracht en synchronisatie te verzorgen staat daar los van.

Nu kan ik gelukkig wel een directe link met de pc maken, maar daar houdt het op.. Het is één ongeorganiseerde bende. Als je veel foto's maakt en ontvangt is het gewoon echt niet grappig als je deze georganiseerd op je desktop wilt hebben (ter back-up, fotobewerking, ruimtebesparing iDevice etc),
Hoezo moet Apple daarvoor zorgen?
Omdat Apple moet streven naar het ultieme gebruiksgemak. Dat betekent dat al je data is daar waar je het wilt op elk willekeurig moment. Ik zie niet hoe je dat zonder cloud kan bewerkstelligen.
Wat in jouw ogen gebruikersgemak is, wil niet zeggen dat een ander daar ook zo overdenkt. Ik vind het juist wel handig om dingen via de pc te doen. Zeker bij een gratis account van iCloud, heb je maar 5 GB. Terwijl je misschien 8 GB aan foto's hebt, los van de muziek.
Dat is denken in oude dogma's, denken in problemen.

De meest simpele gebruikservaring is er één waar alles er gewoon is zonder dat daar iets voor gedaan hoeft te worden.

Hoeveel GB jouw iCloud is, is niet relevant, dat is enkel een praktische beperking maar doet niets aan de fundamentele boodschap, namelijk dat de cloud een vereiste is voor een superieure gebruikservaring.
Je kan wel zeggen dat het oude dogma's zijn maar dit soort problemen zijn nog steeds aan de orde. En het is wel degelijk relevant hoeveel GB je iCloud is. Sterker nog, bij het bedrijf waar ik werk is het gebruik van clouddiensten verboden (behalve de eigen cloudserver) en laat Apple nou net niet werken met die clouddienst. Theoretisch is je verhaal leuk, maar daar blijft het ook bij.
Apple moet alle problemen die jij noemt zien weg te nemen, niet stoppen daarmee omdat het nog niet optimaal is.

Jij denkt in problemen ipv oplossingen.
Ik denk zeker wel in oplossingen, alleen in andere oplossingen dan jij (zoals aansluiten op de pc ipv cloud).
Het ultieme gebruiksgemak in het kader van data is voor mij m'n foto's zonder poespas en tussenkomst van andere diensten kunnen beheren en overzetten op een pc. Als ze zo nodig moeten streven naar gebruiksgemak mogen ze beginnen met iTunes in plaats van voor mij bepalen wat ik met m'n data kan doen.
Wie bepaalt dat dat inferieur is? Dat jij dat vindt wil niet zeggen dat het zo is, omslachtige en aanvullende diensten gebruiken is blijkbaar jouw voorkeur. Het zijn gewoon methodes met verschillende doelstellingen. Heb jij 10 apparaten waar jij al je data toeganelijk wil hebben, prima. Maar als ik data van apparaat A op apparaat B wil hebben, dan wil ik dat direct kunnen doen zonder afhankelijk te zijn van aanvullende diensten. Dat cloud de trent is maakt offline basisfuncties imo niet direct inferieur.
Gebruiksgemak is geen absolute eenheid, je kunt dan ook niet voor iemand anders bepalen wat dat is. Daarnaast zul je voor dat "0 gebruiksgemak" ook handelingen uit moeten voeren en aanvullende diensten moeten gebruiken/activeren/registreren om op andere apparaten die data toegankelijk te krijgen. Verder moet je altijd online zijn en staat je data altijd opgeslagen bij derde partijen, waar privacy ook nog eens om de hoek komt kijken. Maar dan heb je wél de winst van het niet aan hoeven sluiten van een kabeltje.. Maar hey, ieder z'n ding.

(Let wel dat ik het vanaf mijn eerste post nadrukkelijk heb over het eenmalig overzetten van 1.500+ afbeeldingen en niet over het overal beschikbaar willen hebben of enkel het versturen van een enkele afbeeldingen.)
Blackberry Link werkt draadloos en niet via de cloud. Zodra de blackberry connectie maakt met men wifi netwerk thuis prompt men computer me om men pincode in te geven en dan is men toestel verbonden met men pc zonder dat deze via de cloud gaat.
Met AirDrop kun je gewoon probleemloos data overzetten van je iOS device naar je OSX machine. Dit kan ook zonder iCloud.

Wat is je probleem?

Oh wacht, je hebt een Windows machine? Tja....het probleem zit dan niet bij Apple of wel?
Ik heb het specifiek over de sortering (of beter; het gebrek daaraan) van afbeeldingen op het iDevice zelf. As far as I know (let wel, beperkte ervaring met OSX) is dat ook niet aanwezig als je het iDevice vanaf dat OS benadert? Dat is dus mijn probleem. Ik kan foto's prima vanaf mijn iPhone op mijn Windows desktop zetten, echter is er bij het benaderen van deze foto's nul (folder)structurering. Ik denk dat meerderen ontgaan is dat dat is wat ik bedoel. Dat lijkt geen big deal maar als je erg veel foto's maakt, ontvangt en bewerkt, en die op je desktop wilt beheren, dan kan en wil je niet duizenden foto's stuk voor stuk uitzoeken. Losse folders met Camera, Downloaded, Whatsapp Images, Screenshots zouden daar bij héél veel tijd en frustratie bij besparen. Het gebrek daaraan ligt wel bij Apple.
Je kunt zowel op je iPad als op je OSX machine een folder structuur aanbrengen in iCloud.

Over al je devices wordt dan deze structuur aangehouden.

De structurering kan je manueel aanbrengen, maar kan ook op basis van exif data van je foto's worden weergegeven, bv locatie, tijdstip.

Handmatig kun je deze momenten ineens (per moment, jaartal, plaats) verplaatsen naar een nieuwe folder of handmatig sorteren.

http://help.apple.com/iphoto/ipad/2.0/#blnkbc26e276

[Reactie gewijzigd door Isheara op 11 februari 2015 00:34]

Draadloos != Cloud. Bluetooth kan op termijn hier zeker bij helpen! :)
Je kunt gewoon via iCloud, onedrive etc je photo's syncen.
Bestandsuitwisseling gaat in toenemende mate via de Cloud denk ik.

De uitwisseling direct tussen gadget en PC zal langzaam verdwijnen. Alles komt primair in de Cloud te staan dus gelijk backup en al dat soort zaken. Kan best zijn dat zelfs het recording device (camera) op de een of andere manier (misschien met de mobiele telefoon als proxy) gelijk de beelden in de Cloud opslaat.

Een verschuiving dus van de digital hub functie van Mac naar Cloud.
en met the fappening hebben we allemaal gezien hoe voordeling de cloud wel niet is (hier bedoel ik elke cloud en niet alleen die van apple)
The fappening is vooral een leermoment geweest voor gebruikers (die niet nadenken over veiligheid) en van cloudproviders (om veilige authenticatie te leveren). Uiteindelijk wordt die cloud veiliger dan onze eigen computers, thuisnetwerken en mobiele devices. (als 'ie dat al niet is ondertussen) Je ziet zoveel mensen die overal hetzelfde password gebruiken, zonder na te denken publieke wifi gebruiken voor pricacygevoelige zaken, of op hun smartphone helemaal geen toegangscode gebruiken. En als je dan een gewild target bent om gehackt te worden (wat bij de fappening zo was, mijn foto's willen ze niet denk ik ;) ) dan kunnen ze dat ook op andere manieren voor elkaar krijgen.
Cloud veiliger dan een apparaat watj grotendeels van de tijd zonder actieve internetconnectie thuis ligt? Men moet dan éérst inbreken in mijn huis, het juiste apparaat weten te lokaliseren en meenemen. En dan vervolgens nog de beveiliging van dat apparaat kraken.

Cloud is een kwestie van gebruikersnaam en wachtwoord gokken c.q. bruteforcen.

Ik vraag me af hoe jij bedenkt dat de cloud de veiligste optie van de twee is.
Wat parkeermeter zegt, 2 staps authenticatie. Na het akkefietje met the fappening is bruteforcen ook niet meer mogelijk. Trouwens, welk apparaat zonder internetconnectie bedoel jij dan? Ik neem aan dat je je eigen wifi netwerk niet uit zet als je deze niet gebruikt. En zover ik weet zijn de meeste smartphones non-stop verbonden met het internet. En wat ik hierboven beschreef zal onvoorzichtigheid van gebruikers het onveiligste aspect zijn. Ik bedoel, wie zet zijn naaktfoto's nou op een clouddienst? Dan denk je zelf gewoon niet na, en al helemaal als je een beroemd persoon bent.
Trouwens, welk apparaat zonder internetconnectie bedoel jij dan? Ik neem aan dat je je eigen wifi netwerk niet uit zet als je deze niet gebruikt. En zover ik weet zijn de meeste smartphones non-stop verbonden met het internet.
Ooit gehoord van een laptop of een desktop? Die dingen kun je uitzetten.
Oke, dat formuleerde ik verkeerd, mijn punt was dat er genoeg apparaten zijn die niet uit gaan. Maar ook dat zoiets niet perse thuis hoeft te gebeuren. Maar daar ga je helaas niet op in.
Ik had het over een apparaat thuis waar ik mijn data opsla. Jij vraag je af welk apparaat ik bedoel, want ik zou mijn wifi netwerk niet uitzetten en mijn smartphone is continu verbonden met internet.

Nu is dat laatste zonder meer waar, maar ik sla mijn data op mijn laptop op met een back-up op een externe schijf. Die staan het grootste deel van de tijd uit en zijn dan dus niet van buitenaf te benaderen. En dus veiliger. Tenzij mijn hele huis van begane grond tot de zolder affikt, wat weliswaar dataverlies zou betekenen, maar voor het gros van de data toch een stuk minder schokkend zou zijn dan het verlies van mijn huis en de rest van mijn inboedel (old-skool papieren boeken en strips bijvoorbeeld). En wat mij betreft ook minder schokkend dan dat al mijn privédata op straat ligt.

De rest van je post doet voor mij niet terzake omdat het niet gaat over hetgeen waar ik op doelde.

Natuurlijk ben ik met mijn telefoon altijd online. Maar eens in de zoveel tijd schoon in mijn telefoon op, verplaats ik nuttige/interessante data naar mijn laptop en klaar. Ik heb een Google Drive account waar een enkel dingetje op staat wat ik graag wil delen met de familie en that's it. En daar komen zeker niet de foto's op van ons kind in bad e.d.

Gewoon common sense: als ik niet wil dat anderen het zien, zet het dan ook niet op internet.

En voor wat betreft de 2 staps authenticatie: ik ben appelloos en weet dus niet hoe het daar gaat, maar bij Google en Microsoft moet je handmatig op eigen initiatief die 2 staps authenticatie aanzetten. Default staat het uit en dus zal het bij het gros van de mensen ook uitstaan.
Oke, maar dat ben ik ook gewoon met je eens. Jij hebt je zaakjes gewoon op orde en denkt na over de veiligheid van je persoonlijke data. Maar mijn punt was dat het gros van de mensen dat simpelweg niet doet. En elk systeem is net zo veilig als de persoon die het gebruikt, of dat nou een clouddienst of een smartphone is. Dat maakt dan niet zoveel meer uit. En dat is een stukje bewustwording denk ik. Om even een parallel te trekken Als je aan de beveiliging van je huis denkt, huur je ook een expert in om je te laten adviseren en om goede sloten en degelijk hang- en sluitwerk te laten installeren. Maar als het digitale data betreft stoppen mensen opeens met nadenken en vertrouwen ze blindelings dat hun data wel veilig is, waar ze het ook zetten. Totdat het een keer mis gaat natuurlijk. En dit zie je trouwens ook veel bij bedrijven gebeuren, fysiek is een bedrijfspand vaak goed beveiligd, maar 1 slecht beveiligde netwerkverbinding naar buiten en alles kan zo op straat liggen.

Daarom ook mijn stelling (herformuleert): Uit technisch oogpunt zullen de clouddiensten uiteindelijk veiliger (kunnen) zijn dat de infrastructuur die de meeste mensen thuis hebben staan. Maar het is pas echt veilig als je als gebruiker ook nadenkt over de veiligheid van je data. Zoals je zelf al zegt, geen privé gevoelige gegevens in de cloud, nadenken over de kwetsbaarheid van je authenticatie en als deze kwetsbaar is (vanwege je sociale status bijvoorbeeld) dan twee staps authenticatie aanzetten.
cloud met 2 way verification ;)

moeten ze eerst je gebruikersnaam en wachtwoord gokken c.q. bruteforcen, en vervolgens inbreken in je huis om het apparaat te zoeken waar de beveiligingscode naartoe is gestuurd om daadwerkelijk bij je gegevens te komen.
Veiligheid is meer dan bescherming tegen hackers. Hoe vaak hoor je wel niet dat mensen hun bestanden kwijt zijn geraakt omdat een computer kapot is gegaan of is verloren?

Tevens vind ik het argument veiligheid overdreven. Webmail is ook al dik 20 jaar gemeengoed, wordt ook nooit moeilijk over gedaan (en terecht). Terwijl email vele malen gevoeligere informatie bevat dan foto's oid.
Als je op me reageert, lees de rest dan ook ff.
[...] ik sla mijn data op mijn laptop op met een back-up op een externe schijf. Die staan het grootste deel van de tijd uit en zijn dan dus niet van buitenaf te benaderen. En dus veiliger. Tenzij mijn hele huis van begane grond tot de zolder affikt, wat weliswaar dataverlies zou betekenen, maar voor het gros van de data toch een stuk minder schokkend zou zijn dan het verlies van mijn huis en de rest van mijn inboedel (old-skool papieren boeken en strips bijvoorbeeld). En wat mij betreft ook minder schokkend dan dat al mijn privédata op straat ligt.
Het leermoment is dat je je bestanden niet in de cloud moet zetten. En zeker niet in de VS.
Zo'n opmerking mag je wel onderbouwen met bronnen, want the fappening staat los van de locatie van de servers en van de eigenaar van de servers of dienst. De hack is gedaan door het raden van wachtwoorden. Wikipedia (+ bronnen)
Het is de laatste jaren veelvuldig in het nieuws geweest dat onze data niet veilig is op cloudservers in de VS.http://www.computerworld.com/article/2476331/cloud-security/no-cloud-privacy-or-security--if-nsa-wants-your-cloud-data--be-big-boys-about-it-.html
Man man man, hoe bedoel je van een mug een olifant maken. 99,99% van de mensen is toch totaal niet interessant voor de NSA. Probeer dingen eens in perspectief te zien.
Wat maakt het uit dat je niet interessant bent? Een overheid hoort niet in privégegevens te grasduinen. Voor jou misschien aanvaardbaar, voor mij niet.
Alsof ze niet in privégegevens struinen als je niks in de cloud hebt? Je meest interessante privégegevens liggen sowieso heel ergens anders.

De voordelen van de cloud zijn legio en nadelen zijn er bijna niet.
Jou mening, niet de mijne.
Dit gaat nooit gebeuren simpelweg omdat dit niet kan. Reden: beveiliging. Elke app heeft zijn eigen versleutelde stukje plek in de opslag
HELEMAAL mee eens! Dat blijft een waardeloos systeem via iTunes. Rechtstreeks via Explorer is ook erg onoverzichteljk met al die niets-zeggende mapnamen.
Ik heb diverse third-party apps geprobeerd, maar die je 'helpen' maar meestal van de regen in de drup.

TiP van de DaG!
De best werkbare manier voor mij is de WeTransfer app downloaden.
Elke maand even je Foto's & Video's selecteren en doorsturen naar je desktop
- Bestandsgrootte blijft identiek
- Bestandsnummering blijft identiek
- Andere exif-data blijft gewoon behouden.
--> kortom: ideaal!

Extra tip:
Om een hele maand te selecteren; Tik op de eerste foto, dan scroll je naar de laatste foto van de maand en DUBBEL-tap op die laatste foto. Alles daar tussenin is dan geselecteerd en kun je het versturen.
Edit: Nog een kleine toevoeging gedaan over de mapnamen

[Reactie gewijzigd door Ikkehans op 9 februari 2015 22:50]

Of je downloadt gewoon iCloud for Windows.
Thanks, maar dat is voor mij geen oplossing gebleken.

Standaard (lees; gratis ;)) iCloud is 5 Gb en daar ben je natuurlijk in no time doorheen, dus dat is zekere geen permanente en handige oplossing wanneer je foto-voorrad groter is dan dat.

Maw, voor mij (en ik schat voor veel anderen) is het gewoon erg handig om via zo'n app je bestanden over te beamen naar desktop.
En toch werkt dat delen ideaal en zeker als je een imac hebt
Als je een foto maakt staat deze ook op je imac en of ipad
Dan heb je ook nog de app functies zoals iphoto
Dan heb je opk nog airdrop zonder tussen komst van een kabel
Fotos kan je ook nog eens delen naar je eigen cloud en dan bv gedeelde foto boeken hebben met iemand zonder deze te moeten ophalen naar je telefoon
Ik heb jaren lang android gehad en nu alles van apple en wil niet meer anders
Dit werkt gewoon en goed zonder poespas
Vaak is het gewoon gemiste kennis van ios
Wel werkt het beter waneer je alles hebt van apple
Groot gelijk heb je, tuurlijk het kan allemaal via de cloud. Maar het zou ook fijn zijn als je alles gewoon zou kunnen doen zonder dat al je gegevens het internet op hoeven. Als de laatste jaren we toch iets wijzer zijn geworden is het toch wel dat cloud services niet de hemel is wat ze beloven. Je gegevens worden verkocht, geanalyseerd en zonder pardon gedeeld met elke overheids instantie die maar wil. Kortom, de cloud moet een keuze zijn niet de default methode als het aan mij ligt.
Kortom, de cloud moet een keuze zijn niet de default methode als het aan mij ligt.
Doe toch net zo paranoia. Sinds wanneer is de cloud geen keuze meer?
Je gegevens worden verkocht
Kan je voorbeelden noemen van partijen die dat doen?
Samsung may collect and your device may capture voice commands and associated texts so that we can provide you with Voice Recognition features and evaluate and improve the features. Please be aware that if your spoken words include personal or other sensitive information, that information will be among the data captured and transmitted to a third party through your use of Voice Recognition.

http://www.theverge.com/2...vacy-policy-george-orwell

Om maar een voorbeeld te noemen. Je moet dus nu al oppassen met wat je in je eigen huis zegt omdat je tv alles doorsluist.
En ga er maar vanuit dat elke cloud dienst meer doet met je gegevens dan wat jij denkt dat het doel van de dienst is.

En snowden heeft ons zeer duidelijk laten zien dat links of rechtsom de overheid je gegeven krijgt.
Mijn vraag was specifiek, het ging over gegevens verkopen. Aan wie heeft Samsung gegevens verkocht?
Er staat toch "third party".
Ja, maar niet 'verkocht'.

Nogmaals, mijn vraag was toch duidelijk? :?
Vreemd, ik gebruik al een iphone sinds ios 4 en als ik mijn gsm aansluit zie ik toch altijd aparte folders voor de dingen die jij noemt.

Tip als je foto's makkelijk wil synchroniseren is op je pc en je ios device Onedrive installeren!
waarom dan geen 8.2.0? Tegenwoordig maken geloof ik alle fabrikanten er een zooitje van, meer voor de verkoop dan de status te laten zien geloof ik.
Wellicht voor de iPhone 6S, vernieuwde iphone, vernieuwd OS - eigenlijk een beetje halve waarheden presenteren om de sales te boosten. Wat elke keer weer werkt, want: iPhone!

Wees eens eerlijk? De iPhone is allang niet meer innovatief, vernieuwend, baanbrekend. Het is steeds een iets meer geijkte en getweakte 2.0 van de vorige versie, of beter: 1.5, het enige wat het bied is kwaliteit, dat is een gegeven. Maar is die zogeheten kwaliteit ook een maandloon waard?

Hij is niet veel anders dan andere high-ends, of hikt de telefoon niet inmiddels al een beetje tussen de mid- en high-ends? Zeg het maar.
Guess what? Ik koop niet nerveus ieder jaar een toestel die baanbrekend, innovatief, whatever is. Ik wil een snelle, fijne telefoon met goed scherm en een goede app store. Een apparaat wat betrouwbaar is en goed, soepel werkt.

Innovatie beperkt zich overigens niet tot baanbrekende zaken, innovatie kan bijvoorbeeld ook in usability zitten.
Ik ook niet, ben het helemaal met je eens. Echter stel ik je wel de vraag: wanneer ga je te ver in iets willen veranderen omdat je denkt dat het moet? Loop je dan niet potentieel de kans om iets goed werkende, te vernachelen?

Wat voor de een dan innovatie is, is voor de ander ineens een andere onbekende wereld en je gaat mensen afschrikken, dus niet "of", maar "hoeveel". Nu is Windows 8 een mooi voorbeeld, edoch extreem - maar je begrijpt hopelijk mijn punt.
Nou dan zal ik het zeggen: ja dat vind ik het waard.
Van al mn telefoons, ook galaxy's en xperia's zijn het mn iphone's die nog steeds goed functioneren en in goede staat zijn.
Van 2g tot mn huidige 5s, ik ben dr blij mee.
Met mijn maandsalaris van 600 euro (5s) kan ik dat prima behappen.

Begrijp niet helemaal hoe je komt bij mid end?
Vanwege dualcore? Weinig ghz? 1gb ram? 8mp camera?
Zo ja, dan werkt marketing dus heel goed bij jou.
Misschien moet je eens wat benchmarks bekijken en dan zul je zien dat zo'n dualcore menig quadcore achter zich laat.

Al met al, zo'n optimalisatie zorgt er alleen maar voor dat het nóg fijner draait. Kom maar op met iOS 9.
Ik kom niet helemaal bij "mid-end", ik kom tot de vraag of het er niet tussenin zit, tussen midden- en high-end.

Het is gewoon een vraag, dat betekend niet meteen dat "de marketing" bij mij werkt. En aleer ik een telefoon weer aanschaf, dan check ik dat soort zaken ook. iPhone is gewoon niet vernieuwend voor mij meer, en dit zegt iemand die er 1 gehad heeft, plus een iPad 1 & 2.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 9 februari 2015 20:15]

Maar waarom hikt de telefoon tussen mid en high end dan?

Is Highend specs op papier? (Want op papier mist hij veel)
Of Highend een gebruikerservaring? (En daar zit het volgens de gebruikers die ik spreek wel snor)

[Reactie gewijzigd door Donstil op 9 februari 2015 23:52]

Dat is de juiste vraag, wat is "high-end", extreem snel staat niet garant voor gebruikersvriendelijkheid, als voorbeeld. Ik weet het dus ook niet en wil het type smartphone ook niet in een hokje duwen, maar het lijkt alsof dat niet toegestaan wordt door de grote massa. Teneinde is het je eigen ervaring en overtuiging die speelt, niet die van een ander.
Welke marketing? Ik zie alleen maar suffe reclames van de note op tv? Heb jij ooit een Apple reclame op tv, de radio of op een billboard/in een bushokje gezien?

Als Samsung al hun weggegooide marketing geld eens zou gebruiken om een fatsoenlijke telefoon te bouwen met echte features, houden ze misschien aan de onderkant eindelijk eens net zoveel over als Apple.
Dat "marketing"-argument komt oorspronkelijk van YannieNL, niet van mij.
Ok excuus, verkeerde linkje 8)7 8)7

Handig al die draadjes....NOT _/-\o_ _/-\o_
Jammer dat je hier een 0 score voor vangt, want je slaat de spijker op zn kop.

Sinds Steve Job's de scepter niet meer zwaait zie je gewoon dat ze steken laten vallen, en eigenlijk niets nieuws meer bedenken, iedereen die dat niet ziet wil het simpelweg niet zien.
Er zijn nog nooit zoveel Iphones verkocht als nu. Steve Jobs zou trots zijn.
Weer zo'n non argument.... Tim Cook heeft het geweldig overgenomen van Steve Jobs en heeft het ongelijk van Steve Jobs bewezen (bv over de schermgroottes van de iPhone).

De volgende lineup van Apple heeft ook gewoon weer een 4" scherm erbij: de iPhone mini. Dan hebben ze in alle formaten weer de best verkopende telefoon.
Veeg dat idee maar meteen van tafel dat heeft niks met Jobs te maken want voor Jobs kwamen er ook wel fouten voor (bijv. combi drive, scheurtjes in de topcase en noem maar op). Die dingen komen eenmaal voor bij elk bedrijf (blijft mensen werk).

Dus nee ik zie het niet want Apple maakt niet meer of minder fouten t.o.v. 10 jaar geleden, het zijn een beetje van die nieuwkomers opmerkingen die pas met de komst van de iPhone van Apple gehoord hebben.
Het zijn een beetje van die nieuwkomers opmerkingen die pas met de komst van de iPhone van Apple gehoord hebben.
Lol, het is duidelijk dat je een saaie dag heb ja, als je dat soort dingen gaat posten.

99% offtopic; Grappig ook hoe er nu een paar ongewenst stemmen zijn op mijn reactie, maar pas sinds gisteravond, alsof er mensen zijn die alle reacties nalopen om ze nog lekker even -1tjes te geven (voordat het niet meer kan) als ze het er niet mee eens zijn? hmmmm, zou handig zijn als je stemmers kan zien, dan kan iemand hier eens onderzoek naar doen
Moet ik dan 24/7 de boel hier monitoren? ik heb meer te doen.
Echter weten wat langere gebruikers van Apple dat het niet waar is dat zonder Steve Jobs ineens een compleet ander bedrijf is of meer problemen heeft.
Jammer dat je op 0 staat want er zit zeker een waardheid in.
Ik merk het ook steeds meer om me heen (omdat het fanboy in me afbrokkeld?).

iPhone was in het begin natuurlijk wel de telefoon die smartphones vormgaf en deze kant op heeft geduwd. Maar zoals zo vaak: wet op de remmende voorsprong. Hoewel ik geen ervaring heb met Android heb ik het idee dat Lollipop een behoorlijke stap voorwaards is.

Ik denk overigens dat een Android-phone overigens nooit een Apple Pay achtig systeem kan lanceren omdat de fragmentatie van telefoons te groot is. En voor updates is dat ook het probleem. Lollipop is nog op bijna toestel (legaal) te zetten.

Overigens vind ik wel dat Apple zeer mooie producten aflevert. Dat doet de concurrentie echt minder. Ook is een dedicated OS een groot voordeel.
Is elk nieuw model auto innovatief, baanbrekend, vernieuwend?

Nee.

Het is verfijnen en slijpen van features om een aantal punten te verbeteren, bv gebruikersvriendelijkheid, veiligheid, en verfijnen van details.

Een koplamp ziet er bv nog steeds uit als een koplamp, maar de innovatie zit in de techniek erachter (erin in dit geval).

Moet elke nieuwe telefoon opnieuw uitgevonden worden? Waarom?
Als het produkt prima werkt is fijnslijpen, verbeteren en innoveren op details ook prima toch?
Verdien jij 1000EUR per maand???
Ik noemde een voorbeeld, een zijstraat, whatever. Neem het niet al te letterlijk.
Kun jij je hele salaris vrij besteden? of moeten er ook rekeningen betaald en voedsel gekocht worden?
Een heel maandsalaris is toch wel een overdreven vergelijk of niet. Als je het te duur vind koop je het niet, simpel.
Omdat iOS 8.2 (en 8.3) nu blijkbaar al zijn ingenomen. Maar ja, tegenwoordig vegen veel fabrikanten er hun voeten aan. Als dit om technische redenen wordt gedaan (Windows 9 bijvoorbeeld) of bijgeloof (verschillende "versie 13" producten, bij onder andere Microsoft) kan ik het best nog begrijpen (ja, 13 is een groot probleem in verschillende landen, het klinkt stom, maar het is zo). Maar anders heeft een schema zoals Chrome en Firefox dat hebben totaal geen zin. Vooral bij Chrome. Waar je bij Firefox met iedere major nog nieuwe features krijgt, heb ik al enkele majors van Chrome zien voorbij komen met enkel bug fixes. Aan de andere kant, als er genoeg optimalisaties en fixes inzitten kan ik een iOS 9.0 best begrijpen. Ik bedoel maar: een sterk aangepaste core is ook best een major waard.
Omdat iOS 8.2 en 8.3 voor die tijd al komen.
De developer bèta's lopen hier al voor.

8.2 wordt de versie die naast bug fixes de watch zal ondersteunen en 8.3 (eerste beta vandaag uit gekomen) bied naast bug fixes, Googles 2 weg verificatie, nieuwe mogelijkheden binnen CarPlay en aantassingen aan het Emoij keyboard.

Geruchten over 8.4 gaan zelfs al rond, volgens de geruchten gaat Apple daarin hun Streaming dienst (die bij de Beats koop in zat) uitrollen.

Genoeg te updaten voor 9.0 dus.
Idd noem het geen ios 9 maar 8,5. Maar zal wel weer marketing zijn.
Dat is aardig in de lijn met de vorige iOS, iPhone en iPad ontwikkeling: evolueren ipv innoveren.
Wat zou je nog meer in IOS willen zien dan?
Jij kunt oprecht niets bedenken in iOS dat je mist? 8)7
Nooit met een ander mobiel OS gewerkt? :)

Even uit mijn hoofd wat ik nog mis:
- rudimentere file explorer voor mijn documenten.
- USB toegang (Mass storage, MTP, etc maakt me niet uit als het maar iets is.)
- betere/nieuwe encryptie voor TLS/SSL (iOS gebruikt de meeste ouderwetse van alle mobiele OS'en) met eindelijk controle voor ingetrokken certifciaten (iOS controleert daar vandaag niet op).
- Bluetooth OBEX ondersteuning.

En ik weet zeker dat iemand anders weer met een eigen lijst komt.
Bijna ieder van ons is opgegroeid in Windows met het file system, waardoor we dit als soort van natuurlijk verschijnsel zijn gaan zien.

Maar eigenlijk is het een slecht en enigzins achterhaald systeem. Het probeert een link te leggen tussen digitale content en de fysieke wereld van boekenkasten en mappen. Met een file systeem moet ik per apparaat gaan onthouden waar ik wat kan vinden, en er zijn tig manieren om het te organiseren.

In veel (maar niet alle) applicaties maakt het steeds minder uit waar iets staat opgeslagen danwel wordt het gestreamed of komt het uit de cloud. Ik heb een iPhone5, een Android tablet en een Lumia, en ik heb werkelijk nog nooit de behoefte gehad om iets te weten van het onderliggende file system.

Ik pomp ook nooit iets over tussen devices, ik kan gewoon overal bij, en het boeit me niet waar iets staat.
Waar, maar probleem is dat ik nu afhankelijk ben van de functrionaliteit van de app. Zoals ik elders aangaf op Windows Phone wil WhatsApp eigenwijs een backup maken. Ik wil dat niet vanwege o.a. privacy gevaar. En WhatsApp is ook nog eens eigenwijs dat het om mijn SD kaart moet ipv mijn encrypted internal storage. Dankzij de file manager kan ik beide problemen oplossen.

Ander voorbeeld is diverse PDF bestanden. Standaard wordt het - ook door de officiele Adobe app - allemaal in een map gezet samen met alle tijdelijke rommel van webpagina's. Dankzij de file manager kan ik kaf en koren scheiden en diverse PDF scheiden in mapjes en de rommel deleten.

Leuk dat dat wellicht ergens een app is die dat ook kan, en krampachtig bestandsbeheer probeert te abstraheren maar ik ben die nog niet tegengekomen.

Jouw denkfout is dat wat JIJ vindt, niet de norm is. Jij mag dan al die fucntionaliteit niet missen. Anderen wel.

Het is bijvoobeeld nog steeds ontzettend vervelend dat ik een email account of OneDrive app moet gebruiken om bijvoorbeeld plaatjes uit te wisselen tussen twee telefoons die fysiek in dezelfde kamer zitten. Gewoon Bluetooth OBEX zou veel oplossen. Desnoods een Apple incomatible-met-de rest-van-de-aarde protocol, maar iets wat dat kan zou in mijn wensenlijst passen. Raar he? O-)
Zoals ik elders aangaf op Windows Phone wil WhatsApp eigenwijs een backup maken. Ik wil dat niet vanwege o.a. privacy gevaar. En WhatsApp is ook nog eens eigenwijs dat het om mijn SD kaart moet ipv mijn encrypted internal storage. Dankzij de file manager kan ik beide problemen oplossen.

Ander voorbeeld is diverse PDF bestanden. Standaard wordt het - ook door de officiele Adobe app - allemaal in een map gezet samen met alle tijdelijke rommel van webpagina's. Dankzij de file manager kan ik kaf en koren scheiden en diverse PDF scheiden in mapjes en de rommel deleten.
Dan ben je de filemanager o.a. aan het gebruiken om problemen van slecht ontworpen applicaties te lijf te gaan. Het probleem ligt dan toch echt bij de applicatie.

Ik snap je punt wel hoor, het lijkt mij soms ook wel handig om even door de bestanden te neuzen maar dat neuzen zorgt er ook voor dat mensen zelf dingen willen gaan beheren die de applicatie eigenlijk op zich moet nemen. Laat die applicatie lekker zijn ding doen en mij vooral niet lastig vallen met waar en hoe die zaken opslaat, als ik ze maar kan vinden als ik in de applicatie opstart. Die applicatie weet over het algemeen veel beter hoe die zijn bestanden moet beheren dan dat ik dat weet. En met sharing mogelijkheden op systeemniveau waar elke applicatie gebruik van kan maken kan ik bestanden op meerdere manieren van device naar device kopiëren..
Voor dat laatste: AirDrop.
(Is inderdaad incompatibel met de rest van de wereld, maar werkt uitstekend tussen iDevices)
Ik wilde mijn denkwijze niet als norm neerzetten, maar geloof wel dat het de richting is waarin we bewegen.

De 2 voorbeelden die je noemt zijn "problemen" die ik niet eens als problemen zie. Het zou me niet interesseren waar Whatsapp wat opslaat of hoe rommelig een Adobe folder is. Ik ben me niet eens bewust van die folders en wil er niets van weten.

Blijkbaar gaat dat goed, met die achteloze instelling van mij, wat dus betekent dat bijna iedere gebruiker deze makkelijkste weg zal kiezen.
Allemaal "nerd-features" die je beter met Android in een custom ROM voor elkaar kunt krijgen. -Niet- iets voor een gepolijst OS als iOS. (No offence).
Dat is wel heel erg raar geredeneerd. Omdat iOS zo mooi is, mag je geen nieuwe features willen?

Windows Phone had eerst ook geen file explorer en had ook net als iOS enkel met een rare PC app toegang to de telefoon. Toch is dat ook een "gepolijst" OS.

Waarom kun je niet én een mooi OS én features?

Het splijt me als ik nu op je tenen sta, maar dit klinkt wel een beetje als een fanboy argument om goed te praten waarom er zo weinig innovatie in het OS zit. Want ook al blijf ik Apple bewonderen om hun ecosysteem, mooie design en oorspronkelijk revolutionaire OS ontwerpt, het is de laaste 3 jaar wel erg langzaam gegaan qua innovatie.

En het hebben van goede encryptie lijkt me trouwens geen "nerd feature". iOS laat steken vallen met TLS/HTTPS encryptie, en dat is potentieel gevaarlijk ivm bijvoorbeeld bankier-apps en email.
Dat van de certificaten moet natuurlijk op orde zijn, maar de andere dingen die je noemt, over file-explorers en USB toegang etc. Dat zijn features waar heel weinig mensen om vragen denk ik. Je hebt het simpelweg niet nodig bij het gebruik van iOS en iPhones. Je hebt geen SD kaartjes waar je van en naar bestanden moet kopiëren en behalve dat kan ik geen situaties bedenken waarbij ik het de afgelopen 8 jaar gemist heb (een hoop andere dingen wel). Natuurlijk zijn er een paar mensen die het leuk vinden om zelf 'controle' te hebben over de bestanden, maar zo zijn ook mensen die graag de engine-mapping van hun auto aan willen passen, alsnog niet handig om iedereen daar maar makkelijk mee los te laten gaan.
Je hebt geen SD kaartjes waar je van en naar bestanden moet kopiëren en behalve dat kan ik geen situaties bedenken waarbij ik het de afgelopen 8 jaar gemist heb (een hoop andere dingen wel).

Noem je weer een killer feature die ontbreekt op iOS: SD kaart. Immers het is evident dat uitbreiding storage een steengoede feature is die tallzoe mensen missen (zoek maar eens op de fora).

Om die reden zal het er ook niet snel komen: dan kan Apple geen meerkosten rekenen voor een 64GB en hoger iPhone O-) Plus uitwisselen muziek buiten iTunes om kost hen ook geld.
Sorry, maar je weet toch wat je koopt. Voor alles wat jij graag wil zien is er een goed Android alternatief. Een file-browser gaat er voor iOS nooit komen, een microSD slot gaat er nooit komen, USB-toegang gaat er nooit komen, dat weet je allemaal van te voren.

Apple wil simpelweg alles beheren en dat kun je accepteren of niet.
Apple wil simpelweg alles beheren en dat kun je accepteren of niet.

Klopt, je verwart dan ook begrijpen en wensen.

Zoal ik elder zei, waarom niet én een mooi OS, én features. Veel beperkingen zijn keiharde anti-user featuires om het eigen verdien model te beschermen. Let wel, daar moet je gewoon eerlijk in zijn en niet aankomen met "om de gebruikservaring te beschermen" want dat is larie. Het ontbreken van USB mass storage is gewoon om het iTunes en device-range model te beschermen.

Begrijpelijk van hun kant, maar dat is dus niet anders dan iets als een chip-lock op een inkt-patroon. Daar lacht echter iedereen de printerfabrikant uit met hun gebruikservaring beschermen, terwijl ook daar ze best een punt hebben met inferieure lekkende kloon-patronen. We moeten wel concequent blijven.

Netto vind ik iPhone nog steeds een mooi platform wat ik nog altijd prefereer boven Android (dus ja ik 'accepteer' het :) ) , maar dat laat onverlet dat ik graag die anti-features zie verdwijnen, en bovendien graag zou willen dat men wat sneller is in toevoegen van diverse nieuwe features. Innovatie gaat de laatste 3 jaar wat traagjes vergeleken met de concurenten.
Er zijn gewoon apps waarmee je via WiFi gewoon bestanden kan overzetten naar de telefoon, snap het probleem allemaal echt niet zo. En een eigen sd-kaart heeft wel degelijk invloed op de gebruikerservaring.

Tja innovatie? Wat noem je tegenwoordig nog innovatie, sinds de eerste iPhone zijn het toch elk jaar weer wat stapjes geweest. Een snellere processor, een betere camera en ga zo maar door. Geldt overigens niet alleen voor Apple hoor, maar ook voor alle andere fabrikanten. Je kan nog zeggen dat Apple met zijn eigen soc's en vingerafdrukscanner nog iets unieks heeft.
Niet iedereen kiest zijn telefoon. Sommige mensen moeten het met het toestel dat de werkgever levert doen. Of bepaalde interne/zakelijke apps zijn alleen op een platform verkrijgbaar.
De beslissing om geen SD slot in te bouwen snap ik wel. Die dingen zijn in vergelijking met het interne opslaggeheugen een stuk trager en als gebruikers daar applicaties of data op gaan zetten gaat dat ten koste van de gebruikerservaring waar Apple veel waarde aan hecht.

Er zit in de iPhone 6 een stuk sneller NAND geheugen dan bijvoorbeeld in de Galaxy S5. In dit geval spreek je over ruim een factor 2 verschil en dat ga je wel merken met apps die veel data moeten raadplegen zoals je foto app, routeplanner of game.
koste van de gebruikerservaring waar Apple veel waarde aan hecht.


Stel je voor dat je als gebruiker mag kiezen. Ongehoord! 8)7

Zelf sla ik daar vooral muziek en video op. Geen effect op gebruikservaring, maar wel ontzettend handig ... _/-\o_

EDIT: wat een fan boys zeg ... :( Immers -1 is evident onzin, want mijn bericht is on-topic en dus gewoon +1.

[Reactie gewijzigd door Armin op 9 februari 2015 20:51]

Aplle wil alleen helemaal niet dat jij zelf moet nadenken over waar je je audio/video neer zet. Het moet gewoon "werken". Denk je wel even in wat de doelgroep is.

En meer keuze is voor veel mensen niet altijd beter. (Dezelfde mensen waar het ook veel beter voor was geweest als er maar 1 android rom was geweest)
Dus de doelgroep voor iOS is enkel mensen die die keuze niet willen?

Zoals ik al zei, mooi OS, en toch keuzes mag je niet wensen? Dat zeg jij immers!

En zaken zoals eigen SD kaart, mass storage, file explorer, etc geeft meteen een slechte gebruikers-ervaring?

Sorry, maar ik denk dat je ietsje te veel de Apple Kool-Aid gedronken hebt. :+
De Kool-Aid valt reuze mee. Ik drink hooguit liters van google, microsoft, apple en valve dus ik bedoel...

Een SD kaart, mass storage (usb stick man), file explorer maken het allemaal een stuk complexer, nu hoef je niet te kiezen de keuze is voor je gemaakt. (mensen kunnen niet kiezen, ga eens in de horeca werken, de smaak/saus keuze lijkt wel de keus van hun leven) Dus dat verbetert inderdaad de gebruiks ervaring, namelijk je kan minder fouten maken en het zal niet de eerste keer zijn dat gebruikers klagen dat iets "niet deugt" terwijl het hun eigen fout is.

Het gaat er dus niet om of je keuzes mag wensen maar meer of het wel echt nodig is om die keuze aan te bieden. En dit zonder de schuld te krijgen als het misgaat.
Dat heeft niets met iOS te maken maar met de toestellen zelf. Over de meerprijs van hogere geheugenopties is vaak genoeg gesproken, Samsung doet het ook. Dit is iig niet de plek om daar over te praten.

Reageer gerust inhoudelijk op de rest :)
Waarvan google vervolgens besist wat je met die sd kaart mag doen.. of je sd kaart is ineens beschadigd terwijl deze in een pc wel te lezen is..allemaal gezeik wat je dus met een iphone niet hebt. Als je meer storage wilt moet je geen 16gb instap model kopen en later gaan zeiken dat je niks kwijt kunt.
Ik vind het niet eens zo raar geredeneerd. Ook ik mis wel eens een fatsoenlijke filebrowser, en heb wel eens de wens om gewoon een usb schijf aan mn telefoon te koppelen. Maar ik weet ook dat van dat soort uitbreidingen een OS een stuk onveiliger kan worden.

Ik wordt vaak fanboy genoemd, maar ook ik kijk erg sceptisch naar alle uitbreidingen die op iOS worden gedaan, die niet altijd even stabiel zijn. Dan zie ik toch liever dat ze zich inderdaad op dit soort updates richten, waarbij ze de hele handel stabieler maken. Want ja, er ontbreekt nog een hoop aan de iPhone en zijn iOS vergeleken met andere mobiele operating systems, maar de alternatieven die Apple biedt zijn wat mij betreft voldoende. En als die nog stabieler worden, meer dan voldoende.
Ik mis wel de file explorer. Dat ik iTunes moet gebruiken om bv muziek erop of eraf te halen vindt ik wat achterhaald.
Ook het deleten van muziek direct van je iPhone is wel een gemis.
Maar vaak is het wat je niet kan op welk systeem dan ook niet wordt ervaren als een gemis aangezien je er mee hebt leren omgaan. Wissel je van OS dan gaat er soms een wereld (wat overdreven gezegd) voor je open.
Je kunt gewoon muziek in de iTunes store kopen en dat direct op je iOS device krijgen zonder iTunes. Je eigen (geripte) muziek kan je via iTunes Match syncen.
Het deleten van muziek op je iPhone is gewoon mogelijk :)
In iTunes bij nummers swipe je van rechts naar links over het nummer en er komt een verwijder knop tevoorschijn :Y)
Allemaal "nerd-features" die je beter met Android in een custom ROM voor elkaar kunt krijgen. -Niet- iets voor een gepolijst OS als iOS. (No offence).
Het zijn voornamelijk functies die je standaard in android aantreft, maargoed.
Andere eventuele functies die ze makkelijk kunnen toevoegen zijn bijvoorbeeld verschillende useraccounts, geintegreerde domotica bediening, homescreen widgets, location based locking/unlocking, car mode zonder tussenkomst van 3rd party apps.

Features bedenken is niet erg ingewikkeld. Neem bijvoorbeeld een programmeerbare of identificeerbare oplader, je kan op die manier een profiel met activiteiten koppelen aan een bepaalde lader, zoals een lader in je auto.
Een extra infrarood camera zodat je je telefoon als nachtkijker kan gebruiken.
Of een 3D camera en dan een functie toevoegen die gebarentaal om kan zetten in gesproken taal.

Genoeg mogelijkheden als je het mij vraagt. Maar naar mijn idee is er niets innovatiefs meer bij apple vandaan gekomen sinds het overlijden van jobs. Het is duidelijk zichtbaar dat er andere keuzes worden gemaakt, keuzes die niet op lange maar op korte termijn zijn gericht. Het huidige management kan net als dat van heel veel andere bedrijven niet ver genoeg vooruit kijken. Dat is dus even succesvol, maar eens houd het op.
Laat ik maar niet ingaan op "niet innovatief" want dat is aantoonbaar niet waar, maar dat is een andere discussie.

Je vergeet een belangrijke kwaliteit van Jobs: de kunst van het schrappen. Op boot camps liet hij de 100 belangrijkste medewerkers met ideeen komen, en zo kwamen er meer dan 100 in een lijst. En toen zei hij:

"We can only do 3".

Een ander bekend voorbeeld is een eerste versie van hun CD brand programma waar developers over elkaar vielen met tientallen features. Toen schrapte hij alles en zei hij dat er maar een knop moest zijn "branden", of zelfs helemaal geen knop.

Het is van horen zeggen, maar deze uitspraken komen vaak voorbij. Het schrappen is een van de succesfactoren van Apple. Weinig modellen en niet te veel features in software, maar wat je wel doet, goed ontwerpen en uitvoeren.

Je hoeft het niet eens te zijn met die filosofie, maar dat is wat Apple Apple maakt. Andere partijen zijn meer van de filosofie "meer is beter", en dat kan ook. Er is genoeg keuze.
Het gaat niet om het wel of niet volstampen van een OS met features, het gaat om enkele nieuwe nuttige features toevoegen die echt iets bijdragen aan de gebruikservaring van het product.
Verder gaat het om een strategie die verder vooruit kijkt dan een jaar of 3.
Beide zijn dingen die apple eerst wel deed en nu niet meer, althans, daar lijkt het op.
Natuurlijk, nuttige features die nuttig zijn voor een grote groep zijn altijd welkom, iOS is zeker niet perfect. Echter, de voorbeelden die je noemt vind ik vallen in de categorie "hoe kom je er op", niche features voor problemen die geen problemen zijn voor de meeste gebruikers.
Wellicht, maar houd er rekening mee dat ik 1 persoon ben en geen 5000 man sterk R&D team bij apple.
> file explorer
> usb toegang
> up-to-date TLS

Echt "nerd" features ja. Iedereen die Android/Windows/Mac OS/Linux/Windows Mobile/etc gebruikt is duidelijk een nerd..

Persoonlijk zou ik op iOS graag (volledige) ondersteuning voor offline websites hebben. Je moet nu een website online hebben staan, of als app uitbrengen om bijvoorbeeld een (interactief) portfolio te kunnen tonen. Op Android kun je probleemloos een offline file in je browser openen, maar iOS, nope... Echt heel gepolijst, zo hard dat er vanalles ontbreekt. (Via bv dropbox kun je webpaginas openen, maar gelinkte resources (javascript, css, etc) werkt dan niet.)
Wat kun je met een offline website bieden aan je klanten dat je niet kunt met een app? Desnoods wrap je em in een webview als je niet wil/kunt programmeren..
Omdat ik helemaal niet naar Apple wil om een app te (moeten) submitten/en dus betalen, om offline een site te kunnen tonen. Zou wat raar zijn..
Ik zie niet hoe dat uit maakt voor je bezoekers?
Voorbeeld: Ik ben werkzoekend en wil bij een bedrijf op een beurs (in het buitenland) mijn (interactieve) portfolio website laten zien. Ik moet dus bij Apple een app submitten (ontwikkelen, op een Mac compilen, 99¤/jaar dokken) om aan hen mijn (offline) portfolio website te laten zien. Bij Android kopieer je wat files naar je telefoon, opent het in je browser, en voila. Ik vind het in iOS nogal omslachtig...
Geen custom rom nodig, dit zit gewoon in Android. En nerds gebruiken geen iOS? iOS is niet alleen maar bedoeld voor digibeten he.
Ik heb 5 jaar Android gehad vanaf 1.5 of 1.6 alles mee gemaakt, ik heb nu iPhone en nee ik mis niks op deze telefoon.
Waarom zou je willen zoeken naar je documenten als een app dat veel beter kan? Wat jij wilt klinkt bijna als iets uit de vorige eeuw.
Niet alleen zoeken, maar kopieren, deleten, ordenen, delen, etc.

Het idee dat ik een app moet opstarten om een feature te hebben is zoooo 2006 _/-\o_
Je wilt je bestanden managen, puur en alleen omdat je het gewend bent je files heen en weer te slepen. iOS probeert die taak/last voor de gebruiker op te lossen.

Noem nou eens een goede reden waarom je bijv. een foto die nu in "/private/var/mobile/Media/DCIM" staat (of een muziekje/filmpje/etc) naar een andere plek zou willen verplaatsen. Behalve dat je er zelf een warm gevoel van krijgt dat de geweldige jij ervoor gezorgd heeft dat dat bestand nu in een specifiek mapje staat :+

In apps die er iets aan hebben, zoals bijvoorbeeld een tekstverwerker als Pages, heb je ook een file-browser om je iCloud drive te benaderen etc. Hier kunnen 3rd party apps ook mee samenwerken.

Spotlight search is trouwens geen losse app die je moet starten. Gewoon naar beneden swipen en je kan je hele iPhone doorzoeken.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 9 februari 2015 21:11]

Je wilt je bestanden managen, puur en alleen omdat je het gewend bent je files heen en weer te slepen. iOS probeert die taak/last voor de gebruiker op te lossen.

Dat zei Microsoft ook, maar een zucht van verlichting stak op toen men in 8.1 toch een file manager introduceerde ...

Kan ik eindelijk mijn WhatsApp backup bestanden deleten die die app eigenwijs op mjin SD kaart blijft zetten terwijl ik daar geen behoefte aan heb. }:O

Maar zonder gekheid, de realiteit is dat er honderden miljoenen iOS gebruikers zijn en jij schijnbaar denkt te weten wat die mensen allemaal nodig hebben qua wensen.
Kan ik eindelijk mijn WhatsApp backup bestanden deleten die die app eigenwijs op mjin SD kaart blijft zetten terwijl ik daar geen behoefte aan heb. }:O
Een probleem wat zich bij iOS niet eens voor kán doen.
Ik geef als vrijwilliger PC-les aan 55+ ers. Gewone mensen met niet al teveel eisen en wensen. Niet bepaald het nerd-type wat alles in de /etc subdirectory wil configureren.

Maar neem maar van mij aan dat het FS systeem met mappen, submappen, subsubmappen etc. het moeilijkst te begrijpen onderdeel van de cursus is.

Fotoalbums en muziekalbums, tja dat wordt direct begrepen. Iets waar iOS net iets meer doordacht is. En inderdaad, voor de commandprompt ridders is het waarschijnlijk niks.
Niet alleen zoeken, maar kopieren, deleten, ordenen, delen, etc.

Het idee dat ik een app moet opstarten om een feature te hebben is zoooo 2006 _/-\o_
Een file manager is natuurlijk geen app |:(
Exact wat ik dus zeg!

GJvdZ stelt echter dat ik geen file manager nodig heb omdat ik diezelfde functionaliteit ook best met een app kan doen ... 8)7
Een 'gast' 'modus zoals bij android.
Afhankelijk van waar je het voor wilt gebruiken kan guided access die rol misschien vervullen. Drie keer op de home knop drukken en je kunt heel sterk beperken wat gebruikers nog kunnen doen (zelfs touch uitschakelen).
RSAP (Remote Sim Access Protocol)

Dit is mis ik echt in alle iPhones.

http://en.wikipedia.org/w..._.28SAP.2C_SIM.2C_rSAP.29

[Reactie gewijzigd door Beuker op 9 februari 2015 22:56]

RSAP is dood. De grootse supporter van de feature, Nokia, doet dat met Windows Phone niet meer. RSAP heeft natuurlijk het voordeel van geen telefoon met een slechte ontvangst en verhoogd zendvermogen in een kooi van Farraday (wat je auto toch een beetje is) maar het heeft als nadeel dat je feitelijk 2 telefoons hebt. 1 binnen de auto en 1 buiten de auto. Een SMS die je ontvangen hebt terwijl je reed kun je buiten de auto niet zien. Ook zijn oproepen die in de auto gevoerd worden niet in je callstacks te zien. Onderdaan de streep is zijn de zogenaamde "phoneboxen" waarin een draadloze maar betere connectie met de buitenwereld mogelijk is, de praktischer oplossing.
Wat denk je van groepen om te kunnen mailen ... basisfunctie ...

Maar neen, liever alle programmeertijd besteden aan het voorzien van Facebooktoegang voor elk onderdeel ...

Voor elke honderd nieuwe regels code zouden ze de functies die minder dan 5% gebruikt worden er terug uit mogen slopen. Binnen enkel jaren zitten we met een iOS van 10GB ... waarvan 8GB rommel.
Een browser die wel plugins zoals Adblock e.d. ondersteunt.
daarvoor gebruik ik mercury.
Begrijpelijk, maar liever niet. Browser extensies zijn de oorzaak van zowat alle malware infecties.
Snelheid, ipad4 met ios8 is traag als dikke stront door een trechter
Stabiliteit, een safari wat er niet om de haverklap uit knalt.
Niet hier, draait heel soepel op de iPad 4.
Misschien moet je eens herstellen na fabrieksinstellingen
Is geen optie als je 140 iPads beheert met een MDM tool. Dan moet je stuk voor stuk elke iPad handmatig weer toevoegen. En ten eerste al de veiligheidscode vrijgeven aan gebruikers. We adviseren de gebruikers ook niet te updaten naar iOS 8 (want helaas kan je dat nog niet beheren van afstand), omdat het gezeik geeft in een Windows omgeving (Sharepoint vooral, maar ook TMG)
Hier kan ik mij wel redelijk in vinden.

Laat Apple eerst even een update uitbrengen die oudere apparaten weer bruikbaar maakt. Onze 2 jaar oude ipad mini kunnen wij namelijk reeds verloren beschouwen na de update van Ios8.

Wij zijn geen mensen die het nieuwste van het nieuwste willen maar wel kwaliteit... Na aankoop van de ipad mini (¤330) kwam al snel Ios7 wat ansicht wel redelijk werkte en ons enigszins door de neus is gedrukt omdat facetime weigerde verder te werken op Ios6.... Prima, updates horen er bij maar, even later is ons op een zelfde manier dat verschrikkelijke Ios8 door de strot geduwt. Nogmaals, updates vind ik een goede zaak maar, na deze update is fatsoenlijk browsen/mailen/youtube gewoon dramatisch. Wat in geval van een Apple product betekend dat het einde verhaal is want downgraden kan niet... Mits een zgn jailbreak wordt toegepast (daar beginnen we dus niet aan) en al zou het kunnen dan zal bestaande functionaliteit weigeren te werken. Dit vind ik een slechte zaak !

Waarom rolt Apple niet gewoon aangepast updates per generatie of geen updates uit dan ? Ik weiger een nieuwe te kopen en hoe mooi ik de Apple apparatuur ook vind... Met deze rare gein koop ik dus nooi geen apple product meer. Ik voel me nu gepushed door vervelende niet te negeren update meldingen ontdaan van een ooit goed functionerende tablet.

Nou verwacht ik niet dat andere fabrikanten dit veel beter doen maar een oude Xperia S die hier nog rond ligt te zwerven doet en kan nog steeds net zoveel als de dag dat ik hem kocht.... In het ergste geval is de app er niet voor die versie android maar wat er wel is werkt ook.

Goed, wie weet brengt Ios9 een einde aan mijn ergenis... We gaan het meemaken.

Ps.... De ipad is reeds in handen geweest van een Apple genius medewerker, en zelfs na herhaaldelijk installeren wordt onze ipad niet meer beter ;-)
Doe eens een fresh install
Ze werken nu nog met knoppen op het scherm.

Zoals de [Terug> die on-erchonomisch bovenonderaan zit, en daarnaast doordat het een knop is in plaats van gesture ook ruimte inneemt.

[Reactie gewijzigd door doorlopert op 9 februari 2015 21:52]

De terug gesture zit gewoon in iOS hoor. Alleen niet alle ontwikkelaars werken er mee. Gewoon van links naar rechts slepen is terug binnen veel apps.
Je zegt het zelf al: in 'veel' apps. Dat is dus niet consequent en dat vind ik niet des Apple. Juist van Apple verwacht ik dat de bediening consequent en onder alle onstandigheden wordt doorgevoerd.

Daarnaast vind ik ook dat Apple de bediening aan had moeten passen aan de grotere schermformaten van de 5, de 6 en de 6 plus. Te vaak moet je met je duim van rechtsonder naar linksboven en dat is niet bepaald ergonomisch. Ik hoop dat dat ook aangepakt wordt.
Heb je zeker al een punt. Maar wat @doorlopert zegt klopt niet veel van. Want terug zit namelijk meestal boven in, behalve safari..
- Keuze uit meerdere launchers
- Customization
- Meerdere accounts
- Widgets op het thuisscherm
- Kunnen kiezen dat je Chrome gebruikt ipv Safari voor openen van links

Om een paar dingen te noemen.

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 9 februari 2015 18:33]

Dit zijn vooral features in de categorie "omdat het kan". Bijvoorbeeld meerdere accounts was een paar jaar geleden leuk, maar iOS (en Android) devices zijn tegenwoordig persoonlijke apparaten. Slechts een enkeling werkt met meerdere personen op zo'n apparaat.

En wat wil je met Customization bereiken? iOS is bedoeld om productief te zijn (in de breedste zin van het woord), niet om te pielen met knopjes en kleurtjes.
Customization is niet alleen het veranderen van de kleur van een knopje. Als ik een extra snelkoppeling wil toevoegen aan mijn drag down menu zodat ik sneller die handeling kan uitvoeren is dat toch productiever? Customization gebruik je denk ik vooral om productiever/sneller te zijn. Ik in iedergeval wel.
Productief zijn kan je beter in de zin hebben dat je universele interface hebt ipv elke app weer op een net wat andere manier dat gaat doen.

Ik raad je eens aan WWDC te bekijken hoe het een en ander werkt en dan zal je snel genoeg opmerken dat Apple hier uiterst goed over na gedacht heeft en dat gaat praktisch altijd tot in de diepste details.
En toch kan het anders. Niet iedereen denkt/werkt hetzelfde. Apple wil dit zo veel mogelijk wél hebben.
Ieder individu kan zijn eigen voorkeur hebben, lijkt me.

Jij zal waarschijnlijk bij Apple producten blijven, terwijl vele anderen andere platformen gebruiken vanwege eejin's redenen (onder andere natuurlijk). Ik wel in ieder geval.
Ik werk dagelijks met verschillende platformen en elke keer kom ik tot dezelfde conclusie Apple pakt dingen beter en slimmer aan.
Dat is ook de reden waarom je in server land zoveel Appel tegenkomt. Oh, wacht.. Dat is Unix/Linux

[Reactie gewijzigd door sfranken op 9 februari 2015 22:10]

Totaal niet met je eens, iPads in een Windows omgeving zijn waardeloos. Sommige dingen werken gewoon niet. Beheren is erg beperkt en niet zonder fouten. JIJ kan het misschien beter en slimmer vinden, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Hence mijn comment. Jij wel, en vele met jou. Een hoop anderen, waaronder ik, niet. Vanwege werkwijze, uiterlijk, etc...
Dit zijn vooral features in de categorie "omdat het kan". Bijvoorbeeld meerdere accounts was een paar jaar geleden leuk, maar iOS (en Android) devices zijn tegenwoordig persoonlijke apparaten.
Mwah, qua telefoons heb je gelijk natuurlijk, maar er zijn genoeg gezinnen waar maar 1 iPad is, waar dan door alle gezinsleden gebruik van wordt gemaakt. Toch lastig als ieder op zijn eigen account een spelletje wil spelen.

Dus ja, meerdere gebruikersaccount zou zeker een welkome toevoeging zijn!
Widgets is zo oer lelijk,

Zelfs bij iOS8 gebruik ik er geen in het notificatie centrum
Dat is wat je er zelf van maakt. Geef het als optie, als jij t niet wilt dan gebruik je t niet maar veel anderen vinden het wel handig en/of mooi.
Mijn hue lampen bedien ik super makkelijk vanuit de widgests, zeker met de laatste update.

Kan nu 5 scenes in de widget zetten, en op iPad zelfs 8.

1x klikken is aan, 2x klikken is uit.

Heel wat handiger dan iedere keer app opstarten, want het werkt ook vanuit lockscherm.
Rare reactie...Iemand vroeg me wat ik wilde zien in iOS en daar geef ik antwoord op.
Je wilt Android op IOS hebben, dus is de logische keuze voor jouw Android.

Customization en vooral widgets wil ik helemaal niet op IOS. De IOS launcher is al de snelste en efficientste manier op apps te starten (ik start alles met spotlight)

Meerdere account voor een iPad vind ik wel een groot gemis.

Toch denk ik dat jij naar Android verlangt en ik vind het juist een zegen dat ik van Android en alle on mijn ogen nutteloze features af ben.
Ik vind zowel iOS als Android niet perfect maar bijna iedere fan van Apple is blind voor commentaar. Toen ik op Android 2.x al quick toggles had voor WiFi ed was het "compleet onzin", "overbodig" en "storend" maar toen het in iOS7 kwam was het "vernieuwend", "handig" en "onmisbaar". Ik verlang het beste van iOS met het beste van Android, dat lijkt me niet heel gek als je beiden soorten OS-en gebruikt.
Ik vind IOS ook niet perfect, en de wifi toggles en controls vind ik erg handig. Gelukkig hebben ze dat overgenomen van Android. Maar ik zou toch niet willen dat ze alles over nemen. Een OS met 50 features is niet per se beter dan een OS met 49 features.

De vraag is altijd welk probleem heb je dat opgelost moet worden. Ik zelf heb geen problemen bij de features/oplossingen die jij opsomt. Behalve de meerdere accounts op de tablet versie van IOS. Dat vind ik echt super suf dat dat er niet in zit.

(ps, iedere Android fan is net zo erg als een Apple fan. Geldt ook voor automerken, voetbalclubs e.d. Maar nog altijd beter dan hatertjes, waarvan er hier op tweakers veel te veel rondlopen)
Niet zo'n rare reactie. Je kunt wachten tot het in Ios ziet of je koopt een Android telefoon.
Wat een dooddoener, we hebben toch de mogelijkheid tot discussie hier waarin dit soort zaken besproken kunnen worden?
Dus het willen kiezen van een andere browser is meteen klooien? Ze staan gewoon in de appstore. Door zo'n reactie kan ik geen van je posts meer serieus nemen meteen.
Een goedkoop chinees toestel is bij uitstek NIET geschikt om mee te kloten. Deze bevatten namelijk vrijwel allemaal een MediaTek soc waarvan geen documentatie beschikbaar is. Source based custom roms zijn er dus niet.
Tenzij je met goedkoop een Motorola of OnePlus bedoelt. Dan is het veelal een andere verhaal
Een fatsoenlijke file manager en de mogelijkheid om de cache van apps te legen. Nu moet ik een app deinstalleren om de cache gegevens te verwijderen. Op Android is dat 1 druk op de knop. Oh, en NFC
Ja want de iPhone heeft geen NFC |:(
iPhone heeft alleen NFC voor ApplePay, verder is de chip niet toegankelijk.
Wat kan ik nog meer met NFC dan? Ik heb een blauwe maandag een Nexus 5 gehad (nu weer iOS) maar NFC eigenlijk daarop ook niet gebruikt.

Wel keurig op Enay NFC stickers gekocht (want het zat erop dus ik wilde het gebruiken) maar nadat ik twee x mijn telefoon op stil gezet had kende ik het truukje wel. Een echte killer feature heb ik buiten betalen via ApplePay/GoogleWallet nog niet gezien.
Koppelen aan bluetooth apparatuur, gewoon er tegen aan houden en je hebt verbinding.
Ik gebruik ze bv in de auto (automatisch bt aan en ander homescherm starten die beter oogt op mn Appradio unchained).
Thuis leg ik de telefoon op de oplader op mijn bureau en gaat mn pc aan met de bureaulampen.
Een NFC sticker op mn router zodat visite gelijk mn gast WiFi hebben.
Ja bt pair is idd wel handig, althans die ene keer dat je een nieuwe bt verbinding moet opzetten.

Verder zijn het meer gimmicks.
Jij vindt het gimmicks, ik vind het reuzehandig. Overigens is het nog niet zeker dat NFC alleen voor ApplePay zal blijven. NFC gaat ook gebruikt worden voor het openen van je hoteldeur. Iets wat samen zal gaan werken met je smartphone en de Apple Watch.
Er zijn al NFC sloten voor je eigen deur te koop, wat natuurlijk ook handig is. Scheelt je weer sleutels en het is vrij makkelijk iemand anders toegang te verlenen.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 10 februari 2015 01:34]

Je kan de iPhone op de Apple TV zetten en het stelt alles automatisch in met je accountgegevens...
Een speelhoek/kid's corner. Zit zoiets in iOS? Erg handig als kinderen spelletjes willen spelen op je telefoon en je wilt niet dat ze aankopen doen of andere apps openen.
Ja iets als guided access. Drie keer hometoets, speciaal voor kinderen.
Ja, dat zit gewoon in iOS...
Ik vind het aardig knap iOS 9 is er nog niet ook niet voor ontwikkelaars.
Lijkt me natte vinger gis werk voor wat media aandacht.
Het is ook lastig om te blijven innoveren als je ziet dat iOS, iPhone en iPad alle drie innovaties zijn geweest van Apple.
Ze zijn ook van Apple.
Dat is logisch gedrag voor een marktleider,
En IOS is niet het enige platform dat er last van heeft natuurlijk.
Ik hoop dat het ook beschikbaar wordt voor de iPhone 4. iOS 7 is namelijk erg traag op een iPhone 4.

Edit: wat 'nettere' taal gebruikt.
Ik vind het belachelijk dat je niet eens meer tegenwoordig het woord "rete traag" mag gebruiken :+ .

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 9 februari 2015 19:44]

Er is geen iOS 8 voor de iPhone 4.
De forward slash was meer bedoeld voor het woordje "of" omdat ik niet zeker wist of het nou iOS 7 of 8 zou zijn.
Ik hoop dat het ook beschikbaar wordt voor de iPhone 4. iOS 7 is namelijk erg traag op een iPhone 4.
En dat is niet meer dan logisch. Het ding is bijna 5 jaar oud, nog al logisch dat die niet meekan met het nieuwste OS.
Waarschijnlijk neemt het OS meer dan 512 MB RAM in beslag.
Goede zaak, hoop dat die dan ook op de oudere modellen kan draaien.
Tja, het nieuwste OS vloeiend laten draaien op een dual core Cortex A9 lijkt me een hele uitdaging. Ik denk dan ook dat Apple enkel optimalisaties doorvoert voor producten met Swift en Cyclone chip. Ik kan het in elk geval goed begrijpen als ze de iPhone 4S, een smartphone uit 2011 niet langer ondersteunen.
Inderdaad iPad 2 en iPhone 4s gaan er nu wel uit denk ik, ben wel benieuwd of ze ook gelijk iPad 3 doen
Wat is er dan zo zwaar en spectaculair veranderd dat het niet meer zou draaien? Het zit er in dat ze om commerciele redenen de 4S gaan overslaan maar gezien ios 8 werkt en ze gaan optimaliseren zie ik geen technische reden om het niet te doen.
idd, dacht exact hetzelfde :)
Als ze on iCloud drive nu eens gewoon je foto's laten zien. Dat zou al fijn zijn
Met de nieuwe iCloud photo kan je je foto's via iCloud.com bekijken. Werkt veel beter dan de photo stream moet ik zeggen. Omdat alle albums en tags enzo ook gesynchroniseerd worden.

Daarnaast als je losse foto's in de iCloud Drive map sleept kan je die ook gewoon online bekijken alla dropbox.
Klopt. Maar mensen als ik met 10GB aan foto's die kunnen die nieuwe iCloud photo niet gebruiken, omdat er te veel foto's zijn. Zucht. Dan moet je je iCloud storage gaan upgraden, had ik ook geen zin in. Ik houd het lekker bij mn fotostream tussen iPad, iPhone en Mac. Ik sorteer die foto's op mijn Mac wel in iPhoto.
Yeah, nja, ik heb dan die van 20GB. En een tientje per jaar. Dat is prima te doen. Met de hogere tiers zijn ze wel wat duurder dan een DropBox. Maar ik kan eerst prima nog met 20 uit de voeten.
En intussen is Google+ Auto Backup in 2000px formaat onbeperkt en originele resolutie 15GB ruimte. Video's in 1080p tot tien minuten tellen niet mee in je opslag.
Ja, gelukkig doet Google het uit de goedheid van hun hart ;) Betaal je niet enerzijds met geld. Wordt dat geld wel op een andere manier aan je verdient. Follow the money.
Het zijn alle drie gewoon commerciële bedrijven.
Dit betekent echter niet dat je foto's niet veilig zijn.
Sterker nog, gezien hoe Apple gefaald heeft met iCloud, denk ik dat het veiliger is bij Google en MS.
Heeft Apple gefaald met iCloud, of waren dat de users ?
Ik betaal liever een paar knaken aan Apple dan de "gratis" meuk van Google.
Dit lag aan Apple, gezien dat brute force op de servers van Apple mogelijk was. Apple is gewoon niet zo sterk met Cloud, zij zijn sterk met de combinatie van hardware en software + design.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 9 februari 2015 22:01]

Wat een ononderbouwde onzin.

De enige fout zat bij Apple dat er te veel pogingen mogelijk waren om een wachtwoord te raden.

De wachtwoorden waren daarentegen zo simpel dat dat weinig moeite kostte.

Overigens is er nooit een schuldige partij aangewezen.....Apple heeft wel de nadruk gelegd op two way authentication en heeft de mogelijkheid tot het doen van vele pogingen uitgeschakeld.
Je kan het wel niet willen horen, maar toch is het zo.
Oh sorry, ik zie je volgende icloud exploit graag tegemoet.

Even voor de beeldvorming; je slaat zeker liever alles op bij zo'n veilig google account, die achter die "veilige deur" ondertussen de hele boel aan de commerciële wereld tentoonstelt ?
Enig bewijs hiervoor?
Google verkoopt geen data, maar advertentieruimte. En nee, mijn data / foto's worden niet gedeeld met derden.
Wat ik wel weet is dat iCloud exploit(s) heeft gehad die uitgebreid in het nieuws zijn geweest.
Hier een mooi truukje om je photostream direct in je finder te kunnen zien (zonder iphoto)
Mensen die denken dat het met iOS 9 beter wordt qua snelheid moeten maar eens gaan nadenken. Ondanks dat er optimalisaties worden doorgevoerd twijfel ik er aan dat het sneller wordt op oudere devices en laat staan dat ze dan zouden zeggen nou die iphone 4 van 5 jaar oud die mag hem ook wel weer
Het zal waarschijnlijk vooral sneller zijn op de iPhone 6S, iPhone 6S Plus (of iPhone 6 PlusS :p), iPad Air 3 en iPad Mini 4 denk ik. Het zou echt voor het eerst zijn dat de prestaties van oudere toestellen er op vooruit gaan met een update. En ja, Apple heeft indertijd eens een update uitgebracht die de prestaties voor de iPhone 4 (kan mis zitten) verbeterde, versie 7.1 was dat (kan mis zitten), maar daar had je netto ook nog steeds een snelheidsverlies ten opzichte van 6.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True