Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties
Submitter: NitroX infinity

Amazon heeft volgens diverse klanten een acht jaar oude processor van AMD als een nieuwe Kaveri-apu verkocht. Volgens de gegevens op de heatspreader en de verpakking ging het om een recente apu, maar in de praktijk bleek het een chip uit 2006.

Gebruikers kwamen erachter toen de net aangeschafte AMD A8-7600 niet bleek te passen op een geschikt moederbord, schrijft het Duitse C't. In feite blijkt het te gaan om een Athlon 64 X2 5200+, die AMD in september 2006 presenteerde en bijvoorbeeld in maart 2007 al in een BBG stond. De processor was in productie tot 2009.

Klanten van zowel Amazon Duitsland als Amazon in het Verenigd Koninkrijk zeggen de oude processor te hebben gekregen. De oude processors hadden een nieuwe heatspreader met de gegevens van de nieuwe processor erop om ze authentiek te laten lijken. De verpakkingen waren bovendien voorzien van een holografisch zegel en zouden zijn uitgeleverd door Amazon zelf en niet door een retailer. Hoe de oude processors in de nieuwe, verzegelde verpakking terecht zijn gekomen, is onbekend. De webwinkel heeft nog niet gereageerd.

De nepprocessor kan gemakkelijk worden herkend, omdat de pin-layout anders is dan bij de nieuwe Kaveri-apu. AMD zegt de zaak hoog op te nemen en heeft de klachten van Amazon-klanten in onderzoek.

De nepprocessor links, een echte rechts

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Ben benieuwd hoe dit kon gebeuren vooral omdat hij al sinds 2009 uit productie is!
Gevalletje winkeldochter ;) Daar moet dan wel een beste laag stof op hebben gezetten, want 2009 is toch alweer bijna 6 jaar terug...
recyclage vermoed ik eerder. Er wordt al langer gerommeld met chips van computers die wij (illegaal trouwens) terugsturen naar AziŽ en Afrika om te laten recycleren. Het gaat in dit geval om een cpu, maar hetzelfde gebeurd massaal met bv geheugenchips en zelfs condensators., die aan fabrikanten terug verkocht worden. Vandaar dat er massaal wordt ingezet om door de fabrikanten om dit soort zaken te herkennen. Want diezelfde chips worden ook gebruikt in kritische systemen ;-). Het zijn maffiapraktijken.
quote: ieee spectrum
On 17 August 2011, Boeing warned the U.S. Navy that an ice-detection module in the P-8A Poseidon, a new reconnaissance aircraft, contained a “reworked part that should not have been put on the airplane originally and should be replaced immediately.” In a message marked “Priority: Critical,” the company blamed the part, a Xilinx field-programmable gate array (FPGA), for the failure of the ice-detection module during a test flight.

How could this have happened? Xilinx, based in San Jose, Calif., is a highly respected manufacturer of FPGAs, and Boeing bought the ice-detection module containing the suspect part from BAE Systems, a reputable British defense company. The trouble occurred somewhere in the supply chain upstream from BAE, which wound through companies in California, Florida, Japan, and China. However, retracing that FPGA’s path led not to Xilinx but to a Chinese company called A Access Electronics. It apparently had turned a quick profit by selling used Xilinx parts as new. BAE ended up purchasing about 300 suspect FPGAs, many of them untested. Fortunately, most had not yet been installed on planes.
of: https://www.sparkfun.com/news/350

[Reactie gewijzigd door white modder op 9 februari 2015 18:59]

Er zitten nieuwe heatspreaders op. Klinkt meer dat er fraude mee gepleegd is en dat Amazon een partij goedkope processoren heeft opgekocht.
Of klanten hebben de processor vervangen door een andere oude processor en deze terug gestuurd en gebruik gemaakt van het recht om aankopen te retourneren.

Hoe het ook zei, ik kan me in ieder geval niet indenken dat Amazon dit moedwillig gedaan zal hebben. Ik ben normaliter uitermate te spreken over de klantenservice van Amazon.

[Reactie gewijzigd door benbi op 9 februari 2015 19:20]

als klant re-seal je niet zo maar een verpakking, en het metalen blokje dat over de cpu heen zit kunnen de meeste mensen ook niet zomaar vervangen of herprinten.
Wel als het een georganiseerde bende is die er achter zit.
Misschien wel in een of ander distributie-centrum (grootschalig) fraude gepleegd en is het niet alleen Amazon. Of misschien wel AMD zelf. Wachten op meer informatie dan maar :)

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 10 februari 2015 05:48]

Ik geloof ook niet dat ze het moedwillig gedaan hebben want als dat uit zou lekken zou de reputatie schade flink zijn.
Het is ook goed mogelijk dat deze processors door een 3de partij werden aangeboden via Amazon en niet door Amazon zelf werden ingekocht.
De oude processors hadden een nieuwe heatspreader met de gegevens van de nieuwe processor erop om ze authentiek te laten lijken. De verpakkingen waren bovendien voorzien van een holografisch zegel en zouden zijn uitgeleverd door Amazon zelf en niet door een retailer.
Lijkt erop dat Amazon zelf de verkoper is.
Met andere woorden: Amazon koopt niet (altijd) bij officiele distributiekanalen maar heeft ergens een goedkope partij opgekocht. Duidelijk een slecht inkoopbeleid. Overigens komen dit soort berichten (nepproducten via gerenomeerde winkels) regelmatig in het nieuws en staat diet verhaal niet op zichzelf.
Nee, Amazon verkoopt niet alles zelf. Voor een deel zijn de spullen die via Amazon worden aangeboden afkomstig van een derde partij die Amazon als een soort van marktplaats gebruikt.
Nee, zoals in het artikel aangegeven gaat het in dit geval wel om producten van Amazon zelf. Je kunt in de webwinkel filteren op wel/niet producten van derde aanbieders.
Gevalletje winkeldochter ;) Daar moet dan wel een beste laag stof op hebben gezetten, want 2009 is toch alweer bijna 6 jaar terug...
Uh, een winkeldochter die van verpakking & inhoud (heatspreader op de cpu) wisselt?
Zeker zeer radioactief stof dan ;)
Je moet toch op een bepaalde manier van je oude voorraad af zien te komen :+
Snap vrij weinig van dit artikel. Is die A8 etc aanduiding niet iets wat AMD gebruikt bij recente modellen? Hoe kan het dan dat een oude chip eenzelfde naam heeft als nieuwe generatie chips?

Gaat het hier om een item dat echt is nagemaakt? Of is dit slechts een verwarring ontstaan door onduidelijke modelnummers van AMD?
Er zat een oude CPU in een verpakking van een nieuwe. Niks ingewikkelds met type nummers. Gewoon oud model chip in een verpakking van een nieuwe.

Aangezien het om een originele AMD verpakking gaat, is de vraag hoe dat komt. Heeft AMD liggen slapen? Of is het een fraude-verpakking? Zo ja, hoe komt die dan bij Amazon in het magazijn?

Maar als het fraude is, wel een erg domme. Dus het kan ook een vergissing zijn. Dan zou je weer denken aan een vergissing in het AMD (ingehuurde) verpakkingsbedrijf.
Euhm, alles behalve "gewoon oud model chip in een verpakking van een nieuwe"

Ook de heatspreader, dus onderdeel van de processor zelf, heeft de tekst van de nieuwe processor
De oude processors hadden een nieuwe heatspreader met de gegevens van de nieuwe processor erop om ze authentiek te laten lijken
Je kan een processor in de verkeerde verpakking stoppen maar per ongeluk dan ook nog eens de verkeerde tekst op de processor zelf drukken, gaat me net iets te ver om een ongelukje te zijn.
Goed punt, dat miste ik.

In dat geval moet het of om fraude gaan (maar dan wel een erg domme) of om een fout (maar dan inderdaad ook erg grote/domme) in de assemblage fabriek van AMD zťlf.
Een fout in de AMD fabriek is ook erg onlogisch aangezien de CPU sinds 2009 niet meer gemaakt wordt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat AMD die nog zonder heatspreader of ongemarkeerd had liggen.
De die wordt in een andere fabriek gemaakt dan de heat spreader, dus zo onlogisch is dat niet. De die werden de laatste 20 jaar vooral in Texas en Duitsland gemaakt, de assemblage en dus ook heat spreader echter vooral in Maleisie en China.
Dat maakt het niet veel logischer. Waar komen die, minstens, 6 jaar oude CPUs zonder heatspreader vandaan? Die liggen al die tijd ergens opgeslagen? Opslag kost ook geld, waarom niet dumpen?

Is niet zomaar een foutje, op z'n minst een met veel toevalligheden.
Die liggen al die tijd ergens opgeslagen? Opslag kost ook geld, waarom niet dumpen?

Net als bij andere bedrijven is het niet zo gek om links en rechts talloze onderdelen hebben liggen slingeren. Kunnen oude test die's geweest zijn, defecte die's, etc.

Sterker nog, wie zegt dat men niet juist bij het opruimen van een oude voorraad spullen deze oude dies gevonden heeft ... O-)
Je kan een processor in de verkeerde verpakking stoppen maar per ongeluk dan ook nog eens de verkeerde tekst op de processor zelf drukken, gaat me net iets te ver om een ongelukje te zijn.
Andersom zou logischer zijn. Als men de verkeerde opdruk op de CPU zet is het logisch dat ze ook in een verkeerde verpakking komen. Blijft alleen de vraag waarom men oude cores van nieuwe opdruk voorziet...
Goed lezen. Deze processor wordt al zo'n 6 jaar niet meer gemaakt.
En daarnaast komt het alleen voor bij Amazon. Dan zouden dus veel meer winkels een verkeerde cpu met deze heatsink verkopen.
Dat productie gestopt is betekent niet dat er nergens meer voorraad is. Daarnaast vind productie en uitlevering vaak in batches plaats. Als er iets mis gaat met een batch kan het goed zijn dat de foute exemplaren maar bij ťťn retailer terecht komen, vooral als het een grote retailer als Amazon is die grote hoeveelheden inkoopt.
Je hebt helemaal gelijk. Het productieproces en de inpak afdeling hebben hele grote fouten gemaakt.

daarentegen lopen er gewoon ook andere mensen rond die de boel beflikkeren. En dat is niet bij Global Foundries, maar gewoon regelrecht boeven.

Mocht het gat wel in de productie en verpakking liggen, dan hoop ik dat AMD dat ze het lek snel boven krijgen.

Daarnaast heeft een Duits onderzoek door CT uitgewezen dat verpakkingen bijna onzichtbaar via de onderzijde geopend kunnen worden om ze een andere CPU erin te doen en dat enkele verpakkingen dit vertonen. En de zegel op de bovenkant blijft intact.

Lijkt me niet dat dit door AMD is gedaan...
Dus de cpu (chip) in de verpakking (heatspreader) van een nieuwe. :)
Oud model wat niet meer sinds 2009 door amd gemaakt word krijgt een 2013 copyright druk. Is niet gewoon een oude lading in een nieuw doosje gestopt. Maar een oude laden met nieuwe opdruk in een nieuw doosje.
Hoeft niet bij Amazon in het magazijn te liggen. Er zijn veel derde partijen die via Amazon hun producten aanbieden. Als koper merk je daar weinig van maar Amazon werkt dan alleen als intermediair.
Als de foto bij het artikel correct is, dan gaat het effectief om namaak. Een processor die sinds 2009 uit productie is genomen kan geen markeringen hebben met het jaar 2013.
dat veel mij ook gelijk copyright 2013
De foto is niet correct en alleen gebruikt door CT om het verschil in pinout te laten zien.
Een oude processor met nieuwe heatshield kan best markeringen hebben met het jaar 2013? Staat toch duidelijk in het artikel:
De oude processors hadden een nieuwe heatspreader met de gegevens van de nieuwe processor erop om ze authentiek te laten lijken.
Dus effectief geen namaak, maar fraude. Denk niet dat er een bedrijf is dat oude AMD cpu gaat reverse engineren en daarna ze verkoopt aan amazon.
Dit moet gewoon een bewuste namaak zijn. De nepprocessor links bevat de juiste codering maar pas aan de pinlayout kun je zien dat de codering niet klopt.

Zoals iemand anders hier al aangaf kan Amazon hier weinig aan dien behalve de leverancier traceren en zo de bron proberen te achterhalen. Afhankelijk van het aantal tussenpersonen kan dat wel even gaan duren.

Helaas voor Amazon zal in eerste instantie Amazon dus voor een nieuw product moeten zorgen of geld moeten teruggeven.
@hieronder en boven:

Aangezien deze oude CPU nooit op een nieuw APU socket past en dit dus enorm gaat opvallen kan het ook zo zijn dat ze bij de assemblage APU's te kort kwamen en een N00B even een verkeerd pallet half fabrikaat heeft gepakt achter uit het magazijn.

Aan de officiele kant heeft niemand hier namelijk baat bij: Amazon, AMD Dresden/Maleisie.

Een oplichter kan er en evt snel rijk mee worden maar wanneer je te volgen bent heb je een groot probleem.

Vooral door het officiele heatshield en verpakking vermoed ik ofwel een oprechte fout in Maleisie of dat oplichters toegang hadden tot de officiele verpakkingen en heatshields van AMD.

@Hieronder:

Er zit een Hologram met serienummer op de verpakking + een serienummer en ID op het heatshield. Dat zijn allemaal zaken die niet standaard uit een printertje rollen......

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 februari 2015 23:48]

Heatshields en verpakkingen zijn nou niet echt moeilijk na te maken, dus toegang bij AMD hebben ze niet nodig gehad. Oude cpu's pakken en nieuw heatsinks erop plakken en ze dan via via verkopen en je bedrijf dumpen, is net zo makkelijk.
Zie tekst:

"De oude processors hadden een nieuwe heatspreader met de gegevens van de nieuwe processor erop om ze authentiek te laten lijken."
Als je even de moeite had gedaan op de link te klikken in het bericht had je kunnen zien dat de A8 de nieuwe is ja.
De tekst op de heatspreader bij de Athlon 64 X2 5200+ hoort normaal Athlon 64 X2 te zijn.
Beetje vreemd om dit in de schoenen van Amazon te schuiven. Als de dozen zijn verzegeld met een officiŽle holografische AMD zegel dan kan beter gekeken de leverancier van Amazon en eventueel AMD. Missen ze bijvoorbeeld een berg van die zegels? Ik zie Amazon er niet voor aan dat ze bewust oude processors gaan leveren.
Kan om een oud medewerker gaan oid. De gemiddelde vakkenvuller bij de appie kan namelijk ook de 35% stickertjes mee naar huis nemen.

Alleen het stukje waarbij de cpu ook de juiste letters e.d. draagt om voor een A8 door te gaan kan je met die retoriek niet verklaren.

Wellicht een oud-werknemer die toegang heeft tot zeefdruk/laser ingraveren) en nu oude proc's reboxed en als ongebruikt weer retourneert bij Amazon?

Who knows, in ieder geval frappant!
Als je op deze manier 1000 processors hebt verkocht aan Amazon dan is er flink aan verdiend door de oplichters.
Wellicht een oud-werknemer die toegang heeft tot zeefdruk/laser ingraveren) en nu oude proc's reboxed en als ongebruikt weer retourneert bij Amazon?

Goed mijn vooroordeel, maar wel gebaseerd op talloze waar gebeurde zaken: Made in China, en dus uit daar door een medewerler (soms met toestemming van lager managemen) uit de fabriek meegenomen en lekker gehobbied met wat oude die's?

Wellicht waren het zelfs oude die's die ook nog in de fabriek lagen. Immers wellicht waren ze zelfs defect en/of oude test-die's?

Alleen was vast de bedoeling dat dit via ebay en Alibaba (beide alwaar dit nep producten schering en inslag zijn) verkocht zou worden en niet bij Amazon _/-\o_
Ergens is iemand de boel aan het oplichten ..... en het lijkt duidelijk dat Amazon niet direct bij AMD inkoopt, maar via een of meerdere tussen handelaren ...
Aan de andere kant is het ook wel vreemd dat het enkel bij de processors die via Amazon gekocht zijn fout is gegaan.
Beetje vreemd om dit in de schoenen van Amazon te schuiven. Als de dozen zijn verzegeld met een officiŽle holografische AMD zegel dan kan beter gekeken de leverancier van Amazon en eventueel AMD. Missen ze bijvoorbeeld een berg van die zegels? Ik zie Amazon er niet voor aan dat ze bewust oude processors gaan leveren.
Dit is wel 100% op Amazon af te schuiven. Als je via de officiele kanalen inkoopt gebeurd dit niet, wat hoogstwaarschijnlijk gebeurd is.

[Reactie gewijzigd door dio22 op 9 februari 2015 20:55]

Praktisch alle winkels doen hier aan. Het gebeurt gewoon.
vindingrijke vorm van oplichting.. het is alleen nu de vraag voor Amazon.. komen ze van een legitieme leverancier voor normale prijzen..

of is Amazon gevallen voor een "Hey Psst. ik heb nog een partijtje APU's liggen die voor weinig weg mogen"
Denk niet dat amazon doel bewust interesse heeft in oplichtings cpu's. Maar wel vreemd dat alleen amazon er last van heeft.
Ik denk dat de leverancier van Amazon misschien eens een van een andere partij CPU's heeft ingekocht - en niet tegen lagere prijzen, gewoon de volle mep.
Iedereen gaat precies uit van kwaad opzet ? Maar waarom zou je als oplichter dan nog de headspreader wijzigen om het er echter te laten uitzien, als ze uiteindelijk toch geboxed en geseald worden ?! 't Is niet dat mensen de CPU konden gebruiken en er niet zouden achterkomen tenzij als ze benchmarks zouden lunnen.
Mij lijkt het dan ook eerder een fabricage probleem, en zal het uiteindelijk wel slecht nieuws zijn voor AMD.
zoals hierboven door Jan Gruuthuse vermeldt werd: De doos was opengesneden en weer dichtgeplakt. Er is weldegelijk sprake van kwaad opzet. Dit is geen fout die bij AMD of Amazon ligt, maar ergens tussenin.
Maar waarom zou je als oplichter dan nog de headspreader wijzigen om het er echter te laten uitzien als ze uiteindelijk toch geboxed en geseald worden
De bovenkant van de CPU (dus de heatspreader) is zichtbaar door een uitsparing in de doos.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 10 februari 2015 13:10]

Ik neem niet aan dat amazon dit expres gedaan heeft. Alsof die paar dollar omzet uit gaat maken voor ze. Maar ik ben wel benieuwd hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ik gok een overgebleven batch door een derde partij als nieuwe AMD APU verkocht via amazon?

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 9 februari 2015 17:48]

Als het in de oorspronkelijke verpakking met AMD zegel zit is het zelfs de vraag of het de schuld van Amazon is. Immers bij mijn weten maakt Amazon geen verpakkingen voor CPU's. Dan zou er best wel iets fout kunnen zitten bij een toeleverancier.

Wellicht een 'goedkope' batch gekocht door Amazon op een 'alternatieve' markt? :)
Ik vind de afbeelding weinig verduidelijkend. De linkse is dus eigenlijk een Athlon X2, de rechter is toch echt geen A8. Weet niet wat de A4 daar doet, aangezien de A4 socket FM2 is en de A8 FM2+.
pricewatch: AMD A4-7300 Boxed

Merk AMD
Socket FM2+
Aantal cores Dual Core
Snelheid 3,8GHz

[Reactie gewijzigd door Capa op 9 februari 2015 18:06]

Dan heb ik niets gezegd
De mensen die deze nep apu's kregen zouden wel erg verbaast zijn dat hij niet in de socket pastte

(En gefrustreerd)

[Reactie gewijzigd door wsy1 op 9 februari 2015 18:15]

Of hoeveel pinnetjes krom zijn geraakt dat het niet past?
Als het dan retour komt, word er daar niet naar gekeken?
Ik vraag me af hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om een heatspreader van een nieuwe APU op een oude processor te plakken. Dat is niet iets wat een gemiddelde klusser lukt zonder de CPU te slopen.
Nee, dit gebeurd massaal, in de fabrieken waar die dingen gemaakt worden. Als je nog wat van die ouwe zooi hebt, is het best de moeite om daar wat nieuwe heatspreader op te kliederen en een bak geld te vangen.
Dus er zijn een hele stapel cpus gedelid, voorzien van andere heatspreader en verpakt, alleen om de klant er meteen achter te laten komen dat het niet gaat werken want andere socket?? Wtf!
daarom verkochten ze het eerst aan een tussenpartij zoals Amazon.
tegen de tijd dat Amazon de eerste klachten kreeg was de leverancier natuurlijk al lang verdwenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True