Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

AMD Athlon 64 X2Hoewel de een na de andere AMD-chip het onderspit moet delven in de desktop-arena, is AMD niet van plan de nederlaag zonder meer te accepteren. Het bedrijf laat daarom vandaag de Athlon 64 X2 5200+ ten strijde trekken. De gloednieuwe gladiator uit het Californische Sunnyvale is nog niet op de website van de fabrikant te vinden, maar is wel per direct klaar voor de strijd. Zijn wapenarsenaal bestaat uit een dubbele op 2,6GHz geklokte kern met een dubbele L2-cache van in totaal 2MB. Overige eisen die de soldaat stelt zijn een rantsoen van 65W TDP en AM2-schoeisel. Hij vraagt 403 dollar wanneer hij samen met 999 van zijn collega's ingehuurd wordt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

dat is zeker niet slecht! geweldige TDP en waarschijnlijk prestaties die rond de E6600 liggen... Wel wat duurder helaas...
TDP van deze cpu is gelijk aan deze van de CONroe. Rekening houdend dat AMD een geintegreerde geheugencontroller heeft en dat de echte TDP van Intel 10-20% hoger ligt, is deze cpu dus zeker interessanter dan de CONroe.
Als het bericht al klopt natuurlijk.
De E6600 is sneler dan deze proc hoor, kijk maar naar een vergelijking van de e6600 en de fx60 (die is qua specs hetzelfde als deze proc), en dan zie je dat die conroe in veel gevallen nogsteeds een stuk sneller is, en hij is goedkoper en minder kiekeurig qua geheugen snelheden en latency's.

Ook vind ik dat TDP gedeelte niet echt relevant, want die 10% die de NB gebruikt hoeft niet door je cpu koeler te worden afgevoert, en 6W extra energie gebruik hoef je ook geen nieuwe voeding voor te halen lijkt me..
@h.o.i.

De TDP van de AMD CPU is dus wel erg goed.

Hij ligt als je de meetverschillen meetelt op een gelijk niveau als de E6600. Bij de E6600 heb je echter ook nog een northbridge vlak naast je CPU die behoorlijk wat aan het verstoken is om de hoge FSB bij te benen en om het geheugen aan te sturen.

Gezien de northbridge erg dicht bij de CPU zit heeft dit ook in de grotere kasten wel een invloed.

Daarnaast valt het allemaal wel mee met de 'kieskeurigheid' van de AMD CPU. Bij een Intel systeem hangt het ook maar net van je CPU en de rest van het mobo af wat voor soort geheugen erop kan.
Ja misschien hoef je niet de voeding te vervangen maar de stroomrekening is nog wel hoger.

Ik ken tevens ook zat mensen die echt op het maximale van hun voeding zitten, die hebben gewoon dat als ze nog een fan erbij aansluiten het systeem instabiel word. Dus kan zeker wel uitmaken die paar watt.

Tevens denk ik dat de C2D wel beter blijft dat wel,....
"het echte TDP" Ja ja, er zijn ondertussen zat reviews die bewijzen dat het TDP van Intel in praktijk gewoon te vergelijken is met dat van AMD. Maar ja, 1 site brabbelt gewichtige onzin en het wordt in de hoofdjes van de AMD Fanboys opgeslagen.
Laat die reviews maar eens zien dan.
Hier is de mijne: http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
Dat verhaal stamt uit 2004; Conroe, Merom en Woodcrest komen daarin helemaal niet voor. Lees nieuws: Energiemeting van Core 2 Duo en Energy Efficient Athlon maar eens door. Dan zie je dat de Conroes qua verbruik niet onder doen voor Athlon 64 X2 5000+/FX-62, integendeel zelfs. De 5200+ kun je daar tussen plaatsen. Alleen de zeldzamere Athlon EE-versies zetten qua performance/watt een mooi(er) cijfer neer. Daar betaal je dan wel weer extra voor t.o.v. de mainstream Athlons en de Conroes, en het zijn qua absolute prestaties geen toppers. De EE's van AMD kun je vergelijken met C2D Meroms die voor laptops bedoeld zijn, maar ook in mini-pc's en desktops terechtkomen waarbij energy-efficiency, verbruik, stilte en ruimtebesparing belangrijker zijn, zoals bij hepc's; zie ook Mac mini, iMac en de AOpen Mini PC's. Alleen heeft AMD de EE's in een standaard desktop-packaging/socket gezet.
Laat die reviews maar eens zien dan.
Hier is de mijne: http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html
Duurder valt nog wel mee... Je moet ook even rekening houden dat AMD moederborden beduidend goedkoper zijn dan Intel borden. Dat scheelt zo een 80 euro.
Leuk... laten ze nou eerst maar de X2 5000+ leverbaar maken
Ben ik helemaal met je eens. bijna 4 weken geleden besteld.
nu blijkt dat deze amd 5000+ pas half oktober leverbaar is.
21 September volgens m'n laatste mailtje richting de winkel.
denk je niet dat deze cpu wel een geduchte concurent wordt voor de 6600?
in benchmarks is het verschil tussen de huidige x2 5000 en de 6600 al nie zo groot. deze zal dus waarschijnlijk gelijkwaardige prestatie leveren. goed nieuws dus voor de amd fanboys
De E6600 wordt door de X2 5000+ al verscheidene malen met gemak voorbij gehobbeld.
Dus dat zal wel lukken. :)

http://www.hardwaresecrets.com/article/348/1
De echte amd-fanboy betaald natuurlijk meteen 70 euro meer voor iets wat langzamer/even snel/misschien 5 % sneller is }:O
behalve dat die dan duurder zou zijn.....
betekent dit dat de oudere soldaten minder geld zullen vragen binnenkort?
Minder geld voor de AM2 CPU's zou AMD toch weer een stuk aantrekkelijker maken :)
Ik wacht in ieder geval nog ff met een nieuwe pc. Ik ben AMD fan, dat geef ik zondermeer toe. Waar nu voor te gaan... mijn knip... je krijgt wel een mooie deal met de juiste amd prosessor.... of wat dieper in de buidel tasten en de "vijand" het gunnen om een prosessor aan je te verkopen.

Ik denk dat amd nog wel wat meet gaat stunten zeker met de aankomenden feestmaanden. En dan zal het in het begin van jan 2007 wel helemaal laag zijn met de prijzen. Dus nog ff wachten denk ik.
Een achte AMD fan weet het wel, die koopt AMD.

Al die zogenaamde AMD fans die denken over een Intel moeten maar 's wat beter nadenken over wat 'fan' zijn eigenlijk inhoudt.

Dat betekent niet fan zijn zolang AMD het voor jou waar kan maken en over stappen op Intel omdat je denkt dat DIE het voor jou waar gaat maken.

Een AMD fan koopt een AMD proc no matter what.
Als je fan bent van een processorfabrikant ben je zowiezo niet helemaal goed bezig denk ik. Het zijn allemaal corporate bastards en je moet gewoon altijd de processor kopen die voor jou het meest geschikt is.
Niet mee eens.

Ik ben ook een AMD fanboy. En momenteel zelfs in bezit van A64.
Maar als ik nu een nieuwe cpu moest kopen werd het zeer zeker de Core2Duo. En ik zou er van genieten ook.
En daarbovenop anderen de Core2Duo adviseren waar ik vroeger de A64 adviseerde.
De Intel is nu eenmaal de betere keus.

Je kunt het vergelijken met een voetbalwedstrijd.
Jouw club moet tegen een veel betere club spelen waarvan je weet dat jouw club gaat verliezen.
Je neemt plaats in de tribune en juicht jouw club toe. Maar je hebt wel gewed op de tegenpartij omdat je niet dom bent.
Dat is meestal wel het kenmerk van een echte fan. Plaat voor de kop en gaan met die banaan. :+
Dat inhuren zit me niet helemaal lekker dan liever een Intel die laten zich gewoon aanschaffen...

Gloednieuwe gladiator vind ik ook wat overdreven het is gewoon weer dezelfde gladiator maar met ietsje meer doping. :)
Ik meende dat de 5200+ een 65nm zou zijn dus dat zou betekenen dat het toch wel wat meer is dan wat meer doping.

edit:
deze afbeelding
http://tweakers.net/ext/i.dsp/1152243186.jpg
laat zien dat er voor het derde kwartaal van 2006 een op 90 nm gebakken 5200+ in de planning zat en pas in het tweede kwartaal van 2007 een 65nm 5200+
Ik denk dat wanneer AMD naar 65nm overstapt alle modellen over zullen gaan en niet enkel 1 model. Dus dit is waarschijnlijk nog gewoon het oude 90nm beestje
De vermelde TDP hint anders wel naar een significant zuinigere processor, misschien toch 65nm?
Ja maar ze hebben ook nog de energiezuinige varianten met een tdp van 65 watt (zoals deze dus) en de hele zuinige en die haalde geloof ik maar 35 watt
Er staat mij nog iets bij dat AMD al deels overgestapt was op 65 nm of zeer snel ging doen. Dit ging dan alleen op voor de lager geklokte modellen, het gerucht ging toen ook dat AMD eventuele problemen zou hebben met het proces. Alleen sindsdien nooit meer wat van gehoord,.. iemand wel?
Wat leuk! Het ding heet 5200+ en loopt op 2.6GHz. Dus de 'echte' en de 'fictieve' kloksnelheid zijn identiek.
Dat was ook al zo voor de 4400+ en 4800+. :)
Dat is het leuke ervan. Wie kan het langst aan de top blijven.

EDIT: Reactie op bonus. Sorry.
Leuk geschreven Yoeri :)

Deze soldaat zal echter lang werkeloos blijven. De vijand zal voor minder geld de Conroe 6600 inzetten.
Tenzij hij als upgrade dient. Wie een tijdje geleden een X2 3800+ kocht kan wanneer de nieuwe generatie spellen verschijnen toch upgraden naar een zeer krachtige processor.
Een tijdje geleden waren er nog géén AM2 processoren, dus voor veel mensen zal die upgrade niet lukken aangezien je dan nieuw moederbord, nieuw geheugen en een nieuwe processor moet kopen. En dan kan je net zo goed voor de E6600 gaan die toch een kleine 100 dollar goedkoper is...
En als je, net als ik, een AGP bord hebt, komt daar nog eens een videokaart bij ook :'(
Ja, en als je vervolgens kijkt wat een beetje redelijke Intel mamaplank kost, afgezet tegen een redelijke AMD mamaplank, ben je in totaal weer ogeveer even duur uit..

Maar met de Intel heb je wel wat meer performance voor je geld.
Koop een waterkoelingkje en je 3800+ loopt evenhard
Met dat waterkoelingkje (dat ook niet goedkoop is), draait een 5200+ misschien op 3 GHz. Je redenering dat de 5200+ z'n geld niet waard is omdat een 3800+ even hoog kan geklokt worden is dan ook zeer krom.
Een 3800+ AM2 heeft dan ook nog eens 2MB cache, deze heeft er 4MB's van.
en uit het bericht
Zijn wapenarsenaal bestaat uit een dubbele op 2,6GHz geklokte kern met een dubbele L2-cache van in totaal 2MB.
"Slechts" 2 MB L2 cache dus ;)
Vergeet daarnaast ff niet dat een Manchester waar je het bij een 3800 over hebt een aardig andere core is en daarbij natuurlijk die 2Mb cacge extra :Y)
@ r.koppelman en c0d1f1ed:

Een goede koeling staat niet altijd garant voor een (extreme) overklok ;) Een 3800+ AM2 heeft dan ook nog eens 2MB cache, deze heeft er 4MB's van.

Voor een nieuw systeem zal het inderdaad niet zo interessant zijn, maar als upgrade is 'ie prima d:)b
Wie een tijdje geleden een X2 3800+ kocht
...had er nog een oude voet onder zitten.
nee hoor, de 3800 is ook met maat AM2 geschoeid.
Hi is er zowel in 939 als in AM2. Maar zowiezo zijn ze beide erg schaars.
Het klopt wel, want ik het een tijdje geleden een nieuw moederbord en die X2 3800 gekocht en jawel, nog op de oude 939 socket, dus geen DDR2 support...
En ik weet wel bijna zeker dat ik niet de enige ben...
Valt mee hoor..... Alternate heeft nog voorraad voldoende....
@Twisted: vergeet je niet de prijs van een AM-2 moederbord tegenover een 965 / 975 moederbord?

Een bord vergelijkbaar met bijvoorbeeld de a8n-e (of de am2 variant daarvan) voor intel core 2 duo ligt al een hoop tientjes hoger in prijs.
Als het goed is komt AMD eind oktober nogmaals met een merkbare prijsdaling, Intel heeft niks speciaals meer geplanned voor dit jaar.

Dus als AMD dan de prijsen omlaag gooit worden de AM2's weer een stuk interessanter.
Ja maar zelfs met nog een grote prijsdaling zullen denk ik de top prestaties nog niet vergelijkbaar zijn met die van de conroe. Wel versterken ze zich dan in de goedkopere markt want daar heeft intel naar mijn idee nog niet de overhand.

Wel opvallend eigenlijk dat ze zo enorm in prijs kunnen dalen, nu is het naar mijn idee de vraag maken ze nou verlies op de verkoop of hebben ze gewoon heel lang enorme winst op ons gemaakt (weet nog dat Intel vaak verweten werd van te hoge prijzen omdat zij de markt domineerde,... is dat een tijd omgekeerd geweest??)
De reden dat een nieuwe beterre processor/moederbord zoveel duurder is dan dat hij kost als hij in de mid/low classe terecht komt is dat de onderzoekskosten van de processor er eerst uitgehaald moeten worden en eventueel geld voor nieuw onderzoek vast te bokostiggen.

Iets wat al langer bestaat is kan goedkoper, want anders koopt niemand ze meer. Er wordt nog wel winst op gemaakt, omdat ze de onderzoekskosten hebben kunnen afschijven.
daar heb je een punt, maar intel hield zijn prijzen ook hoog voor P4 he, dus waarom moest amd zijn prijs dan zo extreem laten zakken, en verlies maken op die procs, bijlange niet, hun ASP is een pak lager dan die van intel en de core heeft nu eenmaal een grote size, k8 nu nog ook door de 90nm, maar dat zal snel anders zijn, dan is die de helft zo groot dan een core...

en @tweakers.net het is hier al langer geweten dat er headers en info gegeven wordt die nogal "partij kiezen is"

maar dit slaat het weer helemaal "Hoewel de een na de andere AMD-chip het onderspit moet delven in de desktop-arena,"

de serie 3600 - 4600 is zeker interessant prijs/performance.... de chart zegt trouwens genoeg dus ulle info is hier weeral dubbelzinnig.

en dan de3600-3800 nog is er geen core in die prijsklasse en die zijn heel wat interessanter dan alle p4 die je maar kan kopen kwa performance/prijs.

en de 65w is wel degeljik minder verbruik tov de core als je het hele systeem mobo/cpu bekijkt. intel doet niks anders dan downclocken om hun verbruik te beperken. laat je niks wijsmaken, zet er maar es een "toast" progje op en meet dan nog een keer. actief gekoeld gaan de procs naar 60-65gr load. met een hoog verbruik.
prijsdaling in oktober? bron?
Intel niets interessants gepland? Ik dacht toch echt dat ze de release van de quadcore Kentsfield van het eerste kwartaal 2007 hadden teruggehaald naar het laatste kwartaal van dit jaar?

Lijkt me toch behoorlijk interessant om te zien hoe deze presteren tov de Core 2 Duo en de quadcore AMD
Dat gedoe over fans... een fan is een 'enthousiast bewonderaar'. Als je dus fan bent van AMD ben je een enthousiaste bewonderaar van een bedrijf, dat enige tijd lang snellere processors heeft gehad, met een betere prijs/kwaliteit verhouding, dan een ander bedrijf, waar je dan automatisch geen fan van bent. Verder is het het motief van dit bedrijf om zoveel mogelijk processors te verkopen, het andere bedrijf (waar je als tweaker zijnde geen fan van mag zijn) doet dat alleen beter. Dit komt door marketing. En tweakers houden niet van marketing, en ook niet van mensen die niets van pc's weten, en dus Intel kopen, omdat die 'meer Gigahertz heeft'.

Oftewel, je bent fanboy van een commercieel bedrijf met als enige ambitie zo veel mogelijk geld verdienen, en sluit je ogen voor het (op het moment _wel_ betere) aanbod van de concurrent. Waarom doe je dit? Omdat Intel processors zonder AMD duurder zouden zijn. Denken jullie dat AMD niet duurder zou worden zonder Intel? AMD is geen liefdadigheids instelling, maar net als Intel een bedrijf, dat helaas meer geld heeft voor marketing.
tuurlijk komt dat door marketing, NOT. als je het nieuws over de rechtzaak AMD-Intel een beetje volgt weet je dat marketing maar een klein onderdeel is. Ik geef zonder meer toe dat Intel beter is in marketing, maar met "valsspelen" hebben ze veel meer effect en verkoop gerealiseerd en AMD buitengesloten op sommige markten, zowel verticaal als horizontaal. was dat niet gebeurt had AMD misschien wel een hogere naamsbekendheid en meer geld voor marketing. tis maar net hoe je oorzaak en gevolg bekijkt
Wat jij nu zegt kan best wel waar zijn maar tot dat het goed is uitgezocht en er nog niet echt officiele uitspraken zijn, blijft jouw uitspraak speculatie op wat jij denkt(misschien hoopt)

(ben zelf erg benieuwd naar het einde van die rechtzaak)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True