Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Het Britse ministerie van binnenlandse zaken bekijkt welke technologieŽn interessant zijn voor de 'agent van de toekomst'. Onder andere het gebruik van exoskeletten, slimme brillen en kogelwerende vesten op basis van grafeen zou mogelijkheden bieden.

De plannen om de Britse bobby met nieuwe technologie uit te rusten zodat hij zijn werk beter kan doen, kwamen boven tafel nadat The Guardian informatie hierover via een WOB-verzoek in handen kreeg. De voorstellen zijn afkomstig van het ministerie van binnenlandse zaken en werden gepresenteerd tijdens een besloten bijeenkomst met een aantal bedrijven.

In de voorstellen wordt een agent beschreven aan wiens benen een exoskelet is vastgemaakt. Hierdoor moet een bobby niet alleen harder kunnen lopen, maar dat ook langer kunnen volhouden. Door het dragen van een slimme bril à la Google Glass moet een agent bovendien live relevante informatie ontvangen over de omgeving. Deze informatie kan bijvoorbeeld afkomstig zijn van sociale netwerken, maar ook van systemen die de politie gebruikt. Daarnaast zien de opstellers van het plan kansen in smartwatches.

Om de bewegingsvrijheid verder te verbeteren zouden de kogelwerende vesten van kevlar vervangen moeten worden door veel dunnere en lichtere vesten op basis van het 'wondermateriaal' grafeen. Ten slotte zijn er voorstellen om agenten uit te rusten met draagbare camera's.

De Britse overheid hoopt met zijn plannen voor een 'robocop' bedrijven zover te krijgen dat zij de benodigde hardware en software gaan ontwikkelen. Dit moet de Britse positie op de markt voor beveiligingsproducten verbeteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Robocop, here we come!

Maar serieus: Ergens is het best 'eng' om dit te lezen, maar tegelijkertijd is het te verwachten. De politiekorpsen kunnen niet stilzitten, net als alle andere sectoren. Ze moeten ook innoveren om alle uitdagingen (grotere/ergere dreigingen, bezuinigingen dus minder personeel) te kunnen meesteren.
Zijn er grotere/ergere dreigingen dan? Als het aan het nieuws ligt zijn er inderdaad steeds meer dreigingen. Toch schijnt de wereld een veiligere plek te worden (bron).

Denk namelijk ook dat tijdens de IRA hoogtij dagen het een stuk onveiliger was in Engeland dan tegenwoordig. Laten we dingen dus niet groter maken dan ze zijn ;)
Mee eens. Maar zoals met alles kan het weer achteruit gaan indien er geen innovatie plaatsvind of continu wordt ingespeeld op de huidige dreigingen. Als je niet meegroeit merk je straks dat je hopeloos verouderd bent tegen een nieuw soort crimineel. Een goed voorbeeld is de cybercrimineel. De Nederlandse politieafdeling High Tech Crime is t.o.v. de hoeveelheid cybercriminaliteit vrij klein en is continu op zoek naar ICt'ers. Zo ook bij de ministeries zelf.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 15 december 2014 16:42]

Mee eens, maar innoveren op cybercriminalteit is iets anders dan superagenten in robotpakken. Totdat de criminelen erin rondlopen zou ik ze niet of alleen in bepaalde scenario's inzetten. Ik kan me daarnaast voorstellen dat dit averechts werkt voor het imago van de politie, met alle ellende die daar weer uit voort kan komen.

Wel typisch Brits trouwens, die gasten kicken wel op censuur, bewaking en repressie
Dat is zeker zo ja. We zien wel vaker artikelen voorbij komen waarbij de britten laten zien hoe ambitieus ze zijn als het gaat om veiligheid.

Maar goed, cybercriminaliteit is misschien niet het beste voorbeeld voor innovatie. Een beter voorbeeld is zoals de gemeente Amsterdam die steeds zwaardere criminaliteit voor haar kiezen krijgt. De criminelen zijn van slagstokken naar kleine handwapens naar vol automatische geweren en zelfs kevlar gegaan voor liquidaties of gevechten met de politie. De politie kan het daar niet aan en heeft behoefte aan 'upgrades' . Dat soort brillen of pakken zouden wellicht kunnen helpen bij criminaliteitsbestrijding die alsmaar zwaarder wordt.

Maar goed, het klinkt allemaal wat futuristisch en in veel gevallen onnodig, zeker als je bedenkt dat de britse politie niet eens handwapens draagt.
Mij lijkt het juist beter dat een agent minder kwetsbaar is.

Je zoek minder snel de confrontatie met iemand die zichtbaar sterker en sneller is en ook waarschijnlijk de halve stad door achter je aan kan blijven rennen zonder moe te worden.

Agenten dienen respect af te dwingen en een ontzagwekkend uiterlijk draagt daar zeker aan bij.
Dat de wereld een veiliger plek wordt wil niet zeggen dat criminelen niet steeds zwaarder wapentuig in zetten. Er zullen ongetwijfeld minder gewelddadige incidenten zijn dan honderd jaar geleden, maar honderd jaar geleden waren er ook minder automatische wapens met armor piercing munitie dan nu. :)
Nou de bende van Nijvel kon er een aantal decennia terug toch ook wat van. Dus of het iets is van de laatste tijd....... nee.

Mijn inziens moet je (als burger) veel banger zijn voor de geflipte moslim met een machete, zoals nu bijvoorbeeld in Australie of de onthoofding in Engeland. Dan voor de OC (al heeft dat ook risico's getuige de persoonverwisselingen)
Nou de bende van Nijvel kon er een aantal decennia terug toch ook wat van. Dus of het iets is van de laatste tijd....... nee.
Ik zeg ook niet dat er voor 2010 NOOIT zware automatische wapens zijn gebruikt...
Mijn insziens kan je beter bang zijn voor megalomane overheden die "jihadisten" gebruiken als een excuus om allerhande wetten en maatregelen goed te praten ;) Je doet nu dus precies wat ze willen.

OT: Klinkt mij nog een beetje in de oren als toekomstmuziek. Techniek zal nog veel kleiner en sterker moeten worden om in een exoskelet nuttig te zijn, en grafeen zal ook nog wel wat verborgen problemen hebben. En hoe gaan we machtsmisbruik voorkomen?
Toch gaan er meer mensen dood door verkeersongelukken dan door terrorisme. Dus heeft het meer nut om bijvoorbeeld autonoom rijden te promoten welke een reductie van wel 80% kan leveren op de huidige aantal verkeersdoden.
Precies! dat probeer ik mensen ook altijd uit te leggen het slaat alleen niet echt aan.
Vuurwapentechnologie is niet bijzonder geinnoveerd de afgelopen 100 jaar. Tijdens de drooglegging knalden de gangster van All Capone .45 ACP uit hun Tommyguns. Veel zwaarder wordt het niet op "straat"
Wat dacht je van steeds vaker en meer geweld en moorden met wat zware automatisch vuurwapens, waar de politie zelf op de vlucht moet slaan omdat ze te licht bewapend zijn en boeven gewoon wegkomen daardoor!
De politie in Engeland is nog steeds ONbewapend. Alleen speciale eenheden hebben wapens.
Alleen is dat niet nieuw. De maffia wars in New York bijv werd de politie aan gort geschoten door tommy guns. Terwijl hun met kleine revolvers en lichte shotguns liepen.
Terwijl hun met kleine revolvers en lichte shotguns liepen.
Hun wat? Hun kinderen?
O shit, een spelfout. shoot me now 8)7
Ja, de FN Herstal P90 PDW, die gekamerd is in 5.7x28mm NATO. Dit is een kaliber niet veel groter dan een luchtbukskogeltje, echter is het voor deze patroon mogelijk om door een klassiek kogelwerendvest (kevlar) heen te gaan. Vandaar het grafeen vest
Een handwapen die zulke patronen gebruikt is een stuk gevaarlijker, de fiveseven is een beter voorbeeld.
Heb je wel eens een P90 gezien? Die dingen zijn redelijk compact en vrij makkelijk mee te nemen, dat valt echt niet zo op. De five-seven is ook een goed voorbeeld, maar het ging me meer om het kaliber dan om het wapen.

Bovendien heeft de P90 een, uhm, voordeel: je munitievoorraad (magazijn) is groter.
ja, ik werk ermee. een P90 is compact en zeer destructief maar een wapen als de FiveseveN is even effectief en als persoonlijk berscherming waar deze wapens voor zijn bedoelt gewoon practischer. immers is een P90 nog een redelijk bakbeest om onder je jas te dragen.
immers is een P90 nog een redelijk bakbeest om onder je jas te dragen
Onder je jas is het inderdaad (bijna) niet te doen, maar in een koffertje, (laptop)tas o.i.d is het best te doen gok ik zo, ik ga af op de laatste keer dat ik er een gezien heb in het Lergermuseum.
ja, ik werk ermee.
Onderhoudstechnisch of voor je hobby?
Dat is misschien wel zo. Zelfs in London neemt de criminaliteit af [1]. Maar daarentegen neemt het geweld van de gangs in London juist toe en verspreiden ze zich over het land [2].

Er wordt weliswaar gesproken over het feit dat ze veel gang-leden hebben opgepakt, er staat niet dat het gang geweld afneemt. Integendeel, pasgeleden aan den lijve ondervonden toen ik in de loop van een pistool keek en beroofd ben. De reactie van de politie was nogal heftig, meerdere units met volautomatische geweren en helicopter ondersteuning hebben gezocht naar de jongen in kwestie. De reden? Het was in een bekend gang gebied. De Londonse politie neemt geen enkel risico daar en rukt met zwaar materieel uit, simpelweg omdat het te gevaarlijk is. Ik kan derhalve deze zet volledig begrijpen. Temeer als je ziet dat gangs in London vrijwel overal aanwezig zijn en hun gebieden zelfs uitbreiden. [3]


bronnen:
1 http://www.bbc.com/news/uk-england-london-27117046
2 http://www.bbc.com/news/uk-25974360
3 https://www.google.com/ma..._1_IuU.kk_7tM3QJdQc&msa=0
https://www.google.com/ma..._1_IuU.k79WqODOKaI8&msa=0
https://www.google.com/ma..._1_IuU.k8e3aTtMgyzA&msa=0
https://www.google.com/ma..._1_IuU.kLggodV-XEr8&msa=0
waar was die beroving?
Stockwell... Heb het voor elkaar gekregen om op precies de verkeerde plek te gaan wonen. Maar wel uitzicht op Big Ben en London Eye ;)
Het is natuurlijk wel de vraag.
Moet de politie voorop de feiten vooruitlopen en zaken laten ontwikkelen waar later de "Criminelen" ook gebruik van maken? Ik heb het nu over het exoskelet.
Dit wordt nu nog niet op grote schaal gebruikt omdat dit nog niet interresant is. Gaat de politie druk uitvoeren voor ontwikkeling hiervan, komt het er straks op neer dat de criminelen ook eze skeletten gaan gebruiken, zelfs voordat er budget is vrijgemaakt voor de politie om deze op grote schaal te gebruiken.
Wat stel je dan voor? Alle vooruitgang stilleggen omdat het ook misbruikt kan worden?
criminelen gebruiken al nauwelijks iets ter bescherming, zou me er niet zo zorgen om maken
Tsja inderdaad. De tegenpartij van de politie (lees: criminelen) zitten ook niet stil. Het bekende kat-muis-spelletje...
is het altijd al geweest, maar dat betekend niet dat de politie maar achter moet blijven...
Dit was exact mijn eerste gedachte toen ik het artikel las.
Echt? Mijn eerste gedachte was 300k gbp per agent. Net als in batman waar ze stellen dat al die kevlar armor te duur was voor de gemiddelde soldaat.
Heb je de gemiddelde NL agent gezien? Dat zal best een afschrikkende werking hebben maar niet de gewenste. :+
Ik denk dat de gemiddelde NL agent er niet slechter aan toe is dan de gemiddelde engels bobby.. =P

maargoed, als ze dergelijke pakken uitvinden, dan moet er ook een verplicht vrouwenquotum van 100% komen. Met een pre als ze ex-victoria secret modellen zijn..
Ik moet zeggen dat de nieuwe pakken er goed utizien vergeleken met de opa en oma kleding van hiervoor.
Je bedoeld, behoorlijk gemilitariseerd, want dat is precies wat er gebeurd. De ontwikelingen die we in de VS zien, zien we hier ook. De politie wordt steeds meer een militaire eenheid voor de eigen bevolking. Dat waren ze al, maar er is minder behoefte om dit nog te verbloemen.
In tegenstelling tot de Engelse agent (london bijv) zijn de nederlandse agenten er flink op vooruit gegaan met het uniform.

Je noemt hier USA, maar in elk land om ons heen loopt een agent op kisten bijv. Kijk Duitsland, zwitserland, Noorwegen en nog veel meer.

De Nederlandse agent zag er niet uit met die stropdassen en lompe pet. Sinds pietje puk zijn ze niet meer veranderd, tot nu. En het ziet er een stuk moderner en vlotter uit iig.
Dan wil ik wel gefouilleerd worden, liefst heel langzaam
Niet bepaald RoboCop, als er niet eerst wat geamputeerd wordt...
Robocop, here we come!

Maar serieus: Ergens is het best 'eng' om dit te lezen, maar tegelijkertijd is het te verwachten. De politiekorpsen kunnen niet stilzitten, net als alle andere sectoren. Ze moeten ook innoveren om alle uitdagingen (grotere/ergere dreigingen, bezuinigingen dus minder personeel) te kunnen meesteren.
Waarom is het te verwachten?

In Engeland draagt de politie geen wapens (alleen speciale eenheden dragen die), en ik zien geen criminelen lopen met exoskelet en kogelwerend grafeen, dus waarom moet dan wel de politie die dragen straks, ik kan je zeggen dat het averechts zal werken, want dan zullen de criminelen straks ook lopen met exoskelet en kogelwerend grafeen.
Als er wel een ding niet wordt bereikt met deze innovaties is het wel het compenseren van bezuinigingen.
Ja want net als in 1900 moeten wij 12 uur werken, dan daarna pa nog op het land helpen en om 8 uur naar bed want dat scheelt energie. Met de aardappels moet rustig aan gedaan worden anders is er niet genoeg.
Hou is op met klagen zeg, in Nederland heeft het gemiddelde gezin ondanks alle belastingen en onkosten nog steeds een prima leven, krijgen de kinderen genoeg te eten, is er scholing, een goede zorg, en werk (zolang je maar wil). En meestal kunnen we ook nog wel is 2 weken lekker op vakantie.

Dit is niet OT, maar kon het niet laten
die bril doet me toch wel denken aan een die bril uit Watchdogs, waarbij je alle info over iedere random voorbijganger te zien krijgt... eng!
Bepaalde korpsen in de US gebruiken Google Glass al voor realtime gezichtsherkenning ;) Het is er dus al.
Net zoals Auto kentekens herkennen om zo aanhouding te plegen voor openstaande boetes etc. Straks gezichtsherkenning met dezelfde functie als auto kenteken herkenning.

Had ik dit niet al eerder in films gezien? :)
Het is verboden om je kenteken onleesbaar te maken door er bijvoorbeeld iets voor te hangen. Om 'straks' ook gezichtsherkenning mogelijk te maken moet er een verbod komen op gezichtsbeharing, zonnebrillen enzovoort.
Dat is al het geval, althans in BelgiŽ. Het is verboden om met een bivakmuts rond te lopen in het openbaar omdat je gezicht dan niet herkenbaar is, zelfde reden waarom de burkha verboden is. Tenzij je de goedkeuring krijgt van de gemeente voor bijvoorbeeld een dropping van de jeugdbeweging.
Ach binnenkort toch allemaal een CHIP in ons met een blockchain crypto paspoort. :) lel.
Die hebben zeker Continuum gekeken en willen nu een prototype Protector pak ontwikkelen?

http://continuum.wikia.com/wiki/Protector

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 15 december 2014 16:37]

Of de laaste call of duty gespeeld Xd daar komt ook exoskaleten in voor..

OT.
Als dit hier kom word het dan niet een politie staat zo? Strax gaan ze met zware wapens lopen... Soort midden oosten of Afrika. Waar politie ook met zwaaren wapens rond lopen. Maar goed ik kan zelf ook niet in de glazen bol kijken.
Laat maar komen wordt er tenminste 2x nagedacht voordat er wat geroepen wordt naar een agent
Laat mensen lekker roepen! Zijn maar woorden en geen reden om fysiek geweld te gebruiken
Ik zeg ook helemaal niet dat er fyziek geweld moet worden gepleegd. Net als in Spanje daar zou ik niet zomaar een grote mond geven tegen de Guardia Civil
Cool om te lezen, praktijk lijkt me minder fijn. Ik snap wel dat zij zich moeten kunnen verdedigen en de veiligheid voor de rest moeten waarborgen daar kunnen ze wel een steuntje in de rug bij gebruiken. maar dit soort dingen leiden ook weer tot diefstal en superpowered schurken, pistolen die voor kortsluiting zorgen (daar lig je dan met 500kg aan je benen). lastig experiment. ik ben benieuwd hoe dit uitpakt. maar vooral wat GB er eigenlijk van vind.
Hoe meer van dit soort hulpmiddelen een politieman krijgt, hoe machtiger hij/zij wordt. Daar mag wel wat tegenover staan om te voorkomen dat deze macht misbruikt wordt. Verplichte, niet uit te schakelen bodycams lijken me nog het minste wat moet gebeuren.
Ook al hebben ze het zwart op wit, politie komt toch overal onder uit
Goede ontwikkeling. Niet alleen voor de politie, maar zie hier ook wel toekomst in medisch aspect in (exoskelet dan).

Maar of dit "gebruikt" mag worden... Hier in Nederland, en andere landen ook trouwens, mag een agent bijna niets doen zonder dat het "buitensporig geweld" is. Zo'n exoskelet werkt hierin niet echt mee. Je kunt meer, maar je mag minder... :?
Sorry maar ligt het aan mij of snap ik de meerwaarde niet van het exoskelet. Als dit een standaard word zullen zware criminelen dit ook gaan voeren waardoor je eigenlijk alleen maar een verschuiving krijgt in kosten en collaterale schade. Wellicht een hele zwart/witte blik maar het is uiteraard te verwachten. Ontwikkel je dit soort technologieŽn niet is er minder redenen dat criminele dit doen of dat hun het in handen krijgen. Anno 2014 gaat men toch ook geen nieuwe superwapens ontwikkelen (op het niveau van de waterstofbom)
Was het maar zo, en starwars wapens ipv kogels!
Wat een nonsens en speelgoedpolitiek!
De criminaliteit van de toekomst zal steeds meer op IT vlak zijn dan dat het op straat plaatsvindt.

En voor de overgebleven straatcriminaliteit: Geef je agenten eens fatsoenlijke spullen, een fatsoenlijke opleiding en misschien wat vechtsporttraining, zodat ze niet meer 12 man nodig hebben om een jongetje van 16 te arresteren, zoals je op TV vaak ziet.
Oom (of tante) agent krijgt voldoende (vechtsport) training.
Maar in tegenstelling tot de (kleine) criminelen mogen hun dat niet zomaar gebruiken.
En als ze al (gepast) geweld gebruiken staat de sociale media gelijk vol, dat het overdreven is ?!?

Ontopic
Mooie innovatie, zal wel een tijd duren voor het werkelijkheid word.
En wat als hun/het systeem gehacked wordt ?
Dan staat oom/tante agent als aan de grond genageld met z'n robocop voeten ;)
En wat als hun/het systeem gehacked wordt ?
Dan staat oom/tante agent als aan de grond genageld met z'n robocop voeten ;)
Dat zou van bijzonder weinig fantasie getuigen. Een beetje creatieve hacker zou iedere agent rondjes laten moonwalken. :)
Ik denk dat je daar een punt hebt. Ze hebben blijkbaar geen mandaat om geweld naar eigen inzicht toe te passen. En dat terwijl ze feitelijk een soort geweldsmonopolie (zouden moeten) hebben.

Dus, weg met die formuliertjes die ze in moeten vullen als ze ook maar naar hun spullen wijzen. En de klachten op sociale media, ach ja, in Nederland klaagt iedereen.
Je bedoelt net als in Ferguson waar de Politie als para miltaire eenheden met dito materiaal betogers uit elkaar slaan? Ongewapende burgers doodschieten met je 'fatsoenlijke' materialen?
Onlangs zijn er britse agenten afgereisd naar Israel om daar, net als in de VS, een paramiltaire politie training te gaan volgen. Opstelten wil dat ook hier. Zie je zie hier al voorbij komen bij een protest actie op het Maliveld met automatische geweren in gevechtstuniek? Ik zou dat niet graag zien in een democratie.
Ik denk dat de Politie prima is uitgerust voor hun taken en dat geweld alleen maar escalerend werkt. Hoe harder deze ingrijpen hoe aggresiever de contacten zullen worden. Geweld met geweld beantwoorden heeft nog nooit tot iets goeds geleid, neemt niet weg dat een agent zich moet kunnen verdedigen indien deze wordt aangevallen alleen de vraag is op welke wijze dit het beste gebeurd. Ferguson zou ons geleerd moeten hebben hoe het niet moet.
Alsjeblieft niet zeg.

Nee, ik doelde meer op goede communicatiespullen, smartphones om ter plekke aangiftes te kunnen opstellen, foto's maken van situaties, waar ze nu nog 6 kantjes schrijfwerk voor moeten doen, apps die ze helpen bij hun onderzoek, dat soort fatsoenlijke spullen.

maar ook een mandaat om evt. geweld naar eigen inzicht te gebruiken. Nu moeten ze 88 formulieren invullen als ze bij een dreigende situatie ook maar naar hun pepperspray wijzen.

En opleiding. Ik denk dat veel van het politiegeweld in Ferguson komt van angst en gebrek aan opleiding om om te gaan met dreigende situaties. Tenminste, ik hoop niet dat agenten zo triggerhappy zijn.
Denk niet dat je lekker kan lezen als je aan het rennen bent op dat brilletje..
Is inderdaad moeilijk om tegelijk op een brilletje te rennen en er op/door te lezen :+
Misschien ontwikkelen ze ook wel een brailleschrift wat je met je voeten kan aflezen :+
ligt eraan wat voor brilletje het is, het zou ook kunnen dat bv de informatie op het netvlies geprojecteerd wordt rekeninghoudend met de bewegingen..
Eerst Robocop V0.1
Volgende stap word Judge Dredd?
Ik zou voorlopig eerst denken aan "inspector gadget"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True