Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

MMD heeft maandag een nieuwe monitor uitgebracht. Het beeldscherm van Philips heeft een doorsnede van 27 inch en een resolutie van 1920x1080 pixels. De adviesprijs van de 275C5QHAW bedraagt 349 euro.

MMD heeft maandag laten weten te beginnen met de verkoop van de monitor met ips-ondersteuning. De 275C5QHAW zou een kijkhoek van 178 graden hebben en de helderheid van het scherm bedraagt volgens het bedrijf 250cd/m². Het model ondersteunt weergave op 60Hz. De Philips-monitor beschikt over twee hdmi-poorten, mhl-hdmi, vga, en audio-in en -uit. MMD geeft aan dat wat geluid betreft is gekozen voor twee geïntegreerde bluetooth-luidsprekers van 7 watt.

De 275C5QHAW heeft een adviesprijs van 349 euro. MMD is onlangs ook begonnen met het leveren van een 40"-scherm met een resolutie van 3840x2160 pixels. Dat Philips-model kost ongeveer 699 euro.

Philips 275C5QHAW

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Woah, da's een flinke prijs voor een "doorsnee" 1080P scherm! Iemand enige idee wat er zo bijzonder is aan dit scherm behalve de bluetooth speakers? Ik wordt er van het artikel niet zo wijs uit.
ik zie dat deze monitor een MHL verbinding heeft, deze verbinding word gebruikt door smartphones / tablets door een soort HDMI verbinding door de mirco USB in/uit gang van de telefoon te sturen. vandaar dus de bluetooth speakers.
vandaar dus de bluetooth speakers.
Audio gaat toch ook gewoon over MHL?
Klopt. De bluetooth audio zou mogelijk een extraatje zijn gok ik...
MHL is juist enorm eenvoudig te vertalen naar standaard HDMI... de techniek zit hem in de telefoon. Om voor zo'n absurd lage dotptich (1080p op 27" voor een MONITOR... een TV is tot daar aan toe!) op 27" zo'n hoofdprijs te vragen vind ik te ver gaan.
AH-IPS is wel een stuk beter als gewoon IPS.
staat in de leaflet, dus een prima display voor het geld op dit moment.

[Reactie gewijzigd door stewie op 15 december 2014 16:52]

1080P is op 27" echt te weinig voor desktopgebruik. En zoveel duurder zijn 1440P monitoren niet.
een AH-IPS display dat 1440P doet kost 464,49 euro op de pricewatch is nogal wat voor de pixels.
denk dat je meer gaat hebben aan 1440p dan in het verschil tussen AH-IPS en "gewoon" IPS
Dat is al lang zo duur niet meer... 27" IPS heb je voor onder de 200 euro vandaag de dag, geen enkel probleem. Da's wel allemaal 1080p (zoals ook deze), als je iets nuttigers wilt (1440p zodat je de pixels niet precies kunt zien) dan mag je wel 400 euro aan de kassa afrekenen. Wat dat betreft is een 4k-monitor (28" meestal) ook heel netjes geprijsd, 500 euro en je hebt meer pixels dan je ooit gehad hebt.
'Wat dat betreft is een 4k-monitor (28" meestal) ook heel netjes geprijsd, 500 euro en je hebt meer pixels dan je ooit gehad hebt.'

Maar je grafische kaart trekt het niet in games, dus je hebt er niets aan.
Wat moet je nu met een 27" monitor met een Full HD resolutie? Alles wordt dan alleen maar gewoon groter. Ik zou zelf veel liever 1440p hebben op zo'n formaat..

Lekker aantrekkelijke productnaam trouwens ;)
Monitoren met een resolutie van 1080p op 27 inch bestaan al veel langer, maar je gaat het uiteindelijk wel echt zien.

Leuk dat er een IPS paneel in zit maar voor ongeveer §100,- extra heb je al een 1440P monitor van Dell: pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM (excl. Displayport kabel) Zilver, Zwart

Vraag mezelf af met welke andere monitoren deze monitor moet gaan concureren. :z

[Reactie gewijzigd door -Bas op 15 december 2014 16:06]

Voor games kan het nog wel handig zijn, zo'n resolutie. Sommige mensen willen toch een wat groter beeld maar niet gelijk een dikke videokaart er bij om die 2560x1440 resolutie aan te kunnen.
Dat zijn echter ook niet de mensen die echt voor kwaliteit gaan, dus zelfs als dit scherm mooier is dan andere ips 1080p 27" schermen denk ik dat ze het toch moeilijk krijgen als ze significant duurder blijven.
Een 2560x1440 scherm doet het prima op 1920x1080 van de PS4
Eh, jah, het kan wel... maar het is een stuk mooier als je native signaal naar een monitor stuurt hoor.
Ik zou liever 16:10 hebben op 27/28 inch; dat is er niet en zal denk ik ook niet komen, enige keus die je hebt is naar de uberdure 30 inch te gaan.
Eizo heeft een leuke 27" 1920 x 1920. Waarschijnlijk wel prijzig.
Die was er wel, in ieder geval van Dell, maar die was niet echt goedkoper dan het aanbod op 30". Dus als je het huidige aanbod uberduur vindt dan zal dat ook wel geen optie voor je geweest zijn.
Modelnr.? Zou toch te vinden moeten zijn... mij lukt het niet.

Maar mochten die bestaanhebben, en dik 2 a 3 zo duur als 27 16:9, dan schat je dat goed in. ;)

[Reactie gewijzigd door Sjah op 15 december 2014 20:07]

Hmmm... ik kan het niet meer vinden en twijfel nou toch. Ik meen me te herinneren dat het me opviel dat toen Dell met een goedkoper 27" model kwam de resolutie terug ging van 2560x1600 naar 2560x1440, maar zelfs met een custom date range op google kan ik er ook niks meer van vinden dus dan zal ik me toch wel vergissen...
Ik zou zelf veel liever 1440p hebben op zo'n formaat..
Dan koop je die toch?
1080p is voor velen voldoende en 1440p op 27" zorgt dan alleen maar voor 'issues'.
Wat is dat toch met die 60hz (120hz is een must tegenwoordig) dit is zo achterhaald, geen haar op mijn hoofd die nu nog een 60hz scherm gaat kopen.

Is het nu zo moeilijk om die dingen allemaal 120hz mee te geven.
Tja je kunt het een must vinden, het is maar wat je zelf belangrijk vind.

Voor fotobewerking zie ik bijvoorbeeld de meerwaarde van 120Hz niet in. Des te meer zie ik voordeel bij het hebben van een hogere resolutie. Ben het wel met je eens dat het lang duurt voordat alle schermen 120Hz hebben. Iets dat uiteindelijk je scherm wel "beter/rustiger" maakt.
Ligt er waarschijnlijk aan dat de meeste schermen voor kantoor gebruik bedoelt zijn. Hier is er echt niet meer dan 60Hz voor nodig. Ik betwijfel of het over grote deel van de kantoor gebruikers ook maar enigszins een idee heeft wat voor een scherm ze hebben.

Voor gamen schijnt het wel een stuk fijner te zijn, maar de meeste mensen die gamen hebben niet het budget om voor een duurder scherm te gaan. Vaak hebben ze dan ook nog een betere grafische kaart nodig om 120 fps te halen. Dus zal het voor de meeste paneel makers niet heel interessant zijn om alles maar 120Hz te maken.

Gezien het feit dat dit scherm met speakers wordt geleverd, suggereert ook dat dit scherm niet voor enthousiaste gamers bedoeld is.
De enige content waar 120hz schermen toegevoegde waarde hebben zijn games. See toegevoegde waarde is ook daar verwaarloosbaar vergeleken met de extra investering (scherm is van twee keer zo duur en de hardware moet veel krachtiger zijn.).
Verder gaat video tot 60fps en heeft het voor beeldbewerking geen enkel nut.
Dat is niet waar, 120hz heeft wel degelijk voordeel bij normaal desktop gebruik, het voelt veel minder laggy aan. Je hebt bijna het gevoel van een CRT.

Ga maar eens met de cursor over de desktop heen met een 120hz, dat is een behoorlijk verschil .

Zelfs in games heb je niet eens de volle 120fps nodig om het verschil te zien, daarom is een 60hz scherm voor mij geen optie meer.
Oke maar of het ook daadwerkelijk de investering waard is voor het kleine voordeel dat je dan hebt is voor mij de vraag. Ik heb weinig 120hz schermen gebruikt maar vond het verschil wat ik merkte niet de extra kosten waard.
Dit is natuurlijk voor ieder anders maar de gewone gebruikers zullen er weinig aan merken.
Heeft dat niet meer met de vertraging (lag) van een scherm zelf te maken. Dit staat over het algemeen los van de ververs frequentie van een scherm.

Dit heeft namelijk te maken met de nabewerkingen die op het signaal gedaan worden. Een 120Hz scherm wordt over het algemeen voor gamen gemaakt en zal hierdoor extra goed opletten dan bij een "gewoon" kantoor scherm.

En ik geef gelijk toe dat bij veel 60Hz schermen hier niet echt naar is gekeken bij aanschaf. De meeste mensen kijken alleen maar naar de grote van een scherm. Daarna naar het aantal pixels. Alle ander aspecten die de kwaliteit van een scherm bepalen worden door de gemiddelde gebruiker niet of nauwelijks bekeken.
Ik zou er ook bij zeggen de zeer snelle games. De bunny hop games. Zoals elke arena shooter. Op de meer milsim slowpace shooters na.
Ehm, zo'n beetje alle fabrikanten hebben wel een 27" IPS model.
http://tweakers.net/categ...sXjSy-pdZluayHmaBkqzDnnF8
Wat is er zo speciaal hieraan ?
Deze heeft MHL, waarmee je dus je smartphone of tablet erop kan aansluiten.
Dat praat echter de 1080p op 27" niet goed, op zo'n groot scherm wil je ťcht een hogere resolutie.
dat kan waarschijnlijk niet met MHL
ik zie dat deze monitor een MHL verbinding heeft, deze verbinding word gebruikt door smartphones / tablets door een soort HDMI verbinding door de mirco USB in/uit gang van de telefoon te sturen. vandaar dus de bluetooth speakers.

was eigenlijk als reactie op @t1mmy , verkeerde reageer knop.

[Reactie gewijzigd door Koen860 op 15 december 2014 16:06]

pricewatch: LG IPS277L Zwart

Dit is mijn huidige scherm, met exact dezelfde stats. Heeft mij 2 jaar geleven minder gekost.
Is het inmiddels niet tijd om eigenlijk standaard 1440p schermen te gaan maken?

als ze deze verkopen voor §200-§250,- prima, maar dit is echt duur op het eerste gezicht.

of heeft deze als eerste IPS scherm TN-achtige responstijden?
Die heb ik ook

Koste 2 jaar terug 179,- en is IPS 1080p en heeft MHL voor je smartphone.

Dus waarom de philps nu zo duur moet zijn is voor mij een raadsel
Is dit nu de opvolger van deze? pricewatch: Philips 274E5QHAW Wit

Die heeft een vergelijkbaar uiterlijk en ook MHL, net als de 23"-versie die ik zelf heb (pricewatch: Philips 234E5QHAW Wit). Ik zie weinig verschil, behalve dan in de prijs.

[Reactie gewijzigd door Canaria op 15 december 2014 17:31]

Gaat Tweakers nu nieuwsberichten maken over elke nieuwe middelmatige (of minder dan dat zelfs) monitors? Elk merk heeft wel een 27" IPS monitor, en zoals al veel eerder gezegd, die prijs en slechts 1080p maken dit een slechte deal.

Ik ben wel heel geÔnteresseerd in die 4K 40" monitor, die heeft wel een goede dot pitch, en de prijs is niet verkeerd voor een VA scherm. Alleen de niet verstelbare voet schrikt me af. Ik zou het scherm ook wel aan een beugel kunnen hangen maar dat jaagt de prijs op natuurlijk.
Ziet er goed uit! Alleen hoeveel ms heeft die?
reactietijd: 14ms
dat is wel bar slecht.
Dat is typisch aan IPS schermen hoor,
Mooie weergave, maar trage reactietijd, dus inderdaad niet ideaal voor gamers

[Reactie gewijzigd door MatMis op 15 december 2014 16:19]

snel zat voor normale ogen :Y)
als je games wilt op 60fps dan is het niet ideaal, maar voor normale "non-fps" games en films is het prima "en dat is maximaal 14ms"
Wat heeft dat met 60 fps te maken? Framerate gaat puur om hoe vloeiend het beeld is. Daarnaast kan het ook helpen als je een hele korte reactietijd eist, maar de meeste mensen hebben dat niet echt nodig. Zelf heb ik nog een IPS scherm uit 2005 die volgens mij op 25 ms zit, maar totaal geen problemen mee. Ik speel ook wel eens een first person shooter, maar ik zit niet de hele dag online twitch shooters (shooters die op reactiesnelheid gebaseerd zijn, niet twitch tv) te spelen, dat niet.
Hogere FPS op een lagere ms panel zorgt voor screen-judder en ghosting.
hangt van het IPS scherm af , Mijn Dell heeft iets van 8ms en 0,6 ms inputlag (23" 1080p) prima voor gaming :)
1000ms in een seconde, 14ms reactiesnelheid (neem aan dat ze grey-to-grey hebben gemeten en niet de neppe waarde b-2-b zoals bij veel IPS-en, en dat dit dus ťcht is), effectief zou je dus op 71,42 volle grijs-naar-grijs wisselingen komen per seconde. Dat is toch niet verkeerd? Het enige wat het verteld is over hoe snel een subpixel kŠn veranderen van waarde, de backlight staat gewoon constant aan, en ik neem aan dat er intern op 60Hz gerekend wordt. Uiteindelijk zul je wel naar 120Hz kunnen gaan maar dan zul je (als het je al opvalt) milde ghosting kunnen krijgen. Let op met KUNNEN. Het hoeft niet! Kort door de bocht: het is snel zat. Veel TN-schermen adverteren 2ms/8ms/etc... maar zijn in de praktijk niet sneller omdat de pixel responstijd anders gemeten wordt. Daarnaast heb je het nu over de absolute responstijd. Dit zegt niks over:

* beeldverwerkingssnelheid (input lag)
* Refreshrate. Dit kan alles tussen 30 en 200 zijn.

MS is voor een LCD op zichzelf een nutteloze score. Alleen in combinatie met inputlag (zal zo'n 40ms zijn) en refreshrate KAN het nuttig zijn en het zegt meer over de beeldkwaliteit dan over de kwantiteit. En gezien de hoeveelheid mensen die TN kiezen boven IPS, is kwaliteit voor velen niet belangrijk.
Sorry, maar wie is MMD ?
MMD (Multimedia Displays) is a wholly-owned company of TPV established in 2009 through a brand license agreement with Philips, and its role is to exclusively market and sell Philips branded LCD monitors and displays worldwide. In various regions around the world, there are three categories of Philips product lines that are included under the agreement: the Business and Consumer Range of LCD monitors, Public Signage and Hotel/Hospitality TV.

bron:http://www.mmd-p.com/about/
Sorry, ik wist het ook niet; maar http://lmgtfy.com/?q=mmd
(Bij mij op plaats 1: MMD (Multimedia Displays) is a wholly-owned company of TPV established in 2009 through a brand license agreement with Philips.)

[Reactie gewijzigd door eBait op 15 december 2014 16:28]

Op de 6e positie zie ik:
https://www.youtube.com/watch?v=CT11bhh5_9U
Maar dat zal hem wel niet zijn ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True