Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

MMD start aan het begin van deze maand met het leveren van de Philips-monitor met een schermdiagonaal van 40 inch en een resolutie van 3840x2160 pixels. De BDM4065UC gaat ongeveer 699 euro kosten.

Eind oktober meldde MMD dat het scherm eind december voor een adviesprijs van 739 euro in Nederland en België zou verschijnen. Het concern start echter eerder met de levering, ergens begin deze maand, en de adviesprijs is inmiddels op 699 euro gezet.

De monitor heeft een schermdiagonaal van 40 inch. De BDM4065UC is uitgerust met een va-paneel met een resolutie van 3840x2160 pixels. De maximale helderheid is 300 cd/m² en de kijkhoeken bedragen 176 graden. Het scherm ondersteunt verder weergave op 60Hz. Daarnaast beschikt de monitor over twee hdmi-poorten, een mini-displaypoort, een displayport, vga en audio-in en -uit.

Bij diverse webwinkels is de monitor al te bestellen voor een bedrag rond 700 euro.

BDM4065UC

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

700 voor uhd, dat is best lekker. Maar dan heb je niet de Philips kenmerken zoals ambilight.
Ook met 60 hz refresh is 3d hier dan weer niet op te zien

[Reactie gewijzigd door Soggney op 3 december 2014 16:28]

Ti's een monitor, geen TV. Vandaar dat ie een hoop features niet heeft.
Dit is de TV versie voor een prijsje van549,- ook UHD vraag me af of het wat is net als de monitor.

[Reactie gewijzigd door Shifra op 3 december 2014 16:36]

Dat is wel heel goedkoop wat is de catch?
De pixels van het scherm zijn niet vierkant, waardoor alles een klein beetje wordt uitgerekt in de breedte. Een andere poster in de gelinkte thread schat de inputlag hoger dan die van een monitor, maar lager dan een tv.
De schrijver geeft helaas niet aan hoeveel lag zijn monitor en tv hebben, dus daar zit nog best wat ruimte op. Ik speel geen first person shooters dus als de catch is, dat de lag niet mee kan met de top en de pixels 101.77% breed zijn, bij een UHD 40 inch monitor van 700, dan kan ik daar wel mee leven. (OK ik heb 'm al besteld maar hij wordt pas over een maand geleverd :/ )
De TV versie heeft volgens de specs een "computeraansluiting tot 1920*1080 bij 60hz".
niet alleen een computeraansluiting tot 1920x1080.
hoewel de tv dan wel genoeg pixels heeft om uhd genoemd te worden, lijkt het erop dat er geen ingang op zit die deze resolutie aankan 8)7
Het probleem met TV's gebruiken als monitor, is dat ze een gigantische lag hebben op het video signaal. Gamen is echt niet lekker te doen op een TV ten opzichte van een monitor. (de meeste TV's hebben wel game modus, maar dat is vergelijkbaar met een instant-lelijk knop).
Dat hangt natuurlijk ook weer af van de TV, mijn panasonic plasma heeft een hele lage input lag volgens de reviews die ik destijds geraadpleegd heb en ik heb zelf ook nooit last van enige vertraging gehad. Maar je moet er inderdaad wel alert op zijn, dat wel...
Plasma heeft sowieso al wat voordelen, dat ligt aan de manier waarop het beeld word opgebouwd.
Echter wint een pc scherm het over het algemeen hands down. En als je de 120 hz+ gaming schermen neemt is er niet meer sprake van competitie.

Aan de andere kant, shooters op consoles icm een TV hebben al te maken met langzamere input (controller) dus is het wat minder merkbaar.
O bij mijn wat oudere samsung tv die ik sinfs kort als computerscherm gebruik werd het beeld daar voor computer gebruik veeeeel beter van. De standaard belachelijke hoeveelheid sharpness en oversaturering van de kleuren en andere ongein was meteen weg en de inputlag is voor mij ook niet merkbaar vergeleken met de monitor die ik hier voor had.
Ambilight over HDMI zou echter wel een prachtige toepassing zijn. Werken in een donkere omgeving is vele malen fijner met omgevingslicht en al helemaal als dit licht ook rustig van kleur veranderd. Zelf werk ik met de iKea LEDbalkjes met een auto color stand. Dit werkt 's avonds vele malen beter en film kijken doet een stuk minder zeer aan je ogen.

Overigens is 700 voor een 40" UHD scherm absoluut geen verkeerd bedrag. Zelfs voor een monitor. Als het paneel vergelijkbaar is met een ultrasharp/cinema display qua kleuren is dit echt een goedkope monitor te noemen.
Werken in een donkere omgeving is vele malen fijner met omgevingslicht (...)
f.lux gaat je leven veranderen! :) Wel even je locatie instellen en de transition speed op 60m.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 3 december 2014 18:17]

Flux is leuk als je 's avonds naar een 'paperwhite' scherm (Excel, o.i.d.) zit te turen in het pikkedonker, en om je slaapritme niet te torpederen, maar als je zo'n scherm voor de kleurechtheid (elke gecalibreerde workflow, waaronder fotobewerking, DTP, 3D-modelling etc.) koopt, heb je er 0,niks aan. :)

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 3 december 2014 18:20]

Daar heb je dan weer gelijk in. Maar zolang je 's avonds geen kleurechtheid nodig hebt, is het ideaal. En ik denk dat dat op z'n minst voor zo'n 70% van de mensen geldt.
Ik mis alleen bij flux een optie om de temp aan te passen op basis van de tijd. Verder top progje!
Dat is nu precies wat dat progje juist wl doet! Je moet alleen wel even de correcte locatie instellen en de transition speed (de snelheid waarmee hij de temperatuur verandert) op 60 minuten zetten.

Et voila: hij past de temperatuur aan aan de zonsonder- en opgang die op die locatie van toepassing is. Verder zijn er nog sneltoetsen om je scherm te dimmen en last but not least kun je hem zelfs koppelen aan je Philips Hue lampen!
Nja ok maar ik wil eigenlijk dat hij bij zonsondergang rustig begint en pas om 10:00 oid in de avond oid op z'n max zit. 60 min. is wat kort.
Tja, ok. Daar heb je dan weer gelijk in.
Waar zijn we tweakers voor? ;)

DIY Ambilight howto?

Voor rond de +- 100 euro heb je een perfect werkende zelfgemaakte Ambilight setup.
Thanks voor de tip! heb hem aangeschaft voor mijn tv.
http://lightpack.tv/
Nice ik heb er ook 2 besteld meteen eens proberen. Mijn Ambx set werkt niet zo mooi meer. Ben benieuwd :)
Toch zou ik liever voor een LG 34UM95-P of LG 34UC97-S of AOC U3477PQU gaan, dat zijn 21:9 monitoren die een resolutie heeft van 3440x1440, bijna Ultra-HD en 21:9 :-)
Lang geen Ultra HD. Je mist extreem veel hoogte met 21:9 schermen. Dat vind ik bij 16:9 schermen al iritant. Ik heb het liefste 16:10 zoals ik nu heb.

3440x1440 = 4,95 Megapixel
3840x2160 = 8,29 Megapixel

Dus lang geen Ultra HD. Het is maar iets meer dan 1600P (2560x1600 = 4,09 Megapixel)
Jo ogen zijn in de breedte, zo als met zo goed alle andere dieren op de aarde (heb het niet over insecten).

Dus dat jij dat irritant vind is heel raar, aangezien je VEEL meer links en rechts zie dan boven en beneden.

Ik kan u zeker een 21:9 scherm aanraden, de film goeroes kwamen niks voor niks er achter dat 21:9 het beste kijkt, daarom ook dat 99% van de films 21:9 zijn.

Ik dacht het zelfde als jou, toen met 4:3 naar 16:9, en toen 16:9 naar 21:9, maar iedere keer dat het breder werd werd het ook een stuk mooier.

Sinds ik 21:9 gebruik, nu zo een beetje 5 a 6 maanden wil ik echt niet meer terug naar 16:9.

En steeds meerdere reviewers die zo als jij dacht willen ook niet meer terug naar hun 16:9 1920x1080 of 16:9 2560x1440, sinds ze de 21:9 3440x1440 scherm gebruiken, en dat zegt al heel wat.
Astennu bedoelt iets heel anders, namelijk het gebruik van de hoogte en breedte bij een computer monitor.

Bij bijna alle content is de hoogte van meer belang dan de breedte van de monitor.
Probeer maar eens tekst te lezen die de hele breedte beslaat ...

Juist het aspect wat jij noemt is minder belangrijk bij een pc, want alleen voor content waar je in n oogopslag het hele scherm in de gaten wilt houden biedt extra breedte een klein voordeel.
Dat is dus voor filmbeelden en sommige games. In eigenlijk alle andere situaties is de extra ruimte in de hoogte prettiger in gebruik.

Ik meen dat de reden van de standaardisatie verschuiving van 16:10 naar 16:9 vooral gestuurd is door het kosten-aspect in het productieproces.

Erg prettig is ook de mogelijkheid om een breedbeeldscherm te kantelen om extra hoogte ruimte te krijgen.
En ik vind het vreselijk om op laptops te werken met maar 800 of 900 pixels in de hoogte ... je bent constant aan het scrollen.
Sinds ik een fullhd monitor heb heb ik de taakbalk in Windows maar verplaatst. Die breedte heb ik zat, maar dat kleine beetje ruimte in de hoogte maakt merkbaar verschil.
Uhhh bijna alle spellen kunnen 21:9 aan, NIET een paar, 99% van de films zijn 21:9 niet een paar, en tekst kan je heel makkelijk lezen op een 21:9 scherm heb je geen 16:9 of 16:10 scherm voor nodig.

En je hebt meer ruimte voor 2 Tabblad van je web browser aan iedere kant in full screen, zelf 3 naast elkaar werkt heel goed op 3440x1440 21:9, of 2 mappen openzetten naaste elkaar in full screen.

En zo zijn er nog meer dingen.
Best jammer dat de TV-fabrikant(en) al weer over de 7:3 heen lijken te zijn.
@Fabrikanten: Ik wil een heel dom 7:3 2160p amoled scherm van ~60" voor < 5000 Euro.
Wat bedoel je met 7:3, bedoel je 7.3 megapixel?

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 16 december 2014 03:34]

Hehe, ik heb vroeger geleerd om breuken te vereenvoudigen. 7:3 is dus de vereenvoudiging van 21:9.
Ow ok, dus 4x 7.3 = 21.9 :)

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 16 december 2014 23:13]

Np :) Het is echt heel leuk om je er in te verdiepen en er zelf n te maken d.m.v. een Raspberry PI of Arduino. Lightpack is natuurlijk ook prima.
ja dat weet ik ook wel. Maar is toch mooi als het al in je scherm is ingebouwd. scheelt weer extra bekabeling, geknutsel met controllers en heel de tijd een USB controller moeten gebruiken bijvoorbeeld. Kan hem moeilijk meenemen naar kan parties etc,
Ambilight op een lan party lijkt mij dan ook helemaal nutteloos. Als je monitor niet tegen een muur staat, schijnen die ledjes toch maar in iemands ogen. En je kunt ook een TV kopen als je echt Ambilight wilt, Philips heeft 40" modellen met Ambilight, mijn vriendin haar moeder heeft zo eentje. Maar wel nog geen UHD, voor TV's heeft UHD pas zin bij veel grotere formaten omdat je er gewoonlijk verder vandaan zit dan van een monitor.
Ja die TV heb ik hier ook staan. Prima dingetje, maar 37" is deze nog steeds een stukje kleiner als 40". Bij lanparties zet ik mn spul juist het liefst tegen een muur oid zodat het niet omkiepert. Een dergelijk scherm van 700 heb ik liever niet op de grond. Goed je snapt het punt. Home made meuk is leuk maar het ingebouwde philips spul werkt nu eenmaal beter.
Het is geen standalone ding, dus ja dit gaat het niet worden tweaker of niet....
SOrry, maar ik vind ambilight juist behoorlijk irritant, sommige mensen vinden het fijner, ik heb liever gewoon donker..
Tja....
Toch brengen ze monitoren uit met Ambilight...

Ambiglow heet het dan.

http://nl.hardware.info/f...light-ips-monitor.269614/

Trek het allemaal gelijk. Op elk scherm die techniek. Werkt heerlijk.
Op zich is dat wel fijn. Ik kijk toch nooit TV, en door al die (voor mij) onnodige functies (app platform, 3D) wordt zo'n toestel enkel onnodig traag en duur. Zelf heb ik een simpele Bravia televisie van 500 (KDL-42W655), maar eer dat die fatsoenlijk te bedienen is na het inschakelen ben je 15 - 30 seconden verder. Ik heb sterk het gevoel dat het toestel na iedere firmware update trager wordt...

Ben er daarom sterk over aan het denken om in de toekomst een hele grote monitor aan de wand te hangen i.p.v. een televisie.

Deze "Philips" (spreek : TP Vision) monitor zou interessant kunnen zijn, maar ik moet dan wel een flinke maat groter hebben (50 - 55"). Daarbij lijkt me 300 cd/m2 aan de lage kant qua helderheid.
Er zijn Philips monitoren met een soort van Ambilight en geschikt voor passieve 3D weergave, echter geen UHD resolutie zoals bij het scherm hierboven.
Monitor.... niet TV. Dit is dus een ding dat je gewoon aan je PC kan hangen, en daar lijkt Ambilight me niet veel meerwaarde te geven voor de meeste gebruikers.
Daar zeg je wat. Ambilight op een monitor voor je spellen zou wel heel tof zijn. Maar dan moet het wel eerst heel veel sneller in zijn reacties zijn. Dat is nu nog vrij relaxed en traag.

Het is dan ook eigenlijk, net als met de TV's niet echt een Philips. Ik blijf het vage constructies vinden, die ze al sinds Whirlpool (en wss daarvoor) al maakten.

Mooi ding, maar net een jaar zelf een mooie nieuwe monitor.
UHD wordt zeker mijn volgende, maar dat zal nog wel even duren.
Eerst maar eens zien wat dit nu weer voor kwaliteit is. De naam Philips staat sinds een tijdje garant voor troep met dank aan TP Vision TV 1 en 2.
Tja voor die prijs kun je niet gek veel verwachten... Als ik kijk wat men gewoonlijk voor een 32" monitor met UHD wil hebben blijft dit verbazingwekkend laag. Het verschil sowieso tussen monitor en TV is nogal... groot... Ik hoop meer dat het de markt openbreekt en de betere spelers ook eens een UHD-monitor van 40" gaan maken. Of 36", vind ik ook prima.

Dat Philips zich terugtrekt uit markten waar geen droog brood meer te verdienen is voor een Westerse producent is ook niet gek...
De naam Philps staan voor mij voor troep reeds vrdat TP vision het overnam. En dan niet pers alleen de Tv's. Maar om bij de TV's te blijven. Ik heb twee Philips TV's en beide hebben problemen met HDMI. Het zou ook typisch Philips zijn om zich niet aan de HDMI standaard te houden, met als gevolg uitvallen van geluid, flikkerend of geen beeld bij het omschakelen tussen HD ontvangers, computer etc. Hopelijk heeft TP Vision dat wel opgelost. En hoewel mn TV het qua beeld ( en ambilight) goed doed, koop ik toch maar een nieuwe. Van Sony.
Ach, Philips heeft best aardige dingen gemaakt op beeldgebied, zeker in het buizentijdperk: Ik heb een hele aardige 28" breedbeeldbuis-tv van ze gehad en een prima 19"-CRT-monitor (heerlijke kleuren, knetterscherp maar een gevoelige coating).

Van de andere kant is het tegenwoordig niet veel soeps meer: Mijn ook al wat oudere 24" 240PW-monitor is m.i. nog een van de krenten uit de pap en de tv's vind ik al tien jaar unaniem om te huilen. Ambilight is inderdaad een USP. Alleen dan niet zozeer op de klassieke manier dat er geen concurrent is die het ook doet (is vziw overigens wel vanwege het octrooi) maar wel dat het het unieke punt is waarop een Philips-tv niet gigantisch achterloopt tov de concurrentie.
Vind ik nog steeds flink prijzig, alhoewel dit de cheapest uhd monitor is.
ook die 40" is een beetje ruim voor een monitor waar je met je snuffert voor moet zitten.
VA panel ? Ghosting? ...
Maargoed ik kan begrijpen dat de professionele photo-soeppers hier wel mooi mee uit de voeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door basmuys op 3 december 2014 16:33]

Vind ik toch wel flink aan de prijs!
ook die 40" is een beetje ruim voor een monitor waar je met je snuffert voor moet zitten.
Ik voorspel Ghosting bij games... maargoed ik kan begrijpen dat de professionele photo-soeppers hier wel mooi mee uit de voeten kunnen.
Ach, dat zei iedereen ook over m'n 30" en ik moet zeggen dat ik dat ook lang niet meer zo'n bijzonder formaat vind. Het is maar net wat je gewend bent, ik denk dat de afzet van 40" schermen niet heel groot zal zijn, maar er is vast wel een doelgroep voor.

700 euro vind ik niet duur overigens, dat ben je wel kwijt voor een beetje monitor. Ik heb alleen sterk mijn twijfels bij de kwaliteit van het ding. De 27" Philips die ik laatst getest had was niet veel soeps.
Ben ik het mee eens. Gebruik sinds kort mijn 1080P 37inch tv als monitor en het bevalt best prima ook al is de PPI eigenlijk wat te laag. 4K is echt een uitkomst voor deze formaten om er optimaal van als monitor te genieten. Een 37-40inch 4K IPS/VA monitor met 120/144Hz DP1.3 en Freesync zou wel erg aantrekkelijk zijn maar is nog toekomst muziek.
Ziet er mooi uit! Hopelijk is dat VA paneel qua kleurweergave een verbetering tegenover de TN panelen in de meeste huidige 4K monitoren. Als de reactietijd dan ook nog eens goed zit kan dit wel eens zeer interessant gaan worden voor gamers ;) Die grootte is al leuk voor in de woonkamer, waar de 4K tv's van dit moment dacht ik nog redelijk slechte reactietijden hebben? (en duurder zijn)
Wat ik er over lees is dat de reactie tijd op papier goed is, maar in de praktijk erg bagger.

Voor kleuren zijn IPS schermen nog steeds beter, alleen doen VA panelen contrast een stuk beter.

Persoonlijk ga ik liever voor een IPS scherm, maar voor een Eizo 31,5" UHD ben je al vlot 1800 kwijt, wat ik niet verkeerd vind voor wat je er terug voor krijgt (heb iets dergelijks betaald voor mijn 30"HP 2560x1600 monitor jaren geleden).
Wel een scherm dat 60hz aan kan begrijp ik uit de specificaties ;)

"Recommended resolution for this Display: 3840 x 2160 @ 60 Hz"
"Vertical Refresh Rate 56-80Hz (VGA) / 23-80Hz (HDMI/DisplayPort)"
Dat geldt dan wel voor HDMI 2.0 of DisplayPort 1.2 (of hoger)
Anders zul je een lagere resolutie (2560x1440) in moeten stellen als je nog steeds 60Hz wilt.
Films kijken werkt dan goed op een gemiddelde videokaart. Maar als je gaat gamen dan is momenteel een SLI/Crossfire een must.
Ben benieuwd naar het stroomverbruik en de warmte. Weet dat die grotere monitoren best kleine kachels kunnen zijn. Handig voor dagen als deze maar in de zomer wat minder :P
77.6W volgens de specs in de handleiding. (Mijn 2x Dell 20" gebruikt 83W)
<0.5W standby
Nette prijs voor een 40 inch, daar kan je niet over klagen.
Ik ben zeer benieuwd naar de input lag. Als dit, net zoals bij "normale" monitoren, onder de 5ms is dan zou ik er graag eentje willen hebben.

Momenteel heb ik een 40" HDtv als monitor aan de muur hangen echter zou ik mer UHD veel beter uit de voeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door willyfreak op 3 december 2014 16:33]

En voor de duidelijkheid MMD is een dochter onderneming van TPVision.
MMD (Multimedia Displays) is a wholly-owned company of TPV established in 2009 through a brand license agreement with Philips

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 3 december 2014 16:35]

Ja precies. Ik begrijp ook niet waarom er zo prominent MMD in te titel moet staan. Verklaar dat MMD of zeg gewoon dat er een nieuw scherm van Philips komt. Tweede vreemde keuze voor een titel van Tweakers in een dag (andere topic ging over het uiterlijk van de playstation 4).
ideaal voor gasten die van de kabel afwillen en alleen nog maar streamen en content van het internet weergeven. want geef nou toe.. het blijft bagger wat ze uitzenden tegenwoordig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True