Philips-monitor met 40"-uhd-scherm komt eind dit jaar voor 739 euro

Nog voor kerstmis brengt MMD een Philips-monitor uit met een schermdiagonaal van 40 inch en een prijs van 739 euro. Dat bevestigt het bedrijf tegen Tweakers. De BDM4065UC bevat een va-paneel met de resolutie van 3840x2160 pixels.

MMD richt zich met de BDM4065UC op computergebruikers die een groot desktopoppervlak willen. Wat scherpte betreft is het model vergelijkbaar met een 27"-scherm met resolutie van 2560x1440 pixels, die een ppi-waarde van 108 heeft: de Philips uhd-monitor toont 110 pixels per inch.

De monitor heeft een va-paneel, de maximale helderheid is 300 cd/m² en de kijkhoeken bedragen 176 graden. Het scherm ondersteunt weergave op de 60Hz-verversingssnelheid. De monitor beschikt verder over twee hdmi-poorten, mini-displayport, displayport, vga en audio-in en -uit. Ook zijn er ingebouwde speakers aanwezig, met een vermogen van 7W, en is er ondersteuning voor picture-in-picture en picture-by-picture.

De precieze verschijningsdatum kon MMD nog niet melden aan Tweakers, maar dat zal in ieder geval in december voor de kerst zijn en de adviesprijs voor Nederland en België bedraagt 739 euro.

Reacties (131)

[Olaf van der Spek]

Apart dat 30" 2560 x 1600 monitoren altijd en nog steeds 1000+ euro kosten en er nu UHD schermen voor 800 euro komen.

[SuperDre]

Maar die van 1000+ zijn denk ik wel allemaal IPS achtige schermen, en hier gaat het om een simpele VA...

[Daileass]

eerst de tests afwachten wat betreft latency, contrast, helderheid,...
Philips kennende zal dit niet topklasse zijn...

[Zer0]

Nog voor kerstmis brengt MMD een Philips-monitor

Philips heeft er weinig mee te doen. MMD is tegenwoordig 100% eigendom van TVP, inclusief het recht op het gebruik van de merknaam Philips voor tv's en monitoren.
(http://en.wikipedia.org/wiki/TPV_Technology)

[Tourmaline]

Je betaald er ook niet een topklasse prijs voor. De andere ultra HD monitoren zitten ruim op het dubbele...Het is wel een goede ontwikkeling dat er meer betaalbare ultra HD schermen komen.

[Xenophoben]

Dit is een geweldige ontwikkeling! De prijs ziet er interessant uit. Wellicht komen er op deze manier meer betaalbaren grote uhd monitoren.

Ik kan me voorstellen met tekenen en fotobewerken een groot scherm fijn is.

[Cergorach]

Ik kan me voorstellen met tekenen en fotobewerken een groot scherm fijn is.

Kleur reproductie is nog steeds slecht ivm. IPS, beter dan van TN, maar daar was niet veel voor nodig. Voor gaming ook niet ideaal ivm. ghosting issues. Bron:
http://www.tnpanel.com/tn-vs-ips-va/

Jammer 'but no banana', wil je een goede 4k monitor ben je vlot 2.5x-3x zoveel kwijt als voor deze 'Philips' en zal eerder in de 30"-32" range zitten...

[deraco96]

Ik spreek niet uit eigen ervaring (alhoewel ik thuis wel een oude Dell 1901FP S-PVA heb staan), maar volgens mij (wat ik zoal lees) is VA een prima techniek. VA heeft inderdaad een wat mindere respons time, maar het verschil met IPS is alleen bij bepaalde overgangen groot. Het ligt er een beetje aan per persoon hoeveel je je hieraan stoort.

Ook heeft VA last van gamma-shift. Dit kun je denk ik beter even zelf opzoeken maar het komt erop neer dat donkere details verdwijnen onder bepaalde kijkhoeken. Lijkt me ook verschillend hoe erg dit is per paneel en hoe erg je het vindt. Bijvoorbeeld mijn Note 3 schijnt bij oa films ook last te hebben van black crush (net geen zwart wordt zwart gemaakt om met mooie contrast en energiebesparing te verwezenlijken) en hier stoor ik me totaal niet aan, ik vind het zelfs wel mooi. OLED is natuurlijk een heel ander beestje maar het gaat om het idee.

Maarrrrr VA heeft geen IPS-glow! En een veel beter contrast dan IPS. Het is dus wel een trade-off, maar (A-M)VA is beslist niet per sé minder dan IPS. Let wel op het verschil met AHVA, dat is eigenlijk gelijkend aan IPS, net zoals PLS van Samsung dat is.

[brompot758]

Ik heb net de Dell 32" (31.5" in werkelijkheid) IPS UHD monitor gekocht. Die is net iets meer dan twee keer zo duur als deze Philips. Geweldige kleurweergave. Voor fotobewerking kun je de monitor op sRGB of adobeRGB (99% dekking) zetten. Helderheid is meer dan OK en geen last van ghosting in XBMC.

Ik gebruik hem trouwens vooral voor programmeren, dan zie je een fatsoenlijk stuk van je code op het scherm.

[SG]

Nou voor mij geld dat ook maar voor source code in kleurtjes had ik liever twee van deze monitoren gehad. Het is dat ik op mijn PC plek maar een 32" en 27" past en er moet ook op kunnen gamen. Mij boeid de kleur echtheid van mijn source code niet. In de wat meer grafische games wel wat meer.

[BoringDay]

Niet alleen voor foto's maar ook voor video, 3D en ook voor ontwikkel software lijkt het me ideaal (split screen code editors).

[TJRef]

Vooral met de picture by picture modus waarbij je twee (?) Schermen kunt nabootsen zonder bezel is ook erg handig als je met meerdere programma's tegelijk en naast elkaar werkt.

[SG]

Ja alleen is het 4 fhd shermpjes nabootsen in 2x2 bezelloos en sommige kunnen op die manier ook 4 verschillende input sources tonen.
Maar dan merk je dat 40" uHD klein is want zoon fhd input op 1/4 sherm is als 20" monitor. Dat vind ik klein. Dat is niet groot voor FHD.

[TJRef]

Is inderdaad wel klein, zelfde als mijn 27" 1440p monitor, maar het Is toch wel te doen. Op het randje. En persoonlijk vind ik twee schermen naast elkaar van 1920x2160 als programmeur wel fijner, stuk minder scrollen. 2x2 ziet vreemd uit op één scherm met taakbalken.
Voordeel met gamen is de exacte factor 2 met full hd, dus je kunt mooi opschalen als je niet te dichtbij zit.

[BoringDay]

Ik kan me in beide vinden, desnoods 2 van deze schermen nemen

[snsgn]

Werkelijk prachtige specs. Als ontwerper kan ik niet genoeg desktopruimte hebben.
En als regelmatige gamer zou ik nu alleen nog een 120Hz willen en ik heb mijn droommonitor.

Toch gek dat er nog niet helemaal begrepen wordt dat hier een markt voor is, terwijl het in de TV-markt een behoorlijk gehypete term is geworden (in de zin van, hoe hogere Hz, hoe beter).

[Cergorach]

Het zijn zeer waarschijnlijk alleen maar papieren specs. Ik help het je hopen dat het anders is en dat het een ware evolutie is op de markt, maar ik betwijfel het. Want voor die prijs... Drie van die dingen naast elkaar... ;-)

40" is trouwens wel erg breed btw. (yeah, yeah, helemaal als je er drie naast elkaar zet ;-)

[DutchEZmoder]

Op het moment is het voor de meeste mensen niet haalbaar om UHD met deze resolutie te laten draaien op 120 FPS. Het produceren van een 120Hz monitor zoals deze kost gigantisch veel geld, dus ik snap wel dat ze hier nog mee willen wachten tot de standaard grafische kaarten hiermee overweg kunnen.

[Ahrnuld]

Inderdaad, ik kan niet wachten op een scherm als dit Heb nu een 32" 2560x1440 VA voor me staan, en 40" UHD lijkt me echt een perfecte upgrade. Waarom heeft dit zo lang moeten duren?

Die 60hz neem ik wel voor lief, maar het design van dit scherm vind ik echt meh...

[SG]

ja ik heb benq alleen op 1 meter afstand en dan is 1440p toch nog te scherp
Schaal op 150% dat vind ik fijn.
Ik zat toenbte twijvelen voor 31,5" UHD ik wist dan dat het sherm dan dichter bij moet.

Maar gezien ik ook rekening moet houden met beschikbare outputs op grafische kaart.
En voor UHD je toch een high- end G-card nodig hebt. Toch maar voor 1440p gegaan.

Ja 40" is al stuk beter alleen heb daar niet de ruimte voor.
Dacht ook aan een kleine UHD TV als monitor te misbruiken.
46"
Maar ja de ruimte er niet voor en TV moet wel een low lag game mode hebben of dedicated voor PC input. Een TV met HDMI 2 en display port.

[My-life]

Is dit de monitor variant van de pricewatch: Philips 40PUK6809 Zwart? De specs van deze tv klinken veel belovend. Hopelijk ontvangt Tweakers een test exemplaar.

[snsgn]

Nee absoluut niet, want het is namelijk geen TV.

[My-life]

Het kan toch hetzelfde paneel zijn, maar dan zonder de tv hardware?

[mashell]

En dat is het waarschijnlijk ook. Maar er is niet alleen wat uitgehaald. Deze monitor heeft ook displayport poorten een een VGA aansluiting. Waar de VGA me niet interessant lijkt is displayport juist de manier om dit scherm aan te sluiten.

[mcmalden]

Toch is in dit formaat een 21:9 curved monitor interessanter als je het mij vraagt, 40" is anders wel erg groot

[Gamebuster]

Als bezitter van een 21:9 flat 34" monitor: Eens. Boven de 27" heb je weinig meer aan de schermruimte. De vertekening wordt dan te groot als je dicht ervoor zit. Als je 'm verder weg zet worden de pixels te klein (bij mij 3440x1440, 2560x1080 niet)

Ik zou men eerder een enkele 27" of een dubbele 24" 4K monitor aanraden.

[SG]

Je kan er ook rekening mee houden dat niet iedereen er dicht op zit.

Ik zit rond een meter van de monitor af. 32" is klein en 1440P scherp.

Als ik voor UHD zou gaan met 31,5" sharp of zo dan zou ik de afstand verkleinen tot 60cm

21/9 is erg breed en lage scherm

16: 9 vs 21:9 is 21/16 breeder

21:9 29" is als een extra breed 24" monitor

40" 21:9 is als extra breede 30"

Voor Pc op TV is 2 meter fijn voor 55" FHD TV om surfen op internet

Misschien is curved panel wel iets voor PC

[notsonewbie]

Speakers van 7 watt noemen ze wel, maar het algehele gebruik maar ff niet....
En hoever moet je hier vanaf zitten, wil je je ogen (of nek..) niet verpesten!?
Ze zullen er hopelijk de juiste langere dan gemiddeld, kabel bijleveren.

Op zich wel gaaf, netjes echt houten bureau, 2 stoelen er voor, daarachter de muur
en dan met zo een scherm op die muur.

[SG]

Dan zou multi mon al zeer groot problem zijn. Maar is het niet. shermen kunnen dus veel groter.

[Extera]

Met deze pixel dichtheid kan je hier toch gewoon redelijk dichtbij zitten?
Zeer interessant scherm dit!

[Xtuv]

Net zo dichtbij als bij huidige monitoren, de ppi is redelijk gelijk. In de praktijk zul je 'm waarschijnlijk wat verder zetten vanwege de grootte, waardoor het scherper oogt.

Interessant scherm. Wat mij betreft interessanter dan alle 4K TN-monitoren, al is het natuurlijk afwachten hoe dit exemplaar scoort op gebied van kleur- en zwartweergave. Lijkt me wel lastig om zo'n groot scherm egaal te verlichten met edgelit leds.

[SG]

Ja die 27" 4K monitoren moet ik niks van hebben te klein voor die resolutie.

[Insert12]

Zou dit scherm een goede zijn om een PS4 aan te sluiten? Of is hier voor de refreshrating te laag?

[Gamebuster]

Nee. Een PS4 kan in sommige gevallen niet eens 1080p renderen. Kan je beter een "normale" FullHD nemen.

[Alxndr]

Ben erg benieuwd naar de review en dan met name de responstijd (oftewel, geschikt om op te gamen?)

[Vayra]

Het is een va-paneel, daar zou ik niet op gaan gamen.

Daar is geen review voor nodig, al helemaal niet als je naar de prijs van dit ding kijkt.

[SG]

Gamen en gamen is niet het zelfde. Ik denk dat als pro gamer van die fast pace bunny hop adhd games speeld op niveau dat je nu nog aan trinitron CRT zit of 144hz monitor.

Maar voor single player game waar de NPC geen exploid tactieken to past is de pace stuk lager is de FPS nood ook lager.
Bij CoD is 60 fps wel fijn.
30fps hakkelende BF op ps3 stuk minder.

Maar eerste farcry gespeeld op ghosting 25ms 19" monitortje mijn eerte Platte monitor.
Dat ging goed zolang de mutantjes niet te dicht bij komen.

SP games en sandbox games slow pace games speel ik gewoon op de 1440p VA paneel.
De 120hz monitor die ik ernaast heb schakel ik bij SP campains eerder in 3D.
Online speel ik uitsluitend op PS3 tja die doet maar 30 en COD 60.

Als de game maar stabile smooth 60 fps haalsd ben ik al tevreden.