Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties

Facebook overweegt een variant te maken op zijn eigen Like-knop, waarmee mensen hun waardering kunnen uitspreken voor verdrietige en serieuze berichten. Het Nederlandse netwerk Hyves had daarvoor vanaf het begin de Respect-knop onder berichten.

Met een dergelijke knop moeten gebruikers bij berichten snel hun waardering kunnen uitspreken voor een bericht zonder het gelijk 'leuk' te vinden. Die knop zou van pas komen bij serieuze en verdrietige statusupdates op Facebook, zei directeur Mark Zuckerberg tijdens een interviewsessie, die op de site van Facebook is terug te zien en waar onder meer Nu.nl over bericht. "Mensen vertellen ons dat ze zich er niet goed bij voelen om op Like te drukken onder een post waarin iemand bijvoorbeeld vertelt dat hij een dierbare is verloren."

De knop komt er in elk geval niet snel, verduidelijkte Zuckerberg. "Maar we zijn er al even over aan het nadenken en het is een belangrijke interne discussie." De directeur is wel gekant tegen een Dislike-knop, omdat mensen die op verschillende manieren zouden kunnen interpreteren. "Het lijkt ons niet beter voor de wereld om dat in te bouwen. Dan krijg je misschien een stemmechanisme of een post goed of niet goed is en dat lijkt ons geen goed idee."

Het eerste populaire sociale netwerk in Nederland, Hyves, had in plaats van de Like-knop een Respect-knop, die beide functies vervulde. Het is onbekend hoe Facebook de nieuwe knop zou willen noemen en wat het icoon ervoor gaat worden.

Hyves Respect

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (95)

Eigenlijk is de Like veel te simpel. Je moet het niet te moeilijk maken, maar ik heb het idee dat er twee belangrijke dimensies zijn: is iets leuk of niet en is iets nuttig/belangrijk of niet.
Hoe kun je nu aangeven dat je iets echt intens rot vindt, maar wel heel belangrijk vindt om te delen of te ondersteunen? Door op Like te klikken?

En hoe kun je nu aangeven dat iets echt niet leuk is en je er óók geen behoefte aan hebt, een soort van downvote zeg maar? Ik zou heel graag een hoop dingen downvoten en met mij een hoop andere mensen vermoed ik. Ik denk dat het dan snel gedaan zou zijn met alle 'klik en win acties' en rotte spelletjes.

Menig sociale website doet dit naar mijn mening een stuk beter met de up- en down votes. Toch denk ik dat dit 1 dimensionale systeem ook nog te simpel is, omdat je dan geen 'respect' kan geven. Ik zou het volgende 2 dimensionale systeem voorstellen waarbij iets wel of niet leuk en waardevol kan zijn:
  • Like (+like +waardevol) om aan te geven dat iets leuk is en interessant is om te lezen
  • Respect (-like +waardevol) om aan te geven dat iets misschien niet leuk is maar wel interessant is om te lezen
  • Crap (-like -waardevol) om aan te geven dat iets niet leuk is en ook niet de moeite waard is. Gewoon de downvote dus.
  • Ondeugend (+like -waardevol) om aan te geven dat iets wel grappig of leuk is, maar niet echt serieus is
Aan de andere kant gebruik ik Facebook amper. Je hebt er eigenlijk niets aan, het slurpt je tijd op als je toch een keer de fout maakt er op terecht te komen en is niets meer dan een pauwenshow waar iedereen wil laten zien hoe een geweldig leven ze wel niet hebben.

[Reactie gewijzigd door actionhenk op 12 december 2014 20:21]

Met de jeugd van tegenwoordig (eigenlijk de jeugd van alle tijden) is een "dislike" of "crap"-knop zoals je die voorstelt, een bijzonder slecht idee.
Pesten gaat tegenwoordig digitaal, naast het pesten in klaslokalen e.d.
Dergelijke knoppen werken pesten bijzonder hard in de hand. Ze nodigen uit om de gepeste kids van deze wereld nog eens verder naar beneden te schoppen door elke post die ze maken te disliken of als crap te waarderen. Het gevolg is dat deze kids na verloop van tijd niets meer zullen posten en in een sociaal isolement zullen raken.
Zeker bij kinderen in de leeftijdscategorie 10 tot 18 jaar zijn vrienden erg belangrijk omdat zij grotendeels definiëren hoe het kind opgroeit. Zij zoeken ondersteuning en goedkeuring bij elkaar over de verschillende acties die ze uitvoeren, de kleren die ze dragen, de vrienden die ze hebben, de spellen die ze spelen, de posts die ze maken, etc. etc.

Ik vermoed dat Facebook ook tegen dit soort zaken aanloopt. Er verschijnt met regelmaat berichtgeving in het nieuws dat een kind zichzelf iets aangedaan heeft na digitaal pesten. Facebook heeft, in ieder geval in mijn ogen maar ik vermoed ook volgens hen zelf, een verantwoordelijkheid om dergelijk gedrag zoveel mogelijk te ontmoedigen maar in ieder geval niet te faciliteren.
Het aanbieden van een "crap" knop faciliteert dergelijk gedrag.

Ik ben het er echter mee eens dat de "like" knop onvoldoende is omdat de emotie van de mens zoveel complexer is. Ik zou echter willen voorstellen om alleen positief geladen knoppen aan te bieden. Ik hoop dat Facebook daarin mee gaat.
Ik zie wat jij schrijft inderdaad in het echt gebeuren en hoe sneu ik het ook vind voor die kinderen die gepest worden (zowel in de klas als digitaal), vind ik het echt heel erg dom van ze om vrienden te worden met de pesters op Facebook.

Zoveel verhalen over kinderen die gepest worden via Whatsapp, Facebook, Snapchat, maar niemand die even tegen de slachtoffers zegt "blokkeer ze of voeg ze in de eerste plaats niet toe als vrienden"? Ik kreeg op de basisschool de tip om gewoon maar weg te lopen, maar de pesters hebben ook benen en volgen je dus gewoon rond over het plein. Dit is wel anders op sociale media, aangezien ze dan eerst een heel nieuw account aan moeten maken.
Klopt, maar wat ben je zonder vrienden? Peer pressure zorgt er al vaak voor dat kinderen anderen toevoegen die ze eigenlijk niet zo leuk vinden.
Kinderen? Hell, ik doe het zelf ook! Ik heb ook een aantal familieleden en "vrienden" toegevoegd waar ik geen fuck om geef en waar ik liever niet mee omgaan. Maar om de schone schijn op te houden of om specifieke sociale verplichtingen en relaties goed te houden, word ik gedwongen om deze mensen toe te voegen.
Als volwassene ben ik prima in staat om deze mensen volledig te negeren, maar als kind is dat een heel stuk lastiger.

Onder sociale druk vanuit klasgenoten en vrienden zal een kind toch met regelmaat mensen toevoegen. Vergeet ook vooral de druk vanuit ouders en leraren niet! Bij aanvaringen tussen twee kinderen zullen beide partijen regelmatig door ouders en leraren op het hart gedrukt krijgen dat ze het goed moeten maken. En tjah, dat moet dan natuurlijk ook door elkaar toe te voegen op Facebook. Want je kunt maar beter met iedereen vriendjes zijn. Onder die druk geef je als kind snel toe want zij weten het toch beter?
Bovendien: je wilt geen buitenstaander zijn, zeker niet als kind.

Zolang een kind, kind is, zal het nog lang niet altijd in staat zijn om voor zichzelf op te komen. In dergelijke gevallen dienen de volwassenen dat kind in bescherming te nemen. Een "dislike" knop op FB helpt daar in mijn ogen totaal niet bij.
Digitale emoties....hehe he he
Ik besteed steeds minder tijd aan Facebook. Het enige dat mij er van weerhoudt om mijn account te verwijderen is om geen contact te verliezen met mensen waarvan ik geen andere contactgegevens heb. Om die reden ga ik instellen dat ik een emailnotificatie krijg als iemand mij een bericht stuurt.

Het ergert mij ook dat mensen mij zomaar kunnen taggen in foto's. Dat betekent dat hoe minder vaak je Facebook gebruikt des te langer ongewenste tags online blijven. Ja uiteindelijk wil ik gewoon helemaal van Facebook af.
Je kan Facebook instellen zodat je een notificatie krijgt als je getagged wordt, waarna je deze kan goedkeuren of afkeuren :)
Dat is nou net wat ik er tegen heb. De actie wordt direct bij jezelf neergelegd, en de kans bestaat dat FB zijn beheerinterface compleet wijzigt, of nieuwe opties toevoegt en jij bent weer de Sjaak. Moet je weer iets om iets tegen te gaan.

Het doet mij denken aan telemarketeers.
Argeloze klant: "ik wil niet dat jullie van <Nuon|Eneco|NLE> mij ooit nog bellen."
Telemarketeer: "dan moet u bellen met num..."
Argeloze klant: "nee, ik zeg u nu dat ik wil dat u mij nooit meer belt"
Telemarketeer: "dat kunt u doorgeven aan een..."

<zucht>
Wie zegt dat FB niet achter de schermen alsog bijhoudt op welke foto je getagd bent, ook al heb je die afgekeurd?
Wat heeft Facebook daar aan? Misschien ben jij het wel helemaal niet op die foto en bewaren ze een foto "van jou" waar jij helemaal niet op staat.

En dan nog: Wat zou het uitmaken? Het gaat er de OP om dat hij niet ongewenst getagged wil zijn op openbare foto's, niet of Facebook weet op welke foto ie staat. (zo lees ik het trouwens)

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 12 december 2014 15:42]

Ik wil helemaal geen notificaties dat ik getagged ben. Ik wil een notificatie dat iemand mij wil taggen waarop ik deze kan goedkeuren of afkeuren. Zonder goedkeuring geen tag. Nu ben ik verplicht om facebook in de gaten te houden om eventuele tags eraf te kunnen gooien. Dus zoals het nu is gemaakt, is de enige remedie om m'n facebook account te wissen. Dat gaat waarschijnlijk op redelijke termijn dan ook gewoon gebeuren.
Dat kan je dus instellen, dat een tag eerst goedkeuring moet krijgen.
Dat is niet waar. Je kunt instellen dat tags niet zomaar in je eigen timeline gezet worden. Maar de tag zelf kun je niet voorkomen. Ook de tag afkeuren verwijdert deze niet. Dat zal alsnog achteraf in de post zelf moeten gebeuren.
Timeline Review controls whether you have to manually approve posts you're tagged in before they go on your timeline. When you have a post to review, just click Timeline Review on the left-hand side of your Activity Log.
Note: This only controls what's allowed on your timeline. Posts you're tagged in still appear in search, news feed and other places on Facebook.
Raar, ik heb namelijk een vriend waarbij, als ik hem tag, komt te staan "Tag pending". Maar dat zal dan wel die Timeline Review zijn.
In het artikel staat dat Facebook bewust geen dislike-knop(downvote) invoert omdat ze juist geen voting systeem willen. Als je erover nadenkt is dat ook heel begrijpelijk, want door downvoting speel je zaken als pesten heel erg in de hand. Met het huidige systeem kun je hooguit wat minder likes krijgen, wat veel minder erg is dan een flinke hoeveelheid dislikes krijgen.

De problemen die je met het downvoten wilt tackelen zijn share-acties("Share en like en win een TV!!!!111") en app-posts("Anita heeft jouw hulp nodig om verder te komen in Snoepjes Breken level 55!"). Die worden al actief aangepakt door Facebook. Als je bijvoorbeeld requests krijgt van spellen kun je makkelijk alle berichten van die app blokkeren. Bij shares kun je middels een klein menu instellen dat je geen verdere shares wilt zien van die partij, en/of dat je geen soortgelijke shares meer wilt zien. Hoe goed dit werkt weet ik niet, ik gebruik de optie zelf (nog) niet.

Dat in beschouwing nemend blijft dus alleen het tonen van respect, of hoe je dat ook wilt noemen, over. Ik vind zo'n respect knop dan ook een best goed idee. Wel kan ik me voorstellen dat het moeilijk is zoiets goed te implementeren. Laat je aan de postende partij over of er een like- of een respect-knop verschijnt? Laat je ze altijd beiden zien? Of voeg je een type post toe dat geen likes maar respects kent en laat je de rest ongewijzigd? Wat doe je met posts uit het verleden?

Ik heb in ieder geval niet zo 1,2,3 antwoorden op al die vragen, en ik gok dat dat ook de reden is dat Facebook het niet eventjes snel implementeert. Ze zullen waarschijnlijk al druk bezig zijn alle opties te onderzoeken.
Ja het is natuurlijk wel hectisch werk; beslissingen nemen betreft een sociale internet site. Moet dat knopje nou erop of niet....
Gaat niet werken wanneer je teveel opties hebt. Dat zie je al bij de moderate systeem hier op tweakers.

Waar de moderatie relatief tegenover het nieuwsartikel zou moeten staan, wordt het voornamelijk gebruikt om een publieke opinie of een 'winnaar' van een discussie aan te geven. Zelden kom je op een nieuwsbericht, klik je de +3 aan en zie je ook daadwerkelijk informatie die van toegevoegde waarde is.
Leuk,maar ik heb lieverr hyves terug in haar originele vorm (maar zonder de brakke code) en niet wat het nu is.. en als we toch bezig zijn graag ook MSN Live Messenger :)

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 12 december 2014 09:52]

Ach nostalgie... Het is net als liefde, je krijgt er een warm gevoel van.

Maar effe serieus, weet niet op welke manier dit bijdraagt aan Facebook naast een like knop. Daarnaast kan een like knop ook op verschillende manieren worden geïnterpreteerd...

[Reactie gewijzigd door Sand0rf op 12 december 2014 09:58]

Nja, ik denk voor de dingen als
"Mijn hond net laten inslapen"

Als je dat 'liked' vinden sommige mensen het een beetje vreemd, terwijl dit met een respect knop minder zou moeten zijn...Denk ik.
Of je reageert gewoon helemaal niet. Waarom moet ik virtueel "respect" hebben omdat iemand een dier in laat slapen? Als ik iets niet leuk vindt, Like ik het gewoon niet. Dus ook geen overlijdensberichten oid. Dit is dus gewoon een knop voor klapvolk die tot op het verslaafde toe overal maar Likes e.d. moet achterlaten.
Het probleem is tegenwoordig dat je niet-like niet zichtbaar is, en dat is voor velen helaas een issue. Want ja, zo kun je niet aantonen dat je wel degelijk stil stond bij de gebeurtenis (voor 0,1 seconden, maar goed).

Likes zijn leeg. Net als felicitaties van mensen die ik niet zo heel goed ken die ineens toch een regel op mijn wall posten. En dat kan gewoon zonder moeite vanuit je eigen timeline: omdat Facebook het je zegt.
En een respect of unlike knop is net zoiets.
Natuurlijk kan je bij een naar bericht gewoon zelf een reactie typen, daar is inderdaad geen knop voor nodig.

De knop is vooral nodig voor Facebook, omdat zei de belangrijkheid van een post (dus hoeveel van je FB kennissen hem te zien krijgen) afleiden van het aantal likes. stel je op FB dat een geliefde is overleden en krijgt die post geen likes dan denkt het systeem dat het net zo belangrijk is als de foto van je spruitjes gister die ook niemand gelaikt heeft, en 80% van je vrienden daarom niet te zien krijgt. Maw de benaming van de knop leidt ertoe dat het bericht-waardeer systeem niet werkt.
Medeleven tonen, gaat niet letterlijk een respect knop worden. Maar zijn tig voorbeelden te bedenken waar ik best mijn medeleven wil tonen maar een LIKE zeer ongepast is.
Volgens mij kun je dan beter langsgaan of bellen. En als je die persoon niet goed kent, zeg dan liever niets.
Ik zeg ook niet dat jij het moet doen, maar voor mensen die dit wel nodig vinden zou dit eventueel een goede oplossing zijn. Vind het voor mij persoonlijk ook niet bepaald een hele zinvolle toepassing, maar de het ligt gewoon aan de doelgroep denk ik.
Waarom moet ik virtueel "respect" hebben omdat iemand een dier in laat slapen?
Omdat je je dan beter dan de rest voelt. Zo van 'maar IK vind het WEL erg'. En vervolgens kun je de rest van de dag doen alsof er niks aan de hand is. 't Is allemaal symboolgevoel. Mensen die eindeloos bloemen neerleggen voor een hond terwijl er ergens anders werkelijk gruwelijke dingen plaatsvinden.
Het is onbekend hoe Facebook de nieuwe knop zou willen noemen en wat het icoon ervoor gaat worden.
De naam ("respect") van de nieuwe knop is een werktitel, dus ga daar alsjeblieft niet op muggenziften, dat kan nog een beter woord worden.

Het probleem met helemaal niet reageren is dat het, voor degene die de post geplaatst heeft, net lijkt of niemand er iets om geeft; er komen immers geen reacties binnen. (Ja, ik weet dat je ook daadwerkelijk een reactie kan typen, maar het overgrote deel van de Facebook-gebruikers lijkt die mogelijkheid niet te kennen...) Juist als er iets treurigs is gebeurd zou het goed zijn om mensen een hart onder de riem te kunnen steken. (Of jij persoonlijk het godsgruwelijk sneu vindt om iemand op te beuren via een klik op de knop is niet relevant; het gaat erom of er een heleboel mensen zijn voor wie dat zo werkt, en ik vermoed dat dat wel degelijk het geval is.)

Dat klapvolk is nou eenmaal Facebook's doelgroep. Ik kan ook wel redeneren "als jij jezelf geen klapvee vindt, dan gebruik je Facebook toch gewoon niet". Kennelijk past Facebook niet perfect bij jou en heeft features waar jij niks aan hebt (of, heeft features niet die jij wel nuttig zou vinden). Tja, niks aan te doen.
Inderdaad, Hyves was een verzamelbak voor gif plaatjes en doorstuur berichten.
We zijn niet met zijn allen overgestapt omdat Hyves superieur was aan Facebook.
Met zo'n leuke kedkets en glitterplaatjes!

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 12 december 2014 10:40]

Jij denkt serieus dat het een weloverwogen beslissing was die de mensen namen toen ze weg gingen? Mensen zijn kuddedieren, en toen de Telegraaf het overnam was het stoer om het op te zeggen ivm privacy. En waar gingen ze heen? Precies, Facebook.

En de jeugd is al over op instagram, en als er volgende week weer wat anders is gaan ze daar allemaal heen. Gewoon, omdat dat op dat moment hot is. Nee, als het overwogen zou zijn zouden ze niet bij Facebook zitten, niet bij Instagram zitten en geen Whatsapp gebruiken.

Het gelul over de 'dislike' knop slaat natuurlijk nergens op. Dat is enkel om de adverteerders en dus indirect de aandeelhouders tevreden te houden. Het zou wat zijn dat iedereen berichten van adverteerders kan disliken. En nu is de like-knop ook niet meer dan een ' ik heb dit gelezen' knop.
En nu is het een verzamelbak van reclames en doorstuur berichten... Dat was het toen niet, maar dat is het wel geworden weer.
Met z'n allen? Last I checked was het vooral voor low teens en oude mensen. Lekker je pagina pimpen met afzichtelijk, oogverbrandende tinten van blauw, roze en groen :')
Als je op je status zet dat je vriendin je verlaat voor een ander, je ontzettend baalt en mensen klikken op "Vind ik leuk" dan begrijp je wat er bedoeld wordt.
'Respect' dekt de lading dan toch ook niet helemaal.
Staat nergens dat het respect knop word, ze denken er nog over na hoe ze het vorm moeten gaan geven. Artikel haalt de respect knop aan de Hyves, omdat het beetje daarop lijkt, maar zal hoogstwaarschijnlijk niet 1 op 1 kopie worden of zo.
Kan je ook op verschillende manieren interpreteren
Hahahahahaha....dat is leuk dat ie 2 uit elkaar zijn
Hahahahaha leuk dat je baalt joh

"Vind ik leuk" dat men baalt?
Nogal veel onduidelijkheden hierbij :P
1 like door haar nieuwe vriend :').
Ik zie vaak genoeg discussies op bijvoorbeeld serieuze of erge foto's van mensen die zeggen "Waarom klikken mensen op vind ik leuk? Dit is toch verschrikkelijk?". Sommigen snappen niet dat de Like knop ook voor respectbetuiging kan zijn. Met die nieuwe respect knop kan die verwarring opgelost worden.
Ik denk dat ze het beste kunnen instellen dat de gebruiker handmatig in zijn post kan aanvinken dat het om een iets minder fijn bericht gaat zodat mensen "respect" kunnen uiten ipv likes. Dus ipv "vind ik leuk"(like) zie je dan "waardeer ik"(respect) staan.

Maar om nu een like button en een respect button te hebben voor elke post zie ik niet snel gebeuren. De gebruiker die de post stuurt zou in principe zelf moeten kunnen aangeven dat het gaat om een droevige of vervelende gebeurtenis.
iets leuk vinden hoef je niet perse te respecteren of zie ik het verkeerd.
En de meeste mensen interpreteren niet de like knop met andere dingen.

Maar ik begrijp wat je bedoeld.
Die functie zit er al in. Rechtsboven bij elk bericht zie je een klein pijltje. Dat opent een menu waarin je onder andere kunt aangeven dat je een bepaald bericht niet wilt zien. Je krijgt dan verschillende mogelijkheden om de berichten te filteren.
Nee....dat is verbergen, maar openlijk uiten dat je dit niet leuk vindt....kan en mag toch ook??
Ik gruwel zelf van de huidige vorm van social media. Alles moet maar gedeeld ,gematcht en gevolgd worden.
MSN Messenger was echt ideaal.
Same here. Ben een van de weinigen in mijn omgeving die geen Facebook heeft (niet meer, 3 jaar volop ge-fb't) puur omdat alles maar gedeeld en gedaan moet worden. Ik hou per dag per ratio gewoon een paar uur meer tijd over. En zo nog wel meer voorbeelden.

Kan alleen geen tinder gebruiken, jammer maar ach... :+

[Reactie gewijzigd door DeVins op 12 december 2014 10:24]

Als je een Facebook acocunt hebt ben je niet verplicht daar een bepaalde duur op te zitten. Niemand verplicht jou iets te delen of leuk te vinden. Ook de hoeveelheid informatie die je erop wilt verspreiden heb je zelf in de hand.

Als mijn (Facebook) vrienden dat zouden verwachten dan zijn dat héél snel geen vrienden meer.

(Dat je natuurlijk geen Facebook (meer) gebruikt is je eigen keuze, daar komt niemand tussen.)

ontopic: Ik vind de knop wel een goed idee, soms klinkt "vind ik leuk" nogal raar op minder leuke berichten. Maar als het somber bericht is denk ik dat die persoon meer iets heeft aan echt contact of zelfs een berichtje eronder ipv een "vind ik leuk" of toekomstige "ik respecteer dit" knopje snel in te duwen.

[Reactie gewijzigd door williammorren op 12 december 2014 10:43]

Grinder heeft dacht ik geen facebook nodig.
Je kunt het daar eens proberen. :+
Misschien waren de ontwikkelaars toen beter, maar messenger schijnt volledig geïntegreerd te zijn in Skype. Misschien moet je eens updaten en het een kans geven.
De reden dat het niet meer bestaat is juist omdat bijna niemand het meer gebruikte. :)
Ach, we kunnen al wel duidelijk zien dat Facebook nu Hyves achterna gaat.

Het zal nog wel een paar jaar duren, maar het percentage mensen dat er strontziek van wordt groeit toch echt. Een dag om naar uit te kijken wat mij betreft :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 12 december 2014 11:10]

Wellicht een beetje off-topic, maar de 'MSN/Windows/Live Messenger' applicatie is sinds een paar jaar (stilletjes) door Microsoft als 'zakelijke' chat app 'Lync' op de markt gezet :)

On-Topic: ik snap de move wel. Bij berichten die een doorgaans sombere of negatieve lading hebben (zoals een bericht over een overleden familielid, of bijvoorbeeld de crash van vlucht MH17) voelt het geven van een 'like' toch een beetje raar.

En dit is (waarschijnlijk onbedoeld vanuit FB :-p) natuurlijk een 'respect' aan de oer-Hollandse pioniers van het wijlen Hyves! :)
Laat het zoals het nu is. Op die manier worden mensen ontmoedigd om slecht/negatief nieuws te delen met anderen. Laat Facebook een plaats zijn met enkel positief, goed nieuws met allemaal happy shining people. Wie gaat er naar een site surfen om regelmatig slecht nieuws te lezen? Je gaat er niet beter door voelen. Ook adverteerders blijven weg.

[Reactie gewijzigd door biglia op 12 december 2014 11:11]

Ja want op FB wil iedereen laten zien dat ze vooral een o zo fantastisch leven hebben... :'(
En te vaak zijn de post van: zie mij geweldig zijn.

Maar lees tussen de regels door: hoe eenzamer de mens, hoe meer ze posten.
Hoe meer posters zichzelf moeten ophemelen, des te groter het complex.

De grote grap is dat de meest interessante mensen die ik tegenkom tijdens (vrijwillgers) werk of gewoon in RL domweg geen tijd en zin hebben in FB.
De beste en leukste contacten zijn nog steeds de mensen die je in het echt ontmoet. En ja, dan gaan de telefoons uit of blijven buiten beeld. Een cafe hier in de buurt heeft het dan ook mooi verwoord:
Alleen hoeren en dokters mogen hier bellen.
Internettoeslag ¤10,- per persoon (exclusief kosten voor data gebruik).
M.a.w. internetten/social media doe je maar elders

[Reactie gewijzigd door Floor op 12 december 2014 12:19]

Dat is wel erg vluchten van de realiteit maar mss is dat dan maar goed ook.
Ik zat vroeger de hele dag op nieuws en actualiteiten sites, word je idd niet vrolijk van maar weet je wel wat er gebeurd op de wereld en dat voelt dan wel weer goed.
Laat dan de gebruikers zelf kiezen welke gemoedstoestand ze uit willen drukken. Geen knop maar een keuzemenu. Like - Respect - Hug - Duh - Bored - ...
Dat zijn dan al dubbel zoveel acties dan nu. Nu is het eenvoudig met 1 druk op de like knop. Facebook wil het niet moeiljker gaan maken.
Ik ben zelf geen actieve Facebook gebruiker, maar het klikken op "Vind ik leuk" bij het bericht dat iemand een dierbare is verloren is inderdaad wel wat krom. Al weet ik niet of iets "respecteren" nu zoveel toepasselijker is. Eigenlijk is zoiets gewoon niet in een paar woorden te vatten. Zelf zou ik eerder kiezen voor "Ik leef mee" oid.
Zoiets hoort in mijn ogen niet eens op Facebook. Hell, ik hoor niet eens op Facebook, maar je krijgt toch het gevoel iets te missen als je geen FB hebt. Zo was ik ooit bijna niet uitgenodigd voor een feest, puur omdat ik geen FB had.

Nu gebruik ik het voornamelijk als platform om wat Instagram te dumpen en soms wat te reageren, maar zelf post ik eigenlijk erg weinig statusupdates!
Mensen uitnodigen voor een feest doe je toch gewoon via e-mail of WhatsApp? Blijkbaar is dat al te veel moeite voor sommigen :D.
Leuke discussie, maar dit raakt aan een veel dieper probleem dan alleen 'respect' of verdrietige berichten. Facebook wil sociale interactie digitaal modelleren en vangen. Ook met twee, drie of vijfentwintig knoppen ben je er dan niet, de mens is oneindig veel ingewikkelder en genuanceerder.

Maar met elke knop die Facebook toevoegt vergroten ze de technische complexiteit enorm, ook voor wat betreft de data die eruit komt en hoe die geïnterpreteerd moet worden door de klanten (de adverteerders en profielsamenstellers)

Eigenlijk is de enige oplossing een multiple choice-blok met:
  • Like
  • Respect
  • Love
  • ...
  • None of the above, but I felt definitely something and I wanted to let the world know
Of gewoon weer naar buiten gaan en zonder techniek met elkaar praten.
Daarvoor hoef je niet naar buiten, je kan zelfs op Facebook gewoon even echt aandacht besteden aan iets en een paar zinvolle of nuttige zinnen typen.

Dat er meer met de like knop gedaan zou moeten worden is alleen maar een teken dat niemand er echt tijd in wil steken, maar wel graag aandacht wil. Dat gaat op de lange termijn niet werken en dat zie je ook nu al overal terugkomen. Iedereen is vooral aan het némen en dat wordt 'm gewoon niet.

Het verdienmodel achter FB moet ook haast wel één grote zeepbel zijn. Zie ook Twitter en de verliezen, jaar op jaar. Wie heeft er nou echt zin in of aandacht voor al die advertentie meuk?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 12 december 2014 11:17]

Ik heb 10 maanden geleden mijn account laten verwijderen. Dat verrijkt echt je leven! Ik heb meer tijd over en heb minder last van allerlei onzin. Een echte aanrader.
En nu zit je altijd op Tweakers :D?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik Facebook nog maar weinig gebruik. De keren dat ik er op kijk heb je allemaal externe sites "Je geloofd nooit wat er gebeurde", "Deze man kreeg een onvergetelijke verrassing" etc. Een extra knop heeft voor mij dus totaal geen toegevoegde waarde.
Dat icoontje voor respect kan een vuist zijn horizontaal t.o.v. verticaal zoals de like knop en dan met de vuist in de hand i.p.v er buiten. Voorbeeld op deze manier (maar dan in dezelfde stijl als like button): http://www.bumperstickerz...000304-02-00-00-00_lg.png
Het zou mooier zijn als je kunt kiezen om bij bepaalde berichten de like knop weg te halen ipv een nieuwe respect knop in te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True