Facebook gaat 'ik voel met je mee-knop' testen

Facebook gaat een knop testen naast de bekende Like-knop, waarmee contacten op het sociale netwerk empathie kunnen uitdrukken. Oprichter Mark Zuckerberg heeft nog niet bekendgemaakt wat er precies op de 'Ik voel met je mee-knop' komt te staan.

Het bouwen van de knop is 'verrassend ingewikkeld' zegt Zuckerberg in een video, zeker voor zo'n simpel concept. De knop moet snel uitdrukken dat contacten op Facebook met je meevoelen bij posts waarbij het ongemakkelijk voelt om op de Like-knop te drukken. Daarbij noemt Zuckberberg posts over de vluchtelingencrisis en het overlijden van een naaste als voorbeelden.

Facebook heeft eerder al eens gezegd dat het overwoog zo'n knop te maken, maar nu is het sociale netwerk een stuk verder. De knop is al ver in ontwikkeling en Zuckerberg wil hem binnen afzienbare tijd kunnen testen. Het gaat in elk geval niet om een Dislike-knop, omdat Facebook dan volgens Zuckerberg een forum zou worden met up- en downvotes.

Het Nederlandse sociale netwerk Hyves had in plaats van Like de knop Respect, waarvan de betekenis op meerdere manieren opgevat kon worden en daardoor dienst deed als Like-knop en als empathie-knop. Het zou voor het eerst zijn dat Facebook een knop toevoegt naast de Like-, React- en Share-knoppen bij posts.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (149)

[bonus]

Like button, feel button, (volgende) unlike button.... Er zitten heel wat buttons op je toetsenbord om uit te drukken wat je denk of hoe je je over iets voelt. Dat like me toch genoeg...
Of zijn mensen nou echt te lui om te tikken ?

[Benji87]

Het gaat voornamelijk om de statistieken denk ik. Posts met veel likes worden vaker prominenter bij ander vrienden getoond, terwijl een post met geen likes ("een familielid is overleden"), minder prominent wordt getoond, terwijl het misschien toch wenselijk is dat andere mensen dat ook weten.
Nu zal dat in het algoritme enigszins gecompenseerd worden door het aantal (condoleance) reacties, maar nu kunnen ze er ook rekening mee houden in het algoritme waarom dat bericht zoveel reacties heeft en wat voor type post het is en dergelijken.

[Verwijderd]

Is toch eenvoudig op te lossen.
Een aparte counter is dan alles wat nodig is, vervolgens gewoon gebaseerd op hetzelfde algoritme.

Like + 'Feel Sorry' is dan in feite exact hetzelfde.

[Verwijderd]

De moeilijkheid zal er denk ik vooral in liggen dat het voor techniek lastig is om te bepalen wanneer zo'n knop gepast is. Het lijkt me waarschijnlijk dat Facebook alleen de actiebutton wil tonen die bij de stemming van het bericht aansluit. Net als dat een 'Like'-knop niet gepast is bij een triest bericht, is een 'Feel sorry'-knop niet relevant bij een positief bericht.

[Quirinya]

Facebook zou er dan misschien goed aan doen om de 'dislike-knop' optioneel te maken per bericht. Zodat mensen zelf aan kunnen geven of ze het een passende knop vinden bij hun bericht.

[Sharkoon]

"eenvoudig op te lossen."

Hoevaak ik dat wel niet te horen krijg. Mensen denken echt oh dat is zo klaar, of dat is een kleine aanpassing..

Terwijl het lijkt dat het in een paar uur kan opgelost/gemaakt kan worden, ben je er soms wel weken mee bezig.

Tuurlijk een simpele dislike button toevoegen is ook niet heel moeilijk, maar de algoritmes en dergelijke moeten ook mee genomen worden, en alle interacties die die dislike button zal krijgen.

[timselier]

Iets wat deze XKCD strip mooi illustreert

[Sharkoon]

haha thanks, ik zal ze de volgende keer deze illustratie sturen als ze weer denken "dat het zo klaar is".

[Trucker Her]

Alhoewel dat een uitdaging zou blijken wanneer het gaat om meerdere talen. Dit is wel redelijk lastig te implementeren, en daarnaast om het analytisch/statistisch correct te hebben/houden.

[shades]

Ik heb nog wel een ideetje voor een hele zooi knoppen die dan al dan niet sarcatisch gebruikt kunnen worden - facebook is in mijn ogen toch al een sociale joke.

"hallo allemaal, ik ga morgen trouwen"
[ik leef met je mee]

[Blijebal]

dat soort dingen komen er dan idd ook, maar dat ligt aan de gebruiker zelf. het is wel fijn als er zoals in het voorbeeld is overleden om een ik leef met je mee knop te hebben.

[shades]

imho ga je dan langs on je deelneming te betuigen

[Blijebal]

Moet dat dan??? die persoon die je kent kan wel bijvoorbeeld aan de andere kant van de wereld leven? dan is het toch wel handig dat je zn knop hebt. om een like te geven staat lekker respectloos

[Verwijderd]

Het is maar hoe je de like interpreteert. Ik beschouw een like als een waardering dat je de informatie deelt, en dan vind ik het niet out-of-context. K.I.S.S.

[BèR]

Stuur een kaartje dan

[Blijebal]

Als jou postduif zo snel is als het internet wil ik hem wel even lenen maar jullie zijn hier dus helemaal tegen?

[z1rconium]

niet statistieken, maar target-groups voor adverteerders (daar leven ze van en daar spenderen ze veel meer UI-tijd aan dan aan de gebruikerskant)

[Rho d Berth]

Ieder bedrijf wil winst maken, dus is het logisch dat facebook op de adverteerders let.
Maar die adverteerders wil een groot publiek met veel gebruikers, dus moet Facebook weldegelijk de gebruikers een goede ervaring geven om ze te behouden voor het netwerk en ze te motiveren meer te plaatsen, lezen, liken en respecten.

Tevreden gebruikers zijn dus weldegelijk van groot belang van Facebook. Dat wil niet zeggen dat dat ze altijd even goed lukt natuurlijk.

[dupy]

Positieve benadering van uw kant, ook al is er in het voorbeeld iemand overleden. Het gaat nu toch al lang niet meer om statistieken maar wordt steeds gedetailleerder en persoonlijker.
Niet alleen je mening uiten maar ook je gevoelens, kan leiden tot algortimes waar de commercie misschien wat meer interesse heeft. Psychiaters welke hints krijgen via Facebook dat er een aantal gebruikers zijn welke via een algoritme als depressief door de mand vallen, enz. Helaas is het zo dat de verbeelding leidt tot slechts enkele positieve mogelijkheden, maar wel leidt tot oneindig veel, voor de persoon, negatieve mogelijkheden.
Ietwat "off topic":
Laat je kinderen eens een tijdje je computer(s) gebruiken en kijk eens wat er gebeurt met advertenties etc. Mijn positieve insteek is dat ik dit kan gebruiken als een soort sociale controle instrument, vooral nu ze de pubertijd aan het verlaten zijn. (Zolang ik ze digitaal nog de baas kan zijn....).

[aadje93]

als jij via facebook moet lezen dat er een familielid of bekende overleden is dan is er denk iets mis in je familie relaties

[JayPe]

Ja, binnen de familie misschien wel, maar het bereik dat je wilt hebben met je "rouwadvertentie" is vele malen groter met Facebook dan bijvoorbeeld 'De Volkskrant'.

Onlangs zelf een sterfgeval meegemaakt, en ja, dan is het fijn dat je op een eenvoudige manier heel snel en heel veel familie, vrienden en bekenden kunt bereiken, in binnen en buitenland. (En verder doe ik eigenlijk niets (meer) met Facebook).

[Verwijderd]

Hm. Vreemd. Vroeger vroeg je dan aan een vriend of familielid om wat van die taken over te nemen.

Maat goed, met sociale media hebben we natuurlijk weinig echte vrienden die de moeite willen nemen om uit liefde en respect wat rond te bellen en te regelen.

Ik persoonlijk krijg een heel naar gevoel bij een sterfgeval van een geliefde naaste op facebook te plempen. Ik zal wel ouderwets zijn - ouderwets is geen synoniem voor slecht - maar sterfgevallen dien je mondeling over te brengen uit respect voor de overledene en ik vind het eigenlijk ook best respectloos dat een ander via facebook moet vernemen dat een familielid of wederzijdse vriend of een kennis is overleden.

[Finraziel]

Onzin. JayPe zegt het eigenlijk al met weinig woorden, het is een rouwadvertentie, iets dat al jaren en jaren ook via kranten gedaan werd. Waarom werd dat dan gedaan? Volgens jou zouden mensen toen toch met elkaar wel even iedereen bellen? Waarom het dan nog in de krant zetten?
Simpel natuurlijk, dat werd gedaan om het ook mensen die wat verder weg staan van de overleden persoon maar het eventueel wel willen weten op de hoogte te stellen. En dat is precies waarvoor je het ook op Facebook kan zetten natuurlijk.
Dat er mensen zijn die het "verkeerd" aanpakken (wat ook heel subjectief is natuurlijk) wil niet zeggen dat het inherent fout is om het ook op Facebook te melden.
Verder vraag ik me af waarom je zo negatief doet met "nu met sociale media hebben we weinig echte vrienden"? Waar komt dat vandaan? Je hebt een Facebook tag naast je naam staan, maar je komt nu over als weinig meer dan een Facebook hater.

[Verwijderd]

Ik kan het niet helpen dat er een facebook tag naast mijn naam staat. Dat doet tweakers. Hoe dat werkt weet ik niet.

Een rouwadvertentie is wat anders dan persoonlijke berichtgeving aan degenen die nauwe banden hadden met de overledene. Omdat je vroeger geen internet had, was er alleen de krant. Maar dat was dan bij wijze van informatievoorziening aan buren en collega's en andere relaties die niet persoonlijk betrokken waren. Bijvoorbeeld een oud-collega, een leverancier van je bedrijf, dat soort dingen.

Iets op facebook zetten kost niets, iets in de krant zetten wel. Ook dat maakt het nogal goedkoop.

In de tijd van kranten maakte men het onderscheid dus ook gewoon, wie direct en van dichtbij betrokken was en relaties had die benaderde je persoonlijk of je liet, als de emotie dat in de weg stond, een naaste dat regelen. De rest leest het dan in de krant.

Sociale media zijn geen geschikt medium voor betekenisvolle intermenselijke relaties.

Als bovendien het gebruik leidt tot privacy verlies en een sfeer in de samenleving waarbij men meent dat het normaal is om alles maar te delen, hoe gepast en ongepast, hoe relevant of hoe irrelevant ook, en dat alles nog om winst te genereren voor aandeelhouders, dan wens ik daar zeker negatief over te zijn. Het gebruik van sociale media vind ik feitelijk immoreel.

[Finraziel]

Tja, het enige dat ik lees is jouw eigen waardeoordeel over social media... Voor de rest heb je ook geen enkele objectieve reden om een rouwadvertentie niet op Facebook te plaatsen naar mijn idee.
Dat het letterlijk goedkoop is vind ik een vreemde reden. De krant is tegenwoordig ook niet meer zo'n erg goede optie, want, wie leest er tegenwoordig nou nog de krant?
Het lijkt mij dat je nog steeds prima dat onderscheid waar je het over hebt kan maken en ik denk dat de meeste mensen dat ook gewoon doen. Voor de duidelijkheid, als er mensen zijn die gewoon op Facebook kwakken dat iemand overleden is zonder eerst alle belangrijke nabestaanden persoonlijk te informeren, dan kan dat ook bepaald niet mijn goedkeurig wegdragen. Maar mensen die naast reguliere rouwkaartjes en persoonlijke belletjes en zo ook (liefst iets later) op Facebook een bericht plaatsen, daar zie ik echt het probleem niet in.

[The.Terminator]

Dat zie je eigenlijk met alles wel.
Alles wordt via Facebook (of ander social media) gecommuniceerd / geregeld.
Uitnodigingen voor feestjes / verjaardagen en noem het maar op.

En dan ook nog raar staan te kijken als je een uitnodiging mist.
"Tja stond toch op Facebook"

Ik ben dan waarschijnlijk, net zoals jij al aangaf, ouderwets (gelukkig maar )

[Rembert]

Maar bv. een berichtje dat je gezakt bent voor je examen en dat je een her moet doen dan? Daar een like op doen kan worden opgevat als leedvermaak. Ik denk dat eenieder op facebook heeft wel eens een medeleven gevoel heeft willen uitdrukken zonder een reactie te moeten schrijven, maar de like-button daarvoor uitermate ongepast vindt.

[Verwijderd]

Dankjewel... eindelijk iemand die nog normaal nadenkt.

[Ayporos]

Ja dat is allemaal prima maar veel mensen zeuren al jaren om een dislike knop.. en die zou mijns inziens veel beter helpen met statistiek vergaring.

Facebook vergelijk ik dan ook graag met slechte ouders die hun kind enkel belonen als ze iets goeds doen en negeren/timeout geven als ze iets slechts doen.
Dat is geen goede manier van opvoeden, negatieve feedback is net zo belangrijk als positieve feedback om een goed gebalanceerd persoon op te voeden.

[Finraziel]

Een dislike knop zet de deur echter wagenwijd open voor verder pesten op Facebook, ik denk dat dat een van de grootste bezwaren is. Verder is het maar de vraag of het nou zo nodig is om mensen op Facebook op te voeden. Als er mensen zijn waar je de updates echt niet van wil zien, dan unsubscribe je toch gewoon van ze? Laat mensen verder in hun waarde in plaats van dat je lekker op de dislike knop gaat drukken omdat jij vindt dat wat je zusje op facebook plaatst niet interessant is (bijvoorbeeld). Nergens voor nodig om mensen met zo'n knop subtiel af te zeiken (want geloof me, mensen gaan zich daar kut over voelen als een aantal van hun vrienden hun posts gaan zitten disliken en nee dat is geen goede manier van "opvoeden" zelfs als je dat wel nodig acht).

[Ayporos]

Dit vind ik geen geldige argumenten.

Dit klinkt als een struisvogel policy... kop in't zand steken voor dingen die je niet zinnen.

Facebook vandaag de dag is mijns inziens niet meer dan een 'thumbs up' simulator.
En als je niet alle statussen van je vrienden liked ben je geen echte vriend en mogen ze je niet meer.. wat een onzin.

Een echte vriend is niet iemand die alles wat je doet of vind leuk vind en altijd achter je staat. Een echte vriend lacht je uit als je iets stoms doet en word boos als je iets doms doet en zal je er zeker op wijzen als je iets doet dat niet door de beugel kan.

"Without having ever felt hunger, how can we ever truly appreciate the feeling of a full stomach."

Zonder het slechte heeft het goede geen waarde.
Zonder een dislike-knop heeft een like-knop geen enkele waarde whatsoever.

lern2 yin&yang.

[Finraziel]

Mwa, wat mij betreft is dat ook een beetje zwart-wit kijken. Als je tegen een dislike knop bent dan vind je dat je alles moet liken? Beetje rare logica.
Nee, ik like alleen wat ik echt leuk vind en andersom liken mensen mijn dingen ook alleen als ze het echt leuk vinden. Dat lijkt me een prima graadmeter, je merkt vanzelf wel als mensen niet op die like knop rammen, daar heb je niet ook nog eens een dislike voor nodig. Een dislike is dan ook veel sterker dan het niet liken van een post en stuurt een compleet ander signaal. Als jij niet ziet hoe dat voor sommige mensen niet wenselijk is dan zegt dat denk ik meer over jouw empathisch vermogen.

edit: Trouwens, ander punt... Facebook is helemaal niet voor "echte vrienden". Die "echte vrienden" die zie je als het goed is toch wel genoeg in het echt? Op Facebook heb je juist mensen die wat verder weg van je staan, en die kunnen dat niet altijd hebben. Bovendien, een "echte vriend" die heeft ook het respect om als er een probleem is het gewoon rechtuit te zeggen en niet op een slinkse achterbakse wijze als op een dislike knop drukken om iemand zich kut te laten voelen over wat hij of zij deelt op Facebook.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 05:03]

[Ayporos]

Volgens mij vind niemand het 'wenselijk' om te horen dat ze oninteressant, dom, lelijk of wat dan ook zijn.. desalniettemin horen sommige mensen dat niet vaak genoeg.

Ik snap heel jou ophef over die dislike knop echt niet, je doet alsof het een duivelsmiddel is wat enkel tot ellende en wanhoop leidt.
Wat is er achterbaks aan een dislike knop? Ik vind het minder achterbaks dat iemand die 100e (nutteloze) foto van mijn kat disliked dan dat die persoon een reactie op die foto gaat schrijven dat ik inmiddels al 100 van zulke plaatjes gepost heb en ze het inmiddels wel beu zijn.

Overigens geld dat ook voor de like knop.. je kunt ook in plaats van die like knop een reactie schrijven dat je het een leuke foto/status vind en/of dat je het ermee eens bent etc etc... maarja een like knop is sneller en handig, net zoals een dislike knop dat zou zijn.

Je zegt dat je ook kunt kiezen om NIET iets te liken, maar dat stuurt geen signaal naar de poster.
De poster post het nl. voor feedback... iemand die 10 likes en 100 dislikes krijgt op zijn post zal heel anders hiertegen aan kijken dan iemand die 10 likes krijgt en 100 mensen die geïrriteerd naar de post kijken maar geen zin/reden zien om een reactie te schrijven omdat dat achterbaks over komt.. die idioot zal waarschijnlijk denken dat er niks mis is met zijn post.

Ik ga nu ophouden met deze discussie, laten we het eens zijn dat we het niet met elkaar eens zijn.

tl;dr: Ik dislike jou posts.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 05:03]

[Verwijderd]

Hallo Mr. Zuckerberg,

Ik zou graag de het interesseert mij geen bal button in facebook zien

[Zyppora]

Als je achter een PC zit is dat inderdaad niet zo moeilijk, hoewel het overgrote deel van de tikkers ook vergroeid is met hun muis. Echter lijkt mij het leeuwendeel van de Facebook demografie mobiel te werk te gaan, en dan is een like knop een stuk handiger en sneller dan dat toetsenbordje.

[StefanDingenout]

En waarom moet je er perse woorden voor gebruiken? Ik kan best met iemand meevoelen, maar niks te zeggen hebben. Dat heeft niks met lui zijn te maken, maar met hoe je je uitdrukt.

[Verwijderd]

Op de radio hadden ze het gewoon over "Vind ik niet leuk" naast de "Vind ik leuk". Geen idee of dat slechte journalistiek was, of dat die al meer info hadden.

[arnoudwokke]

Ik heb inmiddels op twee radiozenders uitgelegd dat het geen Vind ik Niet Leuk-knop wordt, maar ik kan niet op álle zenders tegelijk zitten Ze waren denk ik vergeten om de video van Zuckerberg even te kijken

[Verwijderd]

Haha. Ja, was ook bij Giel Beelen en dat blijf toch wel een beetje een sensatie dj
Edit: heb overigens ook de video nog niet bekeken. Vinden ze op kantoor niet leuk, overstemt de radio haha

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:03]

[Hallfire]

wat zijn koptelefoons

[aval0ne]

Slechte journalistiek dus.

[field33P]

Ik heb altijd een vreemd gevoel gehad bij de 'like'-knop bij een bericht dat iemands hond is overleden bijvoorbeeld. Respect vind ik dus wel een mooie benaming voor de knop.

[Verwijderd]

Respect heeft een heel andere betekenis, dan die er sinds een paar jaar door een aantal niet al te slimme jongeren aan is gegeven. 'Respect' knop zou absoluut niet passend zijn.

De daadwerkelijke betekenis van het woord 'respect' conform de 'Dikke van Dale' en de taalunie is namelijk:

respect (het; o)
1. eerbied, ontzag.

Voor het overlijden van dat 'hondje' is het dus best stom als je daar ontzag of waardering voor hebt!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:03]

[mark-k]

Vergeet niet dat feestboek gewoon Amerikaans is. Het Engels 'to pay your respects' betekent niet 'iets respecteren', maar is meer een soort van condoleren.

[Verwijderd]

Nou nee.

'To pay ones respect' betekent in feite wel je respect tonen. 'Respect' is hetzelfde woord in het Nederlands. Alleen hebben zij een ander woordgebruik. Als zij die uitdrukking gebruiken bedoelen ze ook 'je respect tonen'. Wij vertalen dat naar het Nederlands met 'condoleren'. Maar dat woord gebruikt men in het Engels ook. 'To offer ones condolences.'

Daarom lijkt het op hetzelfde neer te komen maar ik vind dat er verschil zit in de uitdrukking. Neem het verschil tussen het woord 'to pay' en 'to offer'. Met 'pay' suggereer je dat je het respect schuldig bent omwille van de kenmerken van de overledene, bijvoorbeeld omdat die een nobele inborst had. De eigenschappen van de persoon manen tot een vorm van verplichting.
Met 'offer' biedt je uit vrije wil op gelijke voet je empathie aan. Daarom 'pay' je geen sympathie aan maar 'offer' je het. Een offer is een vrijwillige bijdrage.

Respect gaat eigenlijk meer over de overledene en offer meer over medeleven met de nabestaanden.

Wat deze nieuwe knop aangaat, als men de nuances in taal niet begrijpt en waarom men zo slordig alle subtiliteit er uit haalt door uitdrukkingen voor hetzelfde aan te nemen, dan snapt men ook waarom het hele concept van 'like' knoppen waanzinnig oppervlakkig is. Want wat 'like' je nu precies? Het is niet bepaald secuur.

Ik zie die knop meer als een nieuwe manier om data te ontginnen. Waar je met een 'like' knop iemands interesse peilt, kun je met een 'ik voel met je mee' knop gevoelens peilen. Dat geeft een nieuw inzicht in de psyche van de ontgonnen persoon.

Maar waar voel je precies over mee? Ook dit is niet specifiek. Ik zie het nog wel gebeuren dat een knop een uitklap menu wordt waarbij je snel emoties kunt selecteren.

Het gevolg zal zijn dat de rijke schakeringen in onze emoties dan verdwijnen ten gunste van het makkelijker categoriseren van onze emoties en gevoelens voor marketing en reclame bedrijven.

Stel dat je een knop plaatst bij een bericht over dat verdronken jongetje ergens op een strand.

Met wie voel je mee? Met het jongetje of de nabestaanden? Iemand anders nog? Of met de mensen die een commentaar achterlaten bij het artikel,om op die manier tezamen je emoties te beleven?

Voor de adverteerder maakt het misschien niet uit: het Rode Kruis of een boten fabrikant varen er wel bij, pun intended.

Met wat voel je mee? De horror van de manier van sterven? De gevoelens van ouders van het jongetje?

Meevoelen verdient iets meer dan een knop. Onze voorkeuren voor nieuws worden al in hokjes gegijzeld, voor producten en diensten ook. En nu onze emoties en gevoelens worden in hokjes geplaatst. Als het niet echt meer uitmaakt wat je voelt, wanneer en waarom, op welk deel van het verhaal of de situatie, als het slechts gaat om domweg onder een heel brede noemer emotie te delen, dan vervalt ook onmiddellijk het nut van de knop.

Emoties 3.0 Waarom geven we babies vanaf morgen gewoon niet een gedeeltelijke lobotomie? Laten we gewoon biologische robots worden met vier standen:

1: like
2: neutraal / niet like
3: feel
4: neutraal / niet feel

[aval0ne]

Je zegt zelf eerbied dus bij overlijden is eerbied een gepaste reactie.

[beantherio]

Je liked een berichtje en niet de inhoud ervan. Ik heb er daarom geen moeite mee.

[vinkjb]

Een berichtje heeft inhoud, leuk of niet leuk, dus ik vindt een dislike of Voel met je mee knop prima

[MrAndy9797]

Dislike is een gevaarlijke toevoeging. Ik denkndat de gevolgen van die knop niet te overzien zijn, op alle vlakken. De VMJM-knop lijkt me een mooie tussenmaat

[Teejoow]

Wie dacht er nog meer aan "Press x to pay respects"?

[mark-k]

Haha inderdaad, begint er nu wel op te lijken.


Krijgen we binnenkort dan ook een 'I-don't-give-a-flying-fuck-button'? Dat is de enige die ik zou gebruiken namelijk met al die onzin die je tegenwoordig tegenkomt.

[givachi]

Die heb je al; pijltje rechts bovenin "Deze persoon niet meer volgen". Beste uitvinding ooit!

[Vayra]

Of het alom bekende rode kruisje rechts bovenin de hoek, Microsoft was zijn tijd ver vooruit

[aval0ne]

Je kan perfect instellen wie of wat je wel of niet wil volgen. Maak er gebruik van.

[arnoudwokke]

Heb eraan gedacht om dat screenshot onder het artikel te zetten, maar dat voelde een beetje... cynisch

[Sepica]

Ik vind dit leuk!

[Mr. Awesome]

Je bedoelt 'F'.

[Sleurhutje]

Een keuze voor de OP om zelf een of meerdere buttons te kiezen zou ook aardig zijn. Dat biedt de mogelijkheid voor bedrijven en groepen om bijvoorbeeld te stemmen. En de "respect" van Hyves was een goede samenvatting voor alles dat niet onder leuk viel.

[Vayra]

Mede dankzij Hyves ging het bij mij op de middelbare alleen nog maar om 'respect'. Ik weet niet of dat nou zo fijn was, want respect was opeens niet meer zo vanzelfsprekend

[Sleurhutje]

Ik denk dat je de respect en vind-ik-leuk niet letterlijk moet zien. Soms komt dat wat knullig over in combinatie met de berichtgeving, maar ik vind het meer een blijk van waardering, steunbetuiging, medeleven of whatever. Je laat gewoon weten dat je de gevoelens van de OP deelt of inderdaad leuk voor hem/haar vindt.

Echt respect en waardering gaat buiten sociale media om, gewoon persoonlijk contact waarbij je daadwerkelijk medeleven kunt tonen, respect of waardering kunt tonen etc. Maar ook zeggen dat je iets niet leuk vindt en dan daarover discussiëren. Sociale mediamis daar te beperkt voor. Ik zie zo vaak flame wars ontstaan door misverstanden in het onjuist opschrijven van een beleving.

[VOODOO_WILLIE]

Het bouwen van de knop is 'verrassend ingewikkeld' zegt Zuckerberg

Ik weet uit ervaring dat iets dat heel simpel lijkt best lastig kan zijn om te implementeren maar zoiets als dit zou toch geen "rocket science" moeten zijn.

Volgens mij probeer je er dan veel te veel mee te doen of het hele systeem zit serieus waardeloos in elkaar.

[FlyEragon]

"Het verkopen van de statistieken en er een slaatje uit slaan", bedoelt hij.

[VOODOO_WILLIE]

Zoiets zal het inderdaad wel zijn. Een knopje op een website en een veldje (met koppelingen) in de database zullen toch echt het probleem niet kunnen zijn.

Het enige wat wellicht nog wat lastig is, is de terminologie in diverse talen. Maar ook dat lijkt me nogal makkelijk aan te passen mocht er een betere term voor komen.

Puur de optie om aan te geven dat je "meeleeft" moet echt heel eenvoudig te doen zijn.

[iNFiNiTY-]

Met al die onzin op FB is de logout knop steeds vaker de beste.

[aval0ne]

Je kiest je vrienden en paginas op FB zelf en de inhoud van je newsfeed kan je helemaal configureren. De onzin heb je dus zelf in hand.

[iNFiNiTY-]

Klopt als een bus,maar zelfs de ''leuke'' bedrijven/paginas veranderen tegenwoordig in van die reclame huppels met allemaal onzin berichten i.p.v. gerelateerd aan de pagina zelf, alles voor de hits.

Maar goed, ik gebruik FB toch niet veel meer.

[Rinzwind]

Deel en like dit en maak kans op bladiebla... Zo dom en vaak zijn did prijsuitreikingen discutabel...

[Verwijderd]

jij bent ook wss iemand die 30 keer per dag op zn FB kijkt voor nieuwe likes

[Pasteis]

Wauw, is het serieus zo groot nieuws dat ik het op elke media website als een artikel zie staan? Kom op zeg! Het is Facebook, vond hoe Hyves het had echt handig, gewoon respect!

[10 feet high]

Misschien dat het in Nederland iets anders betekent dan in België, maar bij "respect" denk ik toch aan iets anders dan waar het in dit artikel over gaat. En bij hyves denk ik vooral aan een site van jaren geleden voor 15-jarigen...

[Jeroen hofman]

Enzo wordt er nog meer informatie vast gelegd,

Nu nog een knop wanneer je voor het laatst geneu...t heb... Ect.....
Ik sta echt op het punt om mijn accout teverwijderen,
Ze willen immers zoveel mogelijk van je weten

[Verwijderd]

die informatie hebben ze nu toch al, die wordt heus niet mee verwijderd met je account.
als je account al kan 'verwijderen' of dat ie gewoon op non-actief gezet wordt o.i.d.

[Rinzwind]

Facebook en empatisch haha grappig. Facebook is synoniem met narcistisch (en fake empatisch).

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 23 juli 2024 05:03]

[jj71]

Zou dat aan Facebook liggen of aan het soort mensen met wie jij vriend bent op Facebook...?

[Rinzwind]

Dat ligt aan het kijk mij fantastisch zijn kuddegedrag op fb. Alles erop gooien. Wc papier op. Voel me verdrietig. Wow zo trots op mijn zojuist gelegde drol.

[Rinzwind]

Gaat het wel goed met je?