YouTube test optie om animated gifs te maken van video's

YouTube experimenteert met de mogelijkheid om rechtstreeks vanuit de videostreamingsite gifjes te maken en te delen met anderen. Daarbij kunnen kijkers aangeven hoe lang de gif moet zijn en welke tekst er onder en boven in beeld moet komen te staan.

De functionaliteit is al te gebruiken op twee kanalen: Idea Channel, van de Amerikaanse publieke omroep PBS, en het kanaal Good Mythical Morning. Voor zover bekend is de gifjesfunctie nog niet op andere kanalen te gebruiken. De funtionaliteit werd ontdekt door blogger Andy Baio.

Gebruikers kunnen precies aangeven hoe lang de gif moet zijn, en kunnen bovendien onder en boven in beeld hun eigen tekst plaatsen. Vervolgens krijgt de gebruiker een link die kan worden gebruikt om de afbeelding op andere sites in te voegen. Ook kan een embed-snippet met een iframe worden gebruikt. Daarbij wordt een gebruiker doorgestuurd naar de volledige video als hij op de afbeelding klikt.

Het is nog niet bekend of de gifjesfunctie naar alle YouTube-kanalen zal worden uitgerold. Mogelijk kunnen beheerders van kanalen zelf bepalen of ze de functionaliteit in- of uitschakelen. Overigens boden andere websites al langer de mogelijkheid om gifjes te maken van YouTube-filmpjes.

Reacties (48)

[biglia]

Animated gifs stammen al uit de prehistorie van het Internettijdperk, maar blijkbaar nog steeds populair. Dat komt volgens mij vooral omdat videoformaten gefaald hebben.

[BillyTheClit]

Inderdaad: Geen ellende met codecs en een geringe datahoeveelheid in vergelijking met video.

[GeniusDex]

Een video neemt veel minder data in dan een animated GIF waar hetzelfde in staat, en de kwaliteit van de video is nog eens beter dan van de GIF ook.

Op gfycat.com kun je alle fragmenten zowel in HTML5 video als in GIF bekijken, en daarbij staan ook de filesizes van beide kwaliteiten. Zie bijvoorbeeld http://www.gfycat.com/MenacingScientificComet ; in HTML5 Video is dat 2MB, als GIF is het 20 MB.

[Anoniem: 167912]

het kunnen afspelen van html5 videos is afhankelijk van browser (wordt gelukkig steeds minder een probleem) en geïnstalleerde codecs

[Dykam]

En daarom ondersteund GFY zowel html5 in webm en mp4, en als normale GIF.

[ATS]

Meer: weer populair lijkt het wel. Ik begrijp dat niet zo goed. De kwaliteit is belabberd t.o.v. de bestandsgrootte, dus meestal ziet het resultaat er crappy uit.

[rvanzon]

het is (triest genoeg) het enige formaat voor animaties dat 'overal' werkt, zonder plugins en te gebruiken zonder extra code of libraries (gezien het werkt als een afbeelding).

[Rexcore]

dat zal wel weer een overload aan charmante en minder charmante gifjes teweeg brengen op de sociale media sites. Het practisch nut ervan? een gimmick naar mijn idee. Ik zie niet echt wat dit verder nog voor doel kan hebben..

[Annihilism]

Ik snap waar je heen wilt, ik wordt zelf soms ook gestoord van alle rotzooi die op facebook staat. Ben zelf ook meer fan van het "Circles" systeem van Google+ waarbij je zelf kunt kiezen wat je wilt zien (echt ideaal).

Maar het is inderdaad zoals mensen zeggen, het hoeft niet altijd praktisch nut te hebben. Mensen mogen nou eenmaal graag kattenfilmpjes en onzin kijken. Ik soms ook wel hoor, alleen vaak wordt je er wel een beetje mee overspoelt.

[himlims_]

leuk voorbeeld; maar facebook ondersteund geen (animated)gif

[Anoniem: 242111]

[Anoniem: 13087]

Waarom moet het per sé een nuttig doel hebben? Als mensen het leuk vinden om gifjes op social media sites te zetten dan is dat toch doel genoeg?

Mij lijkt dit in elk geval weer wat leuk entertainment opleveren :- )

[77slevin]

Wel ironisch dat je avatar ook een wapperend gif vlagje is. Anderen willen ook misschien wel een geanimeerde avatar rechtstreeks uit een youtube filmpje.

[Fish]

Nee hoor die overload zal best meevallen. aangezien er nu ook al websites zijn die het voor je doen. Maar kwa charme heb je wel een beetje gelijk ... getuige mijn icon

[Anoniem: 167912]

Het practisch nut ervan? een gimmick naar mijn idee.

Wat is het "praktisch nut" van muziek, schilder- en alle andere kunsten?
Mij lijkt het een nuttige functie: een moving gif is op elk platform te bekijken zonder de noodzaak om rekening te houden met codecs. Het is een klein bestand (mits goed gemaakt) en het resultaat is overal hetzelfde. Het is jammer dat het enkel met youtube filmpjes werkt, ik heb al meer dan eens gedacht om een moving gif te maken van een stukje film om het te kunnen delen. Helaas heb ik nog geen gemakkelijke manier gevonden om dat voor elkaar te krijgen met een resultaat van goede kwaliteit in een relatief klein bestand.

[vlaaing peerd]

Nou, dan kan je nu toch uploaden naar youtube en dan een gifje ervan maken? Of begrijp ik je verkeerd?

[bartvbl]

Het geeft Google informatie welke delen van een video het meest interressant voor de gebruikers zijn. Aangezien gifjes erg kort zijn zullen gebruikers de "highlight" proberen te selecteren. Dat kan best interressante informatie zijn.

[Anoniem: 475099]

WOW! Dat lijkt me leuk! Ken je leukste stukje film eruit knippen, GIFje maken en gebruiken als avatar of zo

[iPodKiller]

Op zich is het niks bijzonders, zo even uit mijn hoofd, met gyazo kun je ook gifs maken voor 5-6 seconde die het gelijk voor je gaat uploaden met een link. Op het beeldscherm kun je selecteren wat je wilt, er zijn genoeg tooltjes voor om gifs te maken. Het wordt imo pas interessant als het in de Android/iOS app kan van Youtube.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 25 juli 2024 03:53]

[Anoniem: 475099]

Op zich is het niks bijzonders, zo even uit mijn hoofd, met gyazo kun je ook gifs maken voor 5-6 seconde die het gelijk voor je gaat uploaden met een link. Op het beeldscherm kun je selecteren wat je wilt, er zijn genoeg tooltjes voor om gifs te maken. Het wordt imo pas interessant als het in de Android/iOS app kan van Youtube.

Jah klopt, maar ik vind het onhandig om eerst een YouTube-filmpje te downloaden om vervolgens met een ander programma te bewerken tot een GIF etc etc. Dat deze functionaliteit IN YouTube zit waar ik direct gebruik van kan maken bij het kijken van het filmpje, dat vind ik super!

[iPodKiller]

Dat is juist het mooie aan gyazo, je klikt een keer op je taakbalk, je selecteert wat er op je beeldscherm staat of afspeelt, hij loadt het gelijk op met een link. Geen download nodig, snel sharen

[memphis]

Met een beetje zoeken is Ulead GIF animator zo te vinden. Maar zal zo'n functie net leiden(of misschien wel lijden) tot een massa aan een hoop zooi wat op Youtube geupload wordt zodat men daar een GIFje van kan trekken omdat men tegenwoordig niet meer weet hoe een stuk software te zoeken die dit kan?

[Engineer]

Waarom wordt het pas interessant als het op een smartphone kan dan?

Lijkt me niet dat je onderweg in de bus 5 minuten lang allerhande handstand praktijken gaat doen om onder een Facebook conversatie het miljoenste flauwe animatietje te kunnen zetten. (Dan moet je ook wel exact weten welke 3 seconden van welk filmpje je hebben wil met welke tekst erbij).

En een avatar maken kun je zo veel meer keren exacter en sneller op een desktop met een muis.

[Reactie gewijzigd door Engineer op 25 juli 2024 03:53]

[kaluro2]

Ben ik de enige die het apart vind dat ze GIFs gaan maken? GIF is zo ouderwets.
Tegenwoordig heb je bijvoorbeeld WEBM welke ook een extreem compressed format is maar wel een stuk hogere kwaliteit dan GIF.

(Zie bijvoorbeeld GFYCAT, hier een vorobeeld: http://www.gfycat.com/DifferentUnsungBrahmancow)

[Maurits van Baerle]

Klopt, GIF is zo oud dat het redelijk wat nadelen heeft ten opzichte van moderne alternatieven. De beeldkwaliteit vs. compressie is bijvoorbeeld beroerd en het ondersteunt maar 256(!) kleuren.

Ik had liever gezien dat het maken van APNG's ondersteund werd. Steeds meer browsers ondersteunen dat en volledige suport door Google kan in no-time de doorslag geven.

[rvanzon]

daar ligt het probleem. "Steeds meer browsers". Het is eigenlijk alleen Firefox en Safari: http://caniuse.com/#feat=apng

Daarbij, APNG is beter natuurlijk, maar niet de oplossing om video's op te slaan. Ik denk dat een (nieuwe lichtere) af te spelen stream-formaat hier beter zou voldoen.

[Maurits van Baerle]

Chrome ondersteunt het met een extensie. Daarom zeg ik ook dat Google de doorslag kan geven. Als die het native toevoegen aan Chrome (erg lastig kan dat niet zijn als het al via een extensie kan) en YouTube die dingen standaard kan maken gaat het hard.

[jer123c]

Ik snap niet dat dit nieuws is, er bestaan al jaren websites die dit voor je kunnen doen

Bron:
http://makeagif.com/youtube-to-gif
https://gifyoutube.com/
https://www.giflike.com/
http://www.gifsforum.com/make-a-gif-from-youtube/
nog meer? http://lmgtfy.com/?q=youtube+to+gif

[lasharor]

Youtube integreert die functionaliteit nu. Dit heeft niets met externe sites te maken.

[Nappa]

Het omzetten van video naar gif is misschien geen nieuws, maar het feit dat ze zelf deze oplossing bieden geïntegreerd met hun eigen platform (incl. hosting waarschijnlijk) dan weer wel, lijkt me.

[Annihilism]

Het is meer dat de drempel nu lager is gelegd. Ook zullen veel mensen er zich niet mee bezig houden via externe sites en zul je nu waarschijnlijk overspoelt worden met dit soort gifjes.

Wat ze met dubsmash deden kon ook al heel lang met webcamsoftware voor de PC, het is alleen toegankelijker en wordt er wat meer ingewreven (i.p.v. dat je er zelf naar op zoek moet).

[Snoz Lombardo]

Ik had dit prima gevonden als de kwaliteit en framerate net zo hoog was als gfycat GIF's maar dat is blijkbaar niet het geval.
Heb zojuist een YouTube gif gemaakt en van exact dezelfde video een gfycat gif. De YouTube versie heeft een duidelijk lagere kwaliteit en framerate en is 1.294 kB, de gfycat gif is veel vloeiender en weegt 405 kB.

[119961]

Ik gebruik video-gif-converter.com om on the fly gifjes te bakken.
Zelf de framerate outtput reso. en gewenste frames selecten om de bestands grootte in te perken.

[dakka]

waarom niet in APNG formaat?

[RoestVrijStaal]

Of Animated WebP...

[lasharor]

Voor de mensen die het niet kunnen vinden:

Het staat onder het "Delen" kopje. Je moet eerst op die knop klikken vervolgens in de tabjes op GIF klikken.

[Primuszoon]

Blijkbaar niet bij alle video's

[DedSec85]

Lijkt mij opzich wel een leuke toevoeging. Niet echt nuttig, maar wel leuk voor sites zoals 9Gag en fora. Ook handig als je een kort fragment wilt sturen naar iemand. Ik hoop alleen niet dat je een Google account moet hebben voor deze optie.

[keranoz]

Dit is natuurlijk heaven voor alle 9Gaggers
Ben benieuwd wanneeer het naar de rest van de kanalen op YT komt.

[Reactie gewijzigd door keranoz op 25 juli 2024 03:53]