Facebook bouwt ondersteuning in voor animated gifs

Facebook heeft deze week ondersteuning voor gifjes ingebouwd in zijn sociale netwerk. Het is voor het eerst dat het Amerikaanse bedrijf de bewegende plaatjes toelaat op tijdlijnen van gebruikers. Er gelden wel restricties.

The Next Web meldt vrijdag na een tip dat Facebook de functionaliteit heeft toegevoegd aan zijn dienst. Voor het plaatsen van gifjes hoeven gebruikers enkel een link naar een afbeelding te plaatsen. Facebook staat gebruikers door onbekende reden echter niet toe om gifjes naar de site te uploaden.

Via een pagina is te zien hoe de animated gif-implementatie van Facebook in de praktijk werkt. The Next Web merkt op dat de functionaliteit nog niet overal lijkt te werken. Dit suggereert dat Facebook de functie momenteel aan het uitrollen is.

Het is voor het eerst sinds de oprichting van Facebook dat het Amerikaanse bedrijf massaal bewegende plaatjes toelaat op zijn site. Voorheen was dat al wel mogelijk in de vorm van onofficiële workarounds. Onder meer de dienst Giphy bood voor het plaatsen van gifjes een oplossing. Behalve Facebook experimenteerde ook YouTube met animated gifs.

Reacties (82)

[Don Kedero]

Op Google+ zijn animated gifs veelvuldig aanwezig, en ik word er toch niet vrolijk van

[Reactie gewijzigd door Don Kedero op 23 juli 2024 04:15]

[tijnvw]

Er zijn meer en meer aanwijzingen dat Facebook's groei niet oneindig is - het is overigens een heel gangbaar fenomeen dat bedrijven explosief kunnen groeien en uiteindelijk vroeger of later worden ingehaald door concurrentie.
Facebook probeert dit moment zo lang mogelijk naar voren te schuiven, onder andere door niet teveel restricties op te leggen die alternatieve diensten ook niet opleggen. Ander voorbeeld hiervan is bellen via Facebook: als ze ervoor gekozen hadden om dit niet te doen, wordt de groep gebruikers die een ander medium overall handiger vindt sneller groter.

[Verwijderd]

Je vergeet nog een belangrijke: Facebook investeert tijdig in nieuwe diensten om de afname van het gebruik van 1 dienst voor te zijn.

[Verwijderd]

Uiteraard is groei nooit oneindig, maar je bron is 5 jaar oud.

[Taarmen]

Dit doet mij denken aan de animated gifjes welke op Hyves populair waren onder huisvrouwen en elkaar een fijne dinsdag toe wenste met glitters en elfjes

[skunkopaat]

O mijn god ja, dat was wel zó énorm storend

Ik maak geen gebruik meer van social media, maar ik vind het toelaten van gifs wel iets wat bij facebook past in mijn omgeving. Ware het niet dat ze wel een beetje laat zijn met de functie.

[zork]

zegt meneer met een animated gif als avatar

[skunkopaat]

Ghehe, dat dan weer wel, maar dat is lang niet zo erg als de glitters en elfjes van Taarmen toch?

[Hedva]

Dat klopt, maar neemt niet weg dat t alsnog irritant is

[sumac]

Hopelijk kun je ze per persoon uitschakelen, en avatars - nog zoiets! Maar er zijn genoeg animated gifs die wel degelijk de moeite zijn, dus dat is wel OK.

[Torgo]

En een animated hamer op hoofd smiley in de reactie 😂

[timonb]

Yes! De dansende banaan is weer terug! 😂

[Joshua...]

Dit doet me denken Antje

[Cogency]

Je moet ze aanklikken voordat ze starten. (bij mij op de Windows PC en op IOS iig) Dus een wildgroei aan bewegende meuk heb je zelf in de hand.

[Finraziel]

Ik hoopte al dat ze het zo zouden doen... op 9gag werkt het ook al heel lang zo, heb nooit gesnapt waarom Facebook het niet op die manier zou toelaten want het kan erg leuk zijn. En het is een stuk minder iritant dan de automatisch startende filmpjes die ze wel al tijden op de site hebben.

edit: Overigens voor alle mensen die nu denken aan de iritante gifjes van hyves, ik kan je van harte aanraden om eens een kijkje te nemen op 9gag, dan zie je namelijk dat gifs van tegenwoordig vaak niet meer te vergelijken zijn met gifs van toen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 04:15]

[dasiro]

die automatisch startende filmpjes kan je uitzetten:
https://www.facebook.com/settings?tab=videos

[Verwijderd]

Ik vind #caturday (typ maar eens in op Google+) toch altijd wel weer leuk. Ligt er aan wie je volgt natuurlijk en wie je vrienden zijn.

[Tijgert]

(zegt hij terwijl hij zelf een animated gifje gebruikt...)

[Bacchus]

Dat Facebook animatie gaat ondersteunen is tot daaraantoe maar waarom moet dat in een bestandsformaat dat dood en begraven hoort te zijn? Toon dan ballen en lanceer APNG of MNG ofzo en push daarmee de browsermakers om dat eindelijk eens behoorlijk te ondersteunen.
256 kleuren is toch wel heel erg 1989..

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 23 juli 2024 04:15]

[pim]

Het is niet voor niks zo populair.. Mensen boeit het geen reet dat het 265 kleuren is..
En vaak zie je het hoogte punt uit een video, terwijl gewone video's vaak minuten lang zijn.
Bij een gifje zijn mensen vepplicht dat elke seconde leuk moet zijn, andere is het verspilling van kb's.
Een gemiddeld gifje is veel leuker, dan een gemiddelde video, omdat mensen niet voorzichtig met de lengte van de video om hoeven te springen.

De reden waarom Twitter en Vine populair zijn.
Als twitter oneindig lange berichten toestond, en Vine 3 minuten video's, was het nooit populair geworden. Die limitaties zorgen voor kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door pim op 23 juli 2024 04:15]

[Bacchus]

Voor de duidelijkheid: GIF limiteert de lengte van een animatie niet en de limiet in resolutie ligt ergens ver weg. Volgens mij kan het formaat zelf een frame-delay van een honderdste seconde aan maar beperken browsers de framerate meestal tot 20 fps. (=50ms+) Er is geen reden dat een GIF geen 500 MB groot kan zijn. Ik heb de volledige "The Matrix" weleens in een avatar langs zien komen.
Een gemiddeld GIFje is wmb een dansende banaan, van een gemiddelde video verwacht ik meer, op zijn minst betekenisvol geluid. (Ja, dat valt nog weleens tegen)
Ben ik trouwens heel raar als ik Vine moest opzoeken maar Youtube en Vimeo wel ken?

[Grabbels]

Ik denk dat je iets heel belangrijks vergeet hier; de immense populariteit van gifs, en dan wel memes. Memes zijn reactie-achtige emoticons, vaak bestaande uit fragmenten van films of personages, in gif vorm.
Tumblr, Reddit, op al dit soort websites zijn gifjes/memes gemeengoed. Niemand die gifjes voor dit doeleinde gebruikt (de enige echt grote reden dat .gif nog populair is) gaat de overstap maken op APNG of MNG.

[krosis]

Naja er is opzich al wel een soort van revolutie bezig op het gif gebied door websites als gfycat, die videos converteren naar zowel gif als html5 video. HTML5 video is de toekomst dat weet ik zeker, het gaat gewoon een tijdje duren voordat mensen snappen dat het beter is (betere kwaliteit en kleiner bestand).

Een voorbeeld:

https://gfycat.com/WateryLameKawala

Gif Size: 32M
Gfy Size: 5M
Compression: 13.2 to 1 (Bandwidth saved: 789G)
Views: 27433
Original: Gif

[Kain_niaK]

Ja maar HTML5 video laad veeeeeel en veel sneller dan een gifje omdat het zoveel kleiner is.
Kijk zelf maar ---> http://gfycat.com/about


Dus waarom word gif in hemelsnaam nog in leven gehouden? Voor wat?

[CyBeR]

GIF ondersteunt meer dan 256 kleuren.

[Verwijderd]

Dat is cheaten en wordt echt niet "ondersteund" door het .gif-formaat. Voor meer dan 256 kleuren gebruik je beter .tif, het grote broertje van .gif. Ja, het is in theorie mogelijk om een .gif meer dan 256 kleuren op het scherm te laten tonen, maar dat is niet meer dan een leukigheidje voor hobbyisten. Net zoiets als Windows 95 op je iPad installeren, gewoon "omdat het kan". Een full color-plaatje naar een gif omzetten vereist belachelijk veel werk en levert enorm grote bestanden op met meer overhead dan informatie; er is geen enkel serieus grafisch programma dat zich daarmee bezighoudt.

Filmpjes of foto's naar .gif omzetten is helemaal te gek voor woorden. De LZW-compressie die .gif van nature gebruikt is speciaal ontworpen voor grote repeterende kleurvlakken (vectortekeningen, logo's, diagrammen e.d.) maar niet voor foto's. Een foto als gif opslaan zal altijd enorme bestanden opleveren gewoon omdat de compressie totaal geen structuur kan vinden in een foto waar vrijwel nergens een groot vlak van dezelfde kleur te vinden is. Het kàn dus wel, maar het is zowat het toppunt van inefficiëntie.

[YoNiE]

Neem aan dat je deze niet zomaar mag uploaden omdat er nog geen technologie voorhanden is om copyright beschermd / bezwaarlijk materiaal te filteren en men zo niet aansprakelijk gehouden kan worden.

[Boudewijn]

Dat zou dan voor stilstaand beeld evengoed gelden. En de echt massale schendingen zoals film zijn niet erg handig te plegen in gif formaat.

[drdelta]

Juist, want bij videos en foto's is daar geen sprake van?..

[barrybaksteen]

Ik weet niet of ik zo blij ben met deze nieuwe functie, straks krijg je dezelfde taferelen als destijds bij Hyves:
https://www.youtube.com/watch?v=2cUk58DI_DU

Daarnaast lijkt het mij dat Facebook dit wel moet doorvoeren, vanwege de afnemende populariteit van Facebook...

[Reactie gewijzigd door barrybaksteen op 23 juli 2024 04:15]

[Gutanoth]

Zeg alsjeblieft dat die video geacteerd is

[Wraldpyk]

Ben bang van niet.

[FreshMaker]

Ach dan heeft Charlene weer onderwerpen voor haar vlog

https://www.youtube.com/watch?v=yrRLFbV_c4w

[pim]

Haha, wow.. Niet zeker of ik moet lachen of huilen.
Voor sommige mensen zou een cursus tegen vereenzaming geen slecht idee zijn. Is het echt zo moelijk om enkele hobbies te hebben?

[ShakerNL]

Leuk, maar die GIFs op die voorbeeldpagina zijn helemaal geen GIFs. Het zijn gewoon mp4 of swf bestanden die lijken op GIFs. Net als de "GIFs" op 9gag.

[pizzafried]

oja? waarom staat er GIF achter in de urls? vonden ze leuk zeker?

[ShakerNL]

Ze linken wel naar de echte GIFs, maar de GIFs die op Facebook getoond worden zijn geen echte GIFs.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/25471616/gif.png

[pizzafried]

je moet toch een techniek verzinnen om die afspeelknop toe te voegen aan een GIF he en ja, het kan met een jpg bestaande uit het eerste framepje van de GIF en dat dan swappen zodra er opgeklikt wordt, maar dat is in dit geval niet echt wenselijk, omdat je ze dan ALSNOG op je eigen servers gaat opslaan, en wat 9gag betreft kost het alleen maar extra opslagruimte.

[Verwijderd]

Minder sociale interaktie, meer richting reddit en imgur gok ik.
Nieuwe generatie vindt fb zowieso al niks meer.

[Verwijderd]

Daarom wil Mark Z. ook zo graag snapchat inlijven. Destijds met de overname van Instagram dacht iedereen dat hij gek was maar hij blijkt toch slimmer te zijn dan de rest.

[!mark]

Heeft meer geld dan de rest bedoel je

FB koopt heel veel bedrijven achter populaire dingen, de 4-5 meest gebruikte apps zijn allemaal van FB volgens mij

[Reactie gewijzigd door !mark op 23 juli 2024 04:15]

[laptopleon]

Eh… 'Facebook bouwt ondersteuning in'? Ze doen eerst moeite om animated gifs te weren. Dan stoppen ze daarmee. Dan kun je toch moeilijk zeggen dat ze nu iets ingebouwd hebben.

[pizzafried]

ze doen het a la 9gag. je moet er op klikken voor het plaatje daadwerkelijk begint te spelen (fijn!!!)

[Sorcerer8472]

Intussen is het nog altijd niet mogelijk om een custom html5-player te tonen op Facebook. Alleen Flash:
http://stackoverflow.com/...cebook-share-like-youtube

Maar fijn dat hoogwaardige en totaal niet irritante gifjes nu wel mogen

[Zeg]

Zonder Flash werken de GIFjes op Facebook overigens niet. Slechte implementatie dus.

[Reactie gewijzigd door Zeg op 23 juli 2024 04:15]

[Mavamaarten]

Euh... Sinds wanneer heb je flash nodig om gifs te bekijken

[Wraldpyk]

Ja dat vroeg ik me ook af. Maar aangezien bij mij Flash uit staat is het voor mij niet mogelijk gifs te zien. Dus stiekum zijn ze gifs aan het converten naar video's?

[Aham brahmasmi]

Ja dat vroeg ik me ook af. Maar aangezien bij mij Flash uit staat is het voor mij niet mogelijk gifs te zien. Dus stiekum zijn ze gifs aan het converten naar video's?

Dat zou niet eens zo gek zijn, aangezien gifs vaak veel meer ruimte in nemen dan video (bij gelijkwaardige kwaliteit).

[Wraldpyk]

Dan hadden ze net zo goed kunnen converteren naar html5 video's, wat ze toch al doen voor mobiel.

[Mavamaarten]

Huh, nu je het zegt, de gifs op facebook werken inderdaad niet als je flash hebt uitstaan. Wat een grap zeg, we leven in 2015

[Jvann]

Als whatsapp ook nog ff die ondersteuning krijgt kunnen 9gag gifs eindelijk doorgestuurd worden.

Goed bezig!

[aadje93]

Totaal offtopic maar je kunt 9gag gifs gewoon "sharen" zodat men de daadwerkelijke link van de post moet openen

[Jvann]

Ik weet het, maar voor als je ff geen internet heb heeft mn mobiel in ieder geval wel de gesharede gifs ingeladen, dat kan anders niet.

Daarnaast is lokaal opslaan ook wel leuk, kan je hem weer naar andere versturen zonder op te zoeken als je hem later weer vind.

[justinwolter]

Je kan ze ook sharen als mp4.

[Titan_Fox]

Met al die animated GIF's wordt de tijdlijn nóg drukker. Zeker als je al die andere meuk bekijkt die mensen uploaden. Ben blij dat ik sinds ruim een half jaar Facebook-vrij ben. Met overige "social" media doe ik ook niets.