Giphy komt met tool om Vine-video's om te zetten naar gif

Vine-gebruikers krijgen de mogelijkheid om hun korte video's om te zetten naar een gif-bestand, met behulp van een tool die door Giphy is ontwikkeld. De bedoeling is dat gebruikers in een keer hun hele verzameling kunnen overzetten, waarbij het bronmateriaal behouden blijft.

In een post op de website Medium kondigde Giphy, een site voor het maken en delen van korte filmpjes in het gif-formaat, de komst van de tool aan. Alhoewel het op de website van Giphy al mogelijk is om een Vine-filmpje te importeren, moet het binnenkort mogelijk worden om de gehele verzameling in een keer over te zetten naar gif, waarbij Giphy tevens het bronbestand opslaat. Zo raakt er geen informatie kwijt; de gif's hebben bijvoorbeeld geen ondersteuning voor geluid.

Met de nog te verschijnen tool speelt Giphy in op de aankondiging van Twitter dat het gaat stoppen met Vine, als onderdeel van een reorganisatie. De dienst voor korte video's wordt in de komende maanden uitgefaseerd, al heeft Twitter wel beloofd dat de website vine.co blijft fungeren als een archief.

Giphy is een sociaal netwerk voor het delen van geanimeerde afbeeldingen. Het is ook mogelijk om zelf gif-bestanden aan te maken, of die van anderen te downloaden. De dienst is in korte tijd populair geworden, en heeft inmiddels meer dan 100 miljoen dagelijks actieve gebruikers die gezamenlijk elke dag meer dan een miljard gif'jes versturen.

Reacties (45)

[novasurp]

GIF heeft een heel beperkt kleurenpalet. Waarom wordt het nog gebruikt?

[ATS]

En de qualiteit versus bestandsgrootte is om te huilen zo slecht. GIF leek lange tijd vrijwel dood. Heel jammer dat het aan een tweede leven begonnen lijkt.

[mclegodude]

Ik gok dat het gifv betreft. Een formaat (bij mijn weten) ontwikkeld door giphy zelf.

[LongBowNL]

gifv zijn gewoon mp4 videos zonder audio met de H264 codec.

[deknegt]

klopt, maar het is aanzienlijk minder bandwith intensive dan GIF. GIF is gewoon een gruwelijk achterhaalt format, dat nog steeds razend populair is onder mensen die niet weten dat er nieuwere/efficientere formats zijn voor bewegende plaatjes op webpaginas.

[GeoBeo]

klopt, maar het is aanzienlijk minder bandwith intensive dan GIF. GIF is gewoon een gruwelijk achterhaalt format, dat nog steeds razend populair is onder mensen die niet weten dat er nieuwere/efficientere formats zijn voor bewegende plaatjes op webpaginas.

-- gif is efficiënter qua decoding: er is minder rekenkracht nodig voor decoding. Dit is o.a. zeer relevant in embedded systems. Het touchscreen op je koffiezetter gaat geen H264 ondersteunen...
-- geen licenties/kosten nodig voor gif
-- gif is beter ondersteund door alles (o.a. alle browsers sinds het jaar 0)
-- gif is qua opslag/compressie redelijk waardeloos, maar is dat wel relevant in 2016 waar de gemiddelde website tientallen mb's groot is?

Zomaar wat dingetjes om over na te denken

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 26 juli 2024 02:20]

[batjes]

Zoals APNG? Welke niet support wordt op Chrome, Edge, iOS en Opera.

Of andere alternatieven die nog minder gesupport worden?

Het enige alternatief is bewegende plaatjes totaal op te heffen en over te stappen naar videos.

[zacht]

nieuws: Imgur introduceert gifv-extensie als alternatief voor animated gifs

Imgur zit achter dat formaat.

[HyperVize]

Wellicht de extensie maar niet de techniek

[mclegodude]

Check, wist dat het een grote plaatjessite was

[MadEgg]

Animated gifs kennen hun gelijke niet. Zeer klein bestandsformaat maar prima om hele korte animaties / filmpjes uit te drukken. Zeer leuke toevoeging aan Telegram om snel toepasselijke Animated GIF's te vinden en in je gesprekken te gebruiken. MP4-video's zijn groter (zie unglaublich in 'nieuws: Giphy komt met tool om Vine-video's om te zetten naar...) en worden minder breed ondersteund. Daarom dus.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 26 juli 2024 02:20]

[ATS]

Wat een onzin. Gif is een nogal primitief bestandsformaat met weig mogelijkheden en een grote datahonger. Mng is al beter, maar echte videoformaten natuurlijk nog beter. Een MP4 van dezelfde kwaliteit als een gif is kleiner dan de gif, en bij dezelfde bestandsgrootte is een veel betere kwaliteit haalbaar. Plus dat je geluid hebt als je wil.

[MadEgg]

De kwaliteit van animated gif is beroerd inderdaad, maar voldoende waar het voor gebruikt wordt. Door slechts 256 kleuren toe te staan is het gewoon klein, mp4-filmpjes zijn al tijd full color. Het kan vast anders maar het gebeurt niet.

En gif wordt, zoals ik als al zei, door alles ondersteund. Het is een-op-een uitwisselbaar met plaatjes, browsers van 20 jaar terug ondersteunden het al. Dat kan je van nieuwe, vervangende formaten niet zeggen.

Dat is ook de reden dat mp3 nog steeds leider is voor digitale muziekbestanden. Er zijn kwalitatief veel betere alternatieven maar mp3 wordt door alles ondersteund en voldoet prima waar het voor gebruikt wordt.

[cornedor]

Op veel sites wordt waar mogelijk een mp4/webm getoont ipv het gifje om zo dataverkeer te besparen.

Zie bijv deze gif van 2.9MB:
https://lh3.googleusercon...A2b64x015u64HfeUmelT79Btw

Als die naar mp4 wordt convert blijft er maar 129kB van over:
https://lh3.googleusercon...64x015u64HfeUmelT79Btw=rh

[MadEgg]

Je zegt het al, 'waar mogelijk'. Het is niet overal mogelijk; gif werkt vrijwel overal.

Overigens, voor het voorbeeld wat je geeft is GIF inderdaad vrij rampzalig. GIF is geschikt voor geïndexeerde kleuren, en daarmee voor tekeningen en animaties. Als je shots van een echte camera gaat opslaan in GIF dan krijg je een slecht comprimeerbare massa en dus grote 'filmpjes'.

Voor animated gifjes denk ik meer aan, zomaar een voorbeeldje van Giphy: https://media2.giphy.com/media/1iUlZloL4DiH8HL2/200.gif

[novasurp]

Noem eens een platform dat geen MP4 ondersteunt?

[rable]

Mails. En daar heb je ineens ook het enige platform waar imo bescheiden gebruik van GIF te verantwoorden is.

[Verwijderd]

een platform misschien niet, maar er zijn legio voorbeelden waar gifjes perfect te gebruiken zijn en mp4's niet. Denk aan reacties in een forum, eenvoudige amateurwebsites waar de maker er niet in slaagt een mp4 te embedden. Geen geknoei met codecs ook

[.oisyn]

GoT.

[unglaublich]

Je GIFje omgezet naar MP4 (H.264, zelfde resolutie, 10 fps, VBR 200kbit/s target, 1000kbit/s max, Adobe Media Encoder CC) is 42 kB i.p.v. 85 kB en niet van het origineel te onderscheiden. Dus zelfs in je voorbeeld is MP4 superieur.

[MadEgg]

Mkay, dat van 'gif is kleiner' neem ik terug

Blijft wel staan dat ik wel gewoon

<img src="my_awesome_animated_gif.gif">

op een website kan zetten en dan werkt het. In je browser van vandaag, en ook die die van twintig jaar terug. En in nagenoeg elke toepassing die GIF's kan weergeven. De implementatie van animated GIF is ook dermate eenvoudig dat het niets van je systeem vraagt om te decoderen, in tegenstelling tot h264. Niet dat dat heel veel uitmaakt voor lo-res, lo-color filmpjes maar goed.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 26 juli 2024 02:20]

[drdelta]

Gif is leuk voor koffiezetmachines, maar het gebruik ervan tegenwoordig op internet is vreemd.

Schaars kleurenpalet, gigantische files, geen controle over het afspelen (pauze, versnellen, geen audio, etc)

Browser ondersteuning van html5 video is verder ook prima voor hedendaagse browsers (alle browsers tot wat, 4 jaar geleden?): http://caniuse.com/#feat=mpeg4

Voorbeeld code:
<video controls autoplay>
<source src="movie.mp4" type="video/mp4">
</video>

[dasiro]

Als je shots van een echte camera gaat opslaan in GIF dan krijg je een slecht comprimeerbare massa en dus grote 'filmpjes'.

wat denk je dat 99% van de rommel op vine is ?

[wilbert123]

Er gaat bij mij iets mis met die MP4 video...
Die loopt bij mij maar één keer. De GIF doet het gelukkig wel!

Nee geintje, maar hoe moeilijk is het om standaard een LOOP functie in een codec te bouwen? Er is volgens mij geen apparaat van €40.- en hoger met een scherm erop dat geen h256 of MP4 ondersteund. Dan hebben we toch alle functionaliteiten in 1 én een goede comprimering met gering kwaliteitsverlies?!

En zeg nou zelf: hoevaak trekt een gif een grijns op je gezicht? Dus het werkt nog steeds anno 2016.

[Ps4hgvgamer]

het gaat erom dat je de vine snapt met behulp van gezichtsuitdrukkingen, heb je geen topkwaliteit audio voor nodig

[Gropah]

Maar het zijn juist de animatie's die data vreten en er zijn ook beter formaten daarvoor, zie bijvoorbeeld gifv. Daarnaast is er ook animated png, maar niemand lijkt dat te willen gebruiken, of webm mocht je echt video willen

[drdelta]

gifv is geen formaat, maar een door imgur verzonnen extensie voor h264 encoded ".mp4", compleet nutteloos.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 26 juli 2024 02:20]

[mac5er]

Dit wat je zegt is dus gewoon niet waar MP4 heeft een veel betere compressie. Zoals hier boven wordt bewezen.

[Xero1Infinity]

1 simpel reden naar mijn inzicht: gif heeft (endless/auto) loop mogelijkheid in de formaat.

[novasurp]

Dat kun je met een paar scriptregeltjes ook met MP4 doen. Omtrent GIF word er ook wel script gebruikt om allemaal dingen te regelen...

[RagingPenguin]

Of gewoon 'loop' toevoegen aan je <video>tag

[Xero1Infinity]

Dat is wellicht waar in een webpagina/webapps, maar in alle andere programmas die zowel mp4 and gif ondersteunen (bijvb, messaging) wordt de gif loop ondersteuning in het bestand geregeld zonder dat de app iets hiervoor hoeft te doen.

Met mp4 is het maar net de vraag hoe de client mee omgaat, terwijl bij gif er bijna van zeker zult zijn dat de gif zal loopen (mits gif ondersteuning er is)

[sspiff]

Ik denk dat Giphy evengoed webm en mpeg4 host, maar ik kan me vergissen.

[Reactie gewijzigd door sspiff op 26 juli 2024 02:20]

[MightyFool]

webm is de toekomst. Ik wou dat meer sites dit ondersteunden

[WhatsappHack]

Agreed, ik baal ervan dat het niet lekker werkt op iOS.

[mikesmit]

Ik heb gemengde gevoelens over webm. Het lijkt me een beetje een overbodige codec tussen de concurrenten, concurrentie bied eigenlijk ook gelijkwaardige compressie als webm. Zoals h265

[ATS]

Het is alleen de toekomst als veel sites en platformen het gaan ondersteunen. Is dat niet het geval, dan is het kennelijk niet de toekomst. Het zoals al die JPEG opvolgers geen voet aan de grond gekregen hebben, ondanks dat ze objectief gezien beter zijn.

[Mijzelf]

Als sites het niet ondersteunen is het niet de toekomst.

[Verwijderd]

Sites ondersteunen het veelal niet omdat niet alle grote browsers het ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 02:20]

[Rudyy]

En de audio?

[ScrooLoose]

Gifv heeft audio.

[HyperVize]

Betreft hier geen gifv, dit is ook te vinden in de faq van Giphy.

[Reactie gewijzigd door HyperVize op 26 juli 2024 02:20]

[ScrooLoose]

Een backup mogelijkheid te maken zonder dat de audio ook word meegenomen... beetje nutteloos.
Dit is gewoon met minimale inzet proberen wat aandacht te krijgen met de ondergang van een ander product.

Beetje jammer.

[WhatsappHack]

Dat Giphy is echt geweldig. Kende het eerst totaal niet, maar sinds de (search-)integratie in WhatsApp gebruik ik het bijna dagelijks. Heel erg handig.

Sommige viners hebben echt rete veel tijd gestoken in hun kanaal, dus toch leuk dat sommigen er nog wat mee kunnen op deze manier - al is het ontbreken van geluid een beetje een downer denk ik.

[rvdv12773]

Zie avatar Veel meer nut zie ik er ook niet in.