Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Facebook is opnieuw bezig met de ontwikkeling van een softwaredienst die sterke gelijkenissen vertoont met Snapchat. In tegenstelling tot de vorige keren wordt er geen aparte dienst ontwikkeld, maar moet de software worden ge´ntegreerd in Facebook zelf.

De nieuwe feature is nog niet voor iedereen beschikbaar omdat er nog een testfase gaande is. Facebook-gebruikers in Ierland zijn uitgekozen om de nieuwe cameramodus te testen; zij vinden bovenaan in de Facebook-applicatie een nieuw camera-icoontje, zo meldt onder andere Recode. Eenmaal geopend komen gebruikers in een foto- en videomodus waarbij onder andere filters zijn toe te passen, vergelijkbaar met hoe dat in Snapchat werkt.

Gebruikers kunnen foto's en video's die worden gemaakt met de nieuwe dienst naar elkaar sturen; die belanden dan in een speciale inbox binnen Facebook. Hierdoor is het niet nodig om van de chatapplicatie Messenger gebruik te maken, die eveneens in het sociale netwerk is geïntegreerd. Het is daarnaast ook mogelijk om de foto's en video's gewoon op de tijdlijn te posten.

Het is niet de eerste keer dat Facebook werkt aan dergelijke software. Eerder probeerde de sociale-netwerksite het met Poke en Slingshot, twee aparte apps die de concurrentie aan moesten gaan met Snapchat. Beide apps werden echter geen succes en daarom is de ondersteuning inmiddels alweer gestaakt. Waarschijnlijk wil Facebook met het integreren van de features in het sociale netwerk zelf ervoor zorgen dat meer mensen het gaan gebruiken.

Onduidelijk is nog of en wanneer de Snapchat-achtige cameramodus breder wordt uitgerold. Waarschijnlijk hangt dat af van de testresultaten in Ierland.

Facebook nieuwe cameramodus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

in vind dat facebook een beetje te machtig word. en ze maken ook voor alles een look-a-like of ze kopen het.. welke sociale media is nog niet van facebook of facebook heeft er een versie van gemaakt :|
Het grote nadeel van beursgenoteerd te zijn is dat je aandeelhouders altijd maar meer willen: Meer winst, meer omzet, meer gebruikers, meer tijd per gebruiker, meer ... . Om dit mogelijk te maken moet je een steeds breder publiek aanspreken en dat doe je dus door concurenten op te kopen en nieuwe markten aan te boren. Het is 1 van de grootste problemen uit ons kapitalistisch systeem.
Het zou mooi zijn als dat model eens veranderde. Zoals het idee bij tesla dat de verdiensten worden ingezet voor een betere toekomst voor ons allemaal.
Het is wel het basisprincipe van kapitalisme en ook van het darwinisme. Nml altijd meer en beter willen. Elk dier en elke plant leeft zo. Meer eten, meer licht, meer nakomelingen. Dan kun je mensen die een bedrijf starten niet opeens kwalijk nemen dat ze meer geld en marktaandeel willen.
Die vergelijking gaat helaas niet op; Dieren (niet de mens) en planten leven hun leven voor het overgrote deel door aansturing vanuit genen en uiteraard door omgeving. Wij mensen hebben een zo groot cognitief voordeel ten opzichte van alle andere organismen en kunnen zowaar NADENKEN over de toekomst en ook wat onze daden voor gevolg hebben op anderen en het milieu (oorzaak gevolg denken). Met andere woorden dat wij meer en meer moeten hebben is ons ZEKER wel aan te rekenen en vrijwel alle andere organismen niet.
In de natuur zie je dit gedrag juist niet, maar uitsluitend bij mensen. Een leeuw doodt nooit meer dan ie nodig heeft. De balans in de natuur is bij de mens ver te zoeken.
Dat is dus niet waar. Veel dieren leggen een belachelijk grote wintervoorraad aan. Alleen maar omdat het kan. Niet omdat ze het ooit op zullen krijgen. Ook doodt een vos alle kippen en niet die ene die hij op kan danwel meenemen.
En ook met voortplanten zie je dit rupsjenooitgenoeggedrag. Als je een mannetjeshamster (of konijn of wat dan ook eigenlijk) in een hok met 50 vrouwtjes loslaat, dan zal hij ze allemaal bespringen. Als dat geen maximalisatiegedrag is, dan weet ik het niet meer.
Je hebt het hier veel over hoe dieren reageren in een kunstmatig opgestelde omgeving. Daar krijg je dus ook verdraaide resultaten.
Een vos on een kippenhok heeft het gewoon gemakkelijk, in het wild zou dit niet zo zijn.
Konijnen of hamsters in een hok zonder predatoren kunnen inderdaad volop kweken. In een omgeving met beperkt voedsel en aanwezige predatoren zal dit ook anders uitpakken.
Ja, maar het gedrag wat ze laten zien wanneer ze de kans krijgen zit niet in de aard van het beest!?

En dan nog: er zijn voorbeelden te over van zinloze massaslachtingen door roofdieren in 100% natuurlijke situatie. Dat het niet altijd zo gaat ligt aan het feit dat prooidieren meestal niet zo makkelijk te pakken zijn en niet aan de door jou aan roofdieren toegedichte 'redelijkheid' of dat ze grenzen zouden kennen.

Je ziet het trouwens ook bij planten. Alle planten proberen zo hard mogelijk te woekeren, alleen jij krijgt bij het wandelen door bijvoorbeeld een (natuurlijk!) eikenbos eerder een romantisch gevoel dan dat je ziet dat het eigenlijk een gewetenloze onderdrukking van vrijwel alle andere soorten planten is.
Bij bramen of brandnetels vind je het al minder fantastisch, maar dat het precies hetzelfde is als stam x of individu y die wil prevaleren over zijn omgeving zie je niet. Zeker als om zoiets 'verwerpelijks' gaat als geld.

[Reactie gewijzigd door STFU op 31 oktober 2016 16:35]

Klopt, dieren zoals eekhoorns verzamelen vaak meer dan nodig, dit is een directe overlevingstactiek aangestuurd door genen en of door aangeleerd gedrag vanuit de groep. Echter: Dit doen ze dus niet vanuit hebberigheid, meer meer meer willen, of omdat ze vinden dat ze er recht op hebben. Dit is bij de mens dus duidelijk wel het geval.

Je andere voorbeeld wat betreft extreme voortplanting is ook echt niet met de mens te vergelijken, in de vrije natuur namelijk zal bij over populatie uiteindelijk de te grote groep uitgedund worden door ziektes of rovers, of door uithongering mocht de overpopulatie gewoonweg de voedselbronnen hebben uitgeput. Dieren in gevangenschap kunnen zich ook vaak onbeperkt voortplanten, echter dit komt door de mens niet door keuze van het beestje.

Ik snap jou reactie wat betreft bepaald gedrag van dieren echter mijn punt was vrij duidelijk: De mens heeft een zo ver doorontwikkeld brein dat wij allemaal (volwassenen) verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor ons gedrag, we kunnen namelijk bedenken wat onze acties voor gevolg hebben e.d.
Dit geld toch echt niet voor de rest van de levende wezens hier op aarde.
Nam ik het deze mensen dan kwalijk in mijn comment (even eerlijk blijven ;))? Pioneers en visionairs kijken naar nieuwe mogelijkheden, en gaan niet blijven hangen in het verleden waarom de dingen zo (moeten) zijn. Je kunt er tig labels aanhangen hoe mensen op dit moment functioneren, maar dat lijdt alleen maar af van de volgende stap nemen in groei, groei naar het positieve voor het collectief.

Dieren, neem een kat, die hoeft niet altijd meer. Het is de mens die enkele jaren na de geboorte al geconditioneerd wordt om zichzelf bezig te houden met prikkels om zich zo goed te voelen. Ik vind het complete onzin dat de mens altijd meer meer meer wilt vanuit nature, dat is conditionering. Waar de afgelopen eeuw het groei in materialisme en status belangrijk is, en dat nu nog in mindere mate door loopt, begint innerlijke groei belangrijker te worden. Groei naar het punt dat we meer vrede in ons zelf hebben, dan afhankelijk te blijven van onze materialistische prikkels en van hoe andere om ons heen zich gedragen.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 30 oktober 2016 17:25]

Waarom iets veranderen wat werkt voor diegenen die willen verdienen? Pas als dat ophoudt, zal men luisteren.

Uitzonderingen daargelaten, maar ook dat is weer PR.
Omdat wij als mensheid veranderen qua insteek en zelf steeds meer inzien dat het oude systeem van meer meer meer niet past bij onze manier van leven. Dat bedrijven opjagen dat ze alsmaar moeten groeien en meer winst moeten maken, niet bijdraagt aan gezondere wereldomstandigheden. Het gaat niet meer alleen om de buitenwereld kaal te plukken voor je eigen gewin, het gaat nu ook om weer wat terug geven, en over tig jaar de bedoeling om zelfs evenveel terug te kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door Mic2000 op 30 oktober 2016 22:13]

Mja. Daarnaast zijn ze weer eens uiterst irritant bezig met hun "cast" mogelijkheid. Heb nu continu melding in de telefoon dat het "cast apparaat" niet is gevonden. WTF? Niet eens duidelijk dat het van FB afkomt, en verder logisch aangezien ik helemaal niet vraag om te casten.... En die melding is met geen mogelijkheid weg te krijgen. Ja, door de app keihard te stoppen...
Ik heb hetzelfde probleem en we zijn niet de enigen. Ik las dat het probleem in de nieuwe bŔta is opgelost.
Ik geef FB weinig kans. Ik kan met zekerheid zeggen dat van alle onderbouw leerlingen die ik in de klas heb -circa 600- hooguit 15% FB heeft -dan heb ik het nog niet over gebruiken- tegen 90% Instagram, 95% Snapchat en 99% Whatsapp.

Anderzijds heeft FB zijn doelgroep dus allang bereikt en vraag ik mij af waarom een Snapchat concurrent. De jongeren van toen zitten nog op FB de jongeren van nu gebruiken in grote getale andere FB diensten.

Stel dat het wel zou lukken dat vind ik het ronduit belachelijk worden want de privacywetgeving is out-dated en totaal niet ingericht op deze mate van datavergaring en FB doet lekker waar het zin in heeft... Keuze wordt steeds relatiever bij het gebruik van internet...

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 30 oktober 2016 11:47]

Vast...
Maar er staat dan ook:

Over dit onderzoek
JijVandaag, onderdeel van EenVandaag, bestaat uit 5.000 jongeren van 12 tot en met 24 jaar. Aan dit online onderzoek, gehouden van 26 september tot 6 oktober 2016, deden 1.135 jongeren mee.


Nou als je met jongeren werkt dan weet je ten eerste dat er al een groot verschil is tussen iemand van 12 en iemand van 16, laat staan tussen 12 en 24. Sorry, maar iedereen die mensen van 18 t/m 24 onder dezelfde noemer schaart als iemand van 12 vind ik de plank compleet misslaan.

Zeker als je dan nog even doorrekent. Iemand van 24 was 12 toen FB begon dat maakt het al een stuk aannemelijker dat een groot deel van de groep jongeren vanaf 18 jaar wel FB heeft of ooit een account heeft aangemaakt dit in tegenstelling tot zeg 12 tot 14 jarige.

Laten mijn beweringen nu precies berustte op de groep 11 tot 14 jarige.
Met daarbij dat de jongere van destijds ( 5 jaar geleden ) nu ook anders denken dan de jongeren in dezelfde groep 10 of zelfs 15 jaar geleden.

Mijn broertje en ik schelen 10 jaar, hebben toch dezelfde opvoeding achter de rug en verschillen op bijna alles van interesse en mening.
Whatsapp is van Facebook, dus ze hebben hebben elke doelgroep grotendeels aan boord.
Ik vraag me af in hoeverre mensen hier op zitten te wachten. ik heb zelf een privacy garanderende chat applicatie in ontwikkeling met een backend waar niks word bewaart en iedereen die ik het vertel vraagt dan wie daar nu op zit te wachten.

Mensen zitten volgens mij helemaal niet meer op nieuwe chatapplicaties te wachten.
Waarom zou je het wiel opnieuw uitvinden als er al chatapplicaties zijn die hetzelfde doen, zoals Signal? Om een beetje te hobbyen snap ik het uiteraard, maar met het doel om het een groot succes te maken heb je ongeveer evenveel kans als vanavond de postcodeloterij bingo te winnen.
Om dezelfde reden waarom ik mn eigen adblockers schrijf, of mn eigen firewall gebouwd heb of mn eigen internet browser aan t ontwerpen ben. Omdat het kan. :)

En er is met custom code voor projecten als dit veel geld te verdienen.

[Reactie gewijzigd door SnowFalls op 30 oktober 2016 18:29]

Hobbyen dus :) Helemaal niets mis mee!
Maar ik kan me ook goed voorstellen dat mensen niet op nˇg een app (die t zelfde doet als bestaande apps) zitten te wachten - maar daar kan je niet per definitie andere conclusies aan hangen.

Je eerste post kwam iets anders over dan een beetje hobbyen voor persoonlijk gebruik, vandaar de vraag :P
O maar we willen hem wel gewoon publiekelijk beschikbaar maken he. Ik heb ook een adblocker in de appstore staan. Is hetzelfde met die browser die we aan t ontwerpen zijn. We lanceren wel alles maar verkopen wel sourcecodes ervoor zeg maar.

En er is met custom code zoals dit veel geld te verdienen.
Misschien ten overvloede, maar wie garandeert die privacy ?
Jij kan wel mooi aangeven niets te bewaren, of terug te kunnen halen, maar (no offence) WIE ben jij ?
En waarom denk je dat ik ineens wel bij een vreemde mijn gegevens wil prijsgeven ?

Privacy online is iets anders dan irl.
Wat jij niet wilt delen met derden moet je niet prijsgeven, er zijn manieren genoeg om tracking tegen te gaan, en als je belangrijke zaken online zet ( bank, verzekering, idkaart) moet je zelf zeker weten dat je dat echt moet doen, en in ieder geval OOK actie ondernemen als het lijkt uit te lekken (daar is de wet bescherming persoonsgegevens voor) niet om je vooraf te beschermen tegen domme uitspraken/acties van de gebruiker zelf.

Ik mocht vorige week bij HR komen omdat ik een ID moest overhandigen voor een externe opleiding.
Het bedrijf in kwestie is een eenmanszaak met zzprs (niets mis mee) maar ik gaf dus een scan op basis van kopieID, met daarop duidelijk datum en kopie voor bedrijf X
Ik was dus de enige die aan het 'zeuren' was hierover.

edit : link KopieID toegevoegd

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 30 oktober 2016 12:59]

Misschien ten overvloede, maar wie garandeert die privacy ?
Jij kan wel mooi aangeven niets te bewaren, of terug te kunnen halen, maar (no offence) WIE ben jij ?
En waarom denk je dat ik ineens wel bij een vreemde mijn gegevens wil prijsgeven ?
Ik en mijn team. De Algemene voorwaarden die we aan het opstellen zijn staat heel duidelijk in dat we niks bewaren en geen data gebruiken van onze eventuele toekomstige gebruikers. En ik heb er zelfs een mandaat in laten zetten dat wij die regels ook nooit zullen mogen aanpassen. Zouden we stiekem wel deze gegevens gebruiken dan zijn we namelijk strafbaar. En waarom zou we dat riskeren? Ik ben echt niet ge´nteresseerd in wat jij op een zaterdag avond doet of welke voetbal wedstrijd je kijkt.

En wat betreft privacy heb je groot gelijk maar als je een beetje morele waarden hebt kan je dat als bedrijf best wel garanderen. Ik heb 2 jaar geleden bijvoorbeeld een Japans meisje leren kennen op WWDC die met een social network bezig was dat ook niks bijzonders opsloeg en iedere 48 uur alle informatie flushte. Tot ze bezwaren kreeg van een lokale instantie dat er materiaal via het network werd gedeeld en dat ze toegang wilde tot haar backend.Op dat moment heeft ze de stekker eruit getrokken. En wij hebben dat ons ook voorgenomen om het moment dat we bezwaren krijgen van politie of instanties en ze willen proberen toegang te krijgen tot onze backend systemen trekken we de stekker eruit en vernietigen we de volledige backend.

Nu kan je zeggen je bent een leugenaar maar dit zijn gewoon dingen waar je mensen op zou moeten vertrouwen. Vooral mensen die zwaar tegen big data zijn :)
En waarom denk je dat ik ineens wel bij een vreemde mijn gegevens wil prijsgeven
Wat doe je in godsnaam dan op het internet? Of op tweakers? Of Waarom gebruik je dan Windows? Of een Android telefoon? Of Facebook, twitter, WhatsApp, Snapchat. Allemaal vreemde die keihard aan Big Data doen maar een of andere tweaker die met een App bezig is is niet te vertrouwen? Erg kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door SnowFalls op 30 oktober 2016 14:22]

[...]


Ik en mijn team. De Algemene voorwaarden die we aan het opstellen zijn staat heel duidelijk in dat we niks bewaren en geen data gebruiken van onze eventuele toekomstige gebruikers. En ik heb er zelfs een mandaat in laten zetten dat wij die regels ook nooit zullen mogen aanpassen. Zouden we stiekem wel deze gegevens gebruiken dan zijn we namelijk strafbaar. En waarom zou we dat riskeren? Ik ben echt niet ge´nteresseerd in wat jij op een zaterdag avond doet of welke voetbal wedstrijd je kijkt.
Ik ben om :+
[...]

Wat doe je in godsnaam dan op het internet? Of op tweakers? Of Waarom gebruik je dan Windows? Of een Android telefoon? Of Facebook, twitter, WhatsApp, Snapchat. Allemaal vreemde die keihard aan Big Data doen maar een of andere tweaker die met een App bezig is is niet te vertrouwen? Erg kortzichtig.
Zoals ik al zei, je moet weten wat en waar je iets prijsgeeft natuurlijk.
Soms kan je niet anders, omdat je in gesprek bent met een partner.
Ik realiseer me terdege dat er gevaren zijn, maar hou me altijd wel dingen in het achterhoofd, het 'bedrijf' achter de jouw genoemde diensten heeft interesse in mijn metadata, niet in mijn uitspraken direct.
( er zit echt niet iemand die willekeurig de chats open doet, en lachend meeleest in de miljoenen chats / foto's die verzonden worden.)

Maar vooral, het bedrijf heeft inkomsten nodig, niemand houdt het oneindig vol zonder inkomen.
Een 'nieuwe' chatapp op de markt moet wel hÚÚl speciaal zijn, wil hij de top bereiken.
Jouw idee kan/zal misschien wel zo speciaal zijn, maar mijn mening zal in strekking zijn met de anderen die je gesproken hebt, "Waarom"

Maar boven alles, ik kan je respect geven om het te proberen, en zal je zeker het beste wensen.
Ik doe dat altijd grotendeels handmatig; KopieID klinkt (in principe) superhandig. Dank voor de tip!
Ik zie niet in waarom een app gebruiken die je de mogelijkheid geeft je BSN door te strepen, handiger zou zijn dan zelf een pen te pakken.
Verder lijkt de invoegoptie 'datum en doel van de kopie' me juist weer onnodig extra info geven aan een potentiŰle dief van je kopie.
Omdat meneer de agent het niet fijn vind, dat er een pennestreep door mijn bsnnummer staat, als hij hem irl krijgt.
Er zijn altijd handigere, betere en meer glamoureuze mogelijkheden te vinden om iets op te lossen.

In dit geval is het een app die door de overheid is aangeleverd, iets wat mij ruggensteun gaf bij mijn 'verdediging' in dit geval.
De HRmeneer die zo'n moeite had met mijn 'gezeur' heeft ondertussen OOK het artikel over de OU gekregen, waar dezelfde data openbaar was geweest.

Ondanks dat we toch al geen goede vrienden waren ( HR vs OR en mijn afdeling een buitenbeentje is in het bedrijf ) is dit weer een stapje verder van onze eeuwig durende vriendschap :+
De man is zo wereldvreemd, als een "beter opgeleide" (of hogere manager) iets zegt is het waar, als een beveiliger iets aangeeft is het per definitie 'onzin'
Welkom in mijn wereld .....

* FreshMaker is de beveiliger ( alleen wel met HBO-papieren e.d )

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 2 november 2016 07:59]

Facebook kan wel een concurrent maken, maar als je daarvoor Facebook moet gebruiken, gaat het nog niet helpen. Facebook lijkt over zijn top heen, in ieder geval bij de doelgroep voor zo'n applicatie.
En als ze het apart maken, moet her dusdanig uniek zijn dat Snapchat niet voldoende is. Dat gaat niet gebeuren, dus het is zonde van de moeite voor Facebook. Ze zouden zich beter richten op jongeren weer richting FB te halen. Dit kan hier bij helpen, maar dat lijkt me stug. Wellicht dat ze hier Instagram voor kunnen gebruiken.
Wat zijn jongeren?

Daar valt sowieso weinig brood aan te verdienen. Je probeert ze als groep aan je te binden in de hoop dat ze op lange termijn nog aan je denken wanneer ze financieel daadkrachtig genoeg zijn om aankopen te doen.

Facebook verkoopt data en advertentie-ruimte. Daar heb je een breed spectrum aan gegevens voor nodig en niet alleen jongeren.
Weinig brood aan te verdienen? Dat is juist de groep waar heel veel te verdienen is! Data data data en nog eens data! Super waardevol!
En ze zijn ook totaal onwetend in de data die ze delen. Onlangs het onderwerp privacy bespreekbaar gemaakt en de documentaire "Addicted to my phone" laten zien.

Vervolgens gevraagd om zelf eens hun telefoon en apps door te lichten om te kijken welke informatie ze nu eigenlijk delen. Ze waren oprecht verbaasd over de informatie die de meeste apps delen waarvan ze zich direct afvroegen waarom dit nodig was.

Al met al bevinden FB en Google zich in een tijdperk waarbij ze heel veel informatie kunnen verzamelen terwijl de gebruikers van hun services voor een groot deel onwetend zijn. Het is bijna een oneerlijke strijd. Ouders die niet beter weten, kinderen die vervolgens een smartphone krijgen en alles maar installeren en domweg op OK drukken. Het is machtsmisbruik en rondweg asociaal. Je ziet dus ook dat de overheid hier duidelijk steken laat vallen in de bescherming van hun burgers.
Ze waren oprecht verbaasd over de informatie die de meeste apps delen
Precies daarom moeten de overheden ingrijpen en het grenzeloos verzamelen van data een halt toe roepen. Het publiek tegen zichzelf beschermen.
de jongeren van vandaag, zijn de verdieners van morgen (njah paar jaar :+) maar door nu data te verzamelen over de persoon. kan over paar jaar heel waardevol zijn.

wanneer ik op school kijk gebruiken bijna alle leerlingen snapchat - dare i say it; minder facebook. Dat komt omdat opa/oma/pappa en mamma ook allemaal op facebook geregistreerd zijn. Dus de jongeren wijken uit naar ander platform. Snapchat is er een van
In 2013 was een bod van 3 miljard van Facebook en 4 miljard van Google niet genoeg om Snapchat te kopen.
Ben benieuwd hoe dit verder gaat lopen, of ze toch wat marktaandeel van Snapchat kunnen afsnoepen.
Snapchat is conceptueel ook heel anders dan hoe iemand omgaat met Facebook. Snapchat.app is camera first waardoor het duidelijk aangeeft dat het bedoeld is om 'snaps' te sturen. Ik vind dat Instagram een behoorlijk aandeel heeft bij jongeren en zie steeds meer mensen ook de Story feature daar gebruiken.
Facebook is dood aan het gaan. Ze moeten iets proberen om mensen weer actief te krijgen.

Eerst werd je helemaal dood gespamt waardoor je facebook niet meer wou gebruiken en nu blokkeren ze de posts van facebook pages zodat gebruikers weer wat meer van vrienden krijgen te zien die allang zijn opgehouden met posten. En het nu dus ook niet meer intressant is voor page owners om nog te posten.

Tja ze gooien het steeds zo om dat ze een groep weg jagen en om de groep weer terug te krijgen jagen ze weer een andere groep weg. Nee ik hoop dat facebook gewoon verdwijnt.

Ze zijn in hun innovatie slag gewoon hun essentie kwijt geraakt. Nu proberen ze die essentie weer terug te brengen, maar is het gewoon al te laat.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 30 oktober 2016 19:45]

Mijn leeftijdsgenoten (14-17 jaar) en ik gebruiken vooral Instagram en Snapchat. Op Facebook wordt zo nu en dan nog een profielfoto geŘpdatet of wat vakantiefoto's gepost, maar daar houdt het ook wel mee op.
Snapchat wordt vooral gebruik om foto's van de hele dag te posten, Instagram om de toch wel echt leuke foto's te posten, en Instagram Stories valt er net tussen. Het wordt zo nu en dan wel gebruikt om foto's erop te zetten die toch net iets te 'goed' zijn voor snapchat, maar daar houdt het ook wel mee op.

Ik denk dat een functie zoals dit vrij weinig gebruikt gaat worden op Facebook.
Hopelijk gaat Evan Spiegel hier een beetje zweten. Laat ze beide maar bestaan, maar wel met de nodige competitie.
eigenlijk moeten chat berichten komen te vallen onder briefgeheim .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_(juridisch)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True