Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Studenten werken aan terugkeer Hyves

Twee studenten claimen aan de terugkeer van Hyves te werken. De twee zoeken financiering om een betere en privacyvriendelijkere versie van het oude Nederlandse sociale netwerk te kunnen introduceren. "Hyves heeft altijd een plekje in ons hart behouden."

De studenten Joas Hoogendijk en Patrick van der Nat zeggen tegen RTV Utrecht al een jaar te werken aan de rentree van Hyves. Versie 2.0 van het oude sociale netwerk moet volgens hen niet commercieel zijn, maar wel decentraal, en op samenwerking en de lange termijn gericht. Net als Hyves moet het netwerk 'sociaal, kneuterig en op jou en de samenleving gericht zijn', staat op de site Tijd voor Hyves.

"Het wordt tijd om de sociale waardes die Hyves met zich meebracht, weer op te pakken, door te zetten en naar een hoger niveau te brengen", luidt het in de woorden van het tweetal. Probleem is wel dat ze nog geen toestemming hebben van TMG om de naam Hyves te gebruiken. Ook zoeken ze nog geld om hun plannen te verwezenlijken. Met 70.000 euro aan donaties willen ze onder andere de back-end, de digitale infrastructuur, een kantoor en een Android-versie realiseren.

Het originele Hyves ging in 2013 offline en de naam is tegenwoordig verbonden aan een spelletjessite.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

11-04-2018 • 14:05

202 Linkedin Google+

Reacties (202)

Wijzig sortering
Wat ik volledig mis in de berichtgeving:

TMG (Telegraaf), de eigenaar van Hyves (in 2010 gekocht voor 43,7 miljoen!) werkt hier maar al te graag aan mee, en heeft hier dan ook al over bericht gisteren.
https://www.telegraaf.nl/...n-tikken-terug-te-brengen

Ook hebben ze al een poll gehouden op twitter over de terugkeer van Hyves.
https://twitter.com/telegraaf/status/983640864521097217

Uiteraard is de aanleiding alle ophef rondom Facebook, en hoopt TMG dat te gebruiken om iets van zijn volstrekt kansloze 'investering' terug te gaan zien.

[Reactie gewijzigd door Dionamuh op 11 april 2018 15:49]

Het plan van de twee heren klinkt goed, maar als ik lees dat ze beide een christelijke achtergrond hebben, er een e-mailadres gebruikt wordt met één of andere link naar een evangelisatie beweging, ze nogal ideologisch overkomen in teksten op de website, en er uiteindelijk 2 geheime projecten zijn die de wereld zullen veranderen... Zijn ze echt voor sociale vrijheid en samenwerking of hebben ze bewust of onbewust toch ook een eigen agenda waardoor echte sociale vrijheid en samenwerking ook via hun niet mogelijk is?

Laat TMG inderdaad gewoon Hyves rebooten, of ontwikkel met een groep mensen een nieuw sociaal platform.
Wat heeft iemand zijn achtergrond te maken met het feit dat FB teveel macht heeft gekregen? 8)7

Het lijkt me een nobel doel, al vraag ik me af of het realistisch is. Er zal een flink prijskaartje hangen aan de ontwikkeling van een nieuw (meer privacy gericht) sociaal netwerk. Maar ik denk dat er zeker behoefte aan is.
Maar ik denk dat er zeker behoefte aan is.
De reden dat Hyves er niet meer is is omdat er geen behoefte meer aan was.

Ik vond het altijd jammer. En hier maken mensen zich druk om Facebook en privacy problemen. Maar ik ben bang dat de grote meerderheid bij Facebook zal blijven hangen en dit initiatief kansloos is.
[...]
De reden dat Hyves er niet meer is is omdat er geen behoefte meer aan was.
De reden dat FB er straks niet meer is omdat er geen behoefte meer aan is. ;)
Alles valt of staat bij userbase. Hyves was ooit ook huge in NL en niemand dacht dat het zou instorten.
Wat heeft iemand zijn achtergrond te maken met het feit dat FB teveel macht heeft gekregen? 8)7
De vraag is of hun achtergrond het nieuwe sociaal vrije en samenwerkende Hyves 2.0 niet in de weg staat.
Het lijkt me een nobel doel, al vraag ik me af of het realistisch is. Er zal een flink prijskaartje hangen aan de ontwikkeling van een nieuw (meer privacy gericht) sociaal netwerk. Maar ik denk dat er zeker behoefte aan is.
Of het nobel is vraag ik me dus af, en realistisch, wie weet, behoefte is er zeker.

Dit klinkt al veel beter: https://hyves.getopensocial.com/

[Reactie gewijzigd door Marco_79 op 13 april 2018 00:55]

Ik snap eigenlijk niet waarom Tweakers dit platform heeft gepromoot. Het is misschien wat ver weg in Enschede, maar deze site kan al worden gebruikt zonder een extra kapitaalinjectie van minstens een ton. Ook hoef je geen zorgen te maken dat de site wordt gerund door een paar leden van de EO die niet bang zijn om de vrijheid van meningsuiting in te perken als iets in hun ogen niet ethisch verantwoord is. Bij https://hyves.getopensocial.com/, dat trouwens doorverwijst naar https://hyvesisterug.nl/ , heb ik nog wel vraagtekens over hoe zij hun financiën gaan rondkrijgen. Zij zijn er zelf namelijk ook niet erg duidelijk in. https://hyvesisterug.nl/vragen Bij de Utrechters weet je in ieder geval zeker dat dit crowdfunding gaat worden (en t.z.t. misschien een overname door TMG).
Bij de Utrechters weet je in ieder geval zeker dat dit crowdfunding gaat worden (en t.z.t. misschien een overname door TMG).
Inmiddels is de nieuwe domeinnaam hyvesisterug.nl, en is er een crowdfunding gestart. Ik quote een stukje van de crowdfunding pagina:
Belangrijkste is om de website de komende maanden in de lucht te houden en sneller te maken. Hiervoor zijn acht machines nodig (nu maar één) en een snelle database. Voor ¤16.000 kunnen we dit kopen!
Ze gaan er van uit 3 maanden verder te kunnen voor 12.000 euro, ik heb hier geen verstand van maar is dat echt zo duur?
Wat heeft iemand zijn achtergrond te maken met het feit dat FB teveel macht heeft gekregen? 8)7
bijna alles natuurlijk, of zoals een oud gezegde luidt, of je nu door de hond- of de kat gebeten wordt, gebeten word je
Het lijkt me een nobel doel, al vraag ik me af of het realistisch is. Er zal een flink prijskaartje hangen aan de ontwikkeling van een nieuw (meer privacy gericht) sociaal netwerk. Maar ik denk dat er zeker behoefte aan is.
dit is gewoon het zoveelste opnieuw uitgevonden wiel, om het allemaal heel concreet te maken noem ik bijvoorbeeld diaspora aka het decentrale Facebook

Als je met 2 studenten echt wat wilt, fork die zut dan vertaal het naar correct nederlands en zoek een Nederlandse sponsor voor de landing page en roothub zorg desnoods voor een prebuild kastje waarop het draait zodat mensen het ook echt gaan leren kennen en doe een beetje marketing, om te beginnen onder het jongere (16-35) publiek
De Telegraaf als website is gewoon een nieuwssite die dit nieuws overneemt.

Het feit dat De Telegraaf hier over bericht betekent niet direct dat de TMG hier achter staat of uberhaupt zou willen meewerken met dit idee..
Over het algemeen is er inderdaad een scheiding tussen de redactie en de andere onderdelen van een krant/journalistiek medium (waaronder de advertentie-afdeling, de directie en overige afdelingen).

Het feit dat de Telegraaf hierover bericht betekent gewoon simpelweg dat de redactie hun werk doet en dat de directie er andere meningen op na kan houden (of ermee eens zijn). Hoewel het redactioneel statuut van de Telegraaf schijnbaar geheim is, dus hoe sterk die scheiding is, is dan weer niet bekend (vorm je eigen mening erover)

[Reactie gewijzigd door field33P op 12 april 2018 11:36]

ik zie daar

>Hyves komt dan niet terug in de oude vorm, maar in een vernieuwde versie genaamd ’Hyves 2.0’. De naam ligt nog niet vast, eerst zullen de rechten verkregen moeten worden.

dus wat bedoel je precies met dat TMG meewerkt?
Je kan aan een artikeltje in de krant de Telegraaf niet afleiden dat het concern TMG meewerkt aan dat initiatief. Het is gewoon een feitelijke constatering dat er een initiatief is.
aha, telegraaf die er achter zit dan, oh nee dankje.. En een stel studenten die hier aan werkt? ben benieuwd hoe ze omgaan met de afhandeling van privacygegevens etc.
Heh? Hun email op de website staat als info@origen.earth, ik krijg voor origen.earth een foutmelding (origen.earth uses an invalid security certificate. The certificate is only valid for the following names: inperspectief.com, www.inperspectief.com) en dat laatste is een of ander evangelisatie beweging? raar. Zit hier een link of hebben ze gewoon iets helemaal fout weten te doen?

editje: certificaat toelaten geeft een website die qua opzet en inhoud bijna precies hetzelfde is als inperspectief.com

raaaaaar

[Reactie gewijzigd door moeilijkenaam op 11 april 2018 16:00]

Zit hier een link of hebben ze gewoon iets helemaal fout weten te doen?
Iets helemaal fout doen? Waarom verwacht je dat een mailserver een webinterface heeft?

En ja ook over SMTP meldt hij zich als inperspectief.com, maar zolang hij mail voor domein origen.earth accepteert, is daar toch niets mis mee?

telnet origen.earth 25
Trying 149.210.243.93...
Connected to origen.earth.
Escape character is '^]'.
220 inperspectief.com ESMTP Exim 4.86_2 Ubuntu Wed, 11 Apr 2018 17:14:32 +0200
Als die server ook mail voor dat domein accepteerd, maar deze niet in het certificaat heeft staan en daarnaast ook een webserver draait die reageert op de domeinnaam maar met een ongeldig certificaat gaan bij mij wel alle security bellen af.
Als de webserver en certificaat niet voor die domeinnaam zijn bedoelt, scherm dan tenminste je server af zodat die op HTTP en https niet reageert op die domeinnaam,
Wat @SunnieNL zei, en daarnaast ben ik benieuwd naar wat die link nou precies is? Hoe het kan dat deze bedrijven/sites aan elkaar gelinkd zijn?
Een decentraal sociaal netwerk bestaat al jaren (en is nog steeds maar een marge netwerk). Het heet Diaspora.
Onbegonnen werk, zelfs met heel het schandaal rondom Facebook. Veel mensen reageren nu verontwaardigd rondom Facebook maar ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat veel van die mensen alles volgende week al weer vergeten zijn en vrolijk doorgaan met het delen van win-acties en selfies. Het is te groot, wordt door teveel mensen gebruikt dus daar ga je niet tussen komen. Misschien dat je een paar duizend mensen zo ver kunt krijgen blijvend lid te worden maar dan moet je je afvragen in hoeverre zoiets rendabel is.

Overigens is 70k voor een back-end, kantoor, infrastructuur en Android-app echt belachelijk weinig. Dat geld brand je er vrij rap doorheen en dan moet je nog beginnen met Hyves opnieuw aan de man te brengen.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 11 april 2018 14:10]

Weet je wat ik jammer vind van deze reactie. Dit is geen persoonlijke aanval want ik snap wat je bedoeld. Maar veel projecten zijn gestart met, het gaat toch nooit werken. Of waarom zou iemand dit ooit gebruiken? En toch zijn een hoop van deze projecten weer uitgegroeid tot grote bedrijven.

"A goal without a plan is just a dream"

Nou deze heren hebben in ieder geval al een plan, dus geef ze ook een beetje de kans!
Het is niet zo dat de commentsectie onder nieuwsberichtjes op Tweakers de plek is waar je je steun aan mensen uitspreekt. We bespreken met zijn allen hier de cases die terugkomen in de berichten en spreken daar een oordeel over uit op basis van onze eigen verwachtingen, voorkeuren, reeds aanwezige kennis, maatschappelijke ideeën, etc, etc.

Ik zou het persoonlijk juist jammer vinden wanneer mensen om maar wat positiever over te komen de kritische schaal rond hun ideeën naar beneden zouden bijstellen.

Het is gewoon een gegeven dat mensen geen klap geven om hun privacy, zelfs als ze zeggen dat dit wel zo is. Men wil gewoon een goede en prettige ervaring. Het aantal mensen dat overgestapt is van Google naar DuckDuckGo, of zelfs iets als Startpage is te verwaarlozen, aangezien ze gewoon minder zijn dat Google voor de meeste mensen. Een paar weken geleden is er nog een hoop te doen geweest over Google. Maar alleen mensen met een specifieke interesse hebben dit meegekregen en snappen wat het probleem überhaupt is. Men weet het dus niet eens, maar ook al zou men het wel weten, zou het amper wat mensen daadwerkelijk interesseren.

Op dezelfde manier blijven mensen ook gebruik maken van Facebook. Het is het grootste social media platform waar bijna iedereen op zit en biedt een goede ervaring. Men hoort even wat, maar besteed er uiteindelijk geen aandacht meer aan. Ik neem aan dat we met zijn alleen ook niet al te naïef zijn over iets als LinkedIn waar ook gewoon een zeer uitgebreid protocol achter onderhouden wordt om al je gegevens en contacten te verzamelen en door te verkopen of gebruiken.
Hele verkeerde instelling. Facebook en Google willen dat graag laten geloven daarom is de mening ook beslist niet neutraal. Objectief zou ik het ook niet willen noemen om dingen al af te branden voor ze een kans gehad hebben zich te bewijzen.

Het meer het bekende gezeur van de beste stuurlui aan de wal. Aangezien sowieso de meeste initiatieven mislukken is het het veiligste om een negatieve houding aan te nemen. Dan kun je zelf later op de borst kloppen dat je weer gelijk hebt gehad. Daar schijnen veel mensen hun eigenwaarde aan te ontlenen.

Nee, dit wordt geen bedreiging voor Facebook. Maar als je je hart op de goede plaats hebt zitten wil je elke poging ondersteunen om meer diversiteit te creeren. Zonder alternatieven, hoe klein ook, zit Facebook inderdaad gebakken. Zelf zijn dieze bedrijven daar helemaal niet zo zeker van als jij. Daarom kopen ze alle veelbelovende bedrijven op en proberen ook zoveel mogelijk ondernemende vernieuwers aan zich te binden. Zo voorkomen ze dat er concurrentie kan opkomen. Want Facebook weet als geen ander hoe snel het tij kan keren, daar hebben ze zelf ook gebruik van gemaakt.

Wat jij doet is gewoon afbreken, Juist omdat jonge ideele bedrijven best een steuntje in de rug kunnen gebruiken zouden wij ze moeten steunen. Want enthousiasme is zeker belangrijk voor startups. Als er een userbase is, komt er ook weer kapitaal om uit te breiden en zo verder.

Ik geloof zeker dat privacy vriendelijk producten en diensten een toekomst hebben naarmate het bewustzijn onder de bevolking groter wordt. Sterker nog, zelfs als deze maar een heel klein deel van de markt weten te veroveren zal dat voor de grote jongens reden zijn om hun beleid aan te passen om ze de wind uit de zeilen te nemen.

Mensen onderschatten vaak de invloed van kleine partijtjes die op een bepaald issue hameren. Neem de Partij van de Dieren. Vroeger was dierenwelzijn iets dat bij grote partijen altijd ondergesneeuwd werd door economisch belang, nu kunnen ze dat niet meer permiteren omdat het steeds nadrukkelijk aan de kaak wordt gesteld en op de kaart wordt gezet. Dat dwingt ze tot stellingname en ze weten dat veel van hun kiezers daar mee begaan zijn. Zo ook met kleine partijen die nadruk leggen op privacy, ze kunnen klein zijn maar toch een luis in de pels vormen van de grote.

Maar nog belangrijker is dat er tenminste een reeele keus komt voor mensen die het wel belangrijk vinden. In een vrije markt is die er, maar we laten de markt door monopolisten overheersen, bijvoorbeeld met hun netneutraliteit waardoor ze alles gratis kunnen doen en er nog bakken winst op kunnen maken.

Het is schandalig dat Google en Facebook zo zijn gaan overheersen en dat ze toegestaan wordt om hun sleepnet steeds verder uit te breiden. Facebook is al erg genoeg, maar met WhatsApp erbij zijn ze nog een stuk gevaarlijker, Google Search is al gevaarlijk genoeg, maar met Analytics, Android, Youtube Gmail, Maps, Drive, Docs kan je gewoon niet meer aan ze ontsnappen ook al gebruik je hun producten niet.

Het is belangrijk dat wij alternatieven creeren die het mogelijk maken om buiten hun klauwen te blijven. Of mensen daar dan gebruik van maken is een tweede, maar eerst moeten er alternatieven komen en die moeten onder de aandacht worden gebracht. De overheden hebben echter toegezien hoe alle alternatieven vermoord worden en daar zit een groot probleem. Wat wil de overheid eigenlijk? En hoezeer wordt het beleid gedicteerd door lobbyisten in de VS en EU?

Ja, het is zeker al moeilijk genoeg zonder een stel azijnpissers die alles afzeiken. Maar daar staat tegenover dat de geschiedenis een lang gevecht van volkeren is geweest voor meer autonomie, en dat dit gevecht nooit afgelopen is. Onze voorvaderen konden het wel opbrengen. Die verzetten zich wel tegen de de wereldmacht Spanje, hoewel dat zeker ook een kansloze onderneming moet hebben geleken.

Een ding willen mensen goed begrijpen. Rechten bestaan alleen zolang je ze actief verdedigt. Doe je dat niet dan raak je ze kwijt. Wij zullen echt moeten vechten om de markt vrijer te maken en houden en onze privacy vrij te houden van een totale commerciele uitverkoop en een Amerikaanse overheersing. Op dit moment gaat het beslist de verkeerde kant op. Dus niet afzeiken, maar ondersteunen. Want twijfel uiten is echt niet meer dan open deuren intrappen. Iedereen snapt dat dit een lastig parcours wordt. Maar toch wil de aanhouder nog wel eens winnen. Gelukkig bestaan die mensen ook.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 11 april 2018 16:06]

Oh, ik gun deze heren van harte het succes hoor. Als je een droom of een plan hebt, vooral kijken of je het kunt verwezenlijken. Maar dat doet niks af aan mijn mening dat het onbegonnen werk is. Ik hoop voor ze dat het project slaagt, maar ik zou er niet raar van op kijken als het faalt.
Nee, uiteraard. Bijna elk social network faalt, op een enkel succesnummer na. Aan de andere kant begonnen Facebook, Instagram, Whatsapp, Tinder ook niet met 10 miljoen cash. Beweren dat weinig initiële middelen dus een garantie is voor falen, is daarom echt ongegrond.
Tuurlijk, voor ieder startup die slaagt zijn er 1000 gefaald. Maar het is nu juist wel duidelijk dat wat lokalere social media ipv globale toch ook voordelen kunnen hebben. Misschien moeten we sommige zaken niet opschalen tot het oneindige. Ik denk dat we nu al best blij waren geweest als er een Europese tegenhanger geweest was voor Facebook. En dat is dan nog groter dan lokaal, maar wel onder Europese controle. Bovendien was Facebook dan niet zo groot geweest en hadden ze concurrentie gehad. Dat had zomaar Hyves kunnen zijn.
Eens. Alleen Hyves is al een keer gedaan. Alle verhalen dat je hoort over bedrijven die succesvol zijn geworden terwijl iedereen dacht dat het zou falen zijn bedrijven dat iets voor het eerst proberen, en niet een concept opnieuw gaan realiseren want dat "werkte vroeger." Als het zo goed gewerkt had was het er nog.

Ook geen persoonlijke aanval, ik wens ze echt heel erg veel succes.
Daar zit je toch behoorlijk verkeerd hoor.
Elektrische wagens zijn ouder dan benzine aangedreven en pas nu succesvol.
Idem voor spraaktechnologie. En zo zijn er nog genoeg voorbeelden te vinden.
Is toch wel andere verhouding als het hier om gaat. Elektrische auto's is een product dat in historie niet de marketing kracht had en tegenwoordig wel ivm milieu.

Hyves opnieuw opzetten is een succesvol project uit de mottenballen halen om weer succes te maken.

Ik denk dat er een grote markt zit aan mensen die het "kneuterige" hyves missen. Heb zelf ook tijden lang gespeeld met het idee om een dergelijk concept op te zetten. Neemt niet weg dat een aantal zaken dit erg lastig maken:
  • TMG werkt niet mee, je moet dus opnieuw beginnen met userbase. Iets waar je juist zou willen meeliften op de oude trouwe gebruikers (glitterplaatjes en gadgets gebruikers, ga die mensen maar eens proberen te bereiken en binden)
  • Je ligt als social medium tegenwoordig onder een vergroot glas, zoals eerder benoemt is elke fout van derden, gelijk de fout van facebook. Dit zal erg lastig zijn om daaraan te voldoen, hoewel je op lokale schaal (NL) een makkelijkere taak hebt dan de onmogelijke taak die facebook heeft op globale schaal
  • Financiën, gezien hyves zo hard is geklapt zal het lastig zijn grote investeerders te vinden. En gok dat de 70k ook maar een schijntje is van wat je nodig hebt dit goed op poten te zetten. Echter is het slechts een probleem wat op te lossen is.
  • Te laat? Zelfs de gebruikers die hyves ontzettend missen hebben ondertussen mogelijk een ander platform gevonden waar ze hun ei op kwijt kunnen. In dat opzicht komt dit initiatief misschien wat laat.
Desalniettemin wens ik de initiatief nemers heel veel succes en hopelijk hebben we binnenkort weer een hyves. Voor zovelen die niet met facebook overweg kunnen.

Edit: laatste punt toegevoegd, typo, laatste stukkie

[Reactie gewijzigd door DerDee op 11 april 2018 15:01]

Is toch wel andere verhouding als het hier om gaat. Elektrische auto's is een product dat in historie niet de marketing kracht had en tegenwoordig wel ivm milieu.
Is dat niet juist exact hetzelfde? Hyves heeft nu ook een andere marketing kracht door het verlies in vertrouwen van Facebook en de toegenomen aandacht voor privacy.

Ik schat de kans dat het gaat lukken ook laag in, maar het is wel een leuk initiatief.
Elektrische wagens konden vroeger de afstanden niet afleggen dat andere autos wel konden. De komst van bijvoorbeeld Tesla kwam met het idee dat dit verleden tijd zou zijn, de technologie is inderdaad hetzelfde, alleen het concept is anders.

Inderdaad de nieuwe "Hyves" zou met iets revolutionairs kunnen komen voor social media platformen, alleen ik denk dat zolang de naam Hyves eraan gekoppeld is niemand het zou willen proberen omdat het ze aan de oude Hyves doen denken en dus nooit erachter komen of het nou echt beter is of niet. Het is net als iets vies proeven en het jaren later weer tegenkomen, wil je het opnieuw proeven? Misschien. Maar vele niet.

Niet dat Hyves vies is, het is wel een beetje oud en ik denk dat dat voor veel mensen leuk nostalgie kan zijn maar er zijn denk ik meer mensen die toch wat nieuws willen ervaren en het daarom juist over zullen slaan.
Eh nee nog veel vroegerder. Er waren al elektrische auto’s voordat er überhaupt benzine auto’s waren of voordat deze perse al langere afstanden konden afleggen. Het grootste verschil was dat benzine makkelijker te transporteren was dan stroom, gezien er nog veel gebieden zonder stroom zaten.
Het gaat hier om een naam, die inmiddels hard vergeten is, en niet om technologie want die is eigenlijk niet veranderd
Ja, ook met deze reactie ben ik het wel een beetje eens.
Weet je wat ik jammer vind van deze reactie. Dit is geen persoonlijke aanval want ik snap wat je bedoeld. Maar veel projecten zijn gestart met, het gaat toch nooit werken. Of waarom zou iemand dit ooit gebruiken? En toch zijn een hoop van deze projecten weer uitgegroeid tot grote bedrijven.
Weet je wat ik leuk vind aan deze reactie? Dat in 2008 bij de aankondiging dat Facebook voortaan in het Nederlands beschikbaar was, tweakers aangaven dat Facebook de boot had gemist in Nederland en waarom iemand dat ooit zou gebruiken. Het cirkeltje is na tien jaar dan rond.
Het plan is in deze om een site te lanceren, met een merknaam die ze niet in handen hebben. De startups die het hiervoor wel trokken, probeerden volgens mij niet met een bezette merknaam, een gefaald product opnieuw te lanceren.

Gratis publiciteit willen ze scoren door de naam, over de rest is nog niet zo nagedacht. Met 70k kun je twee-drie jaarlonen uitbetalen (ik neem aan dat de heren ergens moeten wonen en moeten eten), en het geld is op.
I agree, @moeilijkenaam

SomerenV begint al met een conclusie en beredeneerd alleen maar met waarom zoiets niet haalbaar zou zijn of waarom niemand het zal gebruiken.

Los van dat ik hekel heb aan zo'n houding vind ik dat dit een kans verdient en dat je moet beginnen bij wat wel kan en haalbaar is.

Voor een Sociaal media platform in Nederland zou dit best nog eens leuk uit kunnen pakken; gezien het één het ander niet uitsluit.

Ik zie mezelf best wel Hyves gebruiken (ook omdat het opzichzelf al veel leuker was) en af en toe facebook checken voor de internationale contacten. Hopelijk zelfs maar heel soms want ik vind facebook echt een gedrocht van een netwerk, om dan nog maar te zwijgen over de android app.

[Reactie gewijzigd door Rageplay op 11 april 2018 17:09]

Ik zie dit juist als hét moment om een ander sociaal netwerk te introduceren die jou persoonlijke data niet tw grabbel gooit
Zou dit dan ook de terugkeer van de headbangende banaan emoji betekenen?

Kopieren van een bestaand concept is zelden succesvol gebleken. Tenzij je er een revolutionaire, nuttige en gewilde draai aan weet te geven. Nu heb ik te weinig info over het uiteindelijke plan, maar mocht dit geen gat in het bestaande aanbod dichten, zie ik er helaas weinig kans van slagen in...

Aan de andere kant... studenten zijn niet dom.
Het makkelijkere hieraan is wel dat je niet hoeft te kiezen. Ik zou bijvoorbeeld sowieso een account aanmaken op Hyves en mensen toevoegen. Ik ben best een voorstander van een nieuw platform dat privacy beter beschermd.

Nu is het zo: of op FB of niet. En je krijgt mensen heel lastig die stap over. Maar je kan ook even op beide zitten om aan te kijken of het 'doorgaat'.

Niet geschoten is altijd mis SomerenV!!!
Niet het platform is de schuldige, maar de naieve achterloze gebruikers.
Ook op een "Hyves"-variant kan iedereen al zijn privacy gevoelige data kwijt. Is dan straks weer iedereen verbolgen al er iets met Hyves gebeurt?
Inderdaad als je ziet wat voor privégegevens mensen op Facebook gooien, daar gaan mijn wenkbrauwen van fronsen. Of je dat nu op Facebook doet of op Hyves of op Platform X dat maakt niks uit.

En leuk ook Hyves maar dat is dan enkel in Nederland, dus je moet 2 platformen gaan bijhouden. Dus dan wordt het nog erger kan je data 2x lekken 8)7
privegegevens die ze opslaan bij hun gegevens? Of die ze met vrienden delen? Of die ze publiekelijk maken? welke bedoel je?
De meest ridicule/ranzige dingen roepen terwijl je echte naam en toenaam er gewoon naast staan, persoonlijke informatie delen die ze zelfs via een DM of chat-bericht niet zou moeten willen versturen, zo veel publiekelijk delen dat daar in no-time een gedetailleerd profiel van te maken is (zelfs zonder algoritmes), dat soort dingen.
Veel mensen hebben niet door, of negeren moedwillig, dat hun account in veel gevallen zonder al te veel moeite te herleiden is tot een real-life persoon, en dat het doen van bepaalde uitspraken, of het delen van bepaalde informatie tot vervelende (of ergere) consequenties kan leiden in het echte leven. Voor dat soort mensen is feitelijk elk openbaar platform een gevaar voor henzelf, of het nu om een dubieuze gigant als Facebook gaat of een uit de hand gelopen hobby-projectje.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 11 april 2018 17:04]

Ja of pikante foto's van je kinderen publiekelijk delen ofzo, ook al mensen zien doen
Ik denk eerder dat het erom gaat van "ik schraap alle data en metadata en data die ik krijg van personen over anderen personen die niet in m'n netwerk zitten om te zorgen dat ik supergericht advertenties kan plaatsen!"

naar

"ik heb een site en ik doe een beetje gericht ads erop plaatsen"...

dan krijg je geen miljarden, maar mss wel miljoenen...of mss is geld niet eens de drijfveer straks :o

edit: formattering

[Reactie gewijzigd door Boy op 11 april 2018 14:47]

Zo begon Facebook vast ook. Totdat deze heren zich ineens realiseren dat ze tienvoudig kunnen verdienen door wat meer data te verzamelen/delen.
En zelfs al je dat niet wil, tegen de tijd dat bedrijven melden dat ze elders target X tot op de details kunnen vinden en met hun marketinggeld naar elders verkassen heb je weinig keuze.

Eigenlijk zou een sociaal network als een standaard gedistribueerd moeten zijn, maar tegen de tijd dat je zover bent leven we in 2100 :P
Geïnspireerd op wat je zegt zou het misschien wel een goed idee zijn om een app te maken die via meerdere accounts kan posten en scrapen op meerdere platforms om zo het veel makkelijker te maken om mensen te doen overstappen van het ene platform naar het andere. Als de EU nou iets wil doen hieraan verplichten ze bedrijven van een bepaalde omvang API's openbaar te maken zodat er geconcurreerd kan worden. Voor BV/NV bestaat ook al zo'n plicht om een ondernemingsraad en raad van commissarissen te hebben. Misschien moet een API wel op zo'n zelfde manier verplicht worden. Dan kunnen bedrijven hun UI niet meer steeds net een beetje veranderen zodat geautomatiseerde toegang niet meer werkt.
Zoveel dingen waren too big to fail, maar als we een ding hebben gezien dan is het dat aan alles een einde komt. Myspace
Myspace ging ten onder mede dankzij Facebook, en door wat foute besluiten. Daarbij heeft Facebook een gigantisch advertentienetwerk en meerdere vertakkingen (Instagram, Snapchat, WhatsApp). Een bedrijf kan rap ten onder gaan maar ik zie dat met Facebook voorlopig nog écht niet gebeuren.
"... het beeld was inmiddels ontstaan dat Hyves niet cool meer was..."

Dat is volgens mij het allergrootste probleem voor een sociaal netwerk. Dat werkt als een sneeuwbaleffect naar gebruikers en reclame-providers. Trouwens gezien ze Cambridge Analytica niet hebben opgekocht (wat Google bv. zou gedaan hebben en dan was er geen probleem) lijkt mij dat er geen geld meer over is voor spielerei.
Off topic: Snapchat is volgens mij niet van Facebook.
Ja net zoals het gezeik toen facebook whatsapp heeft overgenomen, veel kritiek ook van bekende van mij, maar toch blijven gebruiken, of na een korte duur telegram te gebruikt te hebben weer terug gekomen zijn naar whatsapp. Ik denk dat een nieuwe "hyves" opzich wel aanslaat bij Nederlandse gebruikers maar voornamelijk door gebruikers die toch al alles posten op het internet en delen met hun internet vrienden. Misschien heb ik dat stukje fout en zijn het mijn voornamen dat wellicht incorrect is.
Ik gebruik toch 90% Telegram maar heb wel Whatsapp nog draaien voor die paar die ECHT niet over willen, maar ik zit er al aan te denken om het toch te ditchen en ze maar te laten SMS-en of Telegram te installeren.

Aan de andere kant, Telegram heeft er de laatste weken een paar keer uitgelegen dan is Whatsapp wel handig als backup platform.
Ook zonder WhatsApp weten mensen je wel te vinden ;) En sms'en kost tegenwoordig toch niks meer.
Ja maar we hebben wat van die familiegroepjes, dus dan moet heel de familie over. Ik moet ze een beetje te vriend houden ;)
Het zijn 2 studenten. Ik kan me inbeelden dat ze voorlopig geen loon moeten. Ze zullen alles zelf ontwikkelen. Hun kantoor wordt misschien voorlopig gewoon hun slaapkamer.

Je moet het niet direct zo groots zijn als hyves.nl vroeger. Ze willen ook niet Facebook gaan aanvallen. Als ze in het begin al enkele duizenden gebruikers hebben, dan is dat al een groot succes. Vervolgens moet je groeien.

[Reactie gewijzigd door biglia op 11 april 2018 14:44]

Buiten dat hoeven ze ook niet helemaal van de begin af aan te beginnen. Er zijn genoeg open source social media platformen zoals Dolphin (https://www.boonex.com/features) te vinden met alle functionaliteit. Ik denk dat hun al best snel iets van een alpha kunnen lanceren voor dit bedrag.

[Reactie gewijzigd door Tjahneee op 11 april 2018 15:26]

Dat weet je niet:

Door het goed te promoten en het zelf up to date te houden kun je mogelijk voorkomen dat de massa het FB schandaal volgende week bvs alweer vergeten is.

Zodra een teruggekeerde Hyves eenmaal een klein beetje loopt zou het best weleens een domino effect kunnen gaan hebben.

De tijd zal het ons leren...
Precies, 70k kom je niet ver. (Heb diezelfde fout ook wel eens gemaakt). Op papier lijkt het mogelijk, alleen komen er talloze problemen naar boven en voordat ze het weten ligt het stil. Op het punt dat je die 70k beter had kunnen spenderen aan een grandioos feest. 8)7

[Reactie gewijzigd door slijkie op 11 april 2018 19:57]

BBQ bij slijkie in de tuin!! :9
Nou, dat valt wel mee.

Ik hoor van veel mensen in mijn omgeving dat ze eigenlijk niks structureel nuttigs met Faceboek doen. Ja, ... zelfs de vrouwen.
Het enige wat ze er aan missen, waarom ze het willen behouden zijn de 'koopjeshoeken', 'weggeefhoeken', 'kinderkleding/speelgoed hoeken'.

Deze zijn vaak strak gemodereerd en gereguleerd, hebben geen commercieel doel (niet eerst 60+ advertenties tot je bij het 2e hands deel komt) en omdat de mensen online allemaal een 'legitiem' account hebben een stuk beter te vertrouwen.

Komt voor bovenstaande een losstaand Nederlands alternatief, dan zeggen veel mensen FB vaarwel. Daar durf ik wel een weddenschapje op af te sluiten.
70k is wel echt weinig. Team,pand,marketing,hosting,techniek,levens onderhoud, andere financiele verplichtingen. En laten we eerlijk zijn zonder gebruikers geen product. Je zal in 1 keer flink wat gebruikers moeten hebben.
Inderdaad, dit is precies een gevalletje 'Facebook koopt Whatsapp dus massaal naar Telegram maar na een week toch weer terug naar Whatsapp' :+
Op dit moment gebruik ik Facebook alleen nog maar voor informatie over evenementen te verkrijgen en op te kunnen zoeken hoe iemand eruit ziet wiens naam ik alleen maar ken.

Als deze wederopstanding van Hyves (of een andere partij) dit biedt, verwijder ik graag mijn facebook-account.
Tja lastig verhaal. Ik heb een hekel aan FB en ik gebruik het ook zo goed als niet, maar aangezien ik van mijzelf al niet zo veel waarde hecht aan sociaal gedrag ben ik bang dat als ik FB verwijder ook verjaardagen vergeet en van sommige mensen helemaal geen idee heb wat ze doen. Dus dat ik ongeïnteresseerd over kom als ik ze irl spreek wat ik van nature eigenlijk ook wel ben :+

Kan me voorstellen als je wel veel gebruik maakt van FB en een sociale instelling bezit dat het allemaal nog lastiger is om je account te verwijderen. Je hebt ze niet nodig, ze misbruiken je als product en toch lijken we niet zonder ze te kunnen. De SF films met een angstig toekomstbeeld lijken allemaal niet zo vreemd meer in deze tijd.

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 11 april 2018 14:59]

Als ze iets moois neerzetten ben ik de eerste die een account aanmaakt. In eerste instantie maakte ik vroeger de overstap van Hyves naar FaceBook omdat die 2e veel cleaner was. Tegenwoordig is daar niets van over, FaceBook is een verschrikking geworden.

Ik wacht al een tijdje op een fatsoenlijke opvolger, en zo heel moeilijk hoeft dat niet te zijn. Clean, snel, geen miljoenen reclames, geen data mining.
Waarschijnlijk ga je gelijk krijgen, maar niets is onaantastbaar. Als Facebook meer activa verliest (behalve weglopers ook leden die minder op facebook delen etc) en er een goed alternatief komt kan het zomaar ineens heel hard achteruit gaan met Facebook.
Zou niet te snel nee zeggen, bijna heel Nederland gebruikt (sadly) nog steeds onbetrouwbaar marktplaats ipv. Ebay of alternatieven.
Het is te groot, wordt door teveel mensen gebruikt dus daar ga je niet tussen komen. Misschien dat je een paar duizend mensen zo ver kunt krijgen blijvend lid te worden maar dan moet je je afvragen in hoeverre zoiets rendabel is.
Retro is hip. Zie de Mini NES, de terug keer van Nokia en de grammofoonplaat (ik zie ze steeds vaker weer in de winkel liggen).

Zal me niets verbazen als veel mensen toch een accountje aanmaken vanwege 'nostalgische' waarde. Daarnaast was Hyves op zijn eind HET platform voor 55+ ers. Ik zie veel van die oudjes gewoon weer terugkeren. Hyves zag er immers veel beter uit (lees: web 1.0 met veel felle kleurtjes en een verschrikkelijke layout) en trekt ze aan.
Ik verwacht ook niet veel verandering van de berichtgeving omtrent Facebook of een nieuwe Hyves, maar het is vooralsnog nooit zo geweest dat een online platform te groot was om te falen.

MySpace kent blijkbaar hier niemand nog, terwijl die site vroeger zelfs populairder was dan Google tot Facebook alle gebruikers overnam. Nu is het niks meer. Net zo zijn AIM en MSN ten onder gegaan, terwijl deze partijen volstrekt dominant waren in respectievelijk Amerika en West-Europa, dit ook met name door Facebook waarschijnlijk.

Vergeet ook niet dat veel jongeren geen Facebook gebruiken. De opkomst van alternatieve diensten, zoals Instagram (al is dit nu in bezit van Facebook) en Snapchat, is al in volle gang.
''Overigens is 70k voor een back-end, kantoor, infrastructuur en Android-app echt belachelijk weinig. Dat geld brand je er vrij rap doorheen en dan moet je nog beginnen met Hyves opnieuw aan de man te brengen.''

Waarom zou je veel mensen nodig hebben? Gaat het zoveel fout dan? Enige waar ik mensen voor nodig zou hebben is op freelance voor het opzetten van de website + applicatie meer niet. Hosting haal je ergens in Nederland voor een prikkie met geode service.
Friendster ging ten onder aan te weinig capaciteit. Ze konden de groei niet aan, omdat ze niet genoeg financiele stuwkracht hadden. Ze waren elke dag aan het upgraden, maar de upgrades waren veel te zwak. Emmers onder de kraan zetten ipv de leiding repareren.
Andere tijden nu, de geldkraan staat open en er zijn genoeg investeerders. Geld is vrijwel gratis momenteel.
Net het absolute bewijs dat er een nieuwe financiële crisis aan zit te komen, dus buffer bouwen is nodig
Het is natuurlijk een simple website met hier en daar wat games erop.

Hoe de programmeertaal is ja dat hangt af van de ontwikkelaar. Maar als jij een stabiele host heb die een super grote bandwith heeft dan zou het dus geen probleem moeten zijn.

Het zijn de ''éxtra content'' die de das om doen. Maar Facebook begon ook als een site waar je een profile op kan uploaden en sharen. Hij was dan toevallig bezig met een Universiteit opdracht. Maar het was eerst een simple website. In dit geval is Hyves altijd een simple website geweest en nadat ze dus extra features gingen toevoegen??? maar tot die tijd kan je makkelijk een soort verdienmodel maken...
70K is ook maar een start he, dat staat ook op de site als je die even had aangeklikt ;)
de start en klaar.

Want de hosting kan je dan bijvoorbeeld via soort systemen laten betalen..
kantoor hoeft niet en de infrastructuur kun je klein en kosten vriendelijk beginnen met AWS serverless infra.

Alleen backend en app is een ander verhaal.
Hebben ze de oude code van Hyves weten te bemachigen dan? Want gezien ze blijkbaar nog niet eens de toestemming hebben om de oude naam te gebruiken lijkt mij dit gewoon een compleet nieuw social network wat hoopt door een oude bekende naam te gebruiken wat meer mensen te lokken... Zie niet hoe dit een "nieuwere versie" van Hyves zou moeten zijn.
Ik denk niet dat je die code nog kunt hergebruiken. Die code is sterk verouderd en met de snelle ontwikkelingen van web technology (Hyves was destijds volgens mij niet responsive, de mogelijkheden van progressive web app gaan erg snel, etc.) kun je denk ik beter opnieuw beginnen dan op legacy code voortmodderen.
Ja dat snap ik ook wel, gaat ook meer om het feit dat er eigenlijk gewoon geen enkele reden is dat je dit een "Hyves versie 2" zou kunnen noemen gezien het complete gebrek aan banden met de oorspronkelijke Hyves.
Die oude code wil je niet. Dat was een zooitje bij elkaar geraapt wat verre van geoptimaliseerd was. Omdat fatsoenlijk draaiend te maken gaat het je meer tijd kosten dan vanaf scratch beginnen.
Goede timing, nu met die Facebook ellende. Vraag is of er nog effectief vraag is naar een social media site op nationaal niveau. Veel mensen hebben ook internationale contacten tegenwoordig (mede dankzij Facebook) en die contacten gaan zich natuurlijk nooit registreren op puur Nederlandse social media.

[Reactie gewijzigd door Dennahz op 11 april 2018 14:07]

Dit dus. Héél goede timing nu.... Als ze nu doorpakken zou het best eens voldoende een slinger mee kunnen krijgen om succesvol genoeg te worden om daarna internationaal door te pakken (think big!).

Ikzelf had niks met Hyves, maar denk dat als het er nu zou komen als niet-commercieel (of minder-commercieel) medium ik het toch minimaal zou overwegen!
Timing was goed geweest als het platform binnen een à twee weken online stond. Het klinkt nu alsof ze nog heel wat werk moeten verrichten. Wat hierboven ook al is aangegeven is dat vrijwel iedereen dit schandaal zo weer is vergeten, gepaard met waarschijnlijk de intentie om over te stappen naar een ander platform.
Ze willen nu geld ophalen. Dat zou best eens kunnen lukken... juist nu. ;)
Idd, dat is het nu net. Het is nu de tijd om te kijken naar een nieuw mondiaal social media platform dat wordt opgezet of in ieder geval ondersteunt door een org. die wereldwijd bekend staat als (politiek en commericieel) onafhankelijk. Een org. als de UN zou daar een mooi voortouw in kunnen nemen.
Een org. als de UN zou daar een mooi voortouw in kunnen nemen.
Ja, nee.

Dat is totaal niet het werk van de UN en ook niet waar ze zich mee bezig moet houden. Daarnaast zit ook de UN vol met politiek en is die onafhankelijkheid waar je het over hebt soms ver te zoeken. De UN is gewoon een verlengstuk geworden van internationale diplomatieke betrekkingen.

Case in point, de hele recente kwestie rondom de Salisbury chemische aanval.

[Reactie gewijzigd door Daantjeeuh op 11 april 2018 15:21]

Ben ik het niet mee eens. data harvesting bedrijven als facebook kunnen/hebben zo'n invloed op de geo politiek dat de tijd rijp is dat er strenge int. regels moeten voor gaan gelden.

Het is wel degelijk het werk van de UN om zich in te zetten t.b.v. zaken zoals netneutraliteit en int. afspraken m.b.t. het verzamelen, analyseren, verkopen/leveren van mass- of big data al dan niet door commerciele/overheidsbedrijven aan overheden danwel andere andere commerciele partijen.

Een soort keurmerk zou al een hele goede stap zijn.

Dat de UN (leden) een verlengstuk zijn m.b.t. geopolitieke besluitvorming zal altijd zo zijn, dat is ook hun taak.
Bedenk dat net iets meer dan de helft van de mensheid in een democratie woont. De landen waar de rest in woont zullen over het algemeen voorstander zijn van grootschalige censuur. Tel daar nog wat democratische landen bij op die vooral op papier democratisch zijn, en ze hebben zo een meerderheid om censuur te verplichten op je nieuwe platform.

En wie zegt dat er een meerderheid van netneutraliteit is in de VN? Misschien is het wel een minderheid, en wordt netneutraliteit dan verboden. Oftewel ik heb liever dat dit iets is wat we buiten de VN houden.
Timing was goed geweest hadden ze nu een werkbaar platform imho... dat hebben ze niet.
En tegen de tijd dat de nieuwe Hyves uit komt is iedereen alweer vergeten wat Facebook gedaan had en krijgt het geen voeten aan de grond.
Juist en dan hopelijk ook na 12 maanden verplicht 1 euro per maand betalen.
Denk dat velen die ene euro graag willen betalen met een paar voor de hand liggende voorwaarden.
Hyves was in de tijd dat het bestond ook al beschikbaar in andere talen. Zoals Engels, Italiaans, Duits, Spaans ect. Het was dus prima mogelijk om het internationaal te gebruiken. De belangrijkste talen waren er al. Al mis ik wel de knalroze profiel pagina's op Hyves met gifjes als achtergrond die gewoon niet te lezen waren.

Bron: Archive.org

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 11 april 2018 14:56]

Heeft iemand hier weleens code gezien afkomstig van studenten? Los van de talloze beveiligingsissues in dat soort code hebben studenten geen kaas gegeten van hoe je software opzet die onderhoudbaar is en kan schalen naar 10M+ gebruikers. Dat ze dan ook nog beweren de development van de website, de app, de hosting en een kantoor kunnen betalen van slechts 70K geeft wel aan in wat voor illusie ze leven en geen flauw benul hebben van wat ze aan het doen zijn en geen enkele realistische praktijkervaring hebben. Grappig dat dit hier voorbij komt, maar niet nieuwswaardig dus.
Ohja want mark zuckerberg was geen student toen hij Facebook maakte en kijk dat nu... Beetje onzin argument “want studenten”...
Dat je m'n argumentatie niet begrijpt betekent niet dat het onzin is.

Ja, Mark Zuckerberg was ook een student, maar ook bij Facebook zitten ze nog steeds met de ellende van het feit dat het door een stel prutsers opgezet is. Ze hebben lange tijd gigantische technical debt gehad en zelfs een eigen transpiler moeten ontwikkelen om de code om te zetten van PHP naar iets wat beter performt.

Daarnaast is het bij Facebook puur en alleen maar gelukt omdat ze in een vroeg stadium vele miljoenen aan investeringen konden binnenharken. Dat is uniek aan het klimaat in silicon valley, dat zou je hier met geen enkele mogelijkheid lukken.
Als je een groep hobbyisten / studenten hebt die het niet erg vinden om gratis code te kloppen, dan bespaar je al een hoop geld.

Daarnaast, 70K is wat ze nu hebben, als ze enigszins mensen aantrekken krijgen ze zo meer donaties.
Facebook waren ook wat studenten die het starten toch?
True, gedoemd te mislukken (zeker met zo'n reactie) als je het aan mij vraagt maar ik ben heel benieuwd!
Ik heb er ook nog eens aan zitten denken een Social media te starten. Voornaamste feature zou zijn om alle content ongefilterd op chronologische volgorde te weergeven.
Succes ;)

De reden waarom het gefilterd wordt is simpelweg performance. Er is niet echt een filter, Facebook selecteert gewoon een aantal recente posts van random mensen waar je regelmatig contact mee hebt.
Zou je alle content op chronologische volgorde willen, dan moet je eerst alle content van al je vrienden ophalen en vervolgens sorteren om de eerste paar te krijgen. Dat is enorm traag.
Ik zie de moeilijkheid niet zo. Het lijkt me een makkelijk cachebaar iets.
Cachebaar? Er zijn continu updates van al je vrienden. Je zou als je een update plaatst alle timelines van al je vrienden kunnen updaten en cachen, maar dat is ook een enorme verspilling van resources (ook omdat de kans groot is dat ze die update niet zien en er weer een andere update is). Dit schaalt ook slecht.
Dat is het hele probleem dat grote social media hebben, mensen raken de interesse kwijt omdat er te veel troep op wordt geplaatst. Als je alles ongefilterd op chronologische volgorde weer zou geven dan zou je door de bomen het bos niet meer zien en al heel snel klaar zijn met het platform. Huidige social media filteren op basis van je interesses en waar je bijvoorbeeld vaak naar blijft kijken als je door je feed scrolled. Deze dingen krijgen dan voorrang op de rest van de zooi. Met 10-30 vrienden en geen bedrijven in je feed is het nog wel te doen, maar als een platform succesvol is willen bedrijven en adverteerders er ook op, en tsja als je een nieuw setje onderbroeken kan winnen dan volg je toch ook maar de H&M, en zo staat je feed binnen no time weer vol reclame en heb je exact het zelfde probleem als waar bestaande social media een tijd terug mee kampten.
Een 'gefilterd' systeem werkt alleen als je daar zelf de controle over kan hebben. Op facebook lijkt deze gefilterde content totaal niet te acteren op de keuzes die ik opgeef, zoals het aangeven dat ik bepaalde reclame's niet wil zien omdat ze ongepast, niet relevant of anders zijn. Vervolgens zie ik doodleuk de rest van de dag nog steeds die reclame en vergelijkbare zooi in de komende dagen.

Na een week heb ik er geen last meer van, maar waarschijnlijk ook niet als ik niks gedaan had.

Het reactiesysteem bij berichten is ook heel erg gericht op het aantal woorden en likes. Het stoort mij dat onder nieuwsberichten en ander interessante topics dat reacties (zonder likes) met veel woorden bovenaan staan en 'oneliners' onderaan, waarmee eigenlijk wordt gezegd dat een lang bericht eigenlijk zinvollere informatie bevat dat iemand die in 1 regel iets verteld. En berichten met veel likes krijgen ook een voorkeur, waarmee voornamelijk vooroordeel/onderbuik reacties bovenaan staan.

De instellingen om dit op chronologische volgorde te plaatsen heb ik nog niet gevonden, als die er al is.

En dit zelfde gezeik gebeurd op de normale tijdlijn. Iemand die jarig is staat constant weer bovenaan omdat er iemand opnieuw op gereageerd heeft, dat kan mij werkelijkwaar aan de anus oxideren, maar ik krijg het wel steeds te zien. En oudere berichten eerst en dan pas nieuwe berichten enkel omdat het bijgewerkte posts zijn (door nieuwe reacties) hoef ik ook niet. Ik krijg het voor niks, maar de keuze om het anders te hebben lijkt er niet te zien of is niet makkelijk te vinden.

Aanpassingen worden altijd van hogere hand doorgevoerd maar er is weinig keuze voor anders dan het te accepteren. En als het een simpele query op de database is dan kan het niet zo moeilijk zijn om ipv op 'newest reaction', 'most words', 'most likes' te filteren het gewoon op 'most recent' te doen.
zoals het oude facebook. dat vond ik best fijn. heb t nu al jaren niet meer, gelukkig :+
mastodon? zet een eigen instance op. of kijk naar pleroma. of diaspora.
User Generated Content was altijd al een grote vuilnisberg met een tijdbom er onder. Die bom is nu afgegaan. Investeerders lopen met een grote boog rondom ieder nieuw platform wat dreigt te maken te krijgen met alle drek die mensen posten.

Nog los van wat we als "normaal" beschouwen inmiddels op social media (mensen die nu.nl links delen en er iets rechts over roepen, Paolo Coelho quotes, uiterst middelmatige meisjes die heel bijzonder levens proberen te veinzen op semi-artistieke foto's op spannende plekken) heb je natuurlijk nog de vieze hoekjes: revenge porn, ras- of religiefascisten, prostitutie en ga zo maar door.

Het enige wat werkt is het decentraliseren van content waarbij je ándere mensen verantwoordelijk maakt voor de rotzooi die gepost wordt, zoals Mastodon.
Mastodon, mijn idee als 'oplossing' is dus al op de markt. Iedereen zijn eigen server met zijn eigen gegevens waarbij je zelf bepaald wie er toegang krijgt.
En toch is dat voor de gemiddelde mens weer te veel werk of te ingewikkeld waardoor je toch weer centrale servers krijgt en je weer terug bij af bent.
Probeer het een tijdje! Er zijn al heel wat instances, een paar grote, algemene, maar ook specifieke die gaan over fotografie (photog.social), dieren (birb.site), technologie (cybre.space), praten zonder 'de verboden 5e letter'(oulipo.social), kunst (mastodon.art), muziek (linernotes.club), enz.

Zie joinmastodon.org
Niet zo raar toch? Muren van Pompeii bevatten al dit soort teksten.
Paolo Coelho quotes? Geen wonder dat Romeinse Rijk ten onder is gegaan!
niet slim, tenzij ze internationaal/meertalig gaan.
Hyves is namelijk altijd Nederlands geweest. Toen Nederlanders op Hyves zaten, zat de rest van de wereld (het buitenland) gewoon op Facebook. Facebook is iets nieuws geweest voor Nederlanders.
Internationaal gerichte Nederlanders hadden al wel Facebook, maar de rest van Nederland zat op cu2 en Hyves.

Hyves nieuw leven inblazen zal alleen nuttig zijn als ze internationaal gaan. Tenzij veel Nederlanders weinig buitenlandse contacten hebben.
Ahh de goede oude tijden dat Facebook anno 2009-2010 zonder al die verschrikkelijke huismoeders nog waren want die zaten nog op Hyves de boel onder te spammen met hun glitterplaatjes. Helaas hebben die ook inmiddels allemaal FB ontdekt :(
En nu wordt het andersom.
"Toen Nederlanders op Hyves zaten, zat de rest van de wereld (het buitenland) gewoon op Facebook"

Of op Friendster welke bijna net zo groot was als facebook in het begin.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True