Software-update: WhyNotWin11 2.3.2

Microsoft gaat eind dit jaar Windows 11 uitbrengen. De nieuwe Windows heeft bepaalde systeemvereisten en Microsoft had een onduidelijke tool beschikbaar gesteld die aangaf of de computer daar wel of niet aan voldeed, maar heeft die inmiddels offline gehaald om deze te verbeteren. Ontwikkelaar Robert C. Maehl heeft een programma gemaakt met de naam WhyNotWin11 dat dit allemaal veel inzichtelijker maakt. WhyNotWin11 is opensource en een enkele executable, dus installatie is niet nodig. Kijk overigens uit met de website WhyNotWin11.com, deze is niet van de maker zelf. Hieronder is het changelog te vinden van versie 2.3.2:

2.3.2.0 comes with the following changes:

• Cleaned up Code
• Updated Language Files
• Added RTL Support in Translations
• Added "\n" Support in Translations
• Improved WMIC Performance Slightly
• Fixed TPM Check failing on Rare Occasions
• Removed Checkmark and Cross from Pass/Fail
• Fixed Reporting of RAM on Systems under 4GB
• Added Exclusion for "Citrix Indirect Display Adapter"
• Fixed Social Icons not recoloring to match Text Color
• Fixed Secure Boot "Supported" Devices reporting as "Enabled"
• Added not yet enabled Code for Advanced Checks (Physical Display Size, etc)

Versienummer	2.3.2
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 8, Windows 10
Website	WhyNotWin11
Download	https://github.com/rcmaehl/WhyNotWin11/releases/tag/2.3.2
Bestandsgrootte	2,23MB
Licentietype	GPL

Reacties (57)

[paardje]

Fijn, bij mij begint Defender al gelijk te brullen dat er een virus in zit en wordt het steeds verwijderd... Dan maar wachten op die van Microsoft...

[Henk Poley]

Er zijn best een paar virus scanners die er op gaan blaffen ja. De 32 bit versie ook veel meer dan de 64 bit.

• 64 bit versie: https://www.virustotal.co...2e277501de417ae/detection
• 32 bit versie https://www.virustotal.co...1de101e3b410363/detection

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 26 juli 2024 15:08]

[BoAC]

2 punten bij mij:
- CPU geel: Not Currently Listed as Compatible: Core i7 3770k
- TPM Missing / Disabled --> Niet aanwezig op het moederbord

Volgens mij zijn er nog heel veel systemen in de omloop met dergelijke configuratie die straks niet meer mee kunnen terwijl de power nog voldoende is volgens mij..

[Reactie gewijzigd door BoAC op 26 juli 2024 15:08]

[Aardedraadje]

terwijl de power nog voldoende is volgens mij

Het is toch al een paar keer duidelijk aangegeven volgens mij, maar het gaat Microsoft helemaal niet om de processorkracht of hoeveel RAM je hebt. Het gaat erom dat je oudere processors die bepaalde nieuwe beveiligingen of drivermodellen niet ondersteunen, uitsluit van je OS. Daarmee trekken ze dus een ondergrens voor het gebruik van je OS op nieuwere, veiligere, stabielere hardware.

we were guided by the following principles:

1. Security. Windows 11 raises the bar for security by requiring hardware that can enable protections like Windows Hello, Device Encryption, virtualization-based security (VBS), hypervisor-protected code integrity (HVCI) and Secure Boot. The combination of these features has been shown to reduce malware by 60% on tested devices. To meet the principle, all Windows 11 supported CPUs have an embedded TPM, support secure boot, and support VBS and specific VBS capabilities.

2. Reliability. Devices upgraded to Windows 11 will be in a supported and reliable state. By choosing CPUs that have adopted the new Windows Driver model and are supported by our OEM and silicon partners who are achieving a 99.8% crash free experience.

3. Compatibility. Windows 11 is designed to be compatible with the apps you use. It has the fundamentals of >1GHz, 2-core processors, 4GB memory, and 64GB of storage, aligning with our minimum system requirements for Office and Microsoft Teams.

[marcovtjetje]

Dat is humbug. Secureboot kan nog steeds uitgeschakeld worden, en windows 11 staat dat toe. Dat zou ook voor de andere onderdelen kunnen gebeuren.

[Verwijderd]

Het is geen humbug, jullie hebben gewoon allebei een punt. Maar Microsoft gaat deze vereiste niet loslaten denk ik. Ze zijn het enige platform dat nog geen 'security' chip verplicht. Apple heeft het, Android heeft het, in de zakelijke Windows markt is het al jaren een standaard en het gaat nu ook voor consumenten gebeuren. En dat is prima.

Windows 11 is toch simpelweg een schilletje over de laatste Windows 10 build. Het is echt niet zo dat Windows 10 straks plotseling obsoleet is. Alles draait prima door. En je kunt je taakbalk ook nog eens verplaatsen.

[Ramoncito]

Die security chip is toch dat ding dat ervoor zorgt dat je je eigen, of niet door Apple/Playstore etc goedgekeurde software meer kan draaien? Althans, telkens als ik iets van hier van een ontwikkelaar z'n website pluk, word ik weer gewaarschuwd dat ik eerst maar eens in de MS Store moet kijken (naar een al-dan-niet betaald alternatief). Gaat Win 11 er dan voor zorgen dat je echt niks meer mag installeren buiten MS om?

[Verwijderd]

Nee, de TPM chip die Microsoft verplicht wordt simpelweg gebruikt om de zaken die veilig gehouden moeten worden (wachtwoorden, hashes, etc), te versleutelen zodat deze niet zomaar uitgelezen kunnen worden. Ook kan hiermee men zorgen dat vanaf boot alles gechecked wordt (SecureBoot) zodat er niet zomaar besturingssysteem zaken zijn gewijzigd. Microsoft claimt een 60% verbetering in malware bestrijding maar die cijfers lijken twijfelachtig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module

[Lizard]

Maar TPM is ook niet de heilige graal:
https://labs.f-secure.com...e-leaks-my-bitlocker-key/

[Verwijderd]

Zeker niet, ik wil het besluit van MS ook niet verdedigen maar ik geef enkel aan dat ik het wel begrijp.
Met alle ellende van Windows de laatste tijd moeten ze ook wel wat aan beveiliging doen. Dat hele platform ligt naar mijn mening best in puin momenteel.

[darkjeric]

Sinds Vista gaat het anders alleen maar beter en beter. Ik heb sinds Windows 7 (2009) geen externe virusscanner meer gebruikt omdat Windows Defender (nu ingebouwd in Windows) gewoon voldeed-voldoet. Hoe gehaat de UAC-prompts bij Vista ook waren, het feit dat zelfs admin-accounts regelmatig nog eens moeten bevestigen dat ze wel degelijk een bepaalde executable wilden uitvoeren heeft al zeer veel grote virusuitbraken voorkomen die bv. in het XP-tijdperk wel welig tierden (en toen was het internet nog lang niet zo wijdverspreid als nu).

[Verwijderd]

UAC was een grote stap maar men zit momenteel met een enorme berg Legacy code. Print nightmare is daar een goed voorbeeld van, het is nog steeds niet correct gepatched. Je kunt gewoon met voorbeeld code nu al dik een maand zo langs UAC heen om SYSTEM te worden.

[faultier]

Wat je bedoeld is een voorkeur instelling in Windows 10. Ik die dat ook nog wel gebeuren voor Windows 11.
Je vind deze instelling via Start > Instellingen > Apps > Apps en funties.

Zie https://support.microsoft...96-4ee4-c2cf-b4a90c0bef9b

[TJ Roelsma]

Windows 11 is wel iets meer dan een schilletje over de laatste Windows 10 build. Ik heb op een oude AMD A6 machine een betaversie draaien waar de TPM vereiste uit is gesloopt en die machine loopt veel soepeler op 11 dan 10, dus het is echt wel meer dan een schilletje zoals jij zegt.

Of dat verschil is dat de kernel van 11 kleiner is dan 10 of dat 11 een nog verder geoptimaliseerde versie is kan ik helaas niet opmaken.

[Verwijderd]

Het feit dat alles draait (en zeker op een oude AMD A6) machine maakt mijn punt juist: het is gewoon Windows 10. Een OS opnieuw bouwen kost jaren tijd. Tijd die Microsoft in Windows 10x heeft gestoken en heeft gecanceld.

Dat het veel soepeler loopt geeft niets aan. Was Windows 10 misschien gewoon slechter in de GUI? Wat is soepeler eigenlijk, laatste keer dat ik keek was dat geen meetwaarde. Heb je niet geheel andere drivers gebruikt? Is het niet gewoon enkel gevoel? Als je namelijk in IOS de animaties uitschakelt lijkt het apparaat twee keer zo snel: https://www.youtube.com/watch?v=zaf7asvDJiQ

Maar simpelweg het feit dat alles gewoon draait zoals Windows 10 is genoeg bewijs dat Windows 11 onder de motorkap gewoon Windows 10 is.

[TJ Roelsma]

Ik heb alleen de Radeon driver gebruikt, de rest heeft Windows 11 gewoon zelf geïnstalleerd.

Dat veel soepeler lopen geeft voor mij aan dat de kernel veel compacter is en dus minder geheugen en CPU resources nodig heeft.

Je opmerking over soepeler is muggenziften: ik weet hoe stroperig Windows 10 liep op diezelfde machine en zonder ook maar iets te veranderen aan de hardware loopt Windows 11 merkbaar veel sneller. Als ik twee dezelfde machines zou hebben zou ik 1 op 1 metingen kunnen doen maar die luxe heb ik niet.

Je laatste opmerking slaat mijns inziens nergens op: mijn AMD loopt op Windows 11 dus niet gewoon hetzelfde als op Windows 10, dus hoe is dat bewijs dat ze onderhuids hetzelfde zijn?

Microsoft heeft de afgelopen jaren flink aan Windows 10 lopen sleutelen en bij elke nieuwe versie werd die steeds een beetje sneller. Tussen Windows 10 en deze Windows 11 zit een veel groter verschil in snelheid dan tussen alle updates van Windows 10.

- Kan dat komen omdat er wat minder bloatware in de beta van Windows 11 zit? Dat is een mogelijkheid, maar voor zover ik kan zien zit er al aardig wat toegevoegde functionaliteit, dwz niet tot een kaal OS behorend, in de beta.

- Kan het zijn dat ze dezelfde kernel draaien maar dat die van Windows 11 sterk geoptimaliseerd is? Dat is ook mogelijk zoals ik al aangaf in mijn eerdere post, maar het lijkt mij niet echt waarschijnlijk. Dat optimaliseren heeft Microsoft steeds gedaan met de updates van Windows 10, dus nu ineens zoveel winst boeken lijkt vrij onwaarschijnlijk. Het snelheidsverschil tussen de versie van Windows 10 die op de AMD stond en de Windows 11 die er nu op staat is voor mijn gevoel gewoon te groot voor wat "simpel" optimalisatiewerk.

[kozue]

Beetje vreemd dat een processor het "drivermodel" van een OS zou moeten ondersteunen. Imho is het de software die de mogelijkheden van de hardware moet benutten, niet de software die gaat lopen dicteren hoe de hardware eruit zou moeten zien. Maar het zal wel weer iets met DRM wezen, zoals gewoonlijk.

[Aardedraadje]

Je hebt gelijk, maar ze trekken nu dus een grens in de hardware die ze willen ondersteunen. Blijkbaar kunnen ze daarmee het nieuwe drivermodel stabieler en/of veiliger maken, dan wanneer ze oudere hardware zouden blijven ondersteunen.

Ik vermoed dat er ook een hoop verantwoordelijkheid ligt bij de fabrikanten die hun drivers alleen voor nieuwere apparatuur zullen bijwerken naar het nieuwe drivermodel.

[kozue]

Alleen jammer dat ze hiermee weer een hoop onnodige e-waste gaan creëren. Fabrikanten hebben geen baat bij het uitbrengen van win11 drivers (en z’n nieuwe drivermodel) voor producten van een paar jaar oud. Die willen liever dat je een nieuw apparaat koopt, want dat levert geld op, terwijl nieuwe drivers ontwikkelen voor bestaande apparaten alleen maar geld kost. Hierdoor zal er weer een heleboel nog niet zo oude en nog perfect werkende hardware op de vuilnisbelt belanden. Hier mag best eens regelgeving tegen komen. We maken als samenleving al teveel rommel om dit soort praktijken te tolereren…

[Tassadar32]

Toch wel geweldig dat als argumentatie voor ">1GHz, 2-core processors, 4GB memory, and 64GB of storage" Teams word gebruikt, een veredelde chat client.

[Aardedraadje]

Nou, inderdaad. Teams is echt een draak van een programma. Het is gebaseerd op Electron. Dus rete-inefficiënt met je RAM en CPU. Gelukkig gaat Teams van Electron af, al stappen ze over naar WebView2. Het is maar de vraag of het daarmee beter wordt, i.t.t. een native applicatie.

[royb3]

Is Electron nou echt zo zwaar? Ik heb met VS Code nou nooit echt problemen als het gaat om performance.

[Aardedraadje]

Nouja, 600+ MB aan RAM, om een chat weer te geven, is toch wat overdreven?

[ymmv]

De hoeveelheid RAM die Teams nu nodig heeft is toch minder dan wat het een jaar geleden was. MS heeft wel zitten optimaliseren. Op mijn PC gebruikt Teams nu 260 MB, dat was vroeger minstens twee keer zo veel (en dan had je enkel de applicatie geopend).

[RRRobert]

Dito hier. Twee desktop systemen in huis, met resp. een i5-3570k en een i7-4770 aan boord. Draaien allebei nog als een tierelier en ik heb geen reden aan te nemen dat dit op korte termijn anders zal worden. Daarom denk ik dat de soep niet zo heet wordt gegeten als dat deze wordt opgediend - de tijd dat Windows 10 daadwerkelijk EOL is, ligt nog een 3½ jaar in de toekomst - tegen die tijd zijn de systemen 10+ jaar oud en zal vervanging niet zo heel veel voeten in de aarde meer hebben.

We moeten alleen maar hopen dat de prijzen en beschikbaarheid van GPU's, CPU's en geheugenmodules tegen die tijd weer wat genormaliseerd zijn.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 26 juli 2024 15:08]

[bjp]

tegen dan zijn er manieren om Win11 te installeren op je systeem.

MS verplicht nu vanalles om de verkoop te stimuleren... Straks staan ze allemaal te roepen dat Win11 toch veel sneller is (en vergeten te melden dat ze ook een nieuwe computer kopen ervoor). Nieuwe PC = nieuwe License.

Na een jaar of twee, kan je zomaar toevallig wel elke oudere computer upgraden.

[Remzi1993]

Tip: kijk in je bios/UEFI of je fTPM kan inschakelen. (Veel moderne processoren hebben TPM ingebakken).

[tazkika]

Idem hier.... Alienware i7 4930K (Ivy Bridge-E) met 20gb ram en 4 SSD's.... Geen Tpm dus geen W11...👿👿

[Creesch]

Zoals al veelvuldig is aangegeven, dat TPM niet gevonden wordt betekend niet dat het niet aanwezig is op je systeem. De kans is aanwezig dat er software TPM aanwezig is die simpelweg in de bios aangezet moet worden of dat er een header op je moederbord zit voor een TPM module (hoewel dat met een Alienware onwaarschijnlijk is).

Daarnaast komt de i7 4930K uit 2013 en is nu 8 jaar oud en tegen de tijd dat windows 10 EOL is ruim 11 jaar oud. Het is wat zuur maar dat is een vrij respectabele support periode voor hardware.

[tazkika]

Thanks, maar had al in mijn bios gekeken en niets gevonden dat er in de verste verte op lijkt....ziet er naar uit dat ik mijn alien op w10 zal moeten houden 😐

[Core2016]

Je kan ook gewoon legacy uitzetten. Dan is TMP wel beschikbaar. Zelfs hier op een I7-2600k. Dus met 3rth gen moet het ook werken. 1.2 en niet 2.0. Disabled is niet, niet aanwezig.
Ik word boos nu omdat domme mensen domme dingen stellig stellen. Doei!

[Reactie gewijzigd door Core2016 op 26 juli 2024 15:08]

[RonnieKo]

In ieder geval goed dat het programma meer duidelijkheid biedt dan Microsoft zelf. Best wel typisch. Goed, het zit allemaal nog voor het uitbrengen. Het een en ander kan nog wijzigen.

Hier op een viertal PC's / Laptops getest. Ze werken nu allemaal met Windows 10 64 Bit. De twee jongste laptops (2 tot 3 jaar oud) lopen allemaal vast op de Processor (i7 - 7500u en AMD Ryzen 3). Geel. De processor zal mogelijk nog wel wijzigen.
Het zou van de zotte zijn dat een machine met een i7 en 16GB niet geschikt zou zijn voor in basis een Windows 10.x In weze lijkt dat nu het geval bij Windows 11

De twee echt oudjes (8 jaar en 13 jaar) hebben een hele waslijst die op rood staan. Daar is volgens Microsoft niets aan te redden terwijl die gewoon dagelijks vlotjes met windows 10 64 bit hun werk doen. Geen echte reden om voor 2025 die machines de deur uit te doen zolang ze blijven werken.

Over een paar maand weer eens verder kijken hoe het dan gaat met de systeemeisen van Windows 11

[Reactie gewijzigd door RonnieKo op 26 juli 2024 15:08]

[beerse]

Volgens mij is het bij de cpu-s ook belangrijk uit welk jaar ze zijn of van welke generatie ze zijn.

Aan de andere kant, bij elke introductie van een nieuwe msWindows versie heeft microsoft altijd de minimum eisen neergelegd waarna de hardware leveranciers aan microsoft een overtuigend argument hebben voorgehouden om de eisen te verlagen. Zo herinner ik mij een 'eis' van 4 GB geheugen, ik dacht bij W7. Toen de eerste laptops uitkwamen met W7 bleek het wel (net) op 2 GB te passen/kunnen/mogen wat weer iets goedkopere laptops opleverde.

[RonnieKo]

Het verlagen van de systeemeisen is bijna bij alle windows-versies gebeurd. MS steekt meestal iets hoger in en verlaagd uiteindelijk de eisen. Soms leverde dat systemen die eigenlijk te licht waren voor die versie Windows. Alleen in dit geval is de vraag kunnen ze dat ook doen. Als ik eerdere berichten heb gelezen dat het gerelateerd is aan de verschillende instructiesets op processorniveau. Als je gebruik maakt van instructies die niet in de oudere versies zitten dan wordt het een uitzoekwerk om aan te passen. Of ze dat willen doen is de vraag. Ze hebben het namelijk niet voor niets aangepast. Ze willen een bepaald "veiligheidsniveau" behalen. Ze hebben al een keuze gemaakt om 32-bit niet meer te ondersteunen. Dat is natuurlijk al een hele grote stap.

[Reactie gewijzigd door RonnieKo op 26 juli 2024 15:08]

[bjp]

nieuwere instructiesets kan je gerust emuleren met oudere, daar zorgt namelijk de compiler voor. Dus bijna geen werk voor Microsoft.

[beerse]

Daar heb ik andere ervaringen mee. Een (nu antiek) laptopje met een best wel recente 32 bits cpu zoals de HP-mini 2133 pricewatch: HP Compaq 2133 Mini-Note (FU353EA) kan nog wel met windows xp overweg en ook de 32 bits linux distributies van ongeveer voor 2010. Maar de meeste linux distributies in 32 bits van na 2010 zijn gebouwd met gebruik van de pae-instructie set zodat ze meer dan 4 gb gebeugen kunnen adresseren. Helaas biedt de cpu in deze laptop geen pae instructies en daarmee wil de kernel niet booten.

[Xander2]

Je zou Slackware, Gentoo of FreeBSD kunnen proberen.

[beerse]

Slackware, dat is lang geleden: Zo ergens in 1995 was dat voor mij de eerste linux distributie op mijn toenmalige eerste pc. Dat het nog bestaat, ik heb er eerlijk gezegd lang niet naar gezocht.

Gentoo is een idee maar daarvoor moet ik zelf een build omgeving opzetten, om het op de machine zelf te laten bouwen duurt mij veel te lang. In het verleden heb ik dat met een hp-pa-risc machine nog wel gedaan maar dat is ook al 20 jaar geleden en toen was een weekend compileren geen probleem.

Over FreeBSD kan ik kort zijn, dat is geen linux maar eerlijk is eerlijk, daarom heb ik daar ook niet naar gekeken. Het kan een verrassende oplossing zijn om toch nog dat kleine laptopje te gebruiken.

[Eagle Creek]

Het zou van de zotte zijn dat een machine met een i7 en 16GB niet geschikt zou zijn voor een windows 10.1 / 10.2

Dat ligt er maar aan. Een Ferrari uit 1960 met 400 pk is misschien ook niet meer de meest veilige auto om mee te doen met een autorace. Microsoft kiest ervoor bepaalde zaken als grens te stellen en dat heeft niet of nauwelijks te maken met ruwe rekenkracht.

Sowieso heeft Microsoft al in een blog post aangegeven dat er onderscheid bestaat tussen minimale specs en ondersteunde specs. En dat men nog aan het testen is. Voor de community is het een opsteker wanneer er nog een of twee extra cpu-generaties aan de supportlijst worden toegevoegd. Aan de andere kant heeft ook bv een fabrikant als nVidia recentelijk ondersteuning voor een hele serie GPU's laten vallen (nieuws: Nvidia stopt 31 augustus officieel met driverondersteuning voor Keple...), wat niet automatisch betekent dat ze geen games meer zouden kunnen spelen.. (https://www.youtube.com/watch?v=SKtEH_7lGJg)

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 26 juli 2024 15:08]

[RonnieKo]

Hoi,

Een Ferrari uit 1960 met 400 pk is misschien ook niet meer de meest veilige auto om mee te doen met een autorace.

Er zit inderdaad een verschil tussen een auto uit 1960 en een auto uit 2019. Maar niet iedereen hoeft te racen. Een auto uit 1960 kan nog goed de weg op indien goed onderhouden. Je zal als bestuurder er ook je rijstijl op mogen aanpassen. Je zal het gebruik met de tijd moeten aanpassen. Dat zelfde geldt bij een computer. Na verloop van tijd is de computer dan niet meer geschikt voor alle werkzaamheden. Dus pas je het gebruik aan.

Microsoft kiest ervoor bepaalde zaken als grens te stellen en dat heeft niet of nauwelijks te maken met ruwe rekenkracht.

Klopt. Of de eisen daarmee aan de hoge kant zijn is dan de vraag.

Sowieso heeft Microsoft al in een blog post aangegeven dat er onderscheid bestaat tussen minimale specs en ondersteunde specs. En dat men nog aan het testen is. Voor de community is het een opsteker wanneer er nog een of twee extra cpu-generaties aan de supportlijst worden toegevoegd.

Klopt dat MS al heeft aangegeven dat er onderscheid bestaat uit "min specs" en "gewenste specs" dat is altijd al zo geweest. Dat men nog steeds aan het testen is en daardoor nog niet kunnen zeggen of het een en ander complatible is. Je kan niet altijd alles blijven ondersteunen. Het voelt een beetje raar om redelijk goede hardware (specs) van 2 - 3 jaar oud afgeschreven zien worden. Krijg er een beetje "Android-gevoel" bij.

Aan de andere kant heeft ook bv een fabrikant als nVidia recentelijk ondersteuning voor een hele serie GPU's laten vallen, wat niet automatisch betekent dat ze geen games meer zouden kunnen spelen..

.

Al aangegeven je kan niet alles blijven ondersteunen. Bestaande software zal wel blijven werken. Ook nieuwe software voor dat besturingssysteem vast ook wel. Je zal tegen wat meer dingetjes aanlopen. Op een gegeven ogenblik gaat het ook niet meer.

[The Third Man]

Een auto uit 1960 kan nog goed de weg op indien goed onderhouden. Je zal als bestuurder er ook je rijstijl op mogen aanpassen. Een auto uit 1960 kan nog goed de weg op indien goed onderhouden. Je zal als bestuurder er ook je rijstijl op mogen aanpassen. Je zal het gebruik met de tijd moeten aanpassen. Dat zelfde geldt bij een computer. Na verloop van tijd is de computer dan niet meer geschikt voor alle werkzaamheden. Dus pas je het gebruik aan.

Alleen is er ook op een bepaald moment een punt bereikt dat er geen praktische werkzaamheden meer mee te doen zijn. Dat is wel een verschil met een auto, want je kan zelfs met de allereerste auto's nog (zij het langzaam) van A naar B rijden. Met een Commodore 64 kan je niet op een praktische manier op tweakers.net reageren onder een nieuwsbericht. Dus de vergelijking gaat niet helemaal op. Daarnaast speelt security ook een rol, zelfs bij een recent OS als Windows 7 is dat al een grote factor waarom je het links zou laten liggen in plaats van 'je gebruik aanpassen' zoals je stelt. Bij Windows XP al helemaal.

[RonnieKo]

hoi,

Alleen is er ook op een bepaald moment een punt bereikt dat er geen praktische werkzaamheden meer mee te doen zijn. Dat is wel een verschil met een auto, want je kan zelfs met de allereerste auto's nog (zij het langzaam) van A naar B rijden.

Ik zie het een beetje als de "milieuzones" in de NL-steden en DLD-steden. Vanwege het milieu mag je alleen naar binnen als je aan bepaalde voorwaarden voldoet. Verbetering van de leefomstandigheden (milieu) wordt dan zo afgedwongen. Alleen hoeveel % van de auto's raakt het dan. Meestal de echt oudere auto's. En dat is meestal niet een hoog % in NL. In dit geval heb je het over computers uit 2018 / 2019. Dat is niet oud. In autojaren ook nog niet zo oud Met deze eisen (specs) raak je wel een behoorlijk wat computers. Of dat handig van MS is, is de vraag. Of je dan veiligheid niet op een andere manier moet regelen is dan een aanvullende kwestie.

Met een Commodore 64 kan je niet op een praktische manier op tweakers.net reageren onder een nieuwsbericht. Dus de vergelijking gaat niet helemaal op. Daarnaast speelt security ook een rol, zelfs bij een recent OS als Windows 7 is dat al een grote factor waarom je het links zou laten liggen in plaats van 'je gebruik aanpassen' zoals je stelt. Bij Windows XP al helemaal.

Klopt. Maar daar kan je praktisch ook niet meer op werken. Op de oude PC's met windows 10 64 bit werk ik praktisch dagelijks Dat OS is nog helemaal bij de tijd. Theoretisch helemaal veilig. Geen problemen met office en browsen bij dagelijks gebruik.

Blijft een feit dat MS een keuze heeft gemaakt om bepaalde zaken op basis van beschikbare mogelijkheden van huidige moderne instructiesets van processoren. Die keuze treft nu mogelijk vrij nieuwe PC's / Laptops die in principe moeiteloos nog jaren mee kunnen. Gelukkig wordt windows 10 nog een paar jaar ondersteund. Tegen het einde van Windows 10 ondersteuning kijken we wel verder

[Reactie gewijzigd door RonnieKo op 26 juli 2024 15:08]

[TimoDimo]

Kijk overigens uit met de website WhyNotWin11.com, deze is niet van de maker zelf. Hieronder is het changelog te vinden van versie 2.3.2:

Van wie is die site dan en waarom is die site er? De binary die je van die .com site kunt downloaden is hetzelfde bestand als die van de .org site die naar Github verwijst.

[Loller1]

Want nog nooit in het hele bestaan van het internet heeft iemand een website opgezet die er officieel uit zag om misbruik te maken van populairdere tools?

[Kees-Jan]

Bij mij nog steeds alles op groen, behalve de CPU compatibility...

[youridv1]

Ja mja, Microsoft was glashard over de CPU specs. Denk niet meer dat het gaat veranderen. Onzin imho maarja. Komt vast wel een bypass voor of een custom installer

[Kees-Jan]

Voor de installer misschien, maar dan gaat het nog steeds mank bij de (WSUS) updates...

[youridv1]

Met een beetje hardware spoofing en/of een registry edit die de check uitzet komt dat ook wel goed

[Dinolog]

De praktijk.
Dat progje zegt niets.
Iemand had het op zijn Toshiba Satellite Pro-300P gedraaid en gaf niet thuis. W11 gevonden via Trusted kanaal. (Newsreadersclub)
Zag bij hem de Windows 11 NL Insiders Pro Preview versie draaien op deze machine waar eerst W7 op stond.
Centrino Duo core zonder TPM.
Wel F-secure er op.
Als een speer. Geactiveerd dus met volledige updates.
Eerst met Rufus de Usb-stick voorbereid.

[Reactie gewijzigd door Dinolog op 26 juli 2024 15:08]

[Boeshnl]

Wie zegt dat dit zo blijft. W11 is nog niet uit dus ze hebben nog genoeg tijd om er voor te zorgen dat er geen workaround mogelijk is.

[Wildfire]

Microsoft heeft al aangegeven dat er geen omwegje komt via het register, group policy e.d. gaat hiervoor niet ondersteund worden...

[Carlos0_0]

Misschien ook niet

https://winaero.com/micro...em-requirements-in-winpe/

[DeTeraarist]

Er is nog hoop als je de 1ste gen Ryzen of de Intel 7000 serie hebt. Bron

[Kees-Jan]

Ik heb een Xeon CPU E5-1650 v3

[securitymayo]

Hier hetzelfde
betreft een i5 7300U

[Zeurkool]

Bij mij alles groen en de CPU op geel. Het maakt voor mij niet uit want morgen gaan we toch een nieuwe pc bouwen.

[Mangu429]

Mijn laptop heeft een Intel Core i7-6600U processor. Die zou niet geschikt zijn voor Windows 11.
Toch kreeg ik gisteren via Windows update (beta channel) Windows 11 aangeboden en dat draait dat inmiddels soepel en zonder problemen.