Hmmm, ik begrijp echt niet wat sommige mensen hier zitten te zeggen over "Starcraft is niet echt zo'n topgame". Sorry maar in 1998 was iedereen het erover eens dat Starcraft DE BESTE RTS ooit was, en volgens mijn bescheiden mening is 'ie dat nog steeds. Toegegeven Warcraft 3 was ook best goed, maar Starcraft bleef toch nog een topje hoger.
Als Starcraft 2 exact hetzelfde zou spelen als deel één, zou het nog een fantastisch spel worden, maar Blizzard kennende wordt het nog 10x beter. Je mag ook niet uit het oog verliezen dat Blizzard tot nog toe GEEN ENKEL spel heeft uitgebracht dat geen topper was! Ik zie niet in waarom Starcraft 2 plots een trendbreuk zou worden.
En aan de enkeling die de singleplayer niet goed vond: Wat is dan in godsnaam wel nog goed? Starcraft speel ik nog steeds 1x per jaar uit, gewoon voor het verhaal, net als bij de boeken van Tolkien die ik eens in de zoveel tijd herlees. Het blijft gewoon goed!
Oké, dit begint wel erg op fanboy-ism te lijken kan ik me voorstellen
Nou, kan me wel vinden. Heb het nooit echt zwaar intensief gespeeld, maar het past absoluut in het rijtje van topgames aller tijden. Net zoals ik dat Red Alert 2 bijvoorbeeld ook vind. Voor mij komt het goede van Starcraft vooral naar voren als je tegen iemand speelt die het ook wel eens vaker doet. Dan ben je soms 3 uur bezig met alleen maar aanvallen, veroveringen, kleine en grote veldslagen, ronduit fantastisch... dan komt ook zo goed de balans naar voren.
Maar wat je zegt, Blizzard vertikt volgens mij om alles minder dat uitmuntend uit te brengen, dus ik denk dat we er wel op kunnen vertrouwen dat dit wel behoorlijk in orde gaat zijn. Het was voor mij de belangrijkste reden om m'n computer weer eens flink op te krikken (veel verder dan Transport Tycoon kwam ik tegenwoordig niet meer).
Ik denk dat dat voornamelijk komt omdat smaken verschillen en SC van een heel ander kaliber is dan, zeg, Total Annihilation. Beiden worden gezien als 2 van de beste RTS games, maar beiden hebben hun eigen stijl en fans.
Persoonlijk ben ik meer een TA fan wat betreft gameplay en hoewel SC zeker in SP echt goed is (TA was wat dat betreft verhaalloos), vond ik de MP niet iets om lang mee bezig te blijven.
Als je dan met fanboys te maken krijgt die constant roepen dat SC zo fantastisch is en niets ermee kan meten, tsja, dan krijg je ook weer reacties dat het
niet zo fantastisch is.
Groot verschil om maar te noemen.
Westwood Bracht een spel niet uit tot ze er tevreden over waren resultaat top games als
Command and Conquer tot en met Red Alert 2 en goeie support daarna kwam EA met generals. in mijn ogen een Bagger spel. leuke graphics maar niet wat je hoopt kwa gameplay en ze zetten te snel een deadline met weinig support.
Blizzard werkt hetzelfde als Westwood ze maken een game zetten pas een release date als ze tevreden zijn en daarna brengen ze het uit en komen ze met patches goed voorbeeld is de support op Diablo 2 die er nog steeds is. en dat voor een game van wat 8 jaar oud ?
Zelf ben ik er wel van verzekert dat Starcraft 2 weer een topper gaat worden in de reeks van blizzard games al kijk ik zelf meer uit naar Diablo 3
Dan moet er wel even worden bijgezegd dat Diablo II meer dan een jaar was uitgesteld.
Tevens was er al een patch 1.01 voordat de game uberhaupt klaar was.
Iedereen was het wachten gewoon meer dan zat, de release dat werd dan niet met een weekje oid vooruit geschoven maar met een paar maanden.
Daarom verwacht ik dus SCII ergens in 2009 net als Diablo III ergens in 2010.
Wat ik dan wel hoop is dat ze dan nog mee kunnen komen met de dan huidige graphics.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link.png){kind=icon}
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
) dan word het misschien voor mij intteresant...
